USAn presidentinvaalit 2024

[Naamapalmu]

Kyllä kertoimista voi sen johtopäätöksen vetää, että joku on jostain syystä pelannut Trumpia runsaasti eikä kertoimet peilaa tosimaailman tilanteita.

Jos ajatellaan, että kisa on suurin piirtein 50-50, vaikka oikeasti uskon että Harris on suosikki, mutta anyway, niin eihän tälläiset kertoimet kuin Trump 1,6 ja Kamala 2,4 ole mistään kotoisin eivätkä todellakaan kerro muusta kuin siitä, että Trumpia on pelattu paljon jostain syystä. Ja että fiksu pelaaja voi nyt ottaa EV-valuet kotiin pelaamalla Kamalaa.

Tämä keskustelu pyörii jo ympyrää, ota helpot rahat pois, ei kai siinä. Ei minulle tarvi uskotella omia voittomahdollisuuksia.

 

[3dfx]

Pitääkö sulle selittää joku vedonlyönnin ABC? Jos sinä uskot vedonlyöntikertoimista riippumatta toisen voittoon, niin lyö sille toiselle niin paljon rahaa, kun olet valmis häviämään. Ei täällä kukaan ole rummuttanut mitään vedonlyöntikertoimia voittona, vaan palautellut typeriä ihmisiä maan tasalle, jotka eivät osaa erottaa ns. "osakemarkkinoita" vedonlyöntisivustoista.

"Jos ei veikkaa, ei voi voittaa."

Pitääkö sulle selittää lisää ABC:tä. Reunapisteratkasut ei ole missään tolkullisessa analysointikehikossa järkevä tapa, joten jotkut "ota velkaa ja voita"- sanomiset on melko idioottimaista argumentointia. Vedonlyöntisivustot on yksi tapa havannoida tätä presidenttivaalihommaa ja jos tykkää lyödä vetoja, niin on mielestäni melko mielekäs tapa pelata. Itse en pelaa kuin politiikkavedonlyöntejä, koska urheilu ei kiinnosta. Laitoin 150 euroa kamalalle. Mun mielestäni tilanne on just niinkun Erkki sanoo, että odotusarvoisesti veto on voitollinen. Jos tulee voitto niin mukava juttu, jos tulee häviö, niin saadaanpahan ainakin mielenkiintoset 4 vuotta.

Vedonlyöntimäärähän vaikutta aina kertoimeen, suositut vedot tarjoavat matalampia kertoimia.

Mihin tämä perustuu? vedonlyöntikerrointen vastaluku summautuu lähelle 1.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mihin tämä perustuu?

Esimerkiksi valtaviin volyymeihin ja alan yritysten riskinhallintaan...

Ne yrittää pelata oman pelinsä sillä tavalla, etteivät ainakaan tappiolle jää, riippumatta kuka voittaa. Tämä ei varmaan urheiluvedonlyönnissä ole yleensä mikään iso juttu, mutta tällaisissa vaalivedoissa voi volyymit olla aika isoja, luulisin. Ja kun pelataan kuukausien ajan, niin kertoimet ehtii hyvin elää.

Voi olla, että tässä tapauksessa kertoimet perustuu käytännössä pelkästään vedonlyöjien toimintaan eikä juurikaan siihen, mitä mieltä firman asiantuntija on vaalien todennäköisyyksistä.

 

[3dfx]

Esimerkiksi valtaviin volyymeihin ja alan yritysten riskinhallintaan...

Ne yrittää pelata oman pelinsä sillä tavalla, etteivät ainakaan tappiolle jää, riippumatta kuka voittaa. Tämä ei varmaan urheiluvedonlyönnissä ole yleensä mikään iso juttu, mutta tällaisissa vaalivedoissa voi volyymit olla aika isoja, luulisin. Ja kun pelataan kuukausien ajan, niin kertoimet ehtii hyvin elää.

Voi olla, että tässä tapauksessa kertoimet perustuu käytännössä pelkästään vedonlyöjien toimintaan eikä juurikaan siihen, mitä mieltä firman asiantuntija on vaalien todennäköisyyksistä.

Taisin ymmärtää tuon "suositut vedot" väärin, ajattelin että kautta linjan olisi matalammat kertoimet, mikä ei voi pitää paikkaansa. Yksittäisen vedon tapauksessa ymmärrän.

 

[Naamapalmu]

Pitääkö sulle selittää lisää ABC:tä. Reunapisteratkasut ei ole missään tolkullisessa analysointikehikossa järkevä tapa, joten jotkut "ota velkaa ja voita"- sanomiset on melko idioottimaista argumentointia. Vedonlyöntisivustot on yksi tapa havannoida tätä presidenttivaalihommaa ja jos tykkää lyödä vetoja, niin on mielestäni melko mielekäs tapa pelata. Itse en pelaa kuin politiikkavedonlyöntejä, koska urheilu ei kiinnosta. Laitoin 150 euroa kamalalle. Mun mielestäni tilanne on just niinkun Erkki sanoo, että odotusarvoisesti veto on voitollinen. Jos tulee voitto niin mukava juttu, jos tulee häviö, niin saadaanpahan ainakin mielenkiintoset 4 vuotta.

Yksinkertaisiin kysymyksiin saa yksinkertaisia vastauksia.

Mihin tämä perustuu? vedonlyöntikerrointen vastaluku summautuu lähelle 1.

Tienatakseen rahaa lisää.

 

[FarColdDistance]

donald: "olen läpäissyt kaksi dementiatestia, Kamala ei läpäisisi niitä, koska ei syntynyt fiksuksi."
Syntyiköhän Kamala donaldin mielestä "tyhmäksi", koska on nainen vai värillinen, vai molemmat? Aika syrjivää joka tapauksessa.
Ja kuulostaa myös siltä, että testin läpäiseminen tarkoittaa donaldin mielestä sitä, että hän on älykäs, kun testi katsoo onko ajattelu alkanut heikkenemään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[bahis]

donald: "olen läpäissyt kaksi dementiatestia, Kamala ei läpäisisi niitä, koska ei syntynyt fiksuksi."
Syntyiköhän Kamala donaldin mielestä "tyhmäksi", koska on nainen vai värillinen, vai molemmat? Aika syrjivää joka tapauksessa.
Ja kuulostaa myös siltä, että testin läpäiseminen tarkoittaa donaldin mielestä sitä, että hän on älykäs, kun testi katsoo onko ajattelu alkanut heikkenemään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eihän Trump puhunut mitään sukupuolesta tai ihonväristä. Oli vaan sitä mieltä että Kamala ei ole fiksu.

Kommentti koski vain ja ainoastaan yhtä henkilöä ei mitään kansanryhmää. Miksi pitää väkisin keksiä rasistisyytöksiä?

 

[blueowl]

No nyt sä voit tehdä rahaa heidän kustannuksella. (jos pokka kestää, niin maksimit velkaa nyt ja kotiutus oikeaan kohtaan, WSJ uutinen todennäköisesti nostaa Kamalan kerrointa)

Jos mä lyön perinteisen vedonlyöntisivuston kautta Arsenalia tänään, niin mä en voi itkeä rahoja huomenna ennen peliä takaisin.

No tämähän oli pointtini: on outoa käyttää vedonlyöntimarkkinoita jonain raamattuna todennäköisyyksistä, jos yhden ihmisen betsit todennäköisesti vaikuttaa siihen.

 

[maninthemoon]

Eihän Trump puhunut mitään sukupuolesta tai ihonväristä. Oli vaan sitä mieltä että Kamala ei ole fiksu.

Kommentti koski vain ja ainoastaan yhtä henkilöä ei mitään kansanryhmää. Miksi pitää väkisin keksiä rasistisyytöksiä?

X:ssähän se oli valmiiksi jo käyttäjien puolesta ajateltu, niin eihän se monesti muuta tarvitse upotakseen puhuvien päiden seuraajiin.

 

[Pepo]

Onko tämä Harris kampanjan mainos ollut täällä, auttaako tämä voittamaan punaniska-miehet hänen puolelle, vai mikä tarkoitus tällä on?
Itse en sano siitä sen enempää ettei taas jotkut suuttuisi,

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[blueowl]

Onko tämä Harris kampanjan mainos ollut täällä, auttaako tämä voittamaan punaniska-miehet hänen puolelle, vai mikä tarkoitus tällä on?
Itse en sano siitä sen enempää ettei taas jotkut suuttuisi,

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihan vaan mielenkiinnosta, mistä tiedät että tämä on Harrisin kampanjasta?

Koska kyseinen twitter-tili...noooh.

 

[Zherec]

Ihan vaan mielenkiinnosta, mistä tiedät että tämä on Harrisin kampanjasta?

Koska kyseinen twitter-tili...noooh.

Viimeisen kuvan "Not authorized by any candidate or candidate's committee" ehkä antaa jotain vinkkiä siitä, että onko kyseessä virallinen kampanjavideo vai ei.

 

[Pepo]

Ihan vaan mielenkiinnosta, mistä tiedät että tämä on Harrisin kampanjasta?

Koska kyseinen twitter-tili...noooh.

Ajattelin että se olisi, mutta tarkemmin katsottuna sen on ohjannut Jimmy Kimmelin entinen tuottaja Creatives for Harris nimiselle ryhmälle.
Yahoon mukaan "90 sekunnin videon vastuuvapauslausekkeen mukaan videolle ei ole annettu lupaa keneltäkään ehdokkaalta tai ehdokkaiden toimikunnalta, mutta se on kuvattu ikään kuin se olisi virallinen kampanjamainos."

Yritin kyllä Twitterin haussa vähän selata versiota jossa olisi vähiten raflaavaa tekstiä kommentoimassa, ei nyt tuon lievempää heti löytynyt.

Cringeworthy pro-Harris ad showcasing male support features professional actors

A new political video featuring men "man enough" to vote for Vice President Kamala Harris is stacked with actors from the LA area, a review of the cast shows.

www.yahoo.com

 

[Heimolainen]

Tais olla just puhetta

Mitä järkeä yleensä levittää näitä, tarkistamatta itse syytä.

 

[pagi]

Säälittävintä tässä Trumpin kultissa on se että ei oikeasti mikään tuu ees muuttumaan radikaalisti. Viime kaudella jäi isoimmat lupaukset toteuttamatta ja käteen jäi kiistelyä siitä että onko kokonaistaloudessa tapahtuneet muutamien prosenttien muutokset Trumpin vai kenen ansiota.

Jos Trump voittaa, niin hänen kautensa jälkeen kaikki elää about ihan samaa elämää. Ainoa mikä muuttuu oleellisesti, on se että nepotismi ja demokraattisten periaatteiden hyljeksintä saa enemmän jalansijaa.

Ehkä jossain Persestanissa tapellaan jotain sotia, mutta koska ryssät on aikalailla kuohittu, niin ensimmäisen maailman asukkaat voi varailla huoletta etelänmatkoja Espanjaan vaikka 2020-luvun lopulle.

Olisikohan tässä hyvä vaihe ennustaa?

Jos demokraatit voittavat mikään ei muutu.

Paitsi uskon ja toivon että sekä Ukrainan että Gazan tilanteet rauhoittuvat 29 mennessä voitti kuka tahansa. Tuskin kokonaan mutta johonkin 2015 tilanteeseen

Jos Trump voittaa niin lienet oikeassa että ei mitään isoa ja peruuttamatonta oikeasti tapahdu. Ei se haluistaan huolimatta oikeasti ole diktaattori edes päivää eikä hae virallisesti kolmatta kautta.

Korot tulevat joskus alaskin, bensan hinta sahaa lyhyessä juoksussa ylös-alas, inflaatio taisi olla jo 2,5 pinnassa.. jostain näistä, rauhasta ja äijäilystä fanit saavat kiksejä sekä tietty siitä että on voitettu kahdet vaalit huijareista huolimatta ja keskimmäiset moraalisesti. Voin vielä kerrata että senkun myy lenkkareita ja pitää puheita ja laulattaa linnakundeilla levyjä. Tai uhoaa somessa ja ketun kavereissa. Täysin ok. Mutta jättäisi politiikan aikuisille

Kaikki tuo olisi itselleni ihan ok, mutta olen kyllä sen suhteen tosi pikkumainen että tuossa Trump pääsisi kuin koira veräjästä kaikkien syytteiden suhteen. Suon kuivaaja voitelee pari kämmentä suljettujen ovien takana eikä noista kuulla enää ikinä. Kauden jälkeen äijä voi jäädä kaikessa rauhassa eläkkeelle ja elää sankarina vuosikymmeniä ja muistoissa ikuisesti.

Se mihin ehkä itsekin vihjaat on miten tuo vaikuttaa poliittiseen uskottavuuteen. Jääkö mitään sellaista tuon jälkeen? Suurin kitisijä voi sopia Foxin ja äksän kanssa (ja samalla dissata sekä näitä ja massamediaa) ja parilla nimmarilla kansalta piilossa hoidetaan sopivat diilit ehkä verojen tms suhteen. Mutta se ei ole suota koska.. syyt

Mitä ei tule tapahtumaan 29 mennessä on että laittomista rajanylittäjistä leivottaisiin ikuisesti uskollisia äänestäjiä (vaalisalaisuus, oisko?) tai että Musk, Bezos tai Cuban käväisisivät Marsissa tai muulla lähiplaneetalla. Tai inflaatio, transurheilu, ulkomaalaisten naureskelu, köyhyys, kahtiajako tai Kiinantuonti eivät tule loppumaan presidentistä riippumatta

 

[Heimolainen]

Olisikohan tässä hyvä vaihe ennustaa?

Jos demokraatit voittavat mikään ei muutu.

Paitsi uskon ja toivon että sekä Ukrainan että Gazan tilanteet rauhoittuvat 29 mennessä voitti kuka tahansa. Tuskin kokonaan mutta johonkin 2015 tilanteeseen

Jos Trump voittaa niin lienet oikeassa että ei mitään isoa ja peruuttamatonta oikeasti tapahdu. Ei se haluistaan huolimatta oikeasti ole diktaattori edes päivää eikä hae virallisesti kolmatta kautta.

Korot tulevat joskus alaskin, bensan hinta sahaa lyhyessä juoksussa ylös-alas, inflaatio taisi olla jo 2,5 pinnassa.. jostain näistä, rauhasta ja äijäilystä fanit saavat kiksejä sekä tietty siitä että on voitettu kahdet vaalit huijareista huolimatta ja keskimmäiset moraalisesti. Voin vielä kerrata että senkun myy lenkkareita ja pitää puheita ja laulattaa linnakundeilla levyjä. Tai uhoaa somessa ja ketun kavereissa. Täysin ok. Mutta jättäisi politiikan aikuisille

Kaikki tuo olisi itselleni ihan ok, mutta olen kyllä sen suhteen tosi pikkumainen että tuossa Trump pääsisi kuin koira veräjästä kaikkien syytteiden suhteen. Suon kuivaaja voitelee pari kämmentä suljettujen ovien takana eikä noista kuulla enää ikinä. Kauden jälkeen äijä voi jäädä kaikessa rauhassa eläkkeelle ja elää sankarina vuosikymmeniä ja muistoissa ikuisesti.

Se mihin ehkä itsekin vihjaat on miten tuo vaikuttaa poliittiseen uskottavuuteen. Jääkö mitään sellaista tuon jälkeen? Suurin kitisijä voi sopia Foxin ja äksän kanssa (ja samalla dissata sekä näitä ja massamediaa) ja parilla nimmarilla kansalta piilossa hoidetaan sopivat diilit ehkä verojen tms suhteen. Mutta se ei ole suota koska.. syyt

Mitä ei tule tapahtumaan 29 mennessä on että laittomista rajanylittäjistä leivottaisiin ikuisesti uskollisia äänestäjiä (vaalisalaisuus, oisko?) tai että Musk, Bezos tai Cuban käväisisivät Marsissa tai muulla lähiplaneetalla. Tai inflaatio, transurheilu, ulkomaalaisten naureskelu, köyhyys, kahtiajako tai Kiinantuonti eivät tule loppumaan presidentistä riippumatta

Taloudella todennäköisesti menee huonommin, jos Trump voittaa. En myöskään usko, että veroja leikataan muualta, kuin rikkailta, joka pahentaa valtion alijäämää. Mutta -29 kukaan ei enää muista näitä puheita, kun Vance hakee jatkoa.

 

[pagi]

Taloudella todennäköisesti menee huonommin, jos Trump voittaa. En myöskään usko, että veroja leikataan muualta, kuin rikkailta, joka pahentaa valtion alijäämää. Mutta -29 kukaan ei enää muista näitä puheita, kun Vance hakee jatkoa.

Talous on kyllä siitä jännä että välittömät seuraukset kuten vaikka 12kk Euribori (öhö öhö. Jenkeissä ei ole EU-riboria) tai bensan hinta näkyvät välittömästi mutta syyt voivat olla vuosien tai vuosikymmenien ja monimutkaisten kansainvälisten asioiden takana, kuten vaikka korona tai sota. Itse en tiedä tarpeeksi edes omista asioistani

Mutta presidentti Vance olisi kyllä mielenkiintoinen. Pitkästi aikaa republikaani kolminumeroisella ÄO:lla, mutta vaikea sanoa mitä kaverin päässä oikeasti liikkuu jos ei tarvitse kuunnella mitä Peter, Donald ja Vladimir suosittelevat ajattelemaan.

Taas jos Trump häviää niin Vancen ura lienee yhtä nousujohteinen kuin Tim ”ai kuka?” Kainella

 

[Jackkk]

ta presidentti Vance olisi kyllä mielenkiintoinen. Pitkästi aikaa republikaani kolminumeroisella ÄO:lla, mutta vaikea sanoa mitä kaverin päässä oikeasti liikkuu jos ei tarvitse kuunnella mitä Peter, Donald ja Vladimir suosittelevat ajattelemaan.

Taas jos Trump häviää niin Vancen ura lienee yhtä nousujohteinen kuin Tim ”ai kuka?” Kainella

Eli hänen äo on kolminumeroinen ja hän valikoiden tai suodattaen kuuntelee mitä hänelle sanotaan? Kuulostaa fiksulta. Tim Kaine ja Tim Walz kuulostavat samalta ja sama kohtalo luultavasti molemmilla. Tim "knucklehead/tampon" Walz tosin menettänyt merkittävästi enemmän uskottavuuttaan hölmöilyillään.

 

[pagi]

Eli hänen äo on kolminumeroinen

Onko tästä epäilyksiä? Eikös se käynyt Yalen?

ja hän valikoiden tai suodattaen kuuntelee mitä hänelle sanotaan?

Luulisin jokaisen ihmisen toimivan näin

Kuulostaa fiksulta.

No jos tuollaisen johtopäätöksen noista kahdesta vedät niin ok

Tim Kaine ja Tim Walz kuulostavat samalta ja sama kohtalo luultavasti molemmilla.

Koska sattumalta sama etunimi?

Tim "knucklehead/tampon" Walz tosin menettänyt merkittävästi enemmän uskottavuuttaan hölmöilyillään.

Lienee totta koska en muista että Kainella olisi ollut yhtä hieno tausta lainsäädännön, opetusmaailman ja reservin suhteen. Toki joillekin hänen uskottavuutensa on mennyt koska syyt mutta sama porukka leikannee lähes täydellisesti niiden kanssa joiden mielipide vaikka RFK juniorista kääntyisi tuuliviirinä sen mukaan mikä tämän suhde Trumpiin milloinkin oli

 

[Timo 2]

Tim ”ai kuka?” Kainella

Virgianian senaattori.

Sori, oon vähän politiikka nörtti, ja erityisesti mitä tulee USA:n politiikkaan.

 

[pagi]

Virgianian senaattori.

Sori, oon vähän politiikka nörtti, ja erityisesti mitä tulee USA:n politiikkaan.

Toki senaattori on iso nimi, ei niiksi ihan kuka tahansa pääse mutta eipä esim itselläni ollut ulkomuistissa. Vastaavasti kuulin Vancesta ensimmäistä kertaa nimityksen yhteydessä vaikka hänkin lienee senaattori eli top-200 virassa

Vaikka onhan Huckabee-(unohdin toisen osan, Sanders?)kin kuvernööri muistaakseni. Ehkä isän nimi ja näkyvyys Trumpin aikana

 

[Timo 2]

Vastaavasti kuulin Vancesta ensimmäistä kertaa nimityksen yhteydessä vaikka hänkin lienee senaattori eli top-200 virassa

Vancehan valittiin 2022 vaaleissa senaattoriksi ohiosta. Vastassa oli Tim Ryan Demokraateilta. Häntä pidettiin hyvänä ehdokkaana toisinkuin Vancea, mutta koska ohio on niin punainen, niin vance valittiin senaattoriksi, tosin pienemmällä ääniosuudella kuin kuvernööri (jonka nimeä en muista, enkä googleta) sekä pienemmällä osuudella kuin trump vei 2020 valitsijamiehet. Kyseessä oli open seat vaali, eli ei ollut istuvaa ehdokasta ehdolla.

Vaikka onhan Huckabee-(unohdin toisen osan, Sanders?)kin kuvernööri muistaakseni. Ehkä isän nimi ja näkyvyys Trumpin aikana

Kyllä, oli sanders ja kuvernööri(vaan ei ohiosta) Ollut nimi sen verran julkisuudessa, että jäänyt päähän.

Nämä siis ulkomuistista. Eli jos seuraa, niin kyllä niitä nimiä aikasta hyvin jää päähän, mutta en todellakaan jaksa muistaa ja tunnistaa kaikkia senaattoreita ja kuvernöörejä.

 

[El Toro]

Jos Trump voittaa niin lienet oikeassa että ei mitään isoa ja peruuttamatonta oikeasti tapahdu. Ei se haluistaan huolimatta oikeasti ole diktaattori edes päivää eikä hae virallisesti kolmatta kautta.

Melkoisen epäonnistunut startti jos ei toteuta diktaattorivitsiään rajan sulkemisesta ja öljynporauksesta. Siihen ne saavutukset suunnilleen varmaan jääkin, öljyä porataan enemmän ja raja on paperilla kiinni, eihän se oikein mitään saanut aikaan viimeksikään vaikka oli isot puheet. Nyt on oikeastaan vielä isommat, pitäisi esim. leikata kunnolla ja häätää laittomat, todellisuudessa taidetaan sulkea pari virastoa ja heittää kourallinen laittomia ulos.

Ukraina ehkä kiinnostavin asia, tämä taitaa olla viimeisin tilanne:

Trump said that Putin’s demands to keep all Ukrainian territory he has already seized and to force Ukraine to abandon its bid to join NATO are “not acceptable.” And in an interview with me at Mar-a-Lago last month, Trump repeated his warning that if Putin does not agree to a peace deal, he’ll give Ukraine more military aid than it has ever gotten before

Olin kuolla nauruun kun kuvittelin jälkimmäistä tilannetta, niillä jotka kääntää kaiken Trumpin tekemisen ja sanomisen pahaksi menisi reseptorit oikosulkuun, haluaisin todellakin nähdä mitä sanoisivat, todennäköisesti vastaavaa mitä putinistit nyt höpöttää, tyyliin "Trump vie Naton sotaan, on se hullu!".

 

[3dfx]

.

Onko tästä epäilyksiä? Eikös se käynyt Yalen?

trump on myös kouluttautunut murattiliigassa.

Melkoisen epäonnistunut startti jos ei toteuta diktaattorivitsiään rajan sulkemisesta ja öljynporauksesta. Siihen ne saavutukset suunnilleen varmaan jääkin, öljyä porataan enemmän ja raja on paperilla kiinni, eihän se oikein mitään saanut aikaan viimeksikään vaikka oli isot puheet. Nyt on oikeastaan vielä isommat, pitäisi esim. leikata kunnolla ja häätää laittomat, todellisuudessa taidetaan sulkea pari virastoa ja heittää kourallinen laittomia ulos.

Eikö ne teemat olleet yritysveron alennus, maahanmuuton vaikeuttaminen, öljynporaus ja sääntelyn karsiminen ja niitähän tehtiin. Et sai se jotain aikaseksi. E: seuraavasta viestistä tuli mieleeni obamacaren kaataminen, siinä epäonnistui aika rajusti.

 

[Timo 2]

Ukraina ehkä kiinnostavin asia, tämä taitaa olla viimeisin tilanne:
Olin kuolla nauruun kun kuvittelin jälkimmäistä tilannetta, niillä jotka kääntää kaiken Trumpin tekemisen ja sanomisen pahaksi menisi reseptorit oikosulkuun, haluaisin todellakin nähdä mitä sanoisivat, todennäköisesti vastaavaa mitä putinistit nyt höpöttää, tyyliin "Trump vie Naton sotaan, on se hullu!".

Pelkkää suun pieksentää. Voisin nostaa vaikka sen muurin, jonka meksiko piti maksaa, obamacaren kumoaminen ja rauha lähi-itään hyviksi verrokeiksi.

 

[El Toro]

Pelkkää suun pieksentää. Voisin nostaa vaikka sen muurin, jonka meksiko piti maksaa, obamacaren kumoaminen ja rauha lähi-itään hyviksi verrokeiksi.

Melko huonoja verrokkeja jos haluaa jotain suunpieksennäksi sanoa, aitaahan rakennettiin ja obamacaren kaataminen alkoi muistaakseni päivästä yksi lähtien ja taidettiin yrittää kaataa kaikilla mahdollisilla keinoilla. Ennemminkin hyviä esimerkkejä siitä, että presidentti ei voi tehdä mitä lystää, vaikka kuinka kynä savuten vääntäisi executive ordereita. Kolmannesta en muista tarpeeksi, joten siihen en sano mitään.

Eikö ne teemat olleet yritysveron alennus, maahanmuuton vaikeuttaminen, öljynporaus ja sääntelyn karsiminen ja niitähän tehtiin. Et sai se jotain aikaseksi.

Joo saahan ne aina jotain aikaiseksi, mutta noita voisi sanoa näpertelyksi niihin isoihin puheisiin verrattuna.

 

[3dfx]

Melko huonoja verrokkeja jos haluaa jotain suunpieksennäksi sanoa, aitaahan rakennettiin ja obamacaren kaataminen alkoi muistaakseni päivästä yksi lähtien ja taidettiin yrittää kaataa kaikilla mahdollisilla keinoilla. Ennemminkin hyviä esimerkkejä siitä, että presidentti ei voi tehdä mitä lystää, vaikka kuinka kynä savuten vääntäisi executive ordereita. Kolmannesta en muista tarpeeksi, joten siihen en sano mitään.


Joo saahan ne aina jotain aikaiseksi, mutta noita voisi sanoa näpertelyksi niihin isoihin puheisiin verrattuna.

aika paljon ainakin sikäläistä yhteisöveroa laski, se ei ollut näpertelyä.

 

[hese_e]

Piti sitten tämäkin ihme nähdä. Fox leikkasi Trumpin rallysta Kamalan Rallyyn. Kanavalle oli liikaa, kun Trump puhui vanhan golflegendan penisen koosta.

"“Arnold Palmer was all man, and I say that in all due respect to women, and I love women, but this guy, this guy, this is a guy that was all man,” the former president said. “This man was strong and tough, and I refuse to say it, but when he took showers with the other pros, they came out of there, they said, 'Oh my god, that's unbelievable.' I had to say it.”"

https://www.politico.com/live-updates/2024/10/19/2024-elections-live-coverage-updates-analysis/trump-launches-latrobe-rally-with-raunchy-joke-about-arnold-palmer-00184503

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Elon teki PAC:istaan Maga arpajaiset. Miljoona päivässä jollekkin allekirjoittaneelle.

https://thehill.com/homenews/campaign/4943170-elon-musk-pay-pennsylvania-voters/

Ja nähtävästi (info on vain redditissä ja aika pienillä uutissivuilla, niin on vielä kategoriassa vahvistamatonta) Elonin PAC antaa ymmärtää olevansa Harrisin kampanja ja mainostavansa Progress 2028 projektia, joka on käytännässä feikki ultrawoke viritys.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[timppeli]

Taloudella todennäköisesti menee huonommin, jos Trump voittaa.

Hmm, parin päivän takaa muistelen HS:n uutista että jonkun pankin (Nordea tai Aktia) pääekonomisti ennusti Trumpin voiton tarkoittavan osakekurssien nousua (oletan että maailmanlaajuisesti). Katson jos löydän sen...

Mihin perustuu näkemyksesi että Trumpin voitto heikentäisi taloutta, enemmän kuin Harrisin voitto?

Olen sikäli onnellisessa asemassa että minä en pidä kummankaan ehdokkaan voittoa kauheana onnettomuutena, elämä jatkuu normaalisti. Harrisin häviötä toivon ehkä hiukan enemmän trollailumielessä koska se saa maailman vihervässärit jälleen pois tolaltaan mikä on aina yhtä huvittavaa, ja onhan se Harris aika kaksinaamainen tyhmä ämmä(*). Tosin ei Trumpkaan vaikuta sellaiselta kaverilta että haluaisin käydä hänen kanssaan kaljalla (Elon Musk puolestaan vaikuttaa sellaiselta jonka kanssa voisinkin vaihtaa ajatuksia kaljatuopin ääressä).

Kun Trump tuli ekan kerran presidentiksi, eräs tuttu nainen oli oikeasti peloissaan että nyt alkaa kolmas maailmansota kun Trumnp hyökkää Iraniin tjsp. (silloin pinnalla taisi olla USA:n irroittautuminen Iranin ydinasesopimuksesta tms.). No, ei tullut, enkä minä sellaista uskonutkaan missään vaiheessa. Ihmettelin kyseisen naisen panikointia jo silloin alussa.

Sääliksi käy puolin ja toisin nytkin tahot joille tämä on muka elämän ja kuoleman kysymys. Yhdysvaltalaisille itselleen sillä voi olla enemmän merkitystä sisäpoliittisesti, meille enintään siinä kuinka voimakkaasti ja millä tavoin USA sen jälkeen tukee esim. Ukrainaa tai Israelia (en usko että Trump lopettaa aseellista tukea Ukrainalle, sen enempää kuin että Harris lopettaisi Israelin sotilaallisen tukemisen).

(*)Harrisin kaksinaamainen tyhmyys tuli taas ilmi kun Harris oli onnittelemassa Israelia Hamasin johtajan surmaamisesta ja samalla näyttelemällä suurta kansanjohtajaa julistamalla samassa yhteydessä että sama kohtalo tulee olemaan kaikilla amerikkalaisten henkeä uhkaavilla tahoilla.

Aiemmin Harris oli kuitenkin vaatinut ettei Israel saa "tunkeutua" Rafahiin Gazassa, sotarikos ja mitä vielä jos niin tekevät, voi niitä palestiinalaisparkoja Rafahissa... No, sieltä Rafahista tuo Hamas-pomo Sinwar nyt sitten kuitenkin löydettiin ja sinne tapettiin, joten jos Harrisia olisi kuunneltu...

 

[kaarlos]

Sääliksi käy puolin ja toisin nytkin tahot joille tämä on muka elämän ja kuoleman kysymys. Yhdysvaltalaisille itselleen sillä voi olla enemmän merkitystä sisäpoliittisesti, meille enintään siinä kuinka voimakkaasti ja millä tavoin USA sen jälkeen tukee esim. Ukrainaa tai Israelia (en usko että Trump lopettaa aseellista tukea Ukrainalle, sen enempää kuin että Harris lopettaisi Israelin sotilaallisen tukemisen).

Kyllä mä väitän että ne Trumpin lupaamat kaikkeen USA:n tuontiin osuvat tariffit tulevat vaikuttamaan Euroopassa aika negatiivisesti. Pakkohan sen on vähentää vientiä kun jenkkiläisten kuluttajien ostovoimaa heikennetään muualla tuotettuja tuotteita kohtaan.

 

[FarColdDistance]

donald on myös uhkaillut pakottavansa jenkkien keskuspankin korkojen laskuun, mikä voisi saada inflaation taas nousuun.

 

[Heimolainen]

Hmm, parin päivän takaa muistelen HS:n uutista että jonkun pankin (Nordea tai Aktia) pääekonomisti ennusti Trumpin voiton tarkoittavan osakekurssien nousua (oletan että maailmanlaajuisesti). Katson jos löydän sen...

Mihin perustuu näkemyksesi että Trumpin voitto heikentäisi taloutta, enemmän kuin Harrisin voitto?

Olen sikäli onnellisessa asemassa että minä en pidä kummankaan ehdokkaan voittoa kauheana onnettomuutena, elämä jatkuu normaalisti. Harrisin häviötä toivon ehkä hiukan enemmän trollailumielessä koska se saa maailman vihervässärit jälleen pois tolaltaan mikä on aina yhtä huvittavaa, ja onhan se Harris aika kaksinaamainen tyhmä ämmä(*). Tosin ei Trumpkaan vaikuta sellaiselta kaverilta että haluaisin käydä hänen kanssaan kaljalla (Elon Musk puolestaan vaikuttaa sellaiselta jonka kanssa voisinkin vaihtaa ajatuksia kaljatuopin ääressä).

Kun Trump tuli ekan kerran presidentiksi, eräs tuttu nainen oli oikeasti peloissaan että nyt alkaa kolmas maailmansota kun Trumnp hyökkää Iraniin tjsp. (silloin pinnalla taisi olla USA:n irroittautuminen Iranin ydinasesopimuksesta tms.). No, ei tullut, enkä minä sellaista uskonutkaan missään vaiheessa. Ihmettelin kyseisen naisen panikointia jo silloin alussa.

Sääliksi käy puolin ja toisin nytkin tahot joille tämä on muka elämän ja kuoleman kysymys. Yhdysvaltalaisille itselleen sillä voi olla enemmän merkitystä sisäpoliittisesti, meille enintään siinä kuinka voimakkaasti ja millä tavoin USA sen jälkeen tukee esim. Ukrainaa tai Israelia (en usko että Trump lopettaa aseellista tukea Ukrainalle, sen enempää kuin että Harris lopettaisi Israelin sotilaallisen tukemisen).

(*)Harrisin kaksinaamainen tyhmyys tuli taas ilmi kun Harris oli onnittelemassa Israelia Hamasin johtajan surmaamisesta ja samalla näyttelemällä suurta kansanjohtajaa julistamalla samassa yhteydessä että sama kohtalo tulee olemaan kaikilla amerikkalaisten henkeä uhkaavilla tahoilla.

Aiemmin Harris oli kuitenkin vaatinut ettei Israel saa "tunkeutua" Rafahiin Gazassa, sotarikos ja mitä vielä jos niin tekevät, voi niitä palestiinalaisparkoja Rafahissa... No, sieltä Rafahista tuo Hamas-pomo Sinwar nyt sitten kuitenkin löydettiin ja sinne tapettiin, joten jos Harrisia olisi kuunneltu...

Mikä tuosta Harrisin kommentista teki kaksinaamaisen? Jenkit taisi vastustaa isoa hyökkäystä sinne alueelle, ja ehdottivat pienempimuotoista toimintaa sinne. En nyt muista, kumman Israel valitsi.

Mutta hauska kun viittasit osakkeisiin. Tuli tuossa yksi juttu vastaan eilen, jossa asiaa käsiteltiin. Toki kirjoittaja on demokraatti, mutta ei herännyt epäilystä numeroista. Eli osakeindeksi nousee huomattavasti enemmän demari presidentin aikana.

Let’s look at the stock market performance from 1961-2024.

Assume we invested $10,000 in the stock market and allowed growth to compound only during Republican presidencies; our $10,000 would have done well, growing to approximately $105,000 during those 32 years.

If we did the exact same thing, but invested only during the 32 years of Democratic presidencies, we would have again done well…exceptionally well. Our $10,000 would have grown to approximately $570,000.
This equals a difference of close to 7% PER YEAR in favor of stock market performance during Democratic administrations.



In fairness, we should point out that one horrific year—2008—landed at the end of the George W. Bush administration.

Given the fact that a 37% drop in the S&P 500 Index resulted in a harsh impact on the Republican side of the ledger, let us run a hypothetical scenario, as follows: We will add 25% to the Republican data, AND deduct 25% from the Democratic data.

After making this adjustment to “share” the impact of 2008, growth under Republican presidents would have increased to $131,000; growth under Democrats would have increased to $427,000, still a significant difference: about 4% more PER YEAR in favor of the Democratic

Lähde: Is the U.S. economy better under GOP or Dem presidents? Bart Starr, Jr. decided to find out.

Onhan tuota muutenkin tutkittu enemmän ja historiallisesti demareiden alla talous yleensä kasvaa enemmän.

US GDP has averaged a rate of growth of 4.23 percent per annum during Democratic administrations, versus 2.36 per cent under Republicans, a remarkable difference of 1.87 percentage points. This is postwar data, covering 19 presidential terms—from Truman through Biden. If one goes back further, to the Great Depression, to include Herbert Hoover and Franklin Roosevelt, the difference in growth rates is even larger.
The results are similar regardless whether one assigns responsibility for the first quarter of a president’s term to him or to his predecessor. Relatedly, the average Democratic presidential term has been in recession for 1 of its 16 quarters, whereas the average for the Republican terms has been 5 quarters, a startlingly big difference.

Lähde: The Historical Puzzle of US Economic Performance under Democrats vs. Republicans

Otin nyt vain osan näistä talouteen liittyvistä mukaan, mutta samanlaista suuntaa on löydettävissä työllisyydestä, valtion velasta jne.

Trumpin kaavailemat tullit myös, tulee nostamaan inflaatiota ja hankaloittamaan yritysten toimintaa jenkeissä. Samoin jos veronalennuspuheet pitää paikkansa, niin samaa tulee kuin viimeksi. Alijäämän kasvua. Trump veti aika jäätävät alijäämät jo ennen koronaa.

Niin joo ja onhan joku ehdokaskin ollut sitä mieltä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tommy Goldfish]

Usan poliittinen järjestelmä on jumittamassa pahasti trumpin koittaessa kaataa sen. Jos menee kunnolla sekaisin, niin oletettavasti kaikki tällä hetkellä maailmanpoliisin pelossa olevat tahot pistää haisemaan.

Siirtää vaan rahaa trumpin suvulle lukuisilla tarkoituksella luotuja reittejä pitkin, niin saa tehdä mitä haluaa.
Venäläiset vuokraa trumpin kiinteistöjä reiluun ylihintaan ja rahoittaa liiketoimintaa saudien kanssa.

Muutenhan jollain usan presidentin valinnalla ei olisi täällä mitään väliä.

 

[Tatuks]

Usan poliittinen järjestelmä on jumittamassa pahasti trumpin koittaessa kaataa sen. Jos menee kunnolla sekaisin, niin oletettavasti kaikki tällä hetkellä maailmanpoliisin pelossa olevat tahot pistää haisemaan.

Siirtää vaan rahaa trumpin suvulle lukuisilla tarkoituksella luotuja reittejä pitkin, niin saa tehdä mitä haluaa.
Venäläiset vuokraa trumpin kiinteistöjä reiluun ylihintaan ja rahoittaa liiketoimintaa saudien kanssa.

Muutenhan jollain usan presidentin valinnalla ei olisi täällä mitään väliä.

En usko että on noin dramaattista. Jenkkien sotakoneisto ja lobbarit on sitä kaliiberia että niiden vaikutusvalta Trumpiin on todennäköisesti paljon kovempi kuin ulkopoliittisten vaikuttajien. Johan siellä on varmuuden vuoksi muutettu lakeja NATOn jäsenyyden suhteen. Ja varmasti kummassakin leirissä valmistellaan asioita noin muutenkin Trumpin kautta varten että ei voi lähteä perseilemään ihan mitä lystää.

Lisäksi luulisin byrokratian olevan sitä tasoa että mitään kovin mullistavia uudistuksia on vaikea saada läpi. Kuten nähtiin viime kaudella, hommat jää vähän neppailuksi ja lopulta riidellään siitä että onko 0,5% talouskasvu Trumpin ansiota. Lopulta seuraava demokraattien presidentti taas kumoaa Trumpin tekemisiä ja homma jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti.

Tämä toki nähdään vasta käytännössä, mutta melkein voisin lyödä vetoa että asiat on suunnilleen samalla tolalla kuin nyt. Tämän takia mua ei edes hirveästi kiinnosta mitä ehdokkaat on tekemässä, vaan se että kuinka paljon Trump tekee vahinkoa nepotismilla ja demokratian halveksunnalla jos voittaa.

Edit: ja tämä vahinko on siis pitkän tähtäimen vahinkoa jonka vaikutukset saattaa näkyä vasta joskus useamman tulevan presidenttikauden jälkeen riippuen siitä kumpi puolue voittaa tulevia vaaleja ja minkälaisia ehdokkaita heillä on.

 

[Timo 2]

Lisäksi luulisin byrokratian olevan sitä tasoa että mitään kovin mullistavia uudistuksia on vaikea saada läpi. Kuten nähtiin viime kaudella, hommat jää vähän neppailuksi ja lopulta riidellään siitä että onko 0,5% talouskasvu Trumpin ansiota.

Toisaalta voidaan sanoa viimekauden olleen harjoittelua. Tällä kertaa ei ole enään sitä perinteistä republikaani puoluetta jarruttamassa. Kaikki uudet palkattavat tyypit on magalaisia ja tekee, kuten trump sanoo. Lisäksi tässä yhteydessä on syytä muistaa että myös ne byrokraatit vaihtuu hallinnon vauhtuessa.

 

[Tommy Goldfish]

En usko että on noin dramaattista. Jenkkien sotakoneisto ja lobbarit on sitä kaliiberia että niiden vaikutusvalta Trumpiin on todennäköisesti paljon kovempi kuin ulkopoliittisten vaikuttajien. Johan siellä on varmuuden vuoksi muutettu lakeja NATOn jäsenyyden suhteen. Ja varmasti kummassakin leirissä valmistellaan asioita noin muutenkin Trumpin kautta varten että ei voi lähteä perseilemään ihan mitä lystää.

Lisäksi luulisin byrokratian olevan sitä tasoa että mitään kovin mullistavia uudistuksia on vaikea saada läpi. Kuten nähtiin viime kaudella, hommat jää vähän neppailuksi ja lopulta riidellään siitä että onko 0,5% talouskasvu Trumpin ansiota. Lopulta seuraava demokraattien presidentti taas kumoaa Trumpin tekemisiä ja homma jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti.

Tämä toki nähdään vasta käytännössä, mutta melkein voisin lyödä vetoa että asiat on suunnilleen samalla tolalla kuin nyt. Tämän takia mua ei edes hirveästi kiinnosta mitä ehdokkaat on tekemässä, vaan se että kuinka paljon Trump tekee vahinkoa nepotismilla ja demokratian halveksunnalla jos voittaa.

Edit: ja tämä vahinko on siis pitkän tähtäimen vahinkoa jonka vaikutukset saattaa näkyä vasta joskus useamman tulevan presidenttikauden jälkeen riippuen siitä kumpi puolue voittaa tulevia vaaleja ja minkälaisia ehdokkaita heillä on.

Nyt siellä on kuitenkin tehty paljon valmisteluja virkamiesvallan tuhoamiseksi ja elon otettu sulkemaan kokonaisia hallinnonaloja. Viimeksi kun tuli voitto niin eivät tainneet itsekkään uskoa sen mahdollisuuteen.

 

[Heimolainen]

En usko että on noin dramaattista. Jenkkien sotakoneisto ja lobbarit on sitä kaliiberia että niiden vaikutusvalta Trumpiin on todennäköisesti paljon kovempi kuin ulkopoliittisten vaikuttajien. Johan siellä on varmuuden vuoksi muutettu lakeja NATOn jäsenyyden suhteen. Ja varmasti kummassakin leirissä valmistellaan asioita noin muutenkin Trumpin kautta varten että ei voi lähteä perseilemään ihan mitä lystää.

Lisäksi luulisin byrokratian olevan sitä tasoa että mitään kovin mullistavia uudistuksia on vaikea saada läpi. Kuten nähtiin viime kaudella, hommat jää vähän neppailuksi ja lopulta riidellään siitä että onko 0,5% talouskasvu Trumpin ansiota. Lopulta seuraava demokraattien presidentti taas kumoaa Trumpin tekemisiä ja homma jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti.

Tämä toki nähdään vasta käytännössä, mutta melkein voisin lyödä vetoa että asiat on suunnilleen samalla tolalla kuin nyt. Tämän takia mua ei edes hirveästi kiinnosta mitä ehdokkaat on tekemässä, vaan se että kuinka paljon Trump tekee vahinkoa nepotismilla ja demokratian halveksunnalla jos voittaa.

Edit: ja tämä vahinko on siis pitkän tähtäimen vahinkoa jonka vaikutukset saattaa näkyä vasta joskus useamman tulevan presidenttikauden jälkeen riippuen siitä kumpi puolue voittaa tulevia vaaleja ja minkälaisia ehdokkaita heillä on.

Jenkkien politiikassa tuo kumoaminen vähän riippuu onko menty EO:lla vai tehty ihan laki. EO:t on helppo perua, antaa vain toisen EO:n Mutta lait on sitten vähän eri asia. Trump huomasi tuon Obamacaren kohdalla.


Mutta jännä nähdä mitä saa aikaan, jos valitaan. Toivottavasti ei kaikkea mitä puhuu. Tulee aika paljon vahinkoa myös muualle, ei vain jenkkeihin.

Mutta ensi viikolla tulee lisää todisteita julkisuuteen DC oikeudenkäynnistä. Saa nähdä miten nuo vaikuttaa mielipiteeseen. Trumpin basessa ei yhtään, sillä onhan ne patriootteja. Patriootit tykkää, kun lait ei ole tiellä, vaan tehdään kovaa politiikkaa, demokratialla niin väliä

 

[Tatuks]

Tämä nähdään sitten. Jenkeissä on niin paljon rahaa ja valtaa kiinni tietyissä asioissa että niiden muuttaminen tuskin on kiinni pelkästään virkamiehistä poliittisesta tahdosta.

En usko myöskään oman puolueen olevan kovin innoissaan kaikista muutoksista ja kun on tarpeeksi poliitikkoja ja heidän vaikutusvaltaisia tukijoitaan pistämässä kapuloita rattaisiin, niin yhtäkkiä isot muutokset ei kuljetaan eteenpäin kuten toivottu. Trump ja Musk on vielä aika uusia toimijoita ja heillä on vastassa todella vaikutusvaltaisia ihmisiä jotka on kikkailleet politiikassa vuosikymmeniä.

Ehkä olen naiivi mutta en näe että Trump pystyisi taistelemaan vuosisatojen aikana muodostunutta poliittista verkostoa vastaan niin tehokkaasti että se järkkyisi mitenkään oleellisesti.

 

[Heimolainen]

Tämä nähdään sitten. Jenkeissä on niin paljon rahaa ja valtaa kiinni tietyissä asioissa että niiden muuttaminen tuskin on kiinni pelkästään virkamiehistä poliittisesta tahdosta.

En usko myöskään oman puolueen olevan kovin innoissaan kaikista muutoksista ja kun on tarpeeksi poliitikkoja ja heidän vaikutusvaltaisia tukijoitaan pistämässä kapuloita rattaisiin, niin yhtäkkiä isot muutokset ei kuljetaan eteenpäin kuten toivottu. Trump ja Musk on vielä aika uusia toimijoita ja heillä on vastassa todella vaikutusvaltaisia ihmisiä jotka on kikkailleet politiikassa vuosikymmeniä.

Ehkä olen naiivi mutta en näe että Trump pystyisi taistelemaan vuosisatojen aikana muodostunutta poliittista verkostoa vastaan niin tehokkaasti että se järkkyisi mitenkään oleellisesti.

Siksi laitetaan uskollisia kaikille paikoille mihin saadaan. Rino demonisointi, jne auttaa saamaan riittävästi ehdokkaita, jotka tekee mitä käsketään. Virkamieslakimuutokset, joilla voidaan potkia paljon väkeä pois ja aletaan olemaan tilanteessa, jossa vanhat pidäkkeet ei enää toimi.

 

[Tatuks]

Siksi laitetaan uskollisia kaikille paikoille mihin saadaan. Rino demonisointi, jne auttaa saamaan riittävästi ehdokkaita, jotka tekee mitä käsketään. Virkamieslakimuutokset, joilla voidaan potkia paljon väkeä pois ja aletaan olemaan tilanteessa, jossa vanhat pidäkkeet ei enää toimi.

Ymmärrän kyllä tämän. Jenkeissä poliittista vaikutusvaltaa ja rahaa vaan löytyy niin paljon politiikan ulkopuolelta että en näe Trumpin kujeiden olevan mikään kovin yksinkertainen temppu.

Lisäksi republikaanien on pakko miettiä tulevaisuutta ja todella isot muutokset jotka osuisi tavallisen kansalaisen kukkaroon, ei välttämättä povaa hyvää seuraavia vaaleja ajatellen. Ei pitkän linjan poliitikoilta yhtäkkiä vaan katoa kaikki valta ja Trump vieritä suunnitelmiaan läpi ilman kummempaa vastustusta.

Neljä vuotta on lyhyt pätkä ja kun poliittiset vastustajat käyttää kaikki keinonsa hidastaa prosesseja, niin loppuu nopeasti aika viedä hommia maaliin.

Ehkä jotain saa aikaan mutta oikeasti teot mitkä järkyttäisi maailmaa, tulee todennäköisesti loistamaan poissaolollaan.

 

[Heimolainen]

Ymmärrän kyllä tämän. Jenkeissä poliittista vaikutusvaltaa ja rahaa vaan löytyy niin paljon politiikan ulkopuolelta että en näe Trumpin kujeiden olevan mikään kovin yksinkertainen temppu.

Lisäksi republikaanien on pakko miettiä tulevaisuutta ja todella isot muutokset jotka osuisi tavallisen kansalaisen kukkaroon, ei välttämättä povaa hyvää seuraavia vaaleja ajatellen. Ei pitkän linjan poliitikoilta yhtäkkiä vaan katoa kaikki valta ja Trump vieritä suunnitelmiaan läpi ilman kummempaa vastustusta.

Neljä vuotta on lyhyt pätkä ja kun poliittiset vastustajat käyttää kaikki keinonsa hidastaa prosesseja, niin loppuu nopeasti aika viedä hommia maaliin.

Ehkä jotain saa aikaan mutta oikeasti teot mitkä järkyttäisi maailmaa, tulee todennäköisesti loistamaan poissaolollaan.

Pääsääntöisesti samaa mieltä, mutta yritys on kovaa. Kannattaako riskeerata? Ei mun mielestä. En oikein nää, mitä sellaista tuo tarjoaa, joka oikeuttaisi riskin.

Toki joillekin owning the libs on jo ihan riittävä, vaikka mahdollisuus saada rautakanki hanuriin kasvaa todella suureksi.

 

[Tatuks]

Pääsääntöisesti samaa mieltä, mutta yritys on kovaa. Kannattaako riskeerata? Ei mun mielestä. En oikein nää, mitä sellaista tuo tarjoaa, joka oikeuttaisi riskin.

Toki joillekin owning the libs on jo ihan riittävä, vaikka mahdollisuus saada rautakanki hanuriin kasvaa todella suureksi.

Ei kannata riskeerata. Trump olisi aivan varmasti kokonaiskuvaa katsoen haitallinen monella mittarilla.

 

[FarColdDistance]

Rauhankuiskaaja donaldin mielestä mahdollinen Kiinan ja Taiwanin välinen sotakin saattaisiin hetkessä sovittua.

Minun ei tarvitsisi käyttää sotilaallista voimaa Kiinaa vastaan, sillä Xi kunnioittaa minua. Hän tietää että olen vitun hullu

Trumpin varoitus: ”Hän tietää että olen v*tun hullu”

Trump kertoo Wall Street Journalille, ettei epäröisi painostaa Xi Jinpingiä tai Vladimir Putinia.

www.is.fi

Mikäpä ei donaldilta teorissa hetkessä onnistuisi.
Käytännössä ollaan odotettu jo kohta 8 vuotta donaldin terveydenhuoltouudistusta.
Hän on jo konseptin tasolla...

 

[Desgorr]

Rauhankuiskaaja donaldin mielestä mahdollinen Kiinan ja Taiwanin välinen sotakin saattaisiin hetkessä sovittua.

Trumpin varoitus: ”Hän tietää että olen v*tun hullu”

Trump kertoo Wall Street Journalille, ettei epäröisi painostaa Xi Jinpingiä tai Vladimir Putinia.

www.is.fi

Mikäpä ei donaldilta teorissa hetkessä onnistuisi.
Käytännössä ollaan odotettu jo kohta 8 vuotta donaldin terveydenhuoltouudistusta.
Hän on jo konseptin tasolla...

Tässähän voi olla vaihteesta joissain asioissa Trumpin kanssa samaa mieltä, eli v*tun hullu. Freudilainen lipsahdus?

 

[Ernomies]

Elon teki PAC:istaan Maga arpajaiset. Miljoona päivässä jollekkin allekirjoittaneelle.

https://thehill.com/homenews/campaign/4943170-elon-musk-pay-pennsylvania-voters/

Ja nähtävästi (info on vain redditissä ja aika pienillä uutissivuilla, niin on vielä kategoriassa vahvistamatonta) Elonin PAC antaa ymmärtää olevansa Harrisin kampanja ja mainostavansa Progress 2028 projektia, joka on käytännässä feikki ultrawoke viritys.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Kyllä on USA:n vaalilait pahasti pielessä jos tälläinen on laillista ja sallittua.

 

[Tatuks]

Kyllä on USA:n vaalilait pahasti pielessä jos tälläinen on laillista ja sallittua.

Minkähänlainen ulina syntyisi Trumpin kannattajissa jos joku Soros tai Gates tekis samaa

 

[blueowl]

Tuo meininkihän missä oligarkit ostaa ääniä on ihan 90-luvun Venäjältä.

 

[El Toro]

mainostavansa Progress 2028 projektia, joka on käytännässä feikki ultrawoke viritys.

Progress 2028

To: Americans Ready for Progress Re: How we build a sustainable engine of progressive change to carry us to 2028 Overall Strategy The Biden-Harris administration has made incredible strides toward the kind of progressive future we wall want to see.… Read more ›

progress2028.com

Tämä on kyllä nerokas taktiikka, vähän värikynää niihin mitä oikeasti sanonut ja tekstiviestispämmi päälle. Paljonhan maksaisi viestittää kaikkii Suomen numeroihin? Voisi alkaa itsekin vaalivaikuttamaan.

Tuo meininkihän missä oligarkit ostaa ääniä on ihan 90-luvun Venäjältä.

Tuossahan voi äänestää ketä haluaa, olisipa täälläkin joku hölmö jakamassa rahaa vastaavasti.

 

[blueowl]

Tuossahan voi äänestää ketä haluaa, olisipa täälläkin joku hölmö jakamassa rahaa vastaavasti.

Joo ehdottomasti oligarkia, se toimii erittäin hyvin.

Venäjäkin muuten antaa moldovalaisille massia, kun siellä on vaalipäivä menossa. Saa nekin ilmaista rahaa ja kaikki on hyvin.

 

[El Toro]

Joo ehdottomasti oligarkia, se toimii erittäin hyvin.

Miten se on oligarkia, että joku antaa rahaa siitä ilosta, että saat jonkun lyömään nimen johonkin nettisivulle?