USAn presidentinvaalit 2024

[Heimolainen]

Vastaatko myös noihin muihin kysymyksiin kun niitä noustit esiin?

Mistä syystä sitten tämän nostit esiin?

Voinet lukea niistä tästä ketjusta. Muut paitsi Twitter viittaus löytyy tältä sivulta minun asetuksilla.

Tossa nyt yksi Twitter linkki.


Muistaakseni Musk tätä hehkutti myös.

Edit: lisätään se Musk vielä.

 

[Jackkk]

Voinet lukea niistä tästä ketjusta. Muut paitsi Twitter viittaus löytyy tältä sivulta minun asetuksilla.

Tossa nyt yksi Twitter linkki.


Muistaakseni Musk tätä hehkutti myös.

Kysymykset olivat:

Twitterissä näkyi mitä?
Missä linkissä sanotaan mitä?
Popular vote:lla ei ole mitään tekemistä vaalien voiton kannalta

Eli mitä yrität kertoa? Laita ihan tekstinä lainauksien kera, kuten asiaan kuuluu.

 

[Heimolainen]

Kysymykset olivat:


Eli mitä yrität kertoa? Laita ihan tekstinä lainauksien kera, kuten asiaan kuuluu.

Sä voit ihan hyvin lukea ne kaikki tältä illalta. Jos et viitsi lukea jo laitettuja kommentteja, niin ehkä kannattaa miettiä sitä keskusteluun osallistumista.

Kukaan ei myöskään väittänyt, että popular votella olisi mitään tekemistä vaalien voittamisen kanssa. Asia koski Trumpin kertoimia siinä. Selvinnee tämän ilman keskustelusta.

 

[Naamapalmu]

Ja tämä juuri on se pointti. Vedonlyönnillä ei ole välttämättä mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa. Jos toinen puoli haluaa laittaa tuonne paljon rahaa kiinni, ja näyttää haluavan, niin se tulos ei kuvaa todellista tilannnetta. Pistää joku reilusti rahaa myös Trump median osakkeisiin, vaikka firma on oikeasti jonkun nakkikioskin kokoinen.

Ei sun pointista oikein saa kiinni, kun ette osaa erottaa ns. "osakemarkkinoita" vedonlyöntitoimistoista. Toisessa voi tulla katumapäälle ja myydä osakkeensa voitolla tai tappiolla, toisessa taas ei.

Siinä tämä WSJ kolumnin ongelma on, tätä katsotaan ainoastaan polymarketin, eli osakemarkkinoiden näkökulmasta, unohtamalla oikeat vedonlyöntitoimistot.

 

[Heimolainen]

Ei sun pointista oikein saa kiinni, kun ette osaa erottaa ns. "osakemarkkinoita" vedonlyöntitoimistoista. Toisessa voi tulla katumapäälle ja myydä osakkeensa voitolla tai tappiolla, toisessa taas ei.

Siinä tämä WSJ kolumnin ongelma on, tätä katsotaan ainoastaan polymarketin, eli osakemarkkinoiden näkökulmasta, unohtamalla oikeat vedonlyöntitoimistot.

Polymarket on saanut sen verran näkyvyyttä, että ei olisi mikään ihme, jos se vaikuttaisi muihin. Musk pystyy vaikuttamaan cryptojen ja osakkeiden hintaan, miksi ei myös vedonlyöntiin. Sen alusta on aika tehokas tuossa. Kuten sanoit, kohteen suosio vaikuttaa sen kertoimeen.

 

[El Toro]

Who Is Favored To Win The 2024 Presidential Election?

538’s 2024 presidential election forecast model showing Democrat Kamala Harris’s and Republican Donald Trump’s chances of winning.

projects.fivethirtyeight.com

For the first time since 538 published our presidential election forecast for Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump, Trump has taken the lead (if a very small one) over Harris

 

[Jackkk]

Sä voit ihan hyvin lukea ne kaikki tältä illalta. Jos et viitsi lukea jo laitettuja kommentteja, niin ehkä kannattaa miettiä sitä keskusteluun osallistumista.

Kukaan ei myöskään väittänyt, että popular votella olisi mitään tekemistä vaalien voittamisen kanssa. Asia koski Trumpin kertoimia siinä. Selvinnee tämän ilman keskustelusta.

Kysymykset, joihin et vastannut?

Mutta silti tuskin Trumpin mahdollisuudet voittaa popular vote nousi hurjasti tässä menneellä viikolla.

Miksi sitten tämän kerroit, jos se ei liity käytyyn keskusteluun?

 

[Heimolainen]

Kysymykset, joihin et vastannut?


Miksi sitten tämän kerroit, jos se ei liity käytyyn keskusteluun?

Edelleen, löydät noihin vastaukset tämän illan keskustelusta. Jos et yhtään viitsi lukea, niin ehkä kannattaa miettiä sitä osallistumista.

Popular vote juttu oli vertaus. Sekin löytyy aiemmista kommenteistani.

 

[Naamapalmu]

Polymarket on saanut sen verran näkyvyyttä, että ei olisi mikään ihme, jos se vaikuttaisi muihin. Musk pystyy vaikuttamaan cryptojen ja osakkeiden hintaan, miksi ei myös vedonlyöntiin. Sen alusta on aika tehokas tuossa. Kuten sanoit, kohteen suosio vaikuttaa sen kertoimeen.

Menee jo salaliittoteoria -ketjuun, käytännössä Elon Muskin pitäisi pumpata samalla rahaa ööö about kaikkiin vedonlyöntitoimistoihin. (hyödyt/haitat)

Samaan aikaan Trump itkee lahjoittajilleen, kun ei ole rahaa ja kampanjatiimi kuluttaa enemmän, kuin kerää.

 

[Heimolainen]

Menee jo salaliittoteoria -ketjuun, käytännössä Elon Muskin pitäisi pumpata samalla rahaa ööö about kaikkiin vedonlyöntitoimistoihin. (hyödyt/haitat)

Samaan aikaan Trump itkee lahjoittajilleen, kun ei ole rahaa ja kampanjatiimi kuluttaa enemmän, kuin kerää.

Miksi sen tarvitsisi? Mainostus riittää. Ei kai se oo ostanut niitä osakkeita ja cryptojakaan ylös, vaan vähän mainostanut niitä ja seuraajat hyppää lyömään rahoja sinne kiinni. Joku kuitenkin laittanut polyssä 30m tuohon, ja nyt muut markkinapaikat seuraa. Vastaako tuo todellisuutta? Ei ainakaan galluppien mukaan näytä olevan noin selvä peli.

 

[Jackkk]

Edelleen, löydät noihin vastaukset tämän illan keskustelusta. Jos et yhtään viitsi lukea, niin ehkä kannattaa miettiä sitä osallistumista.

Popular vote juttu oli vertaus. Sekin löytyy aiemmista kommenteistani.

Kysyin ja et vastaa. Vastaa kysymyksiin, kuten asiaan kuuluu. Missä kommenteissasi olet puhunut popular votesta, ja että se on vertaus, ennen viestiäsi?

Miksi sen tarvitsisi? Mainostus riittää. Ei kai se oo ostanut niitä osakkeita ja cryptojakaan ylös, vaan vähän mainostanut niitä ja seuraajat hyppää lyömään rahoja sinne kiinni. Joku kuitenkin laittanut polyssä 30m tuohon, ja nyt muut markkinapaikat seuraa. Vastaako tuo todellisuutta? Ei ainakaan galluppien mukaan näytä olevan noin selvä peli.

Kuulostaa salaliittoteorioilta, joille on oma ketjunsa. Joko on todisteita tai sitten ei ole. Laita lähteet.

 

[Naamapalmu]

Miksi sen tarvitsisi? Mainostus riittää. Ei kai se oo ostanut niitä osakkeita ja cryptojakaan ylös, vaan vähän mainostanut niitä ja seuraajat hyppää lyömään rahoja sinne kiinni. Joku kuitenkin laittanut polyssä 30m tuohon, ja nyt muut markkinapaikat seuraa. Vastaako tuo todellisuutta? Ei ainakaan galluppien mukaan näytä olevan noin selvä peli.

Eli kun 633m€ pottiin joku on lyönyt (fredi9999 aka "Elon Musk") 20 miljoonaa (top holders), niin kaikki muutkin vedonlyöntitoimistot ovat kääntyneet 1.6-1.8 kertoimiin. Ok, eikai siinä, jatkakaa.

 

[Heimolainen]

Kysyin ja et vastaa. Vastaa kysymyksiin, kuten asiaan kuuluu. Missä kommenteissasi olet puhunut popular votesta, ja että se on vertaus, ennen viestiäsi?


Kuulostaa salaliittoteorioilta, joille on oma ketjunsa. Joko on todisteita tai sitten ei ole. Laita lähteet.

Ei se niin salaliittoa ole.

Dogecoin soars 15% as Elon Musk replies ‘D.O.G.E’ to question about proposed Department of Government Efficiency

The tech billionaire made his latest plug for Dogecoin at a Trump politcal rally.

fortune.com

” In 2023, the coin jumped 30% after Musk briefly changed the twitter logo to a picture of a Shiba Inu, the iconic dog breed associated with the Doge meme. ”

Ja ei mun oo sulle mikään pakko vastata, varsinkin kun tapana on, että ihmiset ihan itse lukee näitä kommentteja täällä.

 

[Jackkk]

Ei se niin salaliittoa ole.

Dogecoin soars 15% as Elon Musk replies ‘D.O.G.E’ to question about proposed Department of Government Efficiency

The tech billionaire made his latest plug for Dogecoin at a Trump politcal rally.

fortune.com

” In 2023, the coin jumped 30% after Musk briefly changed the twitter logo to a picture of a Shiba Inu, the iconic dog breed associated with the Doge meme. ”

Ja ei mun oo sulle mikään pakko vastata, varsinkin kun tapana on, että ihmiset ihan itse lukee näitä kommentteja täällä.

Kysymykset olivat, ovat, edelleen:
Twitterissä näkyi mitä?
Missä linkissä sanotaan mitä?
Popular vote:lla ei ole mitään tekemistä vaalien voiton kannalta

Dogecoin muutoksilla ei ole tämän kannalta mitään merkitystä. Sotketko tahallaasi keskustelua?

 

[Naamapalmu]

Minä suosittelisin nyt ostamaan Polymarketista Kamalaa maksimit, koska uskon, että nämä salaliittoteoriat nostaa ostomääriä reippaasti. (olisiko tämä käänteinen salaliittoefekti? )

 

[Heimolainen]

Minä suosittelisin nyt ostamaan Polymarketista Kamalaa maksimit, koska uskon, että nämä salaliittoteoriat nostaa ostomääriä reippaasti. (olisiko tämä käänteinen salaliittoefekti? )

Miksi suositat? Edelleen tuon toteaminen ei tarkoita, että Harris varmasti voittaa. Vai onko sinun vastakkainen kanta sitten sitä mieltä, että Trump voittaa varmasti ja nuo kertoimet on absoluuttisia totuuksia? Kyllä tuolla kertoimella kannattaa silti laittaa kaikki kiinni, jos on varmaa. Jopa 80%:n tuotto. Toi on tosi kova sijoitus.

Kysymykset olivat, ovat, edelleen:
Twitterissä näkyi mitä?
Missä linkissä sanotaan mitä?
Popular vote:lla ei ole mitään tekemistä vaalien voiton kannalta

Dogecoin muutoksilla ei ole tämän kannalta mitään merkitystä. Sotketko tahallaasi keskustelua?

Kaikkiin näihin on jo vastattu, kannattaa lukea ketjua. Sä olisit jo moneen kertaan saanut vastauksen niihin.

Dogecoin oli taas esimerkki Muskin kyvystä vaikuttaa asioihin, eli ei niin salaliittoa, kuin haluaisit sen oleva.. Tuskin se osti sitä hintaa ylös. Hänen faniporukka kyllä ostaa, jos hän mainostaa.

 

[Jackkk]

Kaikkiin näihin on jo vastattu, kannattaa lukea ketjua. Sä olisit jo moneen kertaan saanut vastauksen niihin.

Dogecoin oli taas esimerkki Muskin kyvystä vaikuttaa asioihin, eli ei niin salaliittoa, kuin haluaisit sen oleva.. Tuskin se osti sitä hintaa ylös. Hänen faniporukka kyllä ostaa, jos hän mainostaa.

Laita vaan ne vastaukset, edelleen pyydän.

 

[Naamapalmu]

Miksi suositat? Edelleen tuon toteaminen ei tarkoita, että Harris varmasti voittaa. Vai onko sinun vastakkainen kanta sitten sitä mieltä, että Trump voittaa varmasti ja nuo kertoimet on absoluuttisia totuuksia? Kyllä tuolla kertoimella kannattaa silti laittaa kaikki kiinni, jos on varmaa. Jopa 80%:n tuotto. Toi on tosi kova sijoitus.

Se oli käänteistä psykologiaa ja vinoilua. Olen sanonut jo varmaan useamman kerran, että en tekisi mitään syväluoteisia johtopäätöksiä näistä kertoimista tai gallupeista. Vaaleihin on 3 viikkoa aikaa, gallupit ja kertoimet elävät ja mitä tahansa voi tapahtua. Olen siis sitä mieltä, odotellaan rauhassa ja mikäli osakemarkkinat kiinnostaa, niin ota rahat pois, mutta muista ajoitus.

Uskon aidosti siihen, että polymarketissa Kamalan kertoimet tulevat laskemaan. Mutta, en suosittele kenellekään mitään rahapelejä ja en edes itse löisi vetoa tällä hetkellä, vaikka "tunnetila" sanoo toisin. (=yhdentekevää taloudelleni)

edit: nousemaan->laskemaan, eli Kamalalle suotuisammaksi more $$$

 

[Erkki_erikeepperi]

Se oli käänteistä psykologiaa ja vinoilua. Olen sanonut jo varmaan useamman kerran, että en tekisi mitään syväluoteisia johtopäätöksiä näistä kertoimista tai gallupeista. Vaaleihin on 3 viikkoa aikaa, gallupit ja kertoimet elävät ja mitä tahansa voi tapahtua. Olen siis sitä mieltä, odotellaan rauhassa ja mikäli osakemarkkinat kiinnostaa, niin ota rahat pois, mutta muista ajoitus.

Uskon aidosti siihen, että polymarketissa Kamalan kertoimet tulevat nousemaan. Mutta, en suosittele kenellekään mitään rahapelejä ja en edes itse löisi vetoa tällä hetkellä, vaikka "tunnetila" sanoo toisin. (=yhdentekevää taloudelleni)

Kyllä kertoimista voi sen johtopäätöksen vetää, että joku on jostain syystä pelannut Trumpia runsaasti eikä kertoimet peilaa tosimaailman tilanteita.

Jos ajatellaan, että kisa on suurin piirtein 50-50, vaikka oikeasti uskon että Harris on suosikki, mutta anyway, niin eihän tälläiset kertoimet kuin Trump 1,6 ja Kamala 2,4 ole mistään kotoisin eivätkä todellakaan kerro muusta kuin siitä, että Trumpia on pelattu paljon jostain syystä. Ja että fiksu pelaaja voi nyt ottaa EV-valuet kotiin pelaamalla Kamalaa.

 

[Naamapalmu]

Kyllä kertoimista voi sen johtopäätöksen vetää, että joku on jostain syystä pelannut Trumpia runsaasti eikä kertoimet peilaa tosimaailman tilanteita.

Jos ajatellaan, että kisa on suurin piirtein 50-50, vaikka oikeasti uskon että Harris on suosikki, mutta anyway, niin eihän tälläiset kertoimet kuin Trump 1,6 ja Kamala 2,4 ole mistään kotoisin eivätkä todellakaan kerro muusta kuin siitä, että Trumpia on pelattu paljon jostain syystä. Ja että fiksu pelaaja voi nyt ottaa EV-valuet kotiin pelaamalla Kamalaa.

Tämä keskustelu pyörii jo ympyrää, ota helpot rahat pois, ei kai siinä. Ei minulle tarvi uskotella omia voittomahdollisuuksia.

 

[3dfx]

Pitääkö sulle selittää joku vedonlyönnin ABC? Jos sinä uskot vedonlyöntikertoimista riippumatta toisen voittoon, niin lyö sille toiselle niin paljon rahaa, kun olet valmis häviämään. Ei täällä kukaan ole rummuttanut mitään vedonlyöntikertoimia voittona, vaan palautellut typeriä ihmisiä maan tasalle, jotka eivät osaa erottaa ns. "osakemarkkinoita" vedonlyöntisivustoista.

"Jos ei veikkaa, ei voi voittaa."

Pitääkö sulle selittää lisää ABC:tä. Reunapisteratkasut ei ole missään tolkullisessa analysointikehikossa järkevä tapa, joten jotkut "ota velkaa ja voita"- sanomiset on melko idioottimaista argumentointia. Vedonlyöntisivustot on yksi tapa havannoida tätä presidenttivaalihommaa ja jos tykkää lyödä vetoja, niin on mielestäni melko mielekäs tapa pelata. Itse en pelaa kuin politiikkavedonlyöntejä, koska urheilu ei kiinnosta. Laitoin 150 euroa kamalalle. Mun mielestäni tilanne on just niinkun Erkki sanoo, että odotusarvoisesti veto on voitollinen. Jos tulee voitto niin mukava juttu, jos tulee häviö, niin saadaanpahan ainakin mielenkiintoset 4 vuotta.

Vedonlyöntimäärähän vaikutta aina kertoimeen, suositut vedot tarjoavat matalampia kertoimia.

Mihin tämä perustuu? vedonlyöntikerrointen vastaluku summautuu lähelle 1.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mihin tämä perustuu?

Esimerkiksi valtaviin volyymeihin ja alan yritysten riskinhallintaan...

Ne yrittää pelata oman pelinsä sillä tavalla, etteivät ainakaan tappiolle jää, riippumatta kuka voittaa. Tämä ei varmaan urheiluvedonlyönnissä ole yleensä mikään iso juttu, mutta tällaisissa vaalivedoissa voi volyymit olla aika isoja, luulisin. Ja kun pelataan kuukausien ajan, niin kertoimet ehtii hyvin elää.

Voi olla, että tässä tapauksessa kertoimet perustuu käytännössä pelkästään vedonlyöjien toimintaan eikä juurikaan siihen, mitä mieltä firman asiantuntija on vaalien todennäköisyyksistä.

 

[3dfx]

Esimerkiksi valtaviin volyymeihin ja alan yritysten riskinhallintaan...

Ne yrittää pelata oman pelinsä sillä tavalla, etteivät ainakaan tappiolle jää, riippumatta kuka voittaa. Tämä ei varmaan urheiluvedonlyönnissä ole yleensä mikään iso juttu, mutta tällaisissa vaalivedoissa voi volyymit olla aika isoja, luulisin. Ja kun pelataan kuukausien ajan, niin kertoimet ehtii hyvin elää.

Voi olla, että tässä tapauksessa kertoimet perustuu käytännössä pelkästään vedonlyöjien toimintaan eikä juurikaan siihen, mitä mieltä firman asiantuntija on vaalien todennäköisyyksistä.

Taisin ymmärtää tuon "suositut vedot" väärin, ajattelin että kautta linjan olisi matalammat kertoimet, mikä ei voi pitää paikkaansa. Yksittäisen vedon tapauksessa ymmärrän.

 

[Naamapalmu]

Pitääkö sulle selittää lisää ABC:tä. Reunapisteratkasut ei ole missään tolkullisessa analysointikehikossa järkevä tapa, joten jotkut "ota velkaa ja voita"- sanomiset on melko idioottimaista argumentointia. Vedonlyöntisivustot on yksi tapa havannoida tätä presidenttivaalihommaa ja jos tykkää lyödä vetoja, niin on mielestäni melko mielekäs tapa pelata. Itse en pelaa kuin politiikkavedonlyöntejä, koska urheilu ei kiinnosta. Laitoin 150 euroa kamalalle. Mun mielestäni tilanne on just niinkun Erkki sanoo, että odotusarvoisesti veto on voitollinen. Jos tulee voitto niin mukava juttu, jos tulee häviö, niin saadaanpahan ainakin mielenkiintoset 4 vuotta.

Yksinkertaisiin kysymyksiin saa yksinkertaisia vastauksia.

Mihin tämä perustuu? vedonlyöntikerrointen vastaluku summautuu lähelle 1.

Tienatakseen rahaa lisää.

 

[FarColdDistance]

donald: "olen läpäissyt kaksi dementiatestia, Kamala ei läpäisisi niitä, koska ei syntynyt fiksuksi."
Syntyiköhän Kamala donaldin mielestä "tyhmäksi", koska on nainen vai värillinen, vai molemmat? Aika syrjivää joka tapauksessa.
Ja kuulostaa myös siltä, että testin läpäiseminen tarkoittaa donaldin mielestä sitä, että hän on älykäs, kun testi katsoo onko ajattelu alkanut heikkenemään.

 

[bahis]

donald: "olen läpäissyt kaksi dementiatestia, Kamala ei läpäisisi niitä, koska ei syntynyt fiksuksi."
Syntyiköhän Kamala donaldin mielestä "tyhmäksi", koska on nainen vai värillinen, vai molemmat? Aika syrjivää joka tapauksessa.
Ja kuulostaa myös siltä, että testin läpäiseminen tarkoittaa donaldin mielestä sitä, että hän on älykäs, kun testi katsoo onko ajattelu alkanut heikkenemään.

Eihän Trump puhunut mitään sukupuolesta tai ihonväristä. Oli vaan sitä mieltä että Kamala ei ole fiksu.

Kommentti koski vain ja ainoastaan yhtä henkilöä ei mitään kansanryhmää. Miksi pitää väkisin keksiä rasistisyytöksiä?

 

[blueowl]

No nyt sä voit tehdä rahaa heidän kustannuksella. (jos pokka kestää, niin maksimit velkaa nyt ja kotiutus oikeaan kohtaan, WSJ uutinen todennäköisesti nostaa Kamalan kerrointa)

Jos mä lyön perinteisen vedonlyöntisivuston kautta Arsenalia tänään, niin mä en voi itkeä rahoja huomenna ennen peliä takaisin.

No tämähän oli pointtini: on outoa käyttää vedonlyöntimarkkinoita jonain raamattuna todennäköisyyksistä, jos yhden ihmisen betsit todennäköisesti vaikuttaa siihen.

 

[maninthemoon]

Eihän Trump puhunut mitään sukupuolesta tai ihonväristä. Oli vaan sitä mieltä että Kamala ei ole fiksu.

Kommentti koski vain ja ainoastaan yhtä henkilöä ei mitään kansanryhmää. Miksi pitää väkisin keksiä rasistisyytöksiä?

X:ssähän se oli valmiiksi jo käyttäjien puolesta ajateltu, niin eihän se monesti muuta tarvitse upotakseen puhuvien päiden seuraajiin.

 

[Pepo]

Onko tämä Harris kampanjan mainos ollut täällä, auttaako tämä voittamaan punaniska-miehet hänen puolelle, vai mikä tarkoitus tällä on?
Itse en sano siitä sen enempää ettei taas jotkut suuttuisi,

 

[blueowl]

Onko tämä Harris kampanjan mainos ollut täällä, auttaako tämä voittamaan punaniska-miehet hänen puolelle, vai mikä tarkoitus tällä on?
Itse en sano siitä sen enempää ettei taas jotkut suuttuisi,

Ihan vaan mielenkiinnosta, mistä tiedät että tämä on Harrisin kampanjasta?

Koska kyseinen twitter-tili...noooh.

 

[Zherec]

Ihan vaan mielenkiinnosta, mistä tiedät että tämä on Harrisin kampanjasta?

Koska kyseinen twitter-tili...noooh.

Viimeisen kuvan "Not authorized by any candidate or candidate's committee" ehkä antaa jotain vinkkiä siitä, että onko kyseessä virallinen kampanjavideo vai ei.

 

[Pepo]

Ihan vaan mielenkiinnosta, mistä tiedät että tämä on Harrisin kampanjasta?

Koska kyseinen twitter-tili...noooh.

Ajattelin että se olisi, mutta tarkemmin katsottuna sen on ohjannut Jimmy Kimmelin entinen tuottaja Creatives for Harris nimiselle ryhmälle.
Yahoon mukaan "90 sekunnin videon vastuuvapauslausekkeen mukaan videolle ei ole annettu lupaa keneltäkään ehdokkaalta tai ehdokkaiden toimikunnalta, mutta se on kuvattu ikään kuin se olisi virallinen kampanjamainos."

Yritin kyllä Twitterin haussa vähän selata versiota jossa olisi vähiten raflaavaa tekstiä kommentoimassa, ei nyt tuon lievempää heti löytynyt.

Cringeworthy pro-Harris ad showcasing male support features professional actors

A new political video featuring men "man enough" to vote for Vice President Kamala Harris is stacked with actors from the LA area, a review of the cast shows.

www.yahoo.com

 

[Heimolainen]

Tais olla just puhetta

Mitä järkeä yleensä levittää näitä, tarkistamatta itse syytä.

 

[pagi]

Säälittävintä tässä Trumpin kultissa on se että ei oikeasti mikään tuu ees muuttumaan radikaalisti. Viime kaudella jäi isoimmat lupaukset toteuttamatta ja käteen jäi kiistelyä siitä että onko kokonaistaloudessa tapahtuneet muutamien prosenttien muutokset Trumpin vai kenen ansiota.

Jos Trump voittaa, niin hänen kautensa jälkeen kaikki elää about ihan samaa elämää. Ainoa mikä muuttuu oleellisesti, on se että nepotismi ja demokraattisten periaatteiden hyljeksintä saa enemmän jalansijaa.

Ehkä jossain Persestanissa tapellaan jotain sotia, mutta koska ryssät on aikalailla kuohittu, niin ensimmäisen maailman asukkaat voi varailla huoletta etelänmatkoja Espanjaan vaikka 2020-luvun lopulle.

Olisikohan tässä hyvä vaihe ennustaa?

Jos demokraatit voittavat mikään ei muutu.

Paitsi uskon ja toivon että sekä Ukrainan että Gazan tilanteet rauhoittuvat 29 mennessä voitti kuka tahansa. Tuskin kokonaan mutta johonkin 2015 tilanteeseen

Jos Trump voittaa niin lienet oikeassa että ei mitään isoa ja peruuttamatonta oikeasti tapahdu. Ei se haluistaan huolimatta oikeasti ole diktaattori edes päivää eikä hae virallisesti kolmatta kautta.

Korot tulevat joskus alaskin, bensan hinta sahaa lyhyessä juoksussa ylös-alas, inflaatio taisi olla jo 2,5 pinnassa.. jostain näistä, rauhasta ja äijäilystä fanit saavat kiksejä sekä tietty siitä että on voitettu kahdet vaalit huijareista huolimatta ja keskimmäiset moraalisesti. Voin vielä kerrata että senkun myy lenkkareita ja pitää puheita ja laulattaa linnakundeilla levyjä. Tai uhoaa somessa ja ketun kavereissa. Täysin ok. Mutta jättäisi politiikan aikuisille

Kaikki tuo olisi itselleni ihan ok, mutta olen kyllä sen suhteen tosi pikkumainen että tuossa Trump pääsisi kuin koira veräjästä kaikkien syytteiden suhteen. Suon kuivaaja voitelee pari kämmentä suljettujen ovien takana eikä noista kuulla enää ikinä. Kauden jälkeen äijä voi jäädä kaikessa rauhassa eläkkeelle ja elää sankarina vuosikymmeniä ja muistoissa ikuisesti.

Se mihin ehkä itsekin vihjaat on miten tuo vaikuttaa poliittiseen uskottavuuteen. Jääkö mitään sellaista tuon jälkeen? Suurin kitisijä voi sopia Foxin ja äksän kanssa (ja samalla dissata sekä näitä ja massamediaa) ja parilla nimmarilla kansalta piilossa hoidetaan sopivat diilit ehkä verojen tms suhteen. Mutta se ei ole suota koska.. syyt

Mitä ei tule tapahtumaan 29 mennessä on että laittomista rajanylittäjistä leivottaisiin ikuisesti uskollisia äänestäjiä (vaalisalaisuus, oisko?) tai että Musk, Bezos tai Cuban käväisisivät Marsissa tai muulla lähiplaneetalla. Tai inflaatio, transurheilu, ulkomaalaisten naureskelu, köyhyys, kahtiajako tai Kiinantuonti eivät tule loppumaan presidentistä riippumatta

 

[Heimolainen]

Olisikohan tässä hyvä vaihe ennustaa?

Jos demokraatit voittavat mikään ei muutu.

Paitsi uskon ja toivon että sekä Ukrainan että Gazan tilanteet rauhoittuvat 29 mennessä voitti kuka tahansa. Tuskin kokonaan mutta johonkin 2015 tilanteeseen

Jos Trump voittaa niin lienet oikeassa että ei mitään isoa ja peruuttamatonta oikeasti tapahdu. Ei se haluistaan huolimatta oikeasti ole diktaattori edes päivää eikä hae virallisesti kolmatta kautta.

Korot tulevat joskus alaskin, bensan hinta sahaa lyhyessä juoksussa ylös-alas, inflaatio taisi olla jo 2,5 pinnassa.. jostain näistä, rauhasta ja äijäilystä fanit saavat kiksejä sekä tietty siitä että on voitettu kahdet vaalit huijareista huolimatta ja keskimmäiset moraalisesti. Voin vielä kerrata että senkun myy lenkkareita ja pitää puheita ja laulattaa linnakundeilla levyjä. Tai uhoaa somessa ja ketun kavereissa. Täysin ok. Mutta jättäisi politiikan aikuisille

Kaikki tuo olisi itselleni ihan ok, mutta olen kyllä sen suhteen tosi pikkumainen että tuossa Trump pääsisi kuin koira veräjästä kaikkien syytteiden suhteen. Suon kuivaaja voitelee pari kämmentä suljettujen ovien takana eikä noista kuulla enää ikinä. Kauden jälkeen äijä voi jäädä kaikessa rauhassa eläkkeelle ja elää sankarina vuosikymmeniä ja muistoissa ikuisesti.

Se mihin ehkä itsekin vihjaat on miten tuo vaikuttaa poliittiseen uskottavuuteen. Jääkö mitään sellaista tuon jälkeen? Suurin kitisijä voi sopia Foxin ja äksän kanssa (ja samalla dissata sekä näitä ja massamediaa) ja parilla nimmarilla kansalta piilossa hoidetaan sopivat diilit ehkä verojen tms suhteen. Mutta se ei ole suota koska.. syyt

Mitä ei tule tapahtumaan 29 mennessä on että laittomista rajanylittäjistä leivottaisiin ikuisesti uskollisia äänestäjiä (vaalisalaisuus, oisko?) tai että Musk, Bezos tai Cuban käväisisivät Marsissa tai muulla lähiplaneetalla. Tai inflaatio, transurheilu, ulkomaalaisten naureskelu, köyhyys, kahtiajako tai Kiinantuonti eivät tule loppumaan presidentistä riippumatta

Taloudella todennäköisesti menee huonommin, jos Trump voittaa. En myöskään usko, että veroja leikataan muualta, kuin rikkailta, joka pahentaa valtion alijäämää. Mutta -29 kukaan ei enää muista näitä puheita, kun Vance hakee jatkoa.

 

[pagi]

Taloudella todennäköisesti menee huonommin, jos Trump voittaa. En myöskään usko, että veroja leikataan muualta, kuin rikkailta, joka pahentaa valtion alijäämää. Mutta -29 kukaan ei enää muista näitä puheita, kun Vance hakee jatkoa.

Talous on kyllä siitä jännä että välittömät seuraukset kuten vaikka 12kk Euribori (öhö öhö. Jenkeissä ei ole EU-riboria) tai bensan hinta näkyvät välittömästi mutta syyt voivat olla vuosien tai vuosikymmenien ja monimutkaisten kansainvälisten asioiden takana, kuten vaikka korona tai sota. Itse en tiedä tarpeeksi edes omista asioistani

Mutta presidentti Vance olisi kyllä mielenkiintoinen. Pitkästi aikaa republikaani kolminumeroisella ÄO:lla, mutta vaikea sanoa mitä kaverin päässä oikeasti liikkuu jos ei tarvitse kuunnella mitä Peter, Donald ja Vladimir suosittelevat ajattelemaan.

Taas jos Trump häviää niin Vancen ura lienee yhtä nousujohteinen kuin Tim ”ai kuka?” Kainella

 

[Jackkk]

ta presidentti Vance olisi kyllä mielenkiintoinen. Pitkästi aikaa republikaani kolminumeroisella ÄO:lla, mutta vaikea sanoa mitä kaverin päässä oikeasti liikkuu jos ei tarvitse kuunnella mitä Peter, Donald ja Vladimir suosittelevat ajattelemaan.

Taas jos Trump häviää niin Vancen ura lienee yhtä nousujohteinen kuin Tim ”ai kuka?” Kainella

Eli hänen äo on kolminumeroinen ja hän valikoiden tai suodattaen kuuntelee mitä hänelle sanotaan? Kuulostaa fiksulta. Tim Kaine ja Tim Walz kuulostavat samalta ja sama kohtalo luultavasti molemmilla. Tim "knucklehead/tampon" Walz tosin menettänyt merkittävästi enemmän uskottavuuttaan hölmöilyillään.

 

[pagi]

Eli hänen äo on kolminumeroinen

Onko tästä epäilyksiä? Eikös se käynyt Yalen?

ja hän valikoiden tai suodattaen kuuntelee mitä hänelle sanotaan?

Luulisin jokaisen ihmisen toimivan näin

Kuulostaa fiksulta.

No jos tuollaisen johtopäätöksen noista kahdesta vedät niin ok

Tim Kaine ja Tim Walz kuulostavat samalta ja sama kohtalo luultavasti molemmilla.

Koska sattumalta sama etunimi?

Tim "knucklehead/tampon" Walz tosin menettänyt merkittävästi enemmän uskottavuuttaan hölmöilyillään.

Lienee totta koska en muista että Kainella olisi ollut yhtä hieno tausta lainsäädännön, opetusmaailman ja reservin suhteen. Toki joillekin hänen uskottavuutensa on mennyt koska syyt mutta sama porukka leikannee lähes täydellisesti niiden kanssa joiden mielipide vaikka RFK juniorista kääntyisi tuuliviirinä sen mukaan mikä tämän suhde Trumpiin milloinkin oli

 

[Timo 2]

Tim ”ai kuka?” Kainella

Virgianian senaattori.

Sori, oon vähän politiikka nörtti, ja erityisesti mitä tulee USA:n politiikkaan.

 

[pagi]

Virgianian senaattori.

Sori, oon vähän politiikka nörtti, ja erityisesti mitä tulee USA:n politiikkaan.

Toki senaattori on iso nimi, ei niiksi ihan kuka tahansa pääse mutta eipä esim itselläni ollut ulkomuistissa. Vastaavasti kuulin Vancesta ensimmäistä kertaa nimityksen yhteydessä vaikka hänkin lienee senaattori eli top-200 virassa

Vaikka onhan Huckabee-(unohdin toisen osan, Sanders?)kin kuvernööri muistaakseni. Ehkä isän nimi ja näkyvyys Trumpin aikana

 

[Timo 2]

Vastaavasti kuulin Vancesta ensimmäistä kertaa nimityksen yhteydessä vaikka hänkin lienee senaattori eli top-200 virassa

Vancehan valittiin 2022 vaaleissa senaattoriksi ohiosta. Vastassa oli Tim Ryan Demokraateilta. Häntä pidettiin hyvänä ehdokkaana toisinkuin Vancea, mutta koska ohio on niin punainen, niin vance valittiin senaattoriksi, tosin pienemmällä ääniosuudella kuin kuvernööri (jonka nimeä en muista, enkä googleta) sekä pienemmällä osuudella kuin trump vei 2020 valitsijamiehet. Kyseessä oli open seat vaali, eli ei ollut istuvaa ehdokasta ehdolla.

Vaikka onhan Huckabee-(unohdin toisen osan, Sanders?)kin kuvernööri muistaakseni. Ehkä isän nimi ja näkyvyys Trumpin aikana

Kyllä, oli sanders ja kuvernööri(vaan ei ohiosta) Ollut nimi sen verran julkisuudessa, että jäänyt päähän.

Nämä siis ulkomuistista. Eli jos seuraa, niin kyllä niitä nimiä aikasta hyvin jää päähän, mutta en todellakaan jaksa muistaa ja tunnistaa kaikkia senaattoreita ja kuvernöörejä.

 

[El Toro]

Jos Trump voittaa niin lienet oikeassa että ei mitään isoa ja peruuttamatonta oikeasti tapahdu. Ei se haluistaan huolimatta oikeasti ole diktaattori edes päivää eikä hae virallisesti kolmatta kautta.

Melkoisen epäonnistunut startti jos ei toteuta diktaattorivitsiään rajan sulkemisesta ja öljynporauksesta. Siihen ne saavutukset suunnilleen varmaan jääkin, öljyä porataan enemmän ja raja on paperilla kiinni, eihän se oikein mitään saanut aikaan viimeksikään vaikka oli isot puheet. Nyt on oikeastaan vielä isommat, pitäisi esim. leikata kunnolla ja häätää laittomat, todellisuudessa taidetaan sulkea pari virastoa ja heittää kourallinen laittomia ulos.

Ukraina ehkä kiinnostavin asia, tämä taitaa olla viimeisin tilanne:

Trump said that Putin’s demands to keep all Ukrainian territory he has already seized and to force Ukraine to abandon its bid to join NATO are “not acceptable.” And in an interview with me at Mar-a-Lago last month, Trump repeated his warning that if Putin does not agree to a peace deal, he’ll give Ukraine more military aid than it has ever gotten before

Olin kuolla nauruun kun kuvittelin jälkimmäistä tilannetta, niillä jotka kääntää kaiken Trumpin tekemisen ja sanomisen pahaksi menisi reseptorit oikosulkuun, haluaisin todellakin nähdä mitä sanoisivat, todennäköisesti vastaavaa mitä putinistit nyt höpöttää, tyyliin "Trump vie Naton sotaan, on se hullu!".

 

[3dfx]

.

Onko tästä epäilyksiä? Eikös se käynyt Yalen?

trump on myös kouluttautunut murattiliigassa.

Melkoisen epäonnistunut startti jos ei toteuta diktaattorivitsiään rajan sulkemisesta ja öljynporauksesta. Siihen ne saavutukset suunnilleen varmaan jääkin, öljyä porataan enemmän ja raja on paperilla kiinni, eihän se oikein mitään saanut aikaan viimeksikään vaikka oli isot puheet. Nyt on oikeastaan vielä isommat, pitäisi esim. leikata kunnolla ja häätää laittomat, todellisuudessa taidetaan sulkea pari virastoa ja heittää kourallinen laittomia ulos.

Eikö ne teemat olleet yritysveron alennus, maahanmuuton vaikeuttaminen, öljynporaus ja sääntelyn karsiminen ja niitähän tehtiin. Et sai se jotain aikaseksi. E: seuraavasta viestistä tuli mieleeni obamacaren kaataminen, siinä epäonnistui aika rajusti.

 

[Timo 2]

Ukraina ehkä kiinnostavin asia, tämä taitaa olla viimeisin tilanne:
Olin kuolla nauruun kun kuvittelin jälkimmäistä tilannetta, niillä jotka kääntää kaiken Trumpin tekemisen ja sanomisen pahaksi menisi reseptorit oikosulkuun, haluaisin todellakin nähdä mitä sanoisivat, todennäköisesti vastaavaa mitä putinistit nyt höpöttää, tyyliin "Trump vie Naton sotaan, on se hullu!".

Pelkkää suun pieksentää. Voisin nostaa vaikka sen muurin, jonka meksiko piti maksaa, obamacaren kumoaminen ja rauha lähi-itään hyviksi verrokeiksi.

 

[El Toro]

Pelkkää suun pieksentää. Voisin nostaa vaikka sen muurin, jonka meksiko piti maksaa, obamacaren kumoaminen ja rauha lähi-itään hyviksi verrokeiksi.

Melko huonoja verrokkeja jos haluaa jotain suunpieksennäksi sanoa, aitaahan rakennettiin ja obamacaren kaataminen alkoi muistaakseni päivästä yksi lähtien ja taidettiin yrittää kaataa kaikilla mahdollisilla keinoilla. Ennemminkin hyviä esimerkkejä siitä, että presidentti ei voi tehdä mitä lystää, vaikka kuinka kynä savuten vääntäisi executive ordereita. Kolmannesta en muista tarpeeksi, joten siihen en sano mitään.

Eikö ne teemat olleet yritysveron alennus, maahanmuuton vaikeuttaminen, öljynporaus ja sääntelyn karsiminen ja niitähän tehtiin. Et sai se jotain aikaseksi.

Joo saahan ne aina jotain aikaiseksi, mutta noita voisi sanoa näpertelyksi niihin isoihin puheisiin verrattuna.

 

[3dfx]

Melko huonoja verrokkeja jos haluaa jotain suunpieksennäksi sanoa, aitaahan rakennettiin ja obamacaren kaataminen alkoi muistaakseni päivästä yksi lähtien ja taidettiin yrittää kaataa kaikilla mahdollisilla keinoilla. Ennemminkin hyviä esimerkkejä siitä, että presidentti ei voi tehdä mitä lystää, vaikka kuinka kynä savuten vääntäisi executive ordereita. Kolmannesta en muista tarpeeksi, joten siihen en sano mitään.


Joo saahan ne aina jotain aikaiseksi, mutta noita voisi sanoa näpertelyksi niihin isoihin puheisiin verrattuna.

aika paljon ainakin sikäläistä yhteisöveroa laski, se ei ollut näpertelyä.

 

[hese_e]

Piti sitten tämäkin ihme nähdä. Fox leikkasi Trumpin rallysta Kamalan Rallyyn. Kanavalle oli liikaa, kun Trump puhui vanhan golflegendan penisen koosta.

"“Arnold Palmer was all man, and I say that in all due respect to women, and I love women, but this guy, this guy, this is a guy that was all man,” the former president said. “This man was strong and tough, and I refuse to say it, but when he took showers with the other pros, they came out of there, they said, 'Oh my god, that's unbelievable.' I had to say it.”"

https://www.politico.com/live-updates/2024/10/19/2024-elections-live-coverage-updates-analysis/trump-launches-latrobe-rally-with-raunchy-joke-about-arnold-palmer-00184503

Elon teki PAC:istaan Maga arpajaiset. Miljoona päivässä jollekkin allekirjoittaneelle.

https://thehill.com/homenews/campaign/4943170-elon-musk-pay-pennsylvania-voters/

Ja nähtävästi (info on vain redditissä ja aika pienillä uutissivuilla, niin on vielä kategoriassa vahvistamatonta) Elonin PAC antaa ymmärtää olevansa Harrisin kampanja ja mainostavansa Progress 2028 projektia, joka on käytännässä feikki ultrawoke viritys.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[timppeli]

Taloudella todennäköisesti menee huonommin, jos Trump voittaa.

Hmm, parin päivän takaa muistelen HS:n uutista että jonkun pankin (Nordea tai Aktia) pääekonomisti ennusti Trumpin voiton tarkoittavan osakekurssien nousua (oletan että maailmanlaajuisesti). Katson jos löydän sen...

Mihin perustuu näkemyksesi että Trumpin voitto heikentäisi taloutta, enemmän kuin Harrisin voitto?

Olen sikäli onnellisessa asemassa että minä en pidä kummankaan ehdokkaan voittoa kauheana onnettomuutena, elämä jatkuu normaalisti. Harrisin häviötä toivon ehkä hiukan enemmän trollailumielessä koska se saa maailman vihervässärit jälleen pois tolaltaan mikä on aina yhtä huvittavaa, ja onhan se Harris aika kaksinaamainen tyhmä ämmä(*). Tosin ei Trumpkaan vaikuta sellaiselta kaverilta että haluaisin käydä hänen kanssaan kaljalla (Elon Musk puolestaan vaikuttaa sellaiselta jonka kanssa voisinkin vaihtaa ajatuksia kaljatuopin ääressä).

Kun Trump tuli ekan kerran presidentiksi, eräs tuttu nainen oli oikeasti peloissaan että nyt alkaa kolmas maailmansota kun Trumnp hyökkää Iraniin tjsp. (silloin pinnalla taisi olla USA:n irroittautuminen Iranin ydinasesopimuksesta tms.). No, ei tullut, enkä minä sellaista uskonutkaan missään vaiheessa. Ihmettelin kyseisen naisen panikointia jo silloin alussa.

Sääliksi käy puolin ja toisin nytkin tahot joille tämä on muka elämän ja kuoleman kysymys. Yhdysvaltalaisille itselleen sillä voi olla enemmän merkitystä sisäpoliittisesti, meille enintään siinä kuinka voimakkaasti ja millä tavoin USA sen jälkeen tukee esim. Ukrainaa tai Israelia (en usko että Trump lopettaa aseellista tukea Ukrainalle, sen enempää kuin että Harris lopettaisi Israelin sotilaallisen tukemisen).

(*)Harrisin kaksinaamainen tyhmyys tuli taas ilmi kun Harris oli onnittelemassa Israelia Hamasin johtajan surmaamisesta ja samalla näyttelemällä suurta kansanjohtajaa julistamalla samassa yhteydessä että sama kohtalo tulee olemaan kaikilla amerikkalaisten henkeä uhkaavilla tahoilla.

Aiemmin Harris oli kuitenkin vaatinut ettei Israel saa "tunkeutua" Rafahiin Gazassa, sotarikos ja mitä vielä jos niin tekevät, voi niitä palestiinalaisparkoja Rafahissa... No, sieltä Rafahista tuo Hamas-pomo Sinwar nyt sitten kuitenkin löydettiin ja sinne tapettiin, joten jos Harrisia olisi kuunneltu...

 

[kaarlos]

Sääliksi käy puolin ja toisin nytkin tahot joille tämä on muka elämän ja kuoleman kysymys. Yhdysvaltalaisille itselleen sillä voi olla enemmän merkitystä sisäpoliittisesti, meille enintään siinä kuinka voimakkaasti ja millä tavoin USA sen jälkeen tukee esim. Ukrainaa tai Israelia (en usko että Trump lopettaa aseellista tukea Ukrainalle, sen enempää kuin että Harris lopettaisi Israelin sotilaallisen tukemisen).

Kyllä mä väitän että ne Trumpin lupaamat kaikkeen USA:n tuontiin osuvat tariffit tulevat vaikuttamaan Euroopassa aika negatiivisesti. Pakkohan sen on vähentää vientiä kun jenkkiläisten kuluttajien ostovoimaa heikennetään muualla tuotettuja tuotteita kohtaan.

 

[FarColdDistance]

donald on myös uhkaillut pakottavansa jenkkien keskuspankin korkojen laskuun, mikä voisi saada inflaation taas nousuun.