USAn presidentinvaalit 2024

[B12]

Nooo.. eteläeuroopassa ollut yleisempi ilmiö, mutta totta, WW2 jälkeen pohjoisemman euroopan sivistysvaltioissa ei puhtaita öykkäreitä ole niin paljoa arvostettu että olivat saaneet juurikaan kunnollista valta-asemaa.

Sellainen "käytöstavat tekevät miehen"- ajattelu on enemmän ohjannut kiihkeääkin poliittista erimielisyyttä.

Onhan noita kaikenlaisia, mutta Euroopassa presidentin tai pääministerin asemaan pääseminen on aika harvinaista. Äkkiä tulee mieleen näkyvimmistä Orban ja Berlusconi. Lukashenkon lasken täysryssäksi. Putinkin on käytökseltään ja esiintymiseltään melko hillitty, ekä suolla tajunnanvirtaa, eikä sekoile julkisesti. Ympärillä sitten on propagandatrollipellejä liuta. Trump menee trollipellesarjaan, mutta jenkit ovat eläneet koko ikänsä Hollywoodin showmaailmassa, joten Trumpin suosio ymmärrettäköön faktan ja fiktion rajan hämärtymisen myötä.

 

[Pepo]

Transscript on bloombergin maksumuurin takana, niin piti selata otteita muualta, kun ei koko settiä jaksanut katsoa.

Did We Just Watch Trump’s Most Rambling Interview Yet?

Bloomberg’s John Micklethwait tried nobly to bring Trump back to the realm of the real, but nothing doing.

www.esquire.com

Trump Crumbles When Pressed on Economic Policy in Tense Interview

Donald Trump was unable to give coherent answers on his economic plans in an interview with Bloomberg at the Economic Club of Chicago.

www.rollingstone.com

Trump defends tariffs, relationship with Putin in combative interview

When asked what he will do to protect consumers from the high prices his tariffs are expected to cause, Trump denied that would happen.

ny1.com

Puhetta oli ilmeisesti riittämiin, mutta kysymyksiin vastailua vähemmän.
- Googlen pilkkomiseen vastaamiseen sijasta oli Virginian äänestäjärekisterin siivoukseen vastaamista.

Onhan siinä Rolling Stone jolla on nimeä, en tiedä mitä nuo muut esquirot on jota olet löytänyt.

Kun et itse ole viitsinyt katsoa haastattelua, vastaan vain tuohon ekaan juttuun eli Googleen.

Koko kysymys ei ollut : "Should Google be broken up?", vaan:

"US Justice Department is thinking about breaking up Alphabet, as Google likes to be known now. Should Google be broken up?"

Trump: [Deep sigh] I just haven’t gotten over something the Justice Department did yesterday, where Virginia cleaned up its voter rolls and got rid of thousands and thousands of bad votes. And the Justice Department sued them, that they should be allowed to put those bad votes, those illegal votes, back in and let the people vote. So I haven’t gotten over that. A lot of people have seen that, and they can’t even believe it.

M: The question was about Google, President Trump.

ja ylläoleva ei suinkaan ole koko jatko, vaan Trump jatkoi aiheesta (välillä TikToki:sta) vielä pari minuuttia.
Paljastan sinulle lopullisen vastauksen: Ei pitäisi, vaan valvoa että Google on tasapuolinen.

Tuon videon alareunassa on aikajana merkattuna mistä aiheesta milloinkin puhutaan, jos et pysty kaikkea katsomaan niin voit hakea haluamasi kohdan siitä.

Donald Trump on Adolf Hitler on steroids, ja todennäköisesti kirjaimellisesti on steroids...

Mutta se, ettei vastaavia ole juuri Euroopassa ollut voi johtua ihan tuuristakin, koska jos vaikka Viktor Orbanista yht' äkkiä tulisi vanhuudenhöperö dementikko, niin siinähän meillä sitten olisi sellainen, eikä se eläkkeelle olisi vapaaehtoisesti jäämässä.

Valko-Venäjän Aleksandr Lukashenko kyllä pääsee aika lähelle. Eikä aika ole todellakaan hänen ystävä tässä suhteessa. Putin on tietysti oma lukunsa, mutta käyttäytyy julkisissa esiintymisissään (joita ei juuri ole) aika hillitysti toistaiseksi.

Onko sinulla todisteita että Trump on Adolf Hitler vastaava? Muuten tuo on vain maalittamista, jollaisten vaikutuksista on jo pari salamurhayritystäkin nähty.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko sinulla todisteita että Trump on Adolf Hitler vastaava? Muuten tuo on vain maalittamista, jollaisten vaikutuksista on jo pari salamurhayritystäkin nähty.

Trumpin retoriikka esim. maahanmuuttajiin liittyen on juuri samanlaista kuin Adolf Hitlerillä juutalaisiin liittyen. Molempien ulosanti on muutenkin sillä tavalla "vakuuttavaa", että saavat
ison hurmosliikkeen kiihotettua ympärilleen.

Eikä ole suuri salaisuus, että Trump on wannabe diktaattori ja haluaisi absoluuttisen vallan itselleen.

Suomessahan Trump joutuisi leivättömän pöydän ääreen ihan pelkästään noilla mamu-puheillaan. Täällä tulee tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta paljon vähemmästäkin...

 

[3dfx]

Donald Trump on Adolf Hitler on steroids, ja todennäköisesti kirjaimellisesti on steroids...

trumpin esiintymiset on kyllä aika hillittyjä hitleriin verrattuna.

 

[hkultala]

trumpin esiintymiset on kyllä aika hillittyjä hitleriin verrattuna.

Trump ei ole koskaan kyennyt tuottamaan läheskään niin hillittyä ja analysoivaa tekstiä tai puhetta kuin mitä Hitler Mein Kampfin alkupuolella tuottaa.

Että ei.

 

[3dfx]

En ottanut kantaa sisältöön, vaan esiintymiseen. Kirja ei ole esiintyminen. Trump on aika löysä tapaus esiintymiseltään jopa ihan britteihin tai eteläeurooppalaisiin normaaleihin johtajiin verrattuna, saati johonkin henkilöpalvontakultin omaaviin diktaattoreihin.

Trump rikkoo rajoja jossain paskanjäykässä jenkkilässä tai jäykemmässä suomessa.

 

[hese_e]

Onhan siinä Rolling Stone jolla on nimeä, en tiedä mitä nuo muut esquirot on jota olet löytänyt.

Kun et itse ole viitsinyt katsoa haastattelua, vastaan vain tuohon ekaan juttuun eli Googleen.

Koko kysymys ei ollut : "Should Google be broken up?", vaan:

"US Justice Department is thinking about breaking up Alphabet, as Google likes to be known now. Should Google be broken up?"


ja ylläoleva ei suinkaan ole koko jatko, vaan Trump jatkoi aiheesta (välillä TikToki:sta) vielä pari minuuttia.
Paljastan sinulle lopullisen vastauksen: Ei pitäisi, vaan valvoa että Google on tasapuolinen.

Tuon videon alareunassa on aikajana merkattuna mistä aiheesta milloinkin puhutaan, jos et pysty kaikkea katsomaan niin voit hakea haluamasi kohdan siitä.

Pari minuttia aiheen vierestä ennen vastauksen antamista on kyllä aikamoista weavea. Tiktokin nyt vielä ymmärtäisin, mutta en kyllä käsitä miten joku osavaltion äänestäjäksi rekisteröityminen kuuluu googlen mahdolliseen pilkkomiseen? Trumpillahan on tapana vaihtaa kaikki aiheet häntä lähellä olevaksi, lähinnä maahanmuutto. Alkaa tuntua, ettei se ole enää haluttomuutta puhua muista aiheista, vaan kyvyttömyyttä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump on aika löysä tapaus esiintymiseltään jopa ihan britteihin tai eteläeurooppalaisiin normaaleihin johtajiin verrattuna, saati johonkin henkilöpalvontakultin omaaviin diktaattoreihin.

Trump rikkoo rajoja jossain paskanjäykässä jenkkilässä tai jäykemmässä suomessa.

Trump on vanha ja sairas, ei sillä riitä energiakaan sellaiseen möykkäämiseen kuin jollain puolta nuoremmalla Hitlerillä aikoinaan.

Ikäänsä ja terveydentilaansa nähden kyllä möykkää ja urputtaa harvinaisen tehokkaasti.

 

[3dfx]

Trump on vanha ja sairas, ei sillä riitä energiakaan sellaiseen möykkäämiseen kuin jollain puolta nuoremmalla Hitlerillä aikoinaan.

Ikäänsä ja terveydentilaansa nähden kyllä möykkää ja urputtaa harvinaisen tehokkaasti.

Joo, Trump ei ole puoliakaan siitä mitä oli ekan kampanjansa aikana, ja sillonkin oli mun mielestäni verrattaen maltillista esiintymistä noin yleisesti, toki siellä amerikan pönötyskulttuurista erottuva.

 

[Pepo]

Pari minuttia aiheen vierestä ennen vastauksen antamista on kyllä aikamoista weavea. Tiktokin nyt vielä ymmärtäisin, mutta en kyllä käsitä miten joku osavaltion äänestäjäksi rekisteröityminen kuuluu googlen mahdolliseen pilkkomiseen? Trumpillahan on tapana vaihtaa kaikki aiheet häntä lähellä olevaksi, lähinnä maahanmuutto. Alkaa tuntua, ettei se ole enää haluttomuutta puhua muista aiheista, vaan kyvyttömyyttä.

Melkoista disinformaatiota itsekin tuotat tuon esquiresi kanssa kun jätät puoli kysymystä ja suurimman osan vastauksesta pois.

Trumpin retoriikka esim. maahanmuuttajiin liittyen on juuri samanlaista kuin Adolf Hitlerillä juutalaisiin liittyen. Molempien ulosanti on muutenkin sillä tavalla "vakuuttavaa", että saavat
ison hurmosliikkeen kiihotettua ympärilleen.

Eikä ole suuri salaisuus, että Trump on wannabe diktaattori ja haluaisi absoluuttisen vallan itselleen.

Suomessahan Trump joutuisi leivättömän pöydän ääreen ihan pelkästään noilla mamu-puheillaan. Täällä tulee tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta paljon vähemmästäkin...

Onko laittomat maahanmuuttajat kansanryhmä? En ole seurannut onko Suomessakin laittomia maahantulijoita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko laittomat maahanmuuttajat kansanryhmä? En ole seurannut onko Suomessakin laittomia maahantulijoita.

Mitä luulet, mitä mieltä Suomen oikeuslaitos olisi, onko kansanryhmä vai ei? Minä lyön vetoa, että ihan takuulla on kansanryhmä...

Toisekseen ei Trump ole aina niin tehnyt eroa sen välille, onko puhe laittomista vai laillisista mamuista.

Springfieldin "lemmikkisyöjiäkin" on mielestäni maalittanut senkin jälkeen kun hänelle on tehty selväksi, että ne on laillisia maassa-olijoita. (Eivätkä todellakaan ole mitään lemmikkejä syöneet.)

 

[Pepo]

Mitä luulet, mitä mieltä Suomen oikeuslaitos olisi, onko kansanryhmä vai ei? Minä lyön vetoa, että ihan takuulla on kansanryhmä...

Toisekseen ei Trump ole aina niin tehnyt eroa sen välille, onko puhe laittomista vai laillisista mamuista.

Springfieldin "lemmikkisyöjiäkin" on mielestäni maalittanut senkin jälkeen kun hänelle on tehty selväksi, että ne on laillisia maassa-olijoita. (Eivätkä todellakaan ole mitään lemmikkejä syöneet.)

Minusta hän selvästi sanoo tuossa että haluaa laillisia maahanmuuttajia maahan.




edit. Wikipedian mukaan Suomessa on 2-3 tuhatta laitonta maahantulijaa, Yhdysvalloissa 11-12 miljoonaa, eli 4600x enemmän samalla kun väkiluku siellä vain 60x enemmän.
Jos Suomessa olisi suhteessa samanverran, sitä "kansanryhmää" olisi 190 000 hlö:ä.

 

[hkultala]

Nooo.. eteläeuroopassa ollut yleisempi ilmiö, mutta totta, WW2 jälkeen pohjoisemman euroopan sivistysvaltioissa ei puhtaita öykkäreitä ole niin paljoa arvostettu että olivat saaneet juurikaan kunnollista valta-asemaa.

Sellainen "käytöstavat tekevät miehen"- ajattelu on enemmän ohjannut kiihkeääkin poliittista erimielisyyttä.

Juurihan täällä oli edellisen hallituksen aikaan öykkäripääministeri henkilökultteineen. Mutta koska vasemmiston ja suvaitsevaiston suuntaan kallellaan oleva nainen eikä VHM, niin kaikkea epäpätevyyttä, huonoa käytöstä ja väärinkäytöksiä katsottiin läpi sormien.

 

[hese_e]

Melkoista disinformaatiota itsekin tuotat tuon esquiresi kanssa kun jätät puoli kysymystä ja suurimman osan vastauksesta pois.

Se oli kyllä koko lainaus ko. artikkelista. Itse lehti on 91 vuotta vanha ja ilmestyy 20 maassa. Artikkeli oli kyllä aika lyhyt, mielipidekirjoituksen kaltainen, mutta itse lehti ei ole nyt ihan mikä tahansa. Esquire (magazine) - Wikipedia

Piti sitten kuunnella koko vastaus youtubesta.
Olit siinä oikeassa, siinä oli oikeusministeriö harkitsee googlen pilkkomista, pitäisikö google pilkkoa. Trump tarttuu heti sanaan oikeusministeriö ja alkaa jaarittelemaan ja sitten haastattelija korjaa "kysymys oli googlesta". Esquiren pätkä leikkasi kysymyksen alun pois.

Ei tuo koko muodossakaan anna kovin ylentävää kuva järjenjuoksusta, pilkkominen alkaa soitolla googlen pomolle miksi hänestä on huonoja uutisia, kun olisi hyviäkin ja sitten päädytään kiinaan ja kilpailuun ja miten google on iso firma, halutaan isoja firmoja meille, eikä kiinaan kunnes lopulta tule haastattelijan kysymys Tiktokista ja lopulta päästään ehkän kaltaiseen vastaukseen. Ison firman pilkkominen ei ole hyvästä, mutta jotain täytyy tehdä, jotta on "reilumpaa" uutisointia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minusta hän selvästi sanoo tuossa että haluaa laillisia maahanmuuttajia maahan.

Ihan varmasti sanoo kaikenlaista ja joka päivä erilaista.

Ja jos haluaakin "laillisia maahanmuuttajia", niin käytännössä siis haluaa oikean värisiä.

 

[bahis]

No olihan ne Harrisin vastauksetkin Foxin haastattelun kysymyksiin aika kamalia...

Kun kysyttiin Bidenin henkisistä kyvyistä:

Baier: "You met with him at least once a week for three-and-a-half years. You didn't have any concerns?"

Harris: "I think the American people have a concern about Donald Trump. Which is why the people who know him best, including leaders of our national security community have all spoken out, even people who worked for him in the Oval Office, worked with him in the Situation Room and have said he is unfit and dangerous and should never be President of the United States again, including his former vice president, which is why the job was open for him to choose another running mate. So that is a fact. That is a fact."


Jos Trump puhuu aiheen vierestä niin ihan samaa tekee Harriskin...

 

[Erkki_erikeepperi]

Minusta hän selvästi sanoo tuossa että haluaa laillisia maahanmuuttajia maahan.




edit. Wikipedian mukaan Suomessa on 2-3 tuhatta laitonta maahantulijaa, Yhdysvalloissa 11-12 miljoonaa, eli 4600x enemmän samalla kun väkiluku siellä vain 60x enemmän.

Ihan varmasti sanoo kaikenlaista ja joka päivä erilaista.

Ja jos haluaakin "laillisia maahanmuuttajia", niin käytännössä siis haluaa oikean värisiä.

USA:ssa on paljon laittomia maahanmuuttajia, koska ei ole edes oikeiston intresseissä oikeasti panna ilmiötä kuriin. Halpaa työvoimaa, nääs.

Vaikea sanoa, mitä Trumpkaan asiasta oikeasti ajattelee vai ajatteleeko ristiriitaisesti keskenään, todennäköisesti. Joka tapauksessa mamu-ongelma ei ole hänelle niin iso asia kuin esimerkiksi oma vaalikampanja, josta syystä torppasi bi-partisan border-lain viime talvena.

Voi olla, että koko mamu-asia on Trumpille vain kampanjoinnin väline eikä mikään oikea juttu. Se mikä on Trumpille oikea juttu on oma ja lähipiirin vaurastuminen ja vankilan välttäminen.

 

[Centteri]

No olihan ne Harrisin vastauksetkin Foxin haastattelun kysymyksiin aika kamalia...

Kun kysyttiin Bidenin henkisistä kyvyistä:

Baier: "You met with him at least once a week for three-and-a-half years. You didn't have any concerns?"

Harris: "I think the American people have a concern about Donald Trump. Which is why the people who know him best, including leaders of our national security community have all spoken out, even people who worked for him in the Oval Office, worked with him in the Situation Room and have said he is unfit and dangerous and should never be President of the United States again, including his former vice president, which is why the job was open for him to choose another running mate. So that is a fact. That is a fact."


Jos Trump puhuu aiheen vierestä niin ihan samaa tekee Harriskin...

Toimittajat usa:ssa nyt kyselee muutenkin asioita jotka eivät liity tulevaan presidenttiyteen millään tavalla.

 

[bahis]

Toimittajat usa:ssa nyt kyselee muutenkin asioita jotka eivät liity tulevaan presidenttiyteen millään tavalla.

Kyllähän se mahdollisen tulevan presidentin luotettavuuteen liittyy jos on valehdellut sen hetkisen virassa olevan presidentin mielentilasta...
Ja jos kysymys ei miellytä niin sillonko voi vastata ihan puutaheinää? Eikö silloin myös Trumpin kiertelevät vastaukset ole yhtälailla ok?

Ja sitten kun kyselyn perusteella 79% oli sitä mieltä että maa oli menossa väärään suuntaan ja Biden / Harris hallitus on ollut virassa 3.5 vuotta. Kysyttiin että miksi ihmiset on sitä mieltä kun olet kääntämässä sivua ja olet ollut virassa 3.5 vuotta.

Harris vastaa: Ja Donald Trump on pyrkinyt virkaan.

Siis oikeasti?

 

[Tommy Goldfish]

Trump koitti sitten varmuuden vuoksi nyt uudestaan vaalien alla maksaa Stormyn hiljaiseksi.

Hyvinhän se meni viimeksikin?

 

[KeljuK]

Juurihan täällä oli edellisen hallituksen aikaan öykkäripääministeri henkilökultteineen. Mutta koska vasemmiston ja suvaitsevaiston suuntaan kallellaan oleva nainen eikä VHM, niin kaikkea epäpätevyyttä, huonoa käytöstä ja väärinkäytöksiä katsottiin läpi sormien.

Ai. No, yksi syy varmaan Trumpin suosioon on se että noin ne asiat koetaan "tietyissä piireissä".

 

[B12]

No olihan ne Harrisin vastauksetkin Foxin haastattelun kysymyksiin aika kamalia...

Kun kysyttiin Bidenin henkisistä kyvyistä:

Baier: "You met with him at least once a week for three-and-a-half years. You didn't have any concerns?"

Harris: "I think the American people have a concern about Donald Trump. Which is why the people who know him best, including leaders of our national security community have all spoken out, even people who worked for him in the Oval Office, worked with him in the Situation Room and have said he is unfit and dangerous and should never be President of the United States again, including his former vice president, which is why the job was open for him to choose another running mate. So that is a fact. That is a fact."


Jos Trump puhuu aiheen vierestä niin ihan samaa tekee Harriskin...

Ai olisi pitänyt julkisesti haukkua istuvaa presidenttiä, eli tämänhetkistä omaa esimiestään seniiliksi kun kysytään onko esimiehesi seniili? Tuollaiseen kysymykseen ei ole kohteliasta ja hyvien käytöstapojen mukaista vastata. Trump saa hoitaa tuommoiset.

 

[3dfx]

voisi vastata että "I think joe biden is capable of running this country to the end of his presidential term"

Helppo vastaus, ei tarvetta puhua pakkomielteisesti trumpista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ai olisi pitänyt julkisesti haukkua istuvaa presidenttiä, eli tämänhetkistä omaa esimiestään seniiliksi kun kysytään onko esimiehesi seniili? Tuollaiseen kysymykseen ei ole kohteliasta ja hyvien käytöstapojen mukaista vastata. Trump saa hoitaa tuommoiset.

On myös täysin tarpeetonta keskustella nykyisestä presidentistä, joka jää pian eläkkeelle. Ei liity näihin vaaleihin oikein mitenkään.

Biden on kyllä seniilinäkin luotettavampi presidentti kuin Trump, joka siis on vasta ehdolla ja epäilemättä täysin sekaisin 4 vuoden päästä, jos vielä virassa silloin olisi.

 

[Centteri]

Kyllähän se mahdollisen tulevan presidentin luotettavuuteen liittyy jos on valehdellut sen hetkisen virassa olevan presidentin mielentilasta...
Ja jos kysymys ei miellytä niin sillonko voi vastata ihan puutaheinää? Eikö silloin myös Trumpin kiertelevät vastaukset ole yhtälailla ok?

Ja sitten kun kyselyn perusteella 79% oli sitä mieltä että maa oli menossa väärään suuntaan ja Biden / Harris hallitus on ollut virassa 3.5 vuotta. Kysyttiin että miksi ihmiset on sitä mieltä kun olet kääntämässä sivua ja olet ollut virassa 3.5 vuotta.

Harris vastaa: Ja Donald Trump on pyrkinyt virkaan.

Siis oikeasti?

Harris ei liene koulutukseltaan psykologi niin miksi pitäisi tietää Bidenin mielentilasta ja mitä Harris siis valehteli..?

 

[herra57]

Jos Harris olisi vastannut juu tai jaa niin fox olisi saanut soundbiten josta sitten voi väittää mitä tahansa ja vääntää sen että Harris valehteli. Tästä on esimerkki miten bidenin lääkäriä väitetään valehtelijaksi kun hän on sanonut jotakin muuta kuin mitä joku porukka haluaa väittää olevan totuus ihanvaan kivenkovaan väittämällä.

Ei tällaiseen kysymykseen voi vastata niinkuin haastattelija haluaa vastauksen olevan. Sensijaan tuo Googlen pilkkomiskysely on täysin viaton kysymys johon voi vastata kummin päin vaan ja siitä ei saa sellaista hyökkäysasetta.

Kysymysten väistely on poliitikkojen perustaitoja jota kaikki tekevät. Tuo trumpin google juttu oli vain niin huvittavan päivänselvä jota on minunmielestä sallittua naureskella.

Lisäksi sellainen juttu että näköjään joku vaikuttaisi olevan sitä mieltä että yksi valheellinen lause vaikuttaa henkilön luotettavuuteen ja siis sopivuuteen presidentiksi. Tämä on minusta tervetullut mutta vähän yllättävä mielipide koska tätä mieltä ei monet nykymaailmassa vaikuta olevan.

 

[JES]

Trump ei ole koskaan kyennyt tuottamaan läheskään niin hillittyä ja analysoivaa tekstiä tai puhetta kuin mitä Hitler Mein Kampfin alkupuolella tuottaa.

Että ei.

Trumpin vanhoja haastatteluja kun katsoo niin kyllä ulosanti oli monta pykälää parempaa mitä nykyään. Trumphan oli myös hyvän aikaa rekisteröitynyt demokraatiksi 2000-luvun alkuvuosina.

 

[3dfx]

menee yhteen magan kanssa bushin vastustus

 

[lmu2002]

Trumpin vanhoja haastatteluja kun katsoo niin kyllä ulosanti oli monta pykälää parempaa mitä nykyään. Trumphan oli myös hyvän aikaa rekisteröitynyt demokraatiksi 2000-luvun alkuvuosina.

Tuossahan Trump vastaa suoraan kysyttyyn kysymykseen. Nykyään sen palturin huomaa heti kun se vastaa kysymykseen aloittamalla 'look...' ja hetken päästä tuleekin sitten millions and millions tai billions and billions yms parhaat.

 

[Tatuks]

Onko sinulla todisteita että Trump on Adolf Hitler vastaava? Muuten tuo on vain maalittamista, jollaisten vaikutuksista on jo pari salamurhayritystäkin nähty.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Vaikka olis otettu pois kontekstista, niin se että sisäiset viholliset pitäisi laittaa kuriin armeijan avulla henkii kyllä 1930-lukua todella vahvasti.

Edit: Tässä myös klassista epäinhimillistämistä jota diktaattorit yleensä suoltaa poliittisista vastustajista.

 

[FarColdDistance]

donald itkee/valittaa, kun Fox ei tee tarpeeksi hänen voittonsa eteen.
"Voitan Foxista huolimatta!"

Samalla taas vaatii, että CBS:ltä pitäisi ottaa luvat pois, koska väitetysti auttoi Kamalaa...
Ja totta kai Biden pitäisi saada takaisin vastaehdokkaaksi.

Hieman tuntuu siltä, että Kamala pärjäsi donaldkin mielestä hyvin Foxin haastattelussa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kamala Harrisin kerroin on Unibetillä jo 2,4. Ei tässä ole mitään järkeä eikä mitään yhtymäpintaa mihinkään tosimaailman tilanteisiin.

Sanoisin, että nyt on todellakin EV+ laittaa rahansa Harrisille, ihan riippumatta siitä mitä ajattelee hänestä ja Trumpista.

Lupa painaa rahaa käytännössä, odotusarvoisesti.

(Mutta se kävi mielessä, että voisiko näissä kertoimissa olla huomioituna sellainen skenaario, että Trump häviää vaalit mutta tekee kuten viimeeksikin, yrittää varastaa vaalit ja joko onnistuu siinä tai vähintäänkin estää Harrisin presidenttiyden? Tai pahimmassa tapauksessa koko liittovaltio hajoaa, eikä kukaan tule presidentiksi... Minimissäänkin voitonmaksu voisi viivästyä hamaan tulevaisuuteen. Varmaan lukee säännöissä, jos jaksaisi ottaa selvää...)

 

[3dfx]

Kamala Harrisin kerroin on Unibetillä jo 2,4. Ei tässä ole mitään järkeä eikä mitään yhtymäpintaa mihinkään tosimaailman tilanteisiin.

Sanoisin, että nyt on todellakin EV+ laittaa rahansa Harrisille, ihan riippumatta siitä mitä ajattelee hänestä ja Trumpista.

Lupa painaa rahaa käytännössä, odotusarvoisesti.

(Mutta se kävi mielessä, että voisiko näissä kertoimissa olla huomioituna sellainen skenaario, että Trump häviää vaalit mutta tekee kuten viimeeksikin, yrittää varastaa vaalit ja joko onnistuu siinä tai vähintäänkin estää Harrisin presidenttiyden? Tai pahimmassa tapauksessa koko liittovaltio hajoaa, eikä kukaan tule presidentiksi... Minimissäänkin voitonmaksu voisi viivästyä hamaan tulevaisuuteen. Varmaan lukee säännöissä, jos jaksaisi ottaa selvää...)

Itse yritin etsiä miten voittaja määritellään. Siis pitääkö olla enemmistö äänistä vai pitääkö olla julistettu voittajaksi ja valta siirretty. Ohjeissa oli vain unibetillä jostain urheilukisoista ja haku aika huono tai en osannut käyttää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse yritin etsiä miten voittaja määritellään. Siis pitääkö olla enemmistö äänistä vai pitääkö olla julistettu voittajaksi ja valta siirretty. Ohjeissa oli vain unibetillä jostain urheilukisoista ja haku aika huono tai en osannut käyttää.

Asiahan oli ajankohtainen jo 4 vuotta sitten, ja muistaakseni voitot maksettiin aika pian... Tosin jos kisa on tiukempi, niin sitten voi tietysti olla eri juttu. Tyyliin yhdestä osavaltiosta kiinni, ja sen tulos haastettaisiin?

 

[3dfx]

Asiahan oli ajankohtainen jo 4 vuotta sitten, ja muistaakseni voitot maksettiin aika pian...

Joo, 4 vuotta sitten tosin Pence oli vallanvaihdossa mukana vaikka olikin jotain mellakoita eikä Trumpin jutuista välittänyt eli siltä osin tilanne oli mielestäni selvä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, 4 vuotta sitten tosin Pence oli vallanvaihdossa mukana vaikka olikin jotain mellakoita eikä Trumpin jutuista välittänyt eli siltä osin tilanne oli mielestäni selvä.

Pence ja mellakat liittyi tammikuuhun, mutta voitot varmaan maksettiin jo marraskuun alussa pian vaalien jälkeen.

Asiaa varmaan auttoi tosiaan se, ettei tilanne ollut mitenkään tiukka valitsijamiehissä mitattuna. Esimerkiksi yhden osavaltion tuloksen vaihtuminen ei olisi vaikuttanut lopputulokseen.

 

[3dfx]

Pence ja mellakat liittyi tammikuuhun, mutta voitot varmaan maksettiin jo marraskuun alussa pian vaalien jälkeen.

OK, eli käytännössä vain vaalituloksen julistuksella on merkitystä eikä sillä kuka vallan kahvaan menee ja milloin.

 

[Erkki_erikeepperi]

OK, eli käytännössä vain vaalituloksen julistuksella on merkitystä eikä sillä kuka vallan kahvaan menee ja milloin.

Tulos "virallistetaan" tammikuussa, mutta "yleensä" tulos on kyllä selvä ja yleisesti hyväksytty jo pian vaalien jälkeen ja yleensä hävinnyt osapuoli myöntää tappionsa... Trump ei sitä tietenkään tee, mutta anyway, jos peli on selvä niin se on selvä vaikka Trump kuinka itkee.

 

[Timo 2]

Kamala Harrisin kerroin on Unibetillä jo 2,4. Ei tässä ole mitään järkeä eikä mitään yhtymäpintaa mihinkään tosimaailman tilanteisiin.

Sanoisin, että nyt on todellakin EV+ laittaa rahansa Harrisille, ihan riippumatta siitä mitä ajattelee hänestä ja Trumpista.

Lupa painaa rahaa käytännössä, odotusarvoisesti.

(Mutta se kävi mielessä, että voisiko näissä kertoimissa olla huomioituna sellainen skenaario, että Trump häviää vaalit mutta tekee kuten viimeeksikin, yrittää varastaa vaalit ja joko onnistuu siinä tai vähintäänkin estää Harrisin presidenttiyden? Tai pahimmassa tapauksessa koko liittovaltio hajoaa, eikä kukaan tule presidentiksi... Minimissäänkin voitonmaksu voisi viivästyä hamaan tulevaisuuteen. Varmaan lukee säännöissä, jos jaksaisi ottaa selvää...)

Virginian kerroin on 1.1 demokraateille. Ts jos haluaa helppoa rahaa, niin siitä 10 % tuotto. Saakohan sitä kuinka isoja summia sinne laittaa? Meinaan vain että joku 10 000 € tai 20 000 € kun laittaa, saa ton tuoton n. kahdessa kuunaudessa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Virginian kerroin on 1.1 demokraateille. Ts jos haluaa helppoa rahaa, niin siitä 10 % tuotto. Saakohan sitä kuinka isoja summia sinne laittaa? Meinaan vain että joku 10 000 € tai 20 000 € kun laittaa, saa ton tuoton n. kahdessa kuunaudessa.

Vaaleihin tosiaan liittyy järjestelmäriskejä, joten vaikka Harris voittaisikin Virginian, niin voittaako sitten kuitenkaan... Ja riippuu tietysti firman säännöistä.

Riskejä voi liittyä firmaan itseensäkin. Teoriassa. Hyvin teoreettisesti.

Donald Trumpin kerroin on muuten samassa paikassa 1,6 (valtakunnallisesti). Yhtälöön kun ynnätään riippumattomat, niin käytännössä talo jää siis tappiolle näillä kertoimilla. Vakuumissahan tässä ei olisi mitään järkeä, mutta talo joutuu miettimään omaa riskinhallintaa eli jos toista kohdetta (=Trumpia) on pelattu suhteessa runsaasti niin volyymia on pakko saada sinne toisellekin puolelle. Ja se taas tarkoittaa sitä, että viisas pelaaja voi printata ilmaista rahaa (odotusarvoisesti).

 

[hese_e]

Tuossahan Trump vastaa suoraan kysyttyyn kysymykseen. Nykyään sen palturin huomaa heti kun se vastaa kysymykseen aloittamalla 'look...' ja hetken päästä tuleekin sitten millions and millions tai billions and billions yms parhaat.

Ei tarvitse edes mennä noin paljoa taakseppäin. 2016 Hilary - Trump väittelyssä oli ihan eri kaveri. Trump - Biden väittelyissä oli kummallakin ihan eri meno 2020 vs 2024. Biden ei olisi selvinnyt seuraavasta 4 vuodesta ja Trumpinkin alamäki on aika selkeä. Showmiehen karisma on kyllä tallella ja puhetta tulee edelleen, mutta ne punaiset langat alkaa katoilla. Sitä paikataan nyt the weaven avulla.

 

[Ernomies]

Vaalien voittajasta vedonlyönti johtaa siihen että asiasta tulee paljon henkilökohtaisempi. Kamalan puolesta jos veikkaa ja häviää niin Trump-viha voi mennä yli äyräiden ja neljä vuotta saa itselleen päivittäin muistutusta että ton jätkän takia menetin rahaa.

Ihan tälläinen välihuomio.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaalien voittajasta vedonlyönti johtaa siihen että asiasta tulee paljon henkilökohtaisempi. Kamalan puolesta jos veikkaa ja häviää niin Trump-viha voi mennä yli äyräiden ja neljä vuotta saa itselleen päivittäin muistutusta että ton jätkän takia menetin rahaa.

Ihan tälläinen välihuomio.

Ha, aika naurettavaa. Riski kuuluu vedonlyöntiin, mutta harvoin on tarjolla näin reilua ylikerrointa kuin nyt.

Tässä voi muuten käydä vielä niinkin, ja todennäköisesti käykin, että Trumpin kerroin nousee marraskuuta kohti mentäessä, jolloin häntä pelaamalla voi varmistaa voittavansa joka tapauksessa. Eli pelaa Harrisia nyt ja sopivassa suhteessa Trumpia myöhemmin, jolloin jää voitolle riippumatta siitä kumpi voittaa.

Jos haluaa tuollaiseen kikkailuun lähteä.

Todennäköisesti onnistuu vaikka samantien, jos lyö noi vedot eri firmoissa. Täytyy Trumpin kerroin jossain olla enemmän kuin 1,6...

 

[Sandaali_]

Trumpillakin taisi ihan hyvät kertoimet olla 2016-vaaleissa. Taisin tuolloin 100e panoksella päästä 200e voitolle. Kännissä ja läpällä.

 

[FarColdDistance]

donald kävi Foxin aamuohjelmassa kehumassa olevansa kaikkein vakain ihminen ja vakaa nero, kuten toiset ovat sanoneet, koska Kamala on sanonut häntä epävakaaksi.
Ensinnäkin, vain hän on kehunut itseään vakaaksi neroksi (mitä se edes tarkoittaa?)
Toiseksi, kylläpä donald näyttää pieneltä ja heikolta. Jopa naisjuontaja näyttää isommalta.

Trump responds to Harris attacks: ‘I am the most stable human being’

 

[El Toro]

Ja jos haluaakin "laillisia maahanmuuttajia", niin käytännössä siis haluaa oikean värisiä.

Onko sinne laillinen pääsy kielletty väärää väriä olevilta vai mihin tämmöinen teoria perustuu?

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko sinne laillinen pääsy kielletty väärää väriä olevilta vai mihin tämmöinen teoria perustuu?

Ei ole kielletty, mutta Trump on demonisoinut esimerkiksi Springfieldin haitilaisia, jotka on maassa laillisesti. Joten hyvin selvästi Trump ei ainakaan "tietynlaista" porukkaa halua "laillisesti maahan".

 

[gintonic45]

Ei ole kielletty, mutta Trump on demonisoinut esimerkiksi Springfieldin haitilaisia, jotka on maassa laillisesti. Joten hyvin selvästi Trump ei ainakaan "tietynlaista" porukkaa halua "laillisesti maahan".

Tämä analyysi nyt on ihan täyttä puppua. Trump heittää bensaa liekkeihin mihin tahansa asiaan joka on ajankohtainen ja saa hänelle näkyvyyttä riippumatta siitä tietääkö asiasta mitään vai ei. Taktiikka on toiminut ja toimii edelleen.

Nyt kun kaikkien kyselyiden ja veikkausten tilanne alkaa kallistua Trumpin puolelle ja vaaleihin on enää reilu pari viikkoa niin alkaa olla aika selvä tapaus että Trump vie nämä vaalit ellei aivan ihmettä tapahdu.

 

[bahis]

Jos tämä pitää paikkaansa niin voi olla lähellä että Trump vie Pennsylvanian... 180 000 Amish yhteisöistä rekisteröitynyt äänestämään Trumppia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä analyysi nyt on ihan täyttä puppua. Trump heittää bensaa liekkeihin mihin tahansa asiaan joka on ajankohtainen ja saa hänelle näkyvyyttä riippumatta siitä tietääkö asiasta mitään vai ei. Taktiikka on toiminut ja toimii edelleen.

Nyt kun kaikkien kyselyiden ja veikkausten tilanne alkaa kallistua Trumpin puolelle ja vaaleihin on enää reilu pari viikkoa niin alkaa olla aika selvä tapaus että Trump vie nämä vaalit ellei aivan ihmettä tapahdu.

"Kaikkien kyselyiden ja veikkausten"?

Mitä ihmeen kyselyjä ja veikkauksia sä oikein seuraat... Tai tietäähän sen, oman poliittisen laidan kyselyjä ja veikkauksia.