USAn presidentinvaalit 2024

[bahis]

Toimittajat usa:ssa nyt kyselee muutenkin asioita jotka eivät liity tulevaan presidenttiyteen millään tavalla.

Kyllähän se mahdollisen tulevan presidentin luotettavuuteen liittyy jos on valehdellut sen hetkisen virassa olevan presidentin mielentilasta...
Ja jos kysymys ei miellytä niin sillonko voi vastata ihan puutaheinää? Eikö silloin myös Trumpin kiertelevät vastaukset ole yhtälailla ok?

Ja sitten kun kyselyn perusteella 79% oli sitä mieltä että maa oli menossa väärään suuntaan ja Biden / Harris hallitus on ollut virassa 3.5 vuotta. Kysyttiin että miksi ihmiset on sitä mieltä kun olet kääntämässä sivua ja olet ollut virassa 3.5 vuotta.

Harris vastaa: Ja Donald Trump on pyrkinyt virkaan.

Siis oikeasti?

 

[Tommy Goldfish]

Trump koitti sitten varmuuden vuoksi nyt uudestaan vaalien alla maksaa Stormyn hiljaiseksi.

Hyvinhän se meni viimeksikin?

 

[KeljuK]

Juurihan täällä oli edellisen hallituksen aikaan öykkäripääministeri henkilökultteineen. Mutta koska vasemmiston ja suvaitsevaiston suuntaan kallellaan oleva nainen eikä VHM, niin kaikkea epäpätevyyttä, huonoa käytöstä ja väärinkäytöksiä katsottiin läpi sormien.

Ai. No, yksi syy varmaan Trumpin suosioon on se että noin ne asiat koetaan "tietyissä piireissä".

 

[B12]

No olihan ne Harrisin vastauksetkin Foxin haastattelun kysymyksiin aika kamalia...

Kun kysyttiin Bidenin henkisistä kyvyistä:

Baier: "You met with him at least once a week for three-and-a-half years. You didn't have any concerns?"

Harris: "I think the American people have a concern about Donald Trump. Which is why the people who know him best, including leaders of our national security community have all spoken out, even people who worked for him in the Oval Office, worked with him in the Situation Room and have said he is unfit and dangerous and should never be President of the United States again, including his former vice president, which is why the job was open for him to choose another running mate. So that is a fact. That is a fact."


Jos Trump puhuu aiheen vierestä niin ihan samaa tekee Harriskin...

Ai olisi pitänyt julkisesti haukkua istuvaa presidenttiä, eli tämänhetkistä omaa esimiestään seniiliksi kun kysytään onko esimiehesi seniili? Tuollaiseen kysymykseen ei ole kohteliasta ja hyvien käytöstapojen mukaista vastata. Trump saa hoitaa tuommoiset.

 

[3dfx]

voisi vastata että "I think joe biden is capable of running this country to the end of his presidential term"

Helppo vastaus, ei tarvetta puhua pakkomielteisesti trumpista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ai olisi pitänyt julkisesti haukkua istuvaa presidenttiä, eli tämänhetkistä omaa esimiestään seniiliksi kun kysytään onko esimiehesi seniili? Tuollaiseen kysymykseen ei ole kohteliasta ja hyvien käytöstapojen mukaista vastata. Trump saa hoitaa tuommoiset.

On myös täysin tarpeetonta keskustella nykyisestä presidentistä, joka jää pian eläkkeelle. Ei liity näihin vaaleihin oikein mitenkään.

Biden on kyllä seniilinäkin luotettavampi presidentti kuin Trump, joka siis on vasta ehdolla ja epäilemättä täysin sekaisin 4 vuoden päästä, jos vielä virassa silloin olisi.

 

[Centteri]

Kyllähän se mahdollisen tulevan presidentin luotettavuuteen liittyy jos on valehdellut sen hetkisen virassa olevan presidentin mielentilasta...
Ja jos kysymys ei miellytä niin sillonko voi vastata ihan puutaheinää? Eikö silloin myös Trumpin kiertelevät vastaukset ole yhtälailla ok?

Ja sitten kun kyselyn perusteella 79% oli sitä mieltä että maa oli menossa väärään suuntaan ja Biden / Harris hallitus on ollut virassa 3.5 vuotta. Kysyttiin että miksi ihmiset on sitä mieltä kun olet kääntämässä sivua ja olet ollut virassa 3.5 vuotta.

Harris vastaa: Ja Donald Trump on pyrkinyt virkaan.

Siis oikeasti?

Harris ei liene koulutukseltaan psykologi niin miksi pitäisi tietää Bidenin mielentilasta ja mitä Harris siis valehteli..?

 

[herra57]

Jos Harris olisi vastannut juu tai jaa niin fox olisi saanut soundbiten josta sitten voi väittää mitä tahansa ja vääntää sen että Harris valehteli. Tästä on esimerkki miten bidenin lääkäriä väitetään valehtelijaksi kun hän on sanonut jotakin muuta kuin mitä joku porukka haluaa väittää olevan totuus ihanvaan kivenkovaan väittämällä.

Ei tällaiseen kysymykseen voi vastata niinkuin haastattelija haluaa vastauksen olevan. Sensijaan tuo Googlen pilkkomiskysely on täysin viaton kysymys johon voi vastata kummin päin vaan ja siitä ei saa sellaista hyökkäysasetta.

Kysymysten väistely on poliitikkojen perustaitoja jota kaikki tekevät. Tuo trumpin google juttu oli vain niin huvittavan päivänselvä jota on minunmielestä sallittua naureskella.

Lisäksi sellainen juttu että näköjään joku vaikuttaisi olevan sitä mieltä että yksi valheellinen lause vaikuttaa henkilön luotettavuuteen ja siis sopivuuteen presidentiksi. Tämä on minusta tervetullut mutta vähän yllättävä mielipide koska tätä mieltä ei monet nykymaailmassa vaikuta olevan.

 

[JES]

Trump ei ole koskaan kyennyt tuottamaan läheskään niin hillittyä ja analysoivaa tekstiä tai puhetta kuin mitä Hitler Mein Kampfin alkupuolella tuottaa.

Että ei.

Trumpin vanhoja haastatteluja kun katsoo niin kyllä ulosanti oli monta pykälää parempaa mitä nykyään. Trumphan oli myös hyvän aikaa rekisteröitynyt demokraatiksi 2000-luvun alkuvuosina.

 

[3dfx]

menee yhteen magan kanssa bushin vastustus

 

[lmu2002]

Trumpin vanhoja haastatteluja kun katsoo niin kyllä ulosanti oli monta pykälää parempaa mitä nykyään. Trumphan oli myös hyvän aikaa rekisteröitynyt demokraatiksi 2000-luvun alkuvuosina.

Tuossahan Trump vastaa suoraan kysyttyyn kysymykseen. Nykyään sen palturin huomaa heti kun se vastaa kysymykseen aloittamalla 'look...' ja hetken päästä tuleekin sitten millions and millions tai billions and billions yms parhaat.

 

[Tatuks]

Onko sinulla todisteita että Trump on Adolf Hitler vastaava? Muuten tuo on vain maalittamista, jollaisten vaikutuksista on jo pari salamurhayritystäkin nähty.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Vaikka olis otettu pois kontekstista, niin se että sisäiset viholliset pitäisi laittaa kuriin armeijan avulla henkii kyllä 1930-lukua todella vahvasti.

Edit: Tässä myös klassista epäinhimillistämistä jota diktaattorit yleensä suoltaa poliittisista vastustajista.

 

[FarColdDistance]

donald itkee/valittaa, kun Fox ei tee tarpeeksi hänen voittonsa eteen.
"Voitan Foxista huolimatta!"

Samalla taas vaatii, että CBS:ltä pitäisi ottaa luvat pois, koska väitetysti auttoi Kamalaa...
Ja totta kai Biden pitäisi saada takaisin vastaehdokkaaksi.

Hieman tuntuu siltä, että Kamala pärjäsi donaldkin mielestä hyvin Foxin haastattelussa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kamala Harrisin kerroin on Unibetillä jo 2,4. Ei tässä ole mitään järkeä eikä mitään yhtymäpintaa mihinkään tosimaailman tilanteisiin.

Sanoisin, että nyt on todellakin EV+ laittaa rahansa Harrisille, ihan riippumatta siitä mitä ajattelee hänestä ja Trumpista.

Lupa painaa rahaa käytännössä, odotusarvoisesti.

(Mutta se kävi mielessä, että voisiko näissä kertoimissa olla huomioituna sellainen skenaario, että Trump häviää vaalit mutta tekee kuten viimeeksikin, yrittää varastaa vaalit ja joko onnistuu siinä tai vähintäänkin estää Harrisin presidenttiyden? Tai pahimmassa tapauksessa koko liittovaltio hajoaa, eikä kukaan tule presidentiksi... Minimissäänkin voitonmaksu voisi viivästyä hamaan tulevaisuuteen. Varmaan lukee säännöissä, jos jaksaisi ottaa selvää...)

 

[3dfx]

Kamala Harrisin kerroin on Unibetillä jo 2,4. Ei tässä ole mitään järkeä eikä mitään yhtymäpintaa mihinkään tosimaailman tilanteisiin.

Sanoisin, että nyt on todellakin EV+ laittaa rahansa Harrisille, ihan riippumatta siitä mitä ajattelee hänestä ja Trumpista.

Lupa painaa rahaa käytännössä, odotusarvoisesti.

(Mutta se kävi mielessä, että voisiko näissä kertoimissa olla huomioituna sellainen skenaario, että Trump häviää vaalit mutta tekee kuten viimeeksikin, yrittää varastaa vaalit ja joko onnistuu siinä tai vähintäänkin estää Harrisin presidenttiyden? Tai pahimmassa tapauksessa koko liittovaltio hajoaa, eikä kukaan tule presidentiksi... Minimissäänkin voitonmaksu voisi viivästyä hamaan tulevaisuuteen. Varmaan lukee säännöissä, jos jaksaisi ottaa selvää...)

Itse yritin etsiä miten voittaja määritellään. Siis pitääkö olla enemmistö äänistä vai pitääkö olla julistettu voittajaksi ja valta siirretty. Ohjeissa oli vain unibetillä jostain urheilukisoista ja haku aika huono tai en osannut käyttää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse yritin etsiä miten voittaja määritellään. Siis pitääkö olla enemmistö äänistä vai pitääkö olla julistettu voittajaksi ja valta siirretty. Ohjeissa oli vain unibetillä jostain urheilukisoista ja haku aika huono tai en osannut käyttää.

Asiahan oli ajankohtainen jo 4 vuotta sitten, ja muistaakseni voitot maksettiin aika pian... Tosin jos kisa on tiukempi, niin sitten voi tietysti olla eri juttu. Tyyliin yhdestä osavaltiosta kiinni, ja sen tulos haastettaisiin?

 

[3dfx]

Asiahan oli ajankohtainen jo 4 vuotta sitten, ja muistaakseni voitot maksettiin aika pian...

Joo, 4 vuotta sitten tosin Pence oli vallanvaihdossa mukana vaikka olikin jotain mellakoita eikä Trumpin jutuista välittänyt eli siltä osin tilanne oli mielestäni selvä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, 4 vuotta sitten tosin Pence oli vallanvaihdossa mukana vaikka olikin jotain mellakoita eikä Trumpin jutuista välittänyt eli siltä osin tilanne oli mielestäni selvä.

Pence ja mellakat liittyi tammikuuhun, mutta voitot varmaan maksettiin jo marraskuun alussa pian vaalien jälkeen.

Asiaa varmaan auttoi tosiaan se, ettei tilanne ollut mitenkään tiukka valitsijamiehissä mitattuna. Esimerkiksi yhden osavaltion tuloksen vaihtuminen ei olisi vaikuttanut lopputulokseen.

 

[3dfx]

Pence ja mellakat liittyi tammikuuhun, mutta voitot varmaan maksettiin jo marraskuun alussa pian vaalien jälkeen.

OK, eli käytännössä vain vaalituloksen julistuksella on merkitystä eikä sillä kuka vallan kahvaan menee ja milloin.

 

[Erkki_erikeepperi]

OK, eli käytännössä vain vaalituloksen julistuksella on merkitystä eikä sillä kuka vallan kahvaan menee ja milloin.

Tulos "virallistetaan" tammikuussa, mutta "yleensä" tulos on kyllä selvä ja yleisesti hyväksytty jo pian vaalien jälkeen ja yleensä hävinnyt osapuoli myöntää tappionsa... Trump ei sitä tietenkään tee, mutta anyway, jos peli on selvä niin se on selvä vaikka Trump kuinka itkee.

 

[Timo 2]

Kamala Harrisin kerroin on Unibetillä jo 2,4. Ei tässä ole mitään järkeä eikä mitään yhtymäpintaa mihinkään tosimaailman tilanteisiin.

Sanoisin, että nyt on todellakin EV+ laittaa rahansa Harrisille, ihan riippumatta siitä mitä ajattelee hänestä ja Trumpista.

Lupa painaa rahaa käytännössä, odotusarvoisesti.

(Mutta se kävi mielessä, että voisiko näissä kertoimissa olla huomioituna sellainen skenaario, että Trump häviää vaalit mutta tekee kuten viimeeksikin, yrittää varastaa vaalit ja joko onnistuu siinä tai vähintäänkin estää Harrisin presidenttiyden? Tai pahimmassa tapauksessa koko liittovaltio hajoaa, eikä kukaan tule presidentiksi... Minimissäänkin voitonmaksu voisi viivästyä hamaan tulevaisuuteen. Varmaan lukee säännöissä, jos jaksaisi ottaa selvää...)

Virginian kerroin on 1.1 demokraateille. Ts jos haluaa helppoa rahaa, niin siitä 10 % tuotto. Saakohan sitä kuinka isoja summia sinne laittaa? Meinaan vain että joku 10 000 € tai 20 000 € kun laittaa, saa ton tuoton n. kahdessa kuunaudessa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Virginian kerroin on 1.1 demokraateille. Ts jos haluaa helppoa rahaa, niin siitä 10 % tuotto. Saakohan sitä kuinka isoja summia sinne laittaa? Meinaan vain että joku 10 000 € tai 20 000 € kun laittaa, saa ton tuoton n. kahdessa kuunaudessa.

Vaaleihin tosiaan liittyy järjestelmäriskejä, joten vaikka Harris voittaisikin Virginian, niin voittaako sitten kuitenkaan... Ja riippuu tietysti firman säännöistä.

Riskejä voi liittyä firmaan itseensäkin. Teoriassa. Hyvin teoreettisesti.

Donald Trumpin kerroin on muuten samassa paikassa 1,6 (valtakunnallisesti). Yhtälöön kun ynnätään riippumattomat, niin käytännössä talo jää siis tappiolle näillä kertoimilla. Vakuumissahan tässä ei olisi mitään järkeä, mutta talo joutuu miettimään omaa riskinhallintaa eli jos toista kohdetta (=Trumpia) on pelattu suhteessa runsaasti niin volyymia on pakko saada sinne toisellekin puolelle. Ja se taas tarkoittaa sitä, että viisas pelaaja voi printata ilmaista rahaa (odotusarvoisesti).

 

[hese_e]

Tuossahan Trump vastaa suoraan kysyttyyn kysymykseen. Nykyään sen palturin huomaa heti kun se vastaa kysymykseen aloittamalla 'look...' ja hetken päästä tuleekin sitten millions and millions tai billions and billions yms parhaat.

Ei tarvitse edes mennä noin paljoa taakseppäin. 2016 Hilary - Trump väittelyssä oli ihan eri kaveri. Trump - Biden väittelyissä oli kummallakin ihan eri meno 2020 vs 2024. Biden ei olisi selvinnyt seuraavasta 4 vuodesta ja Trumpinkin alamäki on aika selkeä. Showmiehen karisma on kyllä tallella ja puhetta tulee edelleen, mutta ne punaiset langat alkaa katoilla. Sitä paikataan nyt the weaven avulla.

 

[Ernomies]

Vaalien voittajasta vedonlyönti johtaa siihen että asiasta tulee paljon henkilökohtaisempi. Kamalan puolesta jos veikkaa ja häviää niin Trump-viha voi mennä yli äyräiden ja neljä vuotta saa itselleen päivittäin muistutusta että ton jätkän takia menetin rahaa.

Ihan tälläinen välihuomio.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaalien voittajasta vedonlyönti johtaa siihen että asiasta tulee paljon henkilökohtaisempi. Kamalan puolesta jos veikkaa ja häviää niin Trump-viha voi mennä yli äyräiden ja neljä vuotta saa itselleen päivittäin muistutusta että ton jätkän takia menetin rahaa.

Ihan tälläinen välihuomio.

Ha, aika naurettavaa. Riski kuuluu vedonlyöntiin, mutta harvoin on tarjolla näin reilua ylikerrointa kuin nyt.

Tässä voi muuten käydä vielä niinkin, ja todennäköisesti käykin, että Trumpin kerroin nousee marraskuuta kohti mentäessä, jolloin häntä pelaamalla voi varmistaa voittavansa joka tapauksessa. Eli pelaa Harrisia nyt ja sopivassa suhteessa Trumpia myöhemmin, jolloin jää voitolle riippumatta siitä kumpi voittaa.

Jos haluaa tuollaiseen kikkailuun lähteä.

Todennäköisesti onnistuu vaikka samantien, jos lyö noi vedot eri firmoissa. Täytyy Trumpin kerroin jossain olla enemmän kuin 1,6...

 

[Sandaali_]

Trumpillakin taisi ihan hyvät kertoimet olla 2016-vaaleissa. Taisin tuolloin 100e panoksella päästä 200e voitolle. Kännissä ja läpällä.

 

[FarColdDistance]

donald kävi Foxin aamuohjelmassa kehumassa olevansa kaikkein vakain ihminen ja vakaa nero, kuten toiset ovat sanoneet, koska Kamala on sanonut häntä epävakaaksi.
Ensinnäkin, vain hän on kehunut itseään vakaaksi neroksi (mitä se edes tarkoittaa?)
Toiseksi, kylläpä donald näyttää pieneltä ja heikolta. Jopa naisjuontaja näyttää isommalta.

Trump responds to Harris attacks: ‘I am the most stable human being’

 

[El Toro]

Ja jos haluaakin "laillisia maahanmuuttajia", niin käytännössä siis haluaa oikean värisiä.

Onko sinne laillinen pääsy kielletty väärää väriä olevilta vai mihin tämmöinen teoria perustuu?

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko sinne laillinen pääsy kielletty väärää väriä olevilta vai mihin tämmöinen teoria perustuu?

Ei ole kielletty, mutta Trump on demonisoinut esimerkiksi Springfieldin haitilaisia, jotka on maassa laillisesti. Joten hyvin selvästi Trump ei ainakaan "tietynlaista" porukkaa halua "laillisesti maahan".

 

[gintonic45]

Ei ole kielletty, mutta Trump on demonisoinut esimerkiksi Springfieldin haitilaisia, jotka on maassa laillisesti. Joten hyvin selvästi Trump ei ainakaan "tietynlaista" porukkaa halua "laillisesti maahan".

Tämä analyysi nyt on ihan täyttä puppua. Trump heittää bensaa liekkeihin mihin tahansa asiaan joka on ajankohtainen ja saa hänelle näkyvyyttä riippumatta siitä tietääkö asiasta mitään vai ei. Taktiikka on toiminut ja toimii edelleen.

Nyt kun kaikkien kyselyiden ja veikkausten tilanne alkaa kallistua Trumpin puolelle ja vaaleihin on enää reilu pari viikkoa niin alkaa olla aika selvä tapaus että Trump vie nämä vaalit ellei aivan ihmettä tapahdu.

 

[bahis]

Jos tämä pitää paikkaansa niin voi olla lähellä että Trump vie Pennsylvanian... 180 000 Amish yhteisöistä rekisteröitynyt äänestämään Trumppia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä analyysi nyt on ihan täyttä puppua. Trump heittää bensaa liekkeihin mihin tahansa asiaan joka on ajankohtainen ja saa hänelle näkyvyyttä riippumatta siitä tietääkö asiasta mitään vai ei. Taktiikka on toiminut ja toimii edelleen.

Nyt kun kaikkien kyselyiden ja veikkausten tilanne alkaa kallistua Trumpin puolelle ja vaaleihin on enää reilu pari viikkoa niin alkaa olla aika selvä tapaus että Trump vie nämä vaalit ellei aivan ihmettä tapahdu.

"Kaikkien kyselyiden ja veikkausten"?

Mitä ihmeen kyselyjä ja veikkauksia sä oikein seuraat... Tai tietäähän sen, oman poliittisen laidan kyselyjä ja veikkauksia.

 

[Naamapalmu]

Ei tarvitse edes mennä noin paljoa taakseppäin. 2016 Hilary - Trump väittelyssä oli ihan eri kaveri. Trump - Biden väittelyissä oli kummallakin ihan eri meno 2020 vs 2024. Biden ei olisi selvinnyt seuraavasta 4 vuodesta ja Trumpinkin alamäki on aika selkeä. Showmiehen karisma on kyllä tallella ja puhetta tulee edelleen, mutta ne punaiset langat alkaa katoilla. Sitä paikataan nyt the weaven avulla.

Jostain syystä ihmisillä on vaikea erottaa tai hyväksyä kognitiivisiä muutoksia. Viime vuodet mediassa kuin sosiaalisessa mediassa kiellettiin kaikki ja pidettiin suorastaan salaliittoteoreettikkona ja laita-äärioikeistolaisena, mikäli meni kyseenalaistamaan itsestäänselvyyden. Nyt vain roolit ovat vaihtuneet ja sama meno jatkuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jostain syystä ihmisillä on vaikea erottaa tai hyväksyä kognitiivisiä muutoksia. Viime vuodet mediassa kuin sosiaalisessa mediassa kiellettiin kaikki ja pidettiin suorastaan salaliittoteoreettikkona ja laita-äärioikeistolaisena, mikäli meni kyseenalaistamaan itsestäänselvyyden. Nyt vain roolit ovat vaihtuneet ja sama meno jatkuu.

Biden on käynyt vähän hitaalla jo pitkän aikaa ja joka tapauksessa hän on "hyväntahtoinen höppänä", mutta pääasiassa ajatus vielä toimii.

Trump on puolestaan ihan sekaisin.

Ehkä näitä ei siis kannata verrata mitenkään yksi yhteen.

Ja lopultahan Bidenin kanssa siis päädyttiin oikeaan ratkaisuun eli painostettiin eläkkeelle.

 

[Naamapalmu]

Biden on käynyt vähän hitaalla jo pitkän aikaa ja joka tapauksessa hän on "hyväntahtoinen höppänä", mutta pääasiassa ajatus vielä toimii.

Trump on puolestaan ihan sekaisin.

Ehkä näitä ei siis kannata verrata mitenkään yksi yhteen.

Minä en kyllä haluaisi maata johtamaan yhtäkään dementikkoa, jos löytyy alaikäraja, niin pitäisi löytyä myös yläikäraja esimerkiksi 65v.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minä en kyllä haluaisi maata johtamaan yhtäkään dementikkoa, jos löytyy alaikäraja, niin pitäisi löytyä myös yläikäraja esimerkiksi 65v.

"Puhtaat paperit" lääkärintarkastuksesta olisi ihan riittävä... Ainakin siis kognitiivisiin kykyihin liittyen. Jos jotain pientä fyysistä pipiä on, niin ihan sama.

 

[Naamapalmu]

"Puhtaat paperit" lääkärintarkastuksesta olisi ihan riittävä... Ainakin siis kognitiivisiin kykyihin liittyen. Jos jotain pientä fyysistä pipiä on, niin ihan sama.

Ja sekin lääkärintarkastus vähintään jossain valvontakomission alaisuudessa.

 

[Ernomies]

Jos tämä pitää paikkaansa niin voi olla lähellä että Trump vie Pennsylvanian... 180 000 Amish yhteisöistä rekisteröitynyt äänestämään Trumppia.

Alhaiseksi on mennyt amissien moraali jos totta.

 

[blueowl]

Jos tämä pitää paikkaansa niin voi olla lähellä että Trump vie Pennsylvanian... 180 000 Amish yhteisöistä rekisteröitynyt äänestämään Trumppia.

Ohhoh aika hyvin, että lähestulkoon koko USA:n amissipopulaatio on saatu rekisteröitymään äänestäjiksi ja saadaan vielä äänestämään!

 

[hese_e]

Jostain syystä ihmisillä on vaikea erottaa tai hyväksyä kognitiivisiä muutoksia. Viime vuodet mediassa kuin sosiaalisessa mediassa kiellettiin kaikki ja pidettiin suorastaan salaliittoteoreettikkona ja laita-äärioikeistolaisena, mikäli meni kyseenalaistamaan itsestäänselvyyden. Nyt vain roolit ovat vaihtuneet ja sama meno jatkuu.

Niimpä. Pidin Haileytä parhaana kisassa olleena ehdokkaana. Jäljelle jääneet oli ikäloppuja, mutta Biden olisi huomattavasti todennäköisemmin höperöitynyt turvallisella tavalla ja todennäköisemmin antanut kammeta itsensä vallasta terveyspykälän myötä.

Noita muistisairauksia on tullut jo nähtyä. Hyviä päiviä, huonoja päiviä ja miten tietyt avainsanat saa aikaan aina samankaltaisen sujuvan puheenvuoron jne. Vaaliväittelyn 2024 ja viime esiintymisten perusteella ei Trump/Biden osastossa ole kaikki enää ihan kotona kun vertaa elämästä tuttuihin tapauksiin.

 

[Centteri]

Tämä analyysi nyt on ihan täyttä puppua. Trump heittää bensaa liekkeihin mihin tahansa asiaan joka on ajankohtainen ja saa hänelle näkyvyyttä riippumatta siitä tietääkö asiasta mitään vai ei. Taktiikka on toiminut ja toimii edelleen.

Nyt kun kaikkien kyselyiden ja veikkausten tilanne alkaa kallistua Trumpin puolelle ja vaaleihin on enää reilu pari viikkoa niin alkaa olla aika selvä tapaus että Trump vie nämä vaalit ellei aivan ihmettä tapahdu.

No tämä "ennustus" pitää laittaa talteen. Jos ei nyt sitten ollut sarkasmia.

 

[Timo 2]

Minä en kyllä haluaisi maata johtamaan yhtäkään dementikkoa

Olisiko wanna be diktaattori ja kulttijohtaja parempi vaihtoehto? Minusta ei.

 

[blueowl]

Tuossa kun oli puhetta Polymarketista ja todennäköisyyksistä, niin neljä käyttäjänimeä on pumpannut sinne lyhyessä ajassa 30 miljoonaa Trumpin puolesta ja on vahva epäilys että se olisi yksi ja sama henkilö:

https://www.wsj.com/finance/betting-election-pro-trump-ad74aa71

 

[Jackkk]

Tuossa kun oli puhetta Polymarketista ja todennäköisyyksistä, niin neljä käyttäjänimeä on pumpannut sinne lyhyessä ajassa 30 miljoonaa Trumpin puolesta ja on vahva epäilys että se olisi yksi ja sama henkilö:

https://www.wsj.com/finance/betting-election-pro-trump-ad74aa71

Laitatko oleelliset pointit jutusta kun on valitettavasti maksumuurin takana.

 

[Centteri]

Laitatko oleelliset pointit jutusta kun on valitettavasti maksumuurin takana.

Tämä on huomioitu myös sosiaalisessa mediassa.

Brendan Nyhan (@brendan.j.nyhan) on Threads

Driven by a small number of people dumping in ~$30M to Polymarket https://www.wsj.com/finance/betting-election-pro-trump-ad74aa71?st=dU6iMP

www.threads.net

 

[Jackkk]

Tämä on huomioitu myös sosiaalisessa mediassa.

Brendan Nyhan (@brendan.j.nyhan) on Threads

Driven by a small number of people dumping in ~$30M to Polymarket https://www.wsj.com/finance/betting-election-pro-trump-ad74aa71?st=dU6iMP

www.threads.net

Valitettavasti sosiaalinen media ei nyt riitä tällä kertaa.

 

[blueowl]

Laitatko oleelliset pointit jutusta kun on valitettavasti maksumuurin takana.

Ollos hyvä:

"But the surge might be a mirage manufactured by a group of four Polymarket accounts that have collectively pumped about $30 million of crypto into bets that Trump will win.

“There’s strong reason to believe they are the same entity,” said Miguel Morel, chief executive of Arkham Intelligence, a blockchain analysis firm that examined the accounts.

 

[Jackkk]

Ollos hyvä:

"But the surge might be a mirage manufactured by a group of four Polymarket accounts that have collectively pumped about $30 million of crypto into bets that Trump will win.

“There’s strong reason to believe they are the same entity,” said Miguel Morel, chief executive of Arkham Intelligence, a blockchain analysis firm that examined the accounts.

Mistä nämä lainaukset ovat?

 

[Centteri]

Tämä on huomioitu myös sosiaalisessa mediassa.


Valitettavasti sosiaalinen media ei nyt riitä tällä kertaa.

Niin, koska tällä kertaa se ei sovi omaan maailmaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ollos hyvä:

"But the surge might be a mirage manufactured by a group of four Polymarket accounts that have collectively pumped about $30 million of crypto into bets that Trump will win.

“There’s strong reason to believe they are the same entity,” said Miguel Morel, chief executive of Arkham Intelligence, a blockchain analysis firm that examined the accounts.

Ja epäilemättä sama pätee vedonlyöntimarkkinoihin laajemminkin, koska ei kertoimissa ole mitään järkeä.

Tätähän minä täällä epäilin jo aiemmin...