TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Onhan noita kaikenlaisia, mutta Euroopassa presidentin tai pääministerin asemaan pääseminen on aika harvinaista. Äkkiä tulee mieleen näkyvimmistä Orban ja Berlusconi. Lukashenkon lasken täysryssäksi. Putinkin on käytökseltään ja esiintymiseltään melko hillitty, ekä suolla tajunnanvirtaa, eikä sekoile julkisesti. Ympärillä sitten on propagandatrollipellejä liuta. Trump menee trollipellesarjaan, mutta jenkit ovat eläneet koko ikänsä Hollywoodin showmaailmassa, joten Trumpin suosio ymmärrettäköön faktan ja fiktion rajan hämärtymisen myötä.
Onhan siinä Rolling Stone jolla on nimeä, en tiedä mitä nuo muut esquirot on jota olet löytänyt.Transscript on bloombergin maksumuurin takana, niin piti selata otteita muualta, kun ei koko settiä jaksanut katsoa.
Did We Just Watch Trump’s Most Rambling Interview Yet?
Bloomberg’s John Micklethwait tried nobly to bring Trump back to the realm of the real, but nothing doing.www.esquire.com
Trump Crumbles When Pressed on Economic Policy in Tense Interview
Donald Trump was unable to give coherent answers on his economic plans in an interview with Bloomberg at the Economic Club of Chicago.www.rollingstone.com
Trump defends tariffs, relationship with Putin in combative interview
When asked what he will do to protect consumers from the high prices his tariffs are expected to cause, Trump denied that would happen.ny1.com
Puhetta oli ilmeisesti riittämiin, mutta kysymyksiin vastailua vähemmän.
- Googlen pilkkomiseen vastaamiseen sijasta oli Virginian äänestäjärekisterin siivoukseen vastaamista.
ja ylläoleva ei suinkaan ole koko jatko, vaan Trump jatkoi aiheesta (välillä TikToki:sta) vielä pari minuuttia.
Onko sinulla todisteita että Trump on Adolf Hitler vastaava? Muuten tuo on vain maalittamista, jollaisten vaikutuksista on jo pari salamurhayritystäkin nähty.
Trumpin retoriikka esim. maahanmuuttajiin liittyen on juuri samanlaista kuin Adolf Hitlerillä juutalaisiin liittyen. Molempien ulosanti on muutenkin sillä tavalla "vakuuttavaa", että saavat
trumpin esiintymiset on kyllä aika hillittyjä hitleriin verrattuna.
Onhan siinä Rolling Stone jolla on nimeä, en tiedä mitä nuo muut esquirot on jota olet löytänyt.
Kun et itse ole viitsinyt katsoa haastattelua, vastaan vain tuohon ekaan juttuun eli Googleen.
Koko kysymys ei ollut : "Should Google be broken up?", vaan:
"US Justice Department is thinking about breaking up Alphabet, as Google likes to be known now. Should Google be broken up?"
ja ylläoleva ei suinkaan ole koko jatko, vaan Trump jatkoi aiheesta (välillä TikToki:sta) vielä pari minuuttia.
Paljastan sinulle lopullisen vastauksen: Ei pitäisi, vaan valvoa että Google on tasapuolinen.
Tuon videon alareunassa on aikajana merkattuna mistä aiheesta milloinkin puhutaan, jos et pysty kaikkea katsomaan niin voit hakea haluamasi kohdan siitä.
Trump on vanha ja sairas, ei sillä riitä energiakaan sellaiseen möykkäämiseen kuin jollain puolta nuoremmalla Hitlerillä aikoinaan.
Joo, Trump ei ole puoliakaan siitä mitä oli ekan kampanjansa aikana, ja sillonkin oli mun mielestäni verrattaen maltillista esiintymistä noin yleisesti, toki siellä amerikan pönötyskulttuurista erottuva.
Melkoista disinformaatiota itsekin tuotat tuon esquiresi kanssa kun jätät puoli kysymystä ja suurimman osan vastauksesta pois.
Onko laittomat maahanmuuttajat kansanryhmä? En ole seurannut onko Suomessakin laittomia maahantulijoita.
Mitä luulet, mitä mieltä Suomen oikeuslaitos olisi, onko kansanryhmä vai ei? Minä lyön vetoa, että ihan takuulla on kansanryhmä...
Minusta hän selvästi sanoo tuossa että haluaa laillisia maahanmuuttajia maahan.
Ihan varmasti sanoo kaikenlaista ja joka päivä erilaista.
Toimittajat usa:ssa nyt kyselee muutenkin asioita jotka eivät liity tulevaan presidenttiyteen millään tavalla.
Ai. No, yksi syy varmaan Trumpin suosioon on se että noin ne asiat koetaan "tietyissä piireissä".
Ai olisi pitänyt julkisesti haukkua istuvaa presidenttiä, eli tämänhetkistä omaa esimiestään seniiliksi kun kysytään onko esimiehesi seniili? Tuollaiseen kysymykseen ei ole kohteliasta ja hyvien käytöstapojen mukaista vastata. Trump saa hoitaa tuommoiset.
On myös täysin tarpeetonta keskustella nykyisestä presidentistä, joka jää pian eläkkeelle. Ei liity näihin vaaleihin oikein mitenkään.
Harris ei liene koulutukseltaan psykologi niin miksi pitäisi tietää Bidenin mielentilasta ja mitä Harris siis valehteli..?
Trumpin vanhoja haastatteluja kun katsoo niin kyllä ulosanti oli monta pykälää parempaa mitä nykyään. Trumphan oli myös hyvän aikaa rekisteröitynyt demokraatiksi 2000-luvun alkuvuosina.
www.reddit.com
Itse yritin etsiä miten voittaja määritellään. Siis pitääkö olla enemmistö äänistä vai pitääkö olla julistettu voittajaksi ja valta siirretty. Ohjeissa oli vain unibetillä jostain urheilukisoista ja haku aika huono tai en osannut käyttää.
Asiahan oli ajankohtainen jo 4 vuotta sitten, ja muistaakseni voitot maksettiin aika pian... Tosin jos kisa on tiukempi, niin sitten voi tietysti olla eri juttu. Tyyliin yhdestä osavaltiosta kiinni, ja sen tulos haastettaisiin?
Joo, 4 vuotta sitten tosin Pence oli vallanvaihdossa mukana vaikka olikin jotain mellakoita eikä Trumpin jutuista välittänyt eli siltä osin tilanne oli mielestäni selvä.
Pence ja mellakat liittyi tammikuuhun, mutta voitot varmaan maksettiin jo marraskuun alussa pian vaalien jälkeen.
OK, eli käytännössä vain vaalituloksen julistuksella on merkitystä eikä sillä kuka vallan kahvaan menee ja milloin.
Tulos "virallistetaan" tammikuussa, mutta "yleensä" tulos on kyllä selvä ja yleisesti hyväksytty jo pian vaalien jälkeen ja yleensä hävinnyt osapuoli myöntää tappionsa... Trump ei sitä tietenkään tee, mutta anyway, jos peli on selvä niin se on selvä vaikka Trump kuinka itkee.
Virginian kerroin on 1.1 demokraateille. Ts jos haluaa helppoa rahaa, niin siitä 10 % tuotto. Saakohan sitä kuinka isoja summia sinne laittaa? Meinaan vain että joku 10 000 € tai 20 000 € kun laittaa, saa ton tuoton n. kahdessa kuunaudessa.
Vaaleihin tosiaan liittyy järjestelmäriskejä, joten vaikka Harris voittaisikin Virginian, niin voittaako sitten kuitenkaan... Ja riippuu tietysti firman säännöistä.
Ha, aika naurettavaa. Riski kuuluu vedonlyöntiin, mutta harvoin on tarjolla näin reilua ylikerrointa kuin nyt.
Onko sinne laillinen pääsy kielletty väärää väriä olevilta vai mihin tämmöinen teoria perustuu?
Ei ole kielletty, mutta Trump on demonisoinut esimerkiksi Springfieldin haitilaisia, jotka on maassa laillisesti. Joten hyvin selvästi Trump ei ainakaan "tietynlaista" porukkaa halua "laillisesti maahan".
Tämä analyysi nyt on ihan täyttä puppua. Trump heittää bensaa liekkeihin mihin tahansa asiaan joka on ajankohtainen ja saa hänelle näkyvyyttä riippumatta siitä tietääkö asiasta mitään vai ei. Taktiikka on toiminut ja toimii edelleen.
