TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei se varmaan vaikuta sinänsä siihen, keitä Swiftin fanit kannattavat. Vaan enemmän siihen, että lähtevätkö he äänestämään. Vaa'ankieliosavaltioissa jokainen ääni ratkaisee ja tällaiset ihmisryhmien aktivoinnit voivat olla tärkeässä asemassa. Kun oma idoli tuo esiin poliittisia mielipiteitään ja aktiivisuuttaan, voi sillä olla todella iso merkitys kun fani miettii, lähteekö äänestämään vai ei.
Eikös viime vaaleissa kikkailtu suunnilleen tuhansilla äänillä? Ei tartte olla kovin montaa aktivoitunutta äänestäjää tietyissä osavaltioissa että tällä olisi isojakin vaikutuksia.
Vähän veikkaan, että Trumpin mielestä presidentin pitää pystyä vaikuttaa about kaikkeen ja tehdä mitä haluaa. Vallan kolmijako-oppi ei ole asia, jota hän kannattaa.
Muistelisin, että 2020 vaaleissa pari osavaltiota voitettiin noin 10000 äänen marginaalilla ja seuraava oli noin 80000. Kisa on oikeasti aika tiukkaa noissa flip stateissa.
Tuo 100.000 ääntä on aika mielenkiintoinen numero kun vuoden 2004 vaaleissa Bush voitti Kerryn Ohiossa 118601 äänellä. Jos Kerry olisi voittanut Ohion olisi hän saanut vähemmän ääniä mutta voittanut vaalit valitsijamiehissä.
Joo aloin tässä huvikseen katselemaan näitä ja esim. Pohjois-Carolina meni Trumpille n. 74 tuhannen äänen erolla ja Pennsylvania Bidenille 80 tuhannen äänen erolla. Ei tosiaan paljoa tartte "Swiftieitä" äänestämään näissä että sillä alkaisi olemaan vaikutusta. Tähän mennessä jos on yli 300 000 uutta rekisteröitynyttä Taylor Swiftin linkin kautta, niin ei ole mitenkään epärealistista olettaa että se saisi jotain puoli miljoonaa nukkuvaa vaivautumaan äänestämään.
Tarkoitin yhteensä 100 000 noihin tärkeimpiin vaa'ankieliin. Jos Siwft saa vaikka tuon puoli miljoonaa ihmistä rekisteröitymään ja niistä kaksi kolmasosaa oikeasti äänestämään ja tästä porukasta osuu 100 000 uutta ääntä Harrisille näissä ratkaisevissa osavaltioissa, niin vaalit voi olla siinä.
Jutussa lukee "visitors", ihmettelen jos edes 5% on lopulta äänestäjiä.
Ehkä lähde olisi kiva..?
mynbc15.com
Joo oot oikeassa. Tosin mitä nyt Googlasin nopeasti niin 2018 Swift oli saanut 65 000 uutta äänestäjää rekisteröitymään about samalla tavalla. Käsittääkseni hän on tällä hetkellä vielä isommassa nosteessa joten voisin kuvitella että hänen vaikutus on joka tapauksessa ei-täysin-vähäpätöinen. Ei kuitenkaan tarvita mitään älytöntä määrää porukkaa varmistamaan tietyt osavaltiot Harrisille.Jutussa lukee "visitors", ihmettelen jos edes 5% on lopulta äänestäjiä.
Oudommaksi menee vain nämä vaalit, tämmöistä kuvaa en odottanut näkeväni.
www.theguardian.com
Trumpilla on välillä yksinpuhelussa hyviä pointteja ja erittäin miellyttäviä poliittisia linjauksia. Esim. merkittäviä veroleikkauksia, valtion tehostamista ja jopa sosiaaliturvan verotuksen poisto (luulisi kelpaavan monille vähemmistöille/vassareille):
Se onkin aivan eri tilanne höpötellä yksin täysin niitä linjoja pitkin mitkä on ulkoa opetellut. Nämä väittelyt kertoo paljon enemmän henkilöiden kyvyistä ja ehkä juuri siitä terävyydestä.
Oon miettinyt välillä että minkähanlainen väittely olis jos Trump sais vastaansa esim. Obaman tasoisen kaverin. Toinen puhuu arvokkaasti, on miellyttävä, ei vedä asioita överiksi ja artikuloi hyvin. Samalla Trump vääntelee naamaansa, selittää jostain kissojen syömisestä ja transuista ja käyttäytyy kuin pieni lapsi.
Kamalahan se väänteli naamaansa kuin Joker Batmanissa.
Epärelevantti asia. Mä vertasin Trumpia Obamaan. Jos vertaisin Harrisia Obamaan niin mun mielestä myös se sais löylytyksen Obamalta väittelyssä omien heikkouksiensa vuoksi. En vaan jaksa vertailla Harrisia koska se on jollain tapaa normaali ihminen toisin kuin meidän aivan totaalinen mieslapsi pelkuri Trump.
Jos maailma on oikeasti mennyt siihen että täysipäisille ja karismaattisille johtajille ei ole enää kysyntää niin elän sitten haavemaailmassa jossa niille on kysyntää ja esitän että tää aikajatkumo ei koskaan ollut olemassa.
Et sitten yhtään tajunnut mikä tässä oli ideana. Yllättyneet löytynevät Kurikasta.
Yleisesti maailmassa ei ole kysyntää moisille. Obamaa edelsi bush. Oliko Reagankaan kovin täyspäinen loppuvaiheessa. Näitä tulee ja menee ja toivottavasti hallinnon rakenteet kestää posliinikaupassa pyörivät norsut
Tuommoiset jutut ehkä huvittavimpia, Trump tehnyt jo kaksi väittelyä vihollisen alueella ja ehdoilla, Harris puolestaan kieltäytynyt kaikista ehdotuksista.
Eikös tässä debatissa juuri mennyt läpi trumpin tiimin pyyntö mikrofoonin mutettamisesta?
Miksei Trump sanonut että väitellään vaan mutta se tapahtuu Foxilla? Ne on kutsuneet kummatkin väittelyyn ja jos Kamala ei ois suostunut tulemaan Foxille niin se olisi näyttänyt todella huonolta. Jos kerta on niin valmis väittelyyn niin ei kai sillä väliä missä se käydään?
Tosin Vancekin on höpissyt vaikka mitä donaldin suunnitelmista toiselle kaudelle, ja donald on myöhemmin työntänyt Vancen bussin alle sanomalla täysin päinvastaista ja toteamalla, että eivät ole keskustelleet asiasta Vancen kanssa, eli jompikumpi tai molemmat vetää asioita hatusta.
www.hs.fi
Huvittavinta tässä on se , että siitä Trumpin "Anytime, Anywhere, Anyplace" -uhosta ei ole enää mitään jäljellä. Jos se kerta kaikki väittelyt on voittanut helposti, niin mikä Donaldia niin sitten pelottaa? Se että se voittaa liikaa?
Parastahan on, ettei tuolla oo mitään väliä. Ne voi puhua ihan miten pahasti ristiin keskenään, tai vaikka itsensäkin kanssa, voi olla yhtä mieltä asiasta yhdessä rallyssä tai haastattelussa ja toista mieltä seuraavassa. Ei mitään väliä, tärkeintä on vaan show.
Saa nähdä kostautuuko tuo. Osin sekoilun takia, enemmän sen takia, että koko ideahan on haitilaiset pakolaiset, jotka syö springfieldissä lemmikkejä. Floridan noin 300000 asukkaan Haitilaista alkuperää olevat USA:n kansalaiset ottaa tuon varmaan aika hyvin. Biden hävisi Floridan about haitilaispopulaation kokoisella äänimäärällä. Eihän ne kaikki äänestä, eikä nekään kaikki äänestä Harrisia. Silti nuo lemmikkien syöntipuheet vahvistaa maga porukan kovaa ydintä, latinot, mustat yms voi hyvinkin katsoa niitä kieroon.
Trumpillehan nyt lähtökohtaisesti kaikki media on "vihollinen". Fox Newsiäkin haukkuu jatkuvasti epäluotettavaksi silloin kun uskaltautuvat jonkun Trumpiin kriittisesti suhtautuvan antaa hetken siellä puhua. Aika täysin tosiaan takki Trumpilla kääntyi kun tuli näin pahasti turpiin tässä debatissa. Vielä joitain viikkoja sitten teki niitä ehdotuksia siitä että pelkästään syyskuussa olisi väitelty kolmesti kuten viittaat.
Huvittavaa tietyllä tavalla, mutta sopii toki linjaan, kyseessä botti joka vastaa kaikkeen voitin, suurin, mahtavin, paras. Tuskin kukaan yllättyisi jos 60 metrin juoksun keskeyttäisi ainoana ja sen jälkeen kirkkaalla ilmeellä sanoisi voittaneensa.
Tajusimpa. Joe halusi näyttää yhtenäisyyttä. Yhtenäisyyttä Trumpin kanssa.
Taisi se Harris tehdä jotain muutakin, kuin nauraa tuolla? Ja eikö ole hyvä, jos moderaattori puuttuu selkeisiin valheisiin? Ehkä niitä ei kannata tehdä, jos ei halua, että puuttuu. Mutta hei, niillä valheillako se väittely "voitetaan"? Vai oliko Trumpilla jotain oikeaa asiaakin tuolla?
Niin no mikseivät puuttuneet Kamalan valheisiin sitten?
Kun niitä ei ollut. Mutta kerro toki mitä valheita Harris viljeli.
Poliisi kuoli vasta sairaalassa sydänoireisiin eikä jan 6 mellakan aikana vs laittomat maahanmuuttajat syö kissoja
Ei kuollut todistettavasti valtauksen takia.
Listaa ne valheet ja vastineet tähän, ni keskustellaan niistä koko porukallla.
Onko lukuisat mediat missä niitä käsitelty sitten valemedioita?
Kysyin sinulta niistä valheista. Et tiennyt yhtään joten se siitä.
Jopa Yle ja ABC onnistui löytämään valheita, mutta täällä salaliittoteoreetikot väittää, ettei ollut yhtään.Kysyin sinulta niistä valheista. Et tiennyt yhtään joten se siitä.
Voihan se olla että suunnitelma oli että valheisiin puututaan jos niitä havaitaan, mutta reaaliajassa Kamalan väittämistä ei onnistuttu niitä havaitsemaan vaan vasta jälkikäteen.
Aika harva on väittänyt, että ei ole ollut yhtään virhettä/väärää väittämää/valhetta. Mutta sä oot nyt niitä niin paljon hehkuttanut, että laita tänne vaan ne ja perusteet niille. Käydään sitten läpi ja vähän vertaillaan niitä Trumpin väittämiin ja tilanteisiin, jossa korjattiin.
www.thegatewaypundit.com
etc. eli aika monta näin nopealla googletuksella tuli heti vastaan.
Jokainen asiaa seurannut tietää Charlottesvillen huijaukseksi, jopa snopes ja en usko hetkeäkään, ettei David Muir tätä tietäisi, joten mahdollisuuksia olisi ollut tasapuolisuuteen, jos vain halua siihen olisi ollut.
Toisessa ketjussa mietin ihan samaa.
Lähteenä siis thegatewaypundit.com joka on reppuleiden oma radikaali "tietolähde". Hyvin uskottavaa. Niin ja pelkillä linkeillä keskusteleminen ei ole sallittua.Trump Campaign Fact-Checks Kamala Harris Point by Point After Biased Moderators Fail to Call Out Her Lies During Debate — Here are the Details | The Gateway Pundit | by Jim Hᴏft
The Trump campaign is taking matters into its own hands after a blatantly biased performance by the debate moderators, who failed to hold Kamala Harris accountable for her numerous lies.
Kamalan valheita listattuna. En ota kantaa itse sivustoon, vaan siihen, että ovat niputtaneet nämä valheet yhdeksi listaksi, josta jokainen voi käydä ne lähteineen katsomassa.
etc. eli aika monta näin nopealla googletuksella tuli heti vastaan.
Jokainen asiaa seurannut tietää Charlottesvillen huijaukseksi, jopa snopes ja en usko hetkeäkään, ettei David Muir tätä tietäisi, joten mahdollisuuksia olisi ollut tasapuolisuuteen, jos vain halua siihen olisi ollut.
Lähteet väitteisiin on linkitettynä tekstissä, kuten sääntöjen mukaan kuuluu olla.
