USAn presidentinvaalit 2024

[Centteri]

Lähteet väitteisiin on linkitettynä tekstissä, kuten sääntöjen mukaan kuuluu olla.

Muokkasin viestiäni kun tsekkasin nk alkulähteen.

 

[El Toro]

os siitä puolueellisuudesta haluaa syyttää niin sitten on hyvä myös rehellisesti myöntää, että Trump sai selvästi enemmän puheaikaa väittelyssä ja hänelle annettiin viimeinen sana selvästi usemmassa aiheessa, itseasiassa jokaisessa aiheessa Politicon mukaan.

Mitä puheajalla on merkitystä? Sitähän voisi laittaa moderaattorit kyselemään yhdeltä ehdokkaalta jatkuvasti ikäviä kysymyksiä ja lopulta hänellä olisi vaikkapa 90% puheajasta, olisiko se jotenkin sille ehdokkaalle hyvä tilanne?

 

[Jackkk]

Muokkasin viestiäni kun tsekkasin nk alkulähteen.

Kysyit väitteitä ja lähteitä, joten ala niitä nyt kumoamaan. Alkuperäiset lähteet on saatavillasi.

 

[Pepo]

Aika harva on väittänyt, että ei ole ollut yhtään virhettä/väärää väittämää/valhetta. Mutta sä oot nyt niitä niin paljon hehkuttanut, että laita tänne vaan ne ja perusteet niille. Käydään sitten läpi ja vähän vertaillaan niitä Trumpin väittämiin ja tilanteisiin, jossa korjattiin.

Käy näitä läpi, vai onko liian vaikeita?

"140 virkavallan edustajaa loukkaantui Capitolilla, ja jotkut kuolivat".
Väärin, kuoli yksi ei-poliisi poliisin luotiin.

"Tulee Bloodbath jos Trump ei pääse pressaksi"
Totta, autoteollisuudelle.

Trump jätti yhden historian pahimmista kauppa alijäämistä.
Totta, mutta Biden/Harrisilla se on vaan pahentunut, lujaa.

"Trump kutsui Talibanin johtajat Camp Davidiin".
Väärin, Trump sanoi kutsuvansa mutta peruutti myöhemmin.

Trumpin Project 2025 yhteys.
Väärin, ei mitään todisteita.

 

[amblik]

Kysyit väitteitä ja lähteitä, joten ala niitä nyt kumoamaan. Alkuperäiset lähteet on saatavillasi.

Toi lista nyt on niin luokaton että siihen on turha käyttää aikaa. Paljon kertoo Gateway Pundit ja että linkit menee jonkun donaldjtrump.comin seurantaredirectin läpi. Vähän joku uskottavampi lista tarvittaisiin kun tuossa on varmaan taas vähintään puolet sitten valhetta itsessään, silmäyksellä huomasi heti että ne "lähteet" oli useammassa tapauksessa jotain vanhoja lausuntoja jotka ei nykyään ole Harrisin kanta.

Kyllähän toki todelliset mediatkin on joitain Harrisin väitteitä virheellisiksi arvioinut vaikka aste-ero on tietenkin valtava verrattuna Trumpin poskettomien valheiden tulvaan.

 

[Jackkk]

Toi lista nyt on niin luokaton että siihen on turha käyttää aikaa. Paljon kertoo Gateway Pundit ja että linkit menee jonkun donaldjtrump.comin seurantaredirectin läpi. Vähän joku uskottavampi lista tarvittaisiin kun tuossa on varmaan taas vähintään puolet sitten valhetta itsessään, silmäyksellä huomasi heti että ne "lähteet" oli useammassa tapauksessa jotain vanhoja lausuntoja jotka ei nykyään ole Harrisin kanta.

Kyllähän toki todelliset mediatkin on joitain Harrisin väitteitä virheellisiksi arvioinut vaikka aste-ero on tietenkin valtava verrattuna Trumpin poskettomien valheiden tulvaan.

En uskonutkaan, että olisi ollut halua näitä väitteitä kiistämään. Riittää, että ne tulevat väärästä lähteestä. Eli aiempi väitteiden pyytäminen ei ollut todellista.

 

[amblik]

En uskonutkaan, että olisi ollut halua näitä väitteitä kiistämään. Riittää, että ne tulevat väärästä lähteestä. Eli aiempi väitteiden pyytäminen ei ollut todellista.

Valheellisten väitteiden esittäminen on huomattavasti helpompaa kuin niiden totuudenmukaisuuden tarkistaminen josta johtuen itse en ainakaan tuhlaa aikaa jonkun Infowarsien faktantarkistukseen sen enempää kuin lähtökohtaisesti noin epäluotettavasta lähteestä tulleen listan. Tässä tapauksessa varsinkaan kun ei ole mitään puutetta niistä luotettavammista lähteistäkään.

 

[Centteri]

En uskonutkaan, että olisi ollut halua näitä väitteitä kiistämään. Riittää, että ne tulevat väärästä lähteestä. Eli aiempi väitteiden pyytäminen ei ollut todellista.

Laitetaan sulle nyt tunnetun lähteen valheet ja totuudet, eli ABC lähteenä.

Harris 3 valhetta
Trump 11 valhetta
Nopeasti laskettuna ja luettuna

Fact-checking Kamala Harris and Donald Trump's 1st presidential debate

ABC News live fact-checked Harris and Trump's statements for answers that were exaggerated, needed more context or were false.

abcnews.go.com

 

[Halpuuttaja]

Mitä puheajalla on merkitystä? Sitähän voisi laittaa moderaattorit kyselemään yhdeltä ehdokkaalta jatkuvasti ikäviä kysymyksiä ja lopulta hänellä olisi vaikkapa 90% puheajasta, olisiko se jotenkin sille ehdokkaalle hyvä tilanne?

Juu ja maratoonarin, jolle on annettu lähdössä 20km etumatka voisi vaikka ampua ennen maalia -> yleistäkäämme, ettei etumatka ole etu.

 

[Jackkk]

Valheellisten väitteiden esittäminen on huomattavasti helpompaa kuin niiden totuudenmukaisuuden tarkistaminen josta johtuen itse en ainakaan tuhlaa aikaa jonkun Infowarsien faktantarkistukseen sen enempää kuin lähtökohtaisesti noin epäluotettavasta lähteestä tulleen listan. Tässä tapauksessa varsinkaan kun ei ole mitään puutetta niistä luotettavammista lähteistäkään.

Miksi sitten edes kommentoit keskusteluun, johon et halua osallistua? Itse asiaan et kuitenkaan ota kantaa, eli niihin väitteisiin, joista tässä keskustellaan. Kamalan valheellisia väitteitä pyydettiin, jotka annettiin ja joista haluttiin keskustella porukalla:

Listaa ne valheet ja vastineet tähän, ni keskustellaan niistä koko porukallla.

Laitetaan sulle nyt tunnetun lähteen valheet ja totuudet, eli ABC lähteenä.

Harris 3 valhetta
Trump 11 valhetta
Nopeasti laskettuna ja luettuna

Fact-checking Kamala Harris and Donald Trump's 1st presidential debate

ABC News live fact-checked Harris and Trump's statements for answers that were exaggerated, needed more context or were false.

abcnews.go.com

Laita ne Harrisin valheelliset väitteet tekstinä, en keskustele linkeillä

 

[Centteri]

Miksi sitten edes kommentoit keskusteluun, johon et halua osallistua? Itse asiaan et kuitenkaan ota kantaa, eli niihin väitteisiin, joista tässä keskustellaan. Kamalan valheellisia väitteitä pyydettiin, jotka annettiin ja joista haluttiin keskustella porukalla:




Laita ne Harrisin valheelliset väitteet tekstinä, en keskustele linkeillä

HARRIS CLAIM: 16 Nobel laureates say Trump's plan would increase inflation and land us in a recession
FACT-CHECK: Mostly true

HARRIS CLAIM: Trump wants a "20% tax on everyday goods" that would cost families "about $4,000 more a year."
FACT-CHECK: True, but needs context

HARRIS CLAIM: Harris said, "Trump left us the worst unemployment since the Great Depression."
FACT-CHECK: Needs context

HARRIS CLAIM: Trump "killed" bill that would have secured border
FACT-CHECK: True

HARRIS CLAIM: Trump 'intends on implementing' Project 2025
FACT-CHECK: Needs context

HARRIS CLAIM: Harris said, 'If Donald Trump were to be reelected, he will sign a national abortion ban.'
FACT-CHECK: False

HARRIS CLAIM: If elected, Trump would be immune from criminal prosecution
FACT-CHECK: Partly true

HARRIS CLAIM: Trump's deal with the Taliban is to blame for the chaotic withdrawal in Afghanistan.
FACT-CHECK: Needs context

HARRIS CLAIM: Harris said of the Central Park 5, 'Trump took out a full-page ad calling for their execution'
FACT-CHECK: True

HARRIS CLAIM: Trump exchanged love letters with Kim Jong Un
FACT-CHECK: False

HARRIS CLAIM: Biden-Harris made historic investments in clean energy
FACT-CHECK: Needs context

HARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'
FACT-CHECK: False

HARRIS CLAIM: Harris said, 'The former president said climate change is a hoax'
FACT-CHECK: True

Selitykset näille voinet lukea siitä linkistä.

 

[Jackkk]

HARRIS CLAIM: 16 Nobel laureates say Trump's plan would increase inflation and land us in a recession
FACT-CHECK: Mostly true

HARRIS CLAIM: Trump wants a "20% tax on everyday goods" that would cost families "about $4,000 more a year."
FACT-CHECK: True, but needs context

HARRIS CLAIM: Harris said, "Trump left us the worst unemployment since the Great Depression."
FACT-CHECK: Needs context

HARRIS CLAIM: Trump "killed" bill that would have secured border
FACT-CHECK: True

HARRIS CLAIM: Trump 'intends on implementing' Project 2025
FACT-CHECK: Needs context

HARRIS CLAIM: Harris said, 'If Donald Trump were to be reelected, he will sign a national abortion ban.'
FACT-CHECK: False

HARRIS CLAIM: If elected, Trump would be immune from criminal prosecution
FACT-CHECK: Partly true

HARRIS CLAIM: Trump's deal with the Taliban is to blame for the chaotic withdrawal in Afghanistan.
FACT-CHECK: Needs context

HARRIS CLAIM: Harris said of the Central Park 5, 'Trump took out a full-page ad calling for their execution'
FACT-CHECK: True

HARRIS CLAIM: Trump exchanged love letters with Kim Jong Un
FACT-CHECK: False

HARRIS CLAIM: Biden-Harris made historic investments in clean energy
FACT-CHECK: Needs context

HARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'
FACT-CHECK: False

HARRIS CLAIM: Harris said, 'The former president said climate change is a hoax'
FACT-CHECK: True

Selitykset näille voinet lukea siitä linkistä.

Pyysin Harrisin valheellisia väitteitä, ehkä ymmärsit väärin. Aloitetaan helpoilla, miksi ABC:n fack-checkissä ei ole Charlottesville hoaxia, valheellista väittämää IVF-bännistä tai ettei USA:n sotilaita ole aktiivisella taistelualuella?

 

[Heimolainen]

Käy näitä läpi, vai onko liian vaikeita?

"140 virkavallan edustajaa loukkaantui Capitolilla, ja jotkut kuolivat".
Väärin, kuoli yksi ei-poliisi poliisin luotiin.

jos tuo "ja jotkut kuolivat" viittaa poliiseihin, niin juu, ei kuollut. Mutta Tuolla kuoli useampi henkilö.

"Tulee Bloodbath jos Trump ei pääse pressaksi"
Totta, autoteollisuudelle.

Eikö se jan 6 ollut viimeksiki aika "bloodbath"? Ja sen syy oli, ettei Trump päässyt presidentiksi.

Trump jätti yhden historian pahimmista kauppa alijäämistä.
Totta, mutta Biden/Harrisilla se on vaan pahentunut, lujaa.

Kumulatiivinen nousee tietenkin. Alijäämä on Bidenilla pienimpi 4v ajalta, kuin Trumpilla. Jenkit on ollu alijäämäinen viimeiset 23 vuotta.

"Trump kutsui Talibanin johtajat Camp Davidiin".
Väärin, Trump sanoi kutsuvansa mutta peruutti myöhemmin.

Joo peruutti.

Trumpin Project 2025 yhteys.
Väärin, ei mitään todisteita.

Tämä onkin hauska.... Palataan tähän kohta.

Kamala falsely claimed she does not support a government takeover of health care (she does).
Kamala denied she supports a fracking ban (she does) and mandatory gun confiscation (she does).

Nämä asiat ei ole valheita. Me emme tiedä, mikä on linja, ennen kuin on päättämässä. Mutta, et voi pitää näitä valheena, ja samalla sanoa, että project 2025 väite on valhe. Joko me otetaan tällainen spekulaatio mukaan totena, tai ei.

Kamala falsely claimed President Trump supports “Project 2025” — despite the fact that he has never been involved.

Eli tämä on joko väärin, tai ei ole. Voit päättää.

Kamala falsely claimed “not one member of the United States military…is in active duty in a combat zone.”

Irakia ei lueta combat zoneksi. Terrori-iskuja tapahtuu, mutta combat zone on eri asia.

Kamala said “that’s not true” when President Trump highlighted her support for defunding the police — which she has repeatedly called to do.

Molemmat on sanonut tuota. Trump taitaa haluta poistaa koko FBIn.

Kamala falsely claimed Tim Walz didn’t legalize abortion-on-demand until birth in Minnesota — which is exactly what he did.

Väitätkö sä, että "jälkiabortti" syntymän jälkeen on tuolla laillinen?

 

[Centteri]

Pyysin Harrisin valheellisia väitteitä, ehkä ymmärsit väärin. Aloitetaan helpoilla, miksi ABC:n fack-checkissä ei ole Charlottesville hoaxia, valheellista väittämää IVF-bännistä tai ettei USA:n sotilaita ole aktiivisella taistelualuella?

Keskustellaan nyt näistä ABC:n luettelemista väitteistä eikä siirrellä tolppia. En ota kantaa näihin mitkä eivät liittyneet väittelyyn tai radikaalioikeiston huulten heilutteluun.

 

[Jackkk]

Keskustellaan nyt näistä ABC:n luettelemista väitteistä eikä siirrellä tolppia. En ota kantaa näihin mitkä eivät liittyneet väittelyyn tai radikaalioikeiston huulten heilutteluun.

Siirsit jo tolppia alkuperäisistä väitteistä linkittämiisi ABC:n (joka moderoi väittelyä huom.) hyväksymiin väitteisiin, etkä edes silloin yksilöinyt Harrisin valheelisia väitteitä. Nämä kolme valhetta ovat hyvinkin selviä kaikille:

HARRIS CLAIM: Harris said, 'If Donald Trump were to be reelected, he will sign a national abortion ban.'

HARRIS CLAIM: Trump exchanged love letters with Kim Jong Un

HARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'

Kaikki valheita

Rakkauskirjeitä lukuunottamatta samat valheelliset väitteet kuin listauksessani. Ehkä gatewaypundit en nähnyt tarpeelliseksi tarttua näin räikeään valheeseen.

Mutta et vastannut noihin muihin väitteisiin viestissä #3246 Ovatko ne siis totta, tai Harrisin tapauksessa valhetta myöskin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Trumpin rakkauskirjeet Kimille oli tietenkin sarkasmia, eikä tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti, se nyt on varmaan kaikille selvää.

Tuskin kukaan luulee, että Trump olisi homoseksuaali, ja vaikka olisikin, että hän olisi homoeroottisesti kiinnostunut Kimistä. Ajatus on täysin absurdi.

 

[Jackkk]

Trumpin rakkauskirjeet Kimille oli tietenkin sarkasmia, eikä tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti, se nyt on varmaan kaikille selvää.

Tuskin kukaan luulee, että Trump olisi homoseksuaali, ja vaikka olisikin, että hän olisi homoeroottisesti kiinnostunut Kimistä.

Kamala niitä kutsui rakkauskirjeiksi, virheellisesti:

"And then we fell in love, okay? No, really - he wrote me beautiful letters, and they're great letters," Trump said at the rally. Trump did often speak favorably of North Korean leader Kim Jong Un during and after his presidency.

Muut tietävät mitä sen jälkeen tapahtui, eli Trump astui Pohjois-Korean maaperälle.

 

[amblik]

Siirsit jo tolppia alkuperäisistä väitteistä linkittämiisi ABC:n (joka moderoi väittelyä huom.) hyväksymiin väitteisiin, etkä edes silloin yksilöinyt Harrisin valheelisia väitteitä. Nämä kolme valhetta ovat hyvinkin selviä kaikille:




Kaikki valheita

Rakkauskirjeitä lukuunottamatta samat valheelliset väitteet kuin listauksessani. Ehkä gatewaypundit en nähnyt tarpeelliseksi tarttua näin räikeään valheeseen.

Mutta et vastannut noihin muihin väitteisiin viestissä #3246 Ovatko ne siis totta, tai Harrisin tapauksessa valhetta myöskin?

Rakkauskirjejutun lisäksi ei kyllä tuo aborttiasiakaan mitenkään niin selkeästi valhe kyllä ole ottaen huomioon että Trump ei suostunut vastaamaan siihen että olisiko valmis tuollaisen kansallisen aborttikiellon allekirjoittamaan vai käyttäisikö veto-oikeutta vaikka toistuvasti ihan samaisessa väittelyssä kysyttiin.

 

[hese_e]

"140 virkavallan edustaa loukkaantui Capitolilla, ja jotkut kuolivat".
Totta, jos spinnaa siitä että kuoli yksi veteraani poliisin luotiin.

"Tulee Bloodbath jos Trump ei pääse pressaksi"
Totta, autoteollisuudelle.

Trump jätti yhden historian pahimmista alijäämistä.
Totta, mutta Biden/Harrisilla se on vaan pahentunut, lujaa.

"Trump kutsui Talibanin johtajat Camp Davidiin".
Väärin, Trump sanoi kutsuvansa mutta peruutti myöhemmin.

Trumpin Project 2025 yhteys.
Väärin, ei mitään todisteita.

Noin 140 poliisia loukkaantui ja yksi poliisi kuoli päivä capitolin pahoinpitelyn jälkeen:

https://www.nytimes.com/2021/01/11/us/who-died-in-capitol-building-attack.html

Bloodpath meni käsittääkseni oikein

Kertoi kutsuvansa Talibanit, perui ja teki niiden kanssa diilin pari kuukautta myöhemmin.

Alijäämistä.. Aika lailla vähemmän velkaa on tullut Bidenin kaudella vs Trump, korona pois luettunakin.

Trump and Biden: The National Debt | Committee for a Responsible Federal Budget

The national debt is on course to reach a record share of the economy under the next presidential administration, due in part to policies approved by Presidents Trump and Biden during their ti

www.crfb.org

Project 2025:

What We Know About Trump’s Link To Project 2025—As Author Claims Ex-President ‘Blessed It’ In Secret Recording

An author of Project 2025 told undercover reporters the ex-president is "very supportive of what we do."

www.forbes.com

Trumpin viimehallinto nojasi aika hyvin heritage foundationiin. Project 2025 isokiholta saatiin haastattelussa Trump tukee meitä kommentteja, Trump on käynyt heritage foundationin tilaisuudessa kehumassa miten tekevät hyvää työtä ja taustalla on hitosti oman hallinnon kavereita.

 

[Heimolainen]

Project 2025:

Trumpin viimehallinto nojasi aika hyvin heritage foundationiin. Project 2025 isokiholta saatiin haastattelussa Trump tukee meitä kommentteja, Trump on käynyt heritage foundationin tilaisuudessa kehumassa miten tekevät hyvää työtä ja taustalla on hitosti oman hallinnon kavereita.

Tää on vähän sellainen "vaalilupauksia" aihe. Emme voi tietää, ennen kuin jotain suuntia tämän kanssa tulee, että kusettiko vai ei. Mä veikkaan, että tässä(kin) Trump kusettaa, eli tuolta tulee paljon päätöksiä.

 

[Jackkk]

Rakkauskirjejutun lisäksi ei kyllä tuo aborttiasiakaan mitenkään niin selkeästi valhe kyllä ole ottaen huomioon että Trump ei suostunut vastaamaan siihen että olisiko valmis tuollaisen kansallisen aborttikiellon allekirjoittamaan vai käyttäisikö veto-oikeutta vaikka toistuvasti ihan samaisessa väittelyssä kysyttiin.

Laitatko viiteet kysymykseen, vastaukseen ja väitteeseen mistä puhut.

Muutoin vaikuttaisi siltä, että Gatewaypunditin listaus olisi todenmukainen #3246. #factchecktrue

 

[Heimolainen]

Laitatko viiteet kysymykseen, vastaukseen ja väitteeseen mistä puhut.

Muutoin vaikuttaisi siltä, että Gatewaypunditin listaus olisi todenmukainen #3246. #factchecktrue

Ei ole. Todella paljon vääriä.

Irak ei ole "combat zone".
Joko Trump kannattaa 2025 tai ei, mutta jos ei, niin silloin et voi myöskään pitää Harrisin särötyskieltoa tai sairaanhoidon siirtoa julkisen alle varmana asiana.

Harris myös puhuu turvallisuuden saamisesta jollain muilla keinoilla, kuin vain poliisin rahoituksella. Ja tuohan on ihan järkevää. Trump taas myös puhuu "defund police", tai oikastaan FBI, mutta tässä ei ole taustalla kenenkään turvallisuus. Vain Trumpin mahdollisuus joutua tutkintaan. Ja taas tehdään politiikkaa itsekkäistä syistä.

Tuossa on sun listan neljä ekaa. Aika lailla kaikki väärin. Sori 0 points. #Factcheckfalse.

 

[Jackkk]

Ei ole. Todella paljon vääriä.

Irak ei ole "combat zone".

Lainaus annetusta linkistä:
"7 U.S. troops hurt in Iraq raid targeting Islamic State group militants that killed 15" Vaikuttaisi taistelu-alueelta.

Joko Trump kannattaa 2025 tai ei, mutta jos ei, niin silloin et voi myöskään pitää Harrisin särötyskieltoa tai sairaanhoidon siirtoa julkisen alle varmana asiana.

Eli Trump ei kannata 2025?

Harris myös puhuu turvallisuuden saamisesta jollain muilla keinoilla, kuin vain poliisin rahoituksella. Ja tuohan on ihan järkevää. Trump taas myös puhuu "defund police", tai oikastaan FBI, mutta tässä ei ole taustalla kenenkään turvallisuus. Vain Trumpin mahdollisuus joutua tutkintaan. Ja taas tehdään politiikkaa itsekkäistä syistä.

Tuossa on sun listan neljä ekaa. Aika lailla kaikki väärin. Sori 0 points. #Factcheckfalse.

Ja tämän lopun osalta voisit ottaa tarkasti kantaa väitteisiin, muutoin tämä on omien mielipiteiden esittämistä.
#factchecktrue

 

[Pepo]

Noin 140 poliisia loukkaantui ja yksi poliisi kuoli päivä capitolin pahoinpitelyn jälkeen:

https://www.nytimes.com/2021/01/11/us/who-died-in-capitol-building-attack.html

Bloodpath meni käsittääkseni oikein

Kertoi kutsuvansa Talibanit, perui ja teki niiden kanssa diilin pari kuukautta myöhemmin.

Alijäämistä.. Aika lailla vähemmän velkaa on tullut Bidenin kaudella vs Trump, korona pois luettunakin.

Trump and Biden: The National Debt | Committee for a Responsible Federal Budget

The national debt is on course to reach a record share of the economy under the next presidential administration, due in part to policies approved by Presidents Trump and Biden during their ti

www.crfb.org

Project 2025:

What We Know About Trump’s Link To Project 2025—As Author Claims Ex-President ‘Blessed It’ In Secret Recording

An author of Project 2025 told undercover reporters the ex-president is "very supportive of what we do."

www.forbes.com

Trumpin viimehallinto nojasi aika hyvin heritage foundationiin. Project 2025 isokiholta saatiin haastattelussa Trump tukee meitä kommentteja, Trump on käynyt heritage foundationin tilaisuudessa kehumassa miten tekevät hyvää työtä ja taustalla on hitosti oman hallinnon kavereita.

- Joo, yksi poliisi kuoli päivää myöhemmin, ja pari muuta teki itsemurhan viikon sisällä. Mutta se pitäisi todistettavasti liittyä Jan6 tapahtumiin. Jos ei tarvi todistaa, niin voihan Haitilaisetkin olla syönyt jonkun kissan.

- Trump puhui autoteollisuudesta jotain että se menestyy hänen aikana, mutta jos hän ei pääse tulee Bloodbath.

Economics
Bloodbath is an informal term used to refer to a major Economic disaster.

- Eli ei kutsunut Talibanin johtajia Camp Davidiin toisin kuin Harris väitti.

- Kauppa-alijäämä juttu saattaa olla niinkuin sanot vaikka Harris sanoikin sen kuin koko vajesummana.

Well, let's be clear that the Trump administration resulted in a trade deficit, one of the highest we've ever seen in the history of America

edit. Ei olekaan niinkuin sanot. Kyse oli kauppa alijäämästä eikä velasta.


- Project 2025, nuo linkin sekavat yhteydet ei oikein riitä yhteyden todistukseen.

 

[Centteri]

Lainaus annetusta linkistä:
"7 U.S. troops hurt in Iraq raid targeting Islamic State group militants that killed 15" Vaikuttaisi taistelu-alueelta.
Eli Trump ei kannata 2025?
Ja tämän lopun osalta voisit ottaa tarkasti kantaa väitteisiin, muutoin tämä on omien mielipiteiden esittämistä.
#factchecktrue

Totta, sinun omien mielipiteiden.
Sama kuin Trumpilla, valheet muuttuvat todeksi kun niitä tarpeeksi monta kertaa huutaa.

 

[Jackkk]

Totta, sinun omien mielipiteiden.
Sama kuin Trumpilla, valheet muuttuvat todeksi kun niitä tarpeeksi monta kertaa huutaa.

Mihin viittaat? Irakin osalta laitoin lähteen.

 

[Centteri]

Mihin viittaat? Irakin osalta laitoin lähteen.

Hetkinen, liittyikö tuo siihen väittelyyn..?

 

[Heimolainen]

Lainaus annetusta linkistä:
"7 U.S. troops hurt in Iraq raid targeting Islamic State group militants that killed 15" Vaikuttaisi taistelu-alueelta.

Iraq ei ole enää aktiivinen sota-alue. Kuten Harris sanoo. Tässä on vähän sama, kuin se "fine people from both sides". Jätettiin osa lauseesta pois. Eli false.

Eli Trump ei kannata 2025?

Tätä me emme voi tietää, ellei häntä valita. Mä voin itse spekuloida tuota. Mä veikkaan, että sieltä tulee poliittisia linjoja. Mutta valehteleeko Harris, ettei hän kannata särötyksen kieltoa? Tuskin hän sitä kieltää. Emmekä voi tietää, ellei häntä valita. Vaalipuhetta. Eli false.
Mutta, jos Harris sanoi, että Trump kannattaa project 2025:sta, niin hän sanoo tuossa väärin. Me emme voi tuota ennen valintaa varmistaa ja vasta oikeastaan kauden jälkeen tiedämme, valehteliko.

Ja tämän lopun osalta voisit ottaa tarkasti kantaa väitteisiin, muutoin tämä on omien mielipiteiden esittämistä.
#factchecktrue

Nää on vain vaalipuhetta, eli voidaan tietää vasta, kun toinen on valittu. Ja hävinnyt taas ei pääse edes todistamaan kantaansa.

Kamala falsely claimed she does not support a government takeover of health care (she does).
Kamala denied she supports a fracking ban (she does) and mandatory gun confiscation (she does).
Kamala falsely claimed President Trump supports “Project 2025” — despite the fact that he has never been involved.
Kamala claimed President Trump supports a national abortion ban (he doesn’t) and wants to ban IVF (he doesn’t).

Tässä Harris oli väärässä,

Kamala resurrected the Charlottesville hoax, which fact-checkers have repeatedly debunked.

Nää taas on puhtaasti vääriä väitteitä:

Kamala falsely claimed Tim Walz didn’t legalize abortion-on-demand until birth in Minnesota — which is exactly what he did.

"Execution after birth". Ei onnistu, eli false.

Kamala said “that’s not true” when President Trump highlighted her support for defunding the police — which she has repeatedly called to do.

Harrisilla on toisenlainen lähestyminen. Hän ymmärtää, että kaikkeen ei tarvita poliisia. Vaan koulutukseen satsaamalla voidaan saada turvallisuutta myös ylös. Tai paikalle sosiaalityöntekijä, ennemmin kuin swat tiimi kolkuttaa oveen.

Mites se Trumpin tämä?

REPUBLICANS IN CONGRESS SHOULD DEFUND THE DOJ AND FBI UNTIL THEY COME TO THEIR SENSES,” Trump wrote on his Truth Social platform
Trump’s remarks came a day after he traveled to Manhattan court for his arraignment in relation to a probe conducted by Manhattan District Attorney Alvin Bragg (D) into Trump’s possible involvement in a hush money payment made during his 2016 campaign to adult film actress Stormy Daniels.

Eli defund, koska mä voin joutua syytteeseen? Joutukin, ja saa tuomion siitä. Ilmeisesti pitää lakkauttaa oikeuslaitos kanssa?

Ja sitten tämä active war zone juttu: false:

Kamala falsely claimed “not one member of the United States military…is in active duty in a combat zone.”

Tämä taas kyseenalainen:

Kamala denied she raised money to bail violent rioters out of jail during the 2020 Summer of Love — but her tweet is literally still up.

Se keräs rahaa järjestölle, se ei pysty vaikuttamaan, millaisia henkilöitä järjestö auttaa. Se voi auttaa oikeasti ns hyviä tapauksia, tai se voi auttaa huonoja tapauksia. Hän tuskin on kovin mustavalkoinen tässä, kuten esim itse olen.

Eli 7/9 on sulla vääriä. 1 valhe Harrisilta, ja 1 kyseenalainen, mutta voidaan sekin laskea valheeksi. 2 points. Tosin Trump pääsi kertomaan tuosta Charlotteville asiasta.

Ja se alkuperäinen väite taisi olla, että oli epäreilua, kun Trumpia fact checkattiin lennossa, mutta Harrisia ei. Ainoa, jonka olisi voinut, oli tuo "fine people on both sides". Tuohon rahan keräykseen Harris ei edes vastannut.


edit:
Mutta hauskoja juttuja Trumpilta, Haitilaiset, jne tiedetään jo. Mutta myös väittää, että laittomat tulee maahan, eikä ne osaa englantia ja demarit haluaa, että ne äänestää. Tuossa tulee pari lakia eteen.

 

[hese_e]

Lainaus annetusta linkistä:
"7 U.S. troops hurt in Iraq raid targeting Islamic State group militants that killed 15" Vaikuttaisi taistelu-alueelta.

Vaan ei ole..


HARRIS: “There is not one member of the military who is in active duty in a combat zone in any war zone around the world for the first time this century.”

This is a common administration talking point, and it's technically true. But thousands of troops in Iraq and on the Syrian border are still in very dangerous terrain. U.S. troops died in Jordan in January on a base that keeps watch over the war with ISIS in Syria.

Hemmetin lillukanvarsia ja olkiukkoja tuo gatewaypundit listasi, mutta oli Harriksella vääriä väittämiä, mitä ne eivät huomioineet. Kuten väite trumpin jättämästä työttömyydestä, olihan se kova, mutta ei suuren laman tasoa.

 

[Heimolainen]

Vaan ei ole..


HARRIS: “There is not one member of the military who is in active duty in a combat zone in any war zone around the world for the first time this century.”

This is a common administration talking point, and it's technically true. But thousands of troops in Iraq and on the Syrian border are still in very dangerous terrain. U.S. troops died in Jordan in January on a base that keeps watch over the war with ISIS in Syria.

Hemmetin lillukanvarsia ja olkiukkoja tuo gatewaypundit listasi, mutta oli Harriksella vääriä väittämiä, mitä ne eivät huomioineet. Kuten väite trumpin jättämästä työttömyydestä, olihan se kova, mutta ei suuren laman tasoa.

Kyllä, tuo työttömyys oli kauden korkeimmalta tasolta otettu. Se oli korkea, mutta kyllä se siitä taittui. Vähän kuten Persut vertasi bensan hintaa edellisen hallituksen korkeimmalta kohdalta tän kauden matalimpaan

Mutta Bidenin työttömyys lukemat on kyllä hyviä. Inflaatio on vähän asia, mihin hän ei pysty vaikuttamaan, osa johtuu paljon supply chainista jne. mutta talous vetää nyt aika kuumana. Vähän kuten Trumpin työttömyys, myös Bidenin ajan inflaatio taittuu.

 

[Centteri]

Vaan ei ole..


HARRIS: “There is not one member of the military who is in active duty in a combat zone in any war zone around the world for the first time this century.”

This is a common administration talking point, and it's technically true. But thousands of troops in Iraq and on the Syrian border are still in very dangerous terrain. U.S. troops died in Jordan in January on a base that keeps watch over the war with ISIS in Syria.

Hemmetin lillukanvarsia ja olkiukkoja tuo gatewaypundit listasi, mutta oli Harriksella vääriä väittämiä, mitä ne eivät huomioineet. Kuten väite trumpin jättämästä työttömyydestä, olihan se kova, mutta ei suuren laman tasoa.

Näin. Onhan tämä vähän säälittävää Trumpisteilta kääntää valheet totuudeiksi. Toisaalta ymmärrän sen kun itse Trump ei osaa keskustella faktoilla, ei vaikka fanit kuinka yrittävät jeesata.

 

[Pepo]

Nbc, Yahoo, Vox, WSJ, ym... sanoo että Harrisin väittämä " no in active duty in a combat zone, in any war zone around the world " ei pidä paikkaansa.
Kelpaisiko Politifact, se tuomitsee väittämän vain mostly false.

Fact-checking Harris’ claim about US troops in combat zones

The first 2024 presidential election debate between Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump touch

www.politifact.com

 

[Heimolainen]

Nbc, Yahoo, Vox, WSJ, ym... sanoo että Harrisin väittämä " no in active duty in a combat zone, in any war zone around the world " ei pidä paikkaansa.
Kelpaisiko Politifact, se tuomitsee väittämän vain mostly false.

Fact-checking Harris’ claim about US troops in combat zones

The first 2024 presidential election debate between Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump touch

www.politifact.com

Tärkein osuus on siinä se "active war zone". Silloin se pitää paikkansa. Siksi myös tuossa yhdessä väitteessä se sana jätettiin pois.

Mutta combat zone määritelmä on erilainen. Se on palkanmaksua ja verotusta varten. Esim. EO joka määrittää Saudi arabian tai Montenegron combat zoneksi ovat vielä voimassa.

edit: Oma mutu tästä on, että lehdistö tulkitsee tuota tämän kautta: Combat zones | Internal Revenue Service (irs.gov)

 

[Jackkk]

Hetkinen, liittyikö tuo siihen väittelyyn..?

Väitteletkö nyt itse tuomiasi faktoja vastaan?

HARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'

FACT-CHECK: False

Harris appears to be using a narrow definition of what constitutes a combat zone, because there are U.S. military troops in the Middle East who have come under deadly fire over the last year.

 

[Centteri]

Väitteletkö nyt itse tuomiasi faktoja vastaan?

@hese_e vastasikin jo tähän.

 

[hese_e]

Hienosti väännetään termeistä combat zone & war zone ja onko valehdeltu. Trump kuitenkin latoi paskaa sarjatulella ja juontajat puuttui muistaakseni vain kahteen aivan räikeämpään: Abortit 9kk asti ja vielä syntymän jälkeen ja siirtolaiset kaappaa ja syö lemmikkejä. Ilmeisesti nekään ei itsestään ole ongelma, vaan se, että vain yksi valehteli ihan korvat päästään ja siihen kommentoitiin, eikä siten saatu "tasapuolista" väittelykokemusta.

Mihin Harrisin väittämiin moderaattoreiden olisi kuulunut puuttua, jotta olisi ollut tasapuolinen kokemus? Vai olisiko Harrisin pitänyt mennä samalle tasolle parodiahorisontissa ja salaliittoteorioissa?

 

[Jackkk]

@hese_e vastasikin jo tähän.

Eli ABC on mielestäsi väärässä? Ok. Ensi kertaa näinkin. Luulin luotettavaksi tietolähteeksi.

 

[Centteri]

Eli ABC on mielestä väärässä? Ok. Ensi kertaa näinkin. Luulin luotettavakti tietolähteeksi.

Jos niin tulkitset sen.
Mutta jos jatketaan eteenpäin eikä jäädä tähän niin miksi Trump ei halua uutta väittelyä Harrisin kanssa. Mielipide siitä..?

 

[hese_e]

Eli ABC on mielestäsi väärässä? Ok. Ensi kertaa näinkin. Luulin luotettavaksi tietolähteeksi.

Voin myötää olleeni tuossa väärässä ja postaamani fact checkin olevan väärä. Lukaisin IRS määritelmän combat zonesta, lisäkorvausta sieltä tulee ja siellä on legacypaikkoja, kuten kosovo, esim jännänä paikkana filippiinit, kun ne tuki afganistanin operaatiota. Siellä on myös punainen meri ja siellä on ollut jenkkien laivoja Hutheja pommittamassa. Harris oli oikeassa, kun ei ole yhtään warzonessa, mutta IRS:n combat zone määritelmä on laveampi. Siellä on taatusti joukkoja aina silloin tällöin.

 

[Pepo]

Harrisin väittämät olikin varmaan tiimin kanssa mietittyjä miten saada ne kuulostamaan mahdollisimman edulliselta ilman että jäisi kiinni valheesta.


"...there is not one member of the United States military who is in active duty in a combat zone, in any war zone.."

Tämä ei mennyt ihan putkeen kun useimmat fact checkit tuomitsivat sen vääräksi.

Harrisin oli kannattanut lisätä siihen "...in a battle at this moment."

 

[Heimolainen]

Harrisin väittämät olikin varmaan tiimin kanssa mietittyjä miten saada ne kuulostamaan mahdollisimman edulliselta ilman että jäisi kiinni valheesta.


"...there is not one member of the United States military who is in active duty in a combat zone, in any war zone.."

Tämä ei mennyt ihan putkeen kun useimmat fact checkit tuomitsivat sen vääräksi.

Harrisin oli kannattanut lisätä siihen "...in a battle at this moment."

Todellisuus kuitenkin on, että jenkkien armeija on erittäin epäaktiivinen tällä hetkellä. Soisi sen olevan jopa aktiivisempi, mutta ymmärrän halua olla tekemättä. Euroopan pitää ottaa itsekin enemmän vastuuta omalta takapihalta. Sitten puuttuminen saattaa aiheuttaa lisää ongelmia pitkällä juoksulla. Sit venäjä käyttää sitä oikeutuksena jne ongelmat.

 

[Salón kotka]

Hienosti väännetään termeistä combat zone & war zone ja onko valehdeltu. Trump kuitenkin latoi paskaa sarjatulella ja juontajat puuttui muistaakseni vain kahteen aivan räikeämpään: Abortit 9kk asti ja vielä syntymän jälkeen ja siirtolaiset kaappaa ja syö lemmikkejä. Ilmeisesti nekään ei itsestään ole ongelma, vaan se, että vain yksi valehteli ihan korvat päästään ja siihen kommentoitiin, eikä siten saatu "tasapuolista" väittelykokemusta.

Mihin Harrisin väittämiin moderaattoreiden olisi kuulunut puuttua, jotta olisi ollut tasapuolinen kokemus? Vai olisiko Harrisin pitänyt mennä samalle tasolle parodiahorisontissa ja salaliittoteorioissa?

Nimenomaan. Väittelyssä oli yksi sekainen yli-ikäinen vanhus ja yksi normaali immeinen, ja täällä sometrumpistit vänkäävät semantiikasta...

 

[Antw]

Petteri Mikkosen selkeä, kiteyttävä, ja informatiivinen video viimeisimmästä debatista:

 

[3dfx]

Jopa Yle ja ABC onnistui löytämään valheita, mutta täällä salaliittoteoreetikot väittää, ettei ollut yhtään.

voisitko ystävällisesti toimittaa ne

 

[Heimolainen]

Petteri Mikkosen selkeä, kiteyttävä, ja informatiivinen video viimeisimmästä debatista:

No mikä on videon sanoma ja johtopäätös?

 

[Tatuks]

Trump gives evasive answer on why Laura Loomer has joined his entourage

Former president dodges giving a succinct answer and describes Loomer simply as a ‘supporter’ multiple times

www.independent.co.uk

Veikkaan että republikaanit ei tykkää tästä yhtään. Suurin huoli on varmaan maltillisemmat äänestäjät jotka näkee kun Trump hengailee jonkun aivan seinähullun salaliittoteoreetikko rasistin kanssa ja melkein halailee tätä julkisesti.

Trumpin mielestä Loomer on "free spirit" eikä näytä paljoa kiinnostavan mitä kukaan on asiasta mieltä. Nyt ei ehkä vaan oo ihan paras ajankohta tälle touhulle Trumpin vaalikampanjaa silmällä pitäen.

 

[AIF]

No mikä on videon sanoma ja johtopäätös?

Katsoin nyt vähän matkaa. Käytännössä tiivistys väittelystä. Varmaan johtopäätöksiäkin tulee jossain välissä.

 

[pagi]

voisitko ystävällisesti toimittaa ne

Taisi olla jo eilen mutta oletettavasti tästä kyse: Fact-checking Kamala Harris and Donald Trump's 1st presidential debate

Yritän etsiä tuosta ne joissa nimenomaan Harris puhui omiaan, jos joku jää välistä virhe on tahaton.

HARRIS CLAIM: Harris said, "Trump left us the worst unemployment since the Great Depression."

FACT-CHECK: Needs context

Korona

HARRIS CLAIM: Trump 'intends on implementing' Project 2025

FACT-CHECK: Needs context

Se mitä tiedän 25:sesta niin ei ole mitään erityistä syytä olettaa etteikö Trump kuuntelisi ihmisiä sen takia. Sitä mitä toteuttaa tai ’aikoo toteuttaa’ on mahdotonta ennustaa

HARRIS CLAIM: Harris said, 'If Donald Trump were to be reelected, he will sign a national abortion ban.'

FACT-CHECK: False

Mielestäni aika heppoisesti annettu false

HARRIS CLAIM: Trump's deal with the Taliban is to blame for the chaotic withdrawal in Afghanistan.

FACT-CHECK: Needs context

Ymmärtääkseni Trump löi lukkoon päivämäärän joka ei kuulunut silloiseen kauteen

HARRIS CLAIM: Trump exchanged love letters with Kim Jong Un

FACT-CHECK: False

Taas mielestäni ansaitsematon false

HARRIS CLAIM: Biden-Harris made historic investments in clean energy

FACT-CHECK: Needs context

En edes lukenut perusteluja vielä. Puhtaus on monitulkintaista

HARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'

FACT-CHECK: False

Tästä taisi olla eilen puhetta eli riippuu combat zonen määritelmästä

Siinä ne jotka pisti silmään. Puutteet tahattomia

 

[Heimolainen]

Kun tässä nyt puhutaan näistä valheista ja mitä uskoa ja mitä ei, niin kyllähän tää vähän herättää kysymyksiä? Vai ei?



edit: Videossa Trump kertoo, kuinka hänen obama caren korvaaja on kohta valmis.

 

[emagdnim]

Kun tässä nyt puhutaan näistä valheista ja mitä uskoa ja mitä ei, niin kyllähän tää vähän herättää kysymyksiä? Vai ei?

Niin mitä pitää "ottaa selville"? Jotain joka herättää kysymyksiä? En klikkaa ja katso. Kerro