- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 806
Muokkasin viestiäni kun tsekkasin nk alkulähteen.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USAn presidentinvaalit 2024
- Keskustelun aloittaja hkultala
- Aloitettu
Mitä puheajalla on merkitystä? Sitähän voisi laittaa moderaattorit kyselemään yhdeltä ehdokkaalta jatkuvasti ikäviä kysymyksiä ja lopulta hänellä olisi vaikkapa 90% puheajasta, olisiko se jotenkin sille ehdokkaalle hyvä tilanne?
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Kysyit väitteitä ja lähteitä, joten ala niitä nyt kumoamaan. Alkuperäiset lähteet on saatavillasi.
Käy näitä läpi, vai onko liian vaikeita?
"140 virkavallan edustajaa loukkaantui Capitolilla, ja jotkut kuolivat".
Väärin, kuoli yksi ei-poliisi poliisin luotiin.
"Tulee Bloodbath jos Trump ei pääse pressaksi"
Totta, autoteollisuudelle.
Trump jätti yhden historian pahimmista kauppa alijäämistä.
Totta, mutta Biden/Harrisilla se on vaan pahentunut, lujaa.
"Trump kutsui Talibanin johtajat Camp Davidiin".
Väärin, Trump sanoi kutsuvansa mutta peruutti myöhemmin.
Trumpin Project 2025 yhteys.
Väärin, ei mitään todisteita.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 365
Toi lista nyt on niin luokaton että siihen on turha käyttää aikaa. Paljon kertoo Gateway Pundit ja että linkit menee jonkun donaldjtrump.comin seurantaredirectin läpi. Vähän joku uskottavampi lista tarvittaisiin kun tuossa on varmaan taas vähintään puolet sitten valhetta itsessään, silmäyksellä huomasi heti että ne "lähteet" oli useammassa tapauksessa jotain vanhoja lausuntoja jotka ei nykyään ole Harrisin kanta.
Kyllähän toki todelliset mediatkin on joitain Harrisin väitteitä virheellisiksi arvioinut vaikka aste-ero on tietenkin valtava verrattuna Trumpin poskettomien valheiden tulvaan.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
En uskonutkaan, että olisi ollut halua näitä väitteitä kiistämään. Riittää, että ne tulevat väärästä lähteestä. Eli aiempi väitteiden pyytäminen ei ollut todellista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 365
Valheellisten väitteiden esittäminen on huomattavasti helpompaa kuin niiden totuudenmukaisuuden tarkistaminen josta johtuen itse en ainakaan tuhlaa aikaa jonkun Infowarsien faktantarkistukseen sen enempää kuin lähtökohtaisesti noin epäluotettavasta lähteestä tulleen listan. Tässä tapauksessa varsinkaan kun ei ole mitään puutetta niistä luotettavammista lähteistäkään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 806
Laitetaan sulle nyt tunnetun lähteen valheet ja totuudet, eli ABC lähteenä.
Harris 3 valhetta
Trump 11 valhetta
Nopeasti laskettuna ja luettuna
Fact-checking Kamala Harris and Donald Trump's 1st presidential debate
ABC News live fact-checked Harris and Trump's statements for answers that were exaggerated, needed more context or were false.
abcnews.go.com
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 355
Juu ja maratoonarin, jolle on annettu lähdössä 20km etumatka voisi vaikka ampua ennen maalia -> yleistäkäämme, ettei etumatka ole etu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Miksi sitten edes kommentoit keskusteluun, johon et halua osallistua? Itse asiaan et kuitenkaan ota kantaa, eli niihin väitteisiin, joista tässä keskustellaan. Kamalan valheellisia väitteitä pyydettiin, jotka annettiin ja joista haluttiin keskustella porukalla:
Laitetaan sulle nyt tunnetun lähteen valheet ja totuudet, eli ABC lähteenä.
Harris 3 valhetta
Trump 11 valhetta
Nopeasti laskettuna ja luettuna
Fact-checking Kamala Harris and Donald Trump's 1st presidential debate
ABC News live fact-checked Harris and Trump's statements for answers that were exaggerated, needed more context or were false.
Laita ne Harrisin valheelliset väitteet tekstinä, en keskustele linkeillä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 806
HARRIS CLAIM: 16 Nobel laureates say Trump's plan would increase inflation and land us in a recession
FACT-CHECK: Mostly true
HARRIS CLAIM: Trump wants a "20% tax on everyday goods" that would cost families "about $4,000 more a year."
FACT-CHECK: True, but needs context
HARRIS CLAIM: Harris said, "Trump left us the worst unemployment since the Great Depression."
FACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Trump "killed" bill that would have secured border
FACT-CHECK: True
HARRIS CLAIM: Trump 'intends on implementing' Project 2025
FACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Harris said, 'If Donald Trump were to be reelected, he will sign a national abortion ban.'
FACT-CHECK: False
HARRIS CLAIM: If elected, Trump would be immune from criminal prosecution
FACT-CHECK: Partly true
HARRIS CLAIM: Trump's deal with the Taliban is to blame for the chaotic withdrawal in Afghanistan.
FACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Harris said of the Central Park 5, 'Trump took out a full-page ad calling for their execution'
FACT-CHECK: True
HARRIS CLAIM: Trump exchanged love letters with Kim Jong Un
FACT-CHECK: False
HARRIS CLAIM: Biden-Harris made historic investments in clean energy
FACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'
FACT-CHECK: False
HARRIS CLAIM: Harris said, 'The former president said climate change is a hoax'
FACT-CHECK: True
Selitykset näille voinet lukea siitä linkistä.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Pyysin Harrisin valheellisia väitteitä, ehkä ymmärsit väärin. Aloitetaan helpoilla, miksi ABC:n fack-checkissä ei ole Charlottesville hoaxia, valheellista väittämää IVF-bännistä tai ettei USA:n sotilaita ole aktiivisella taistelualuella?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
jos tuo "ja jotkut kuolivat" viittaa poliiseihin, niin juu, ei kuollut. Mutta Tuolla kuoli useampi henkilö.
Eikö se jan 6 ollut viimeksiki aika "bloodbath"? Ja sen syy oli, ettei Trump päässyt presidentiksi.
Kumulatiivinen nousee tietenkin. Alijäämä on Bidenilla pienimpi 4v ajalta, kuin Trumpilla. Jenkit on ollu alijäämäinen viimeiset 23 vuotta.
Joo peruutti.
Tämä onkin hauska.... Palataan tähän kohta.
Nämä asiat ei ole valheita. Me emme tiedä, mikä on linja, ennen kuin on päättämässä. Mutta, et voi pitää näitä valheena, ja samalla sanoa, että project 2025 väite on valhe. Joko me otetaan tällainen spekulaatio mukaan totena, tai ei.
Eli tämä on joko väärin, tai ei ole. Voit päättää.
Irakia ei lueta combat zoneksi. Terrori-iskuja tapahtuu, mutta combat zone on eri asia.
Molemmat on sanonut tuota. Trump taitaa haluta poistaa koko FBIn.
Väitätkö sä, että "jälkiabortti" syntymän jälkeen on tuolla laillinen?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 806
Keskustellaan nyt näistä ABC:n luettelemista väitteistä eikä siirrellä tolppia. En ota kantaa näihin mitkä eivät liittyneet väittelyyn tai radikaalioikeiston huulten heilutteluun.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Siirsit jo tolppia alkuperäisistä väitteistä linkittämiisi ABC:n (joka moderoi väittelyä huom.) hyväksymiin väitteisiin, etkä edes silloin yksilöinyt Harrisin valheelisia väitteitä. Nämä kolme valhetta ovat hyvinkin selviä kaikille:
Kaikki valheita
Rakkauskirjeitä lukuunottamatta samat valheelliset väitteet kuin listauksessani. Ehkä gatewaypundit en nähnyt tarpeelliseksi tarttua näin räikeään valheeseen.
Mutta et vastannut noihin muihin väitteisiin viestissä #3246 Ovatko ne siis totta, tai Harrisin tapauksessa valhetta myöskin?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 493
Trumpin rakkauskirjeet Kimille oli tietenkin sarkasmia, eikä tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti, se nyt on varmaan kaikille selvää.
Tuskin kukaan luulee, että Trump olisi homoseksuaali, ja vaikka olisikin, että hän olisi homoeroottisesti kiinnostunut Kimistä. Ajatus on täysin absurdi.
Tuskin kukaan luulee, että Trump olisi homoseksuaali, ja vaikka olisikin, että hän olisi homoeroottisesti kiinnostunut Kimistä. Ajatus on täysin absurdi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Kamala niitä kutsui rakkauskirjeiksi, virheellisesti:
Muut tietävät mitä sen jälkeen tapahtui, eli Trump astui Pohjois-Korean maaperälle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 365
Rakkauskirjejutun lisäksi ei kyllä tuo aborttiasiakaan mitenkään niin selkeästi valhe kyllä ole ottaen huomioon että Trump ei suostunut vastaamaan siihen että olisiko valmis tuollaisen kansallisen aborttikiellon allekirjoittamaan vai käyttäisikö veto-oikeutta vaikka toistuvasti ihan samaisessa väittelyssä kysyttiin.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Noin 140 poliisia loukkaantui ja yksi poliisi kuoli päivä capitolin pahoinpitelyn jälkeen:
Bloodpath meni käsittääkseni oikein
Kertoi kutsuvansa Talibanit, perui ja teki niiden kanssa diilin pari kuukautta myöhemmin.
Alijäämistä.. Aika lailla vähemmän velkaa on tullut Bidenin kaudella vs Trump, korona pois luettunakin.
Trump and Biden: The National Debt | Committee for a Responsible Federal Budget
The national debt is on course to reach a record share of the economy under the next presidential administration, due in part to policies approved by Presidents Trump and Biden during their ti
Project 2025:
What We Know About Trump’s Link To Project 2025—As Author Claims Ex-President ‘Blessed It’ In Secret Recording
An author of Project 2025 told undercover reporters the ex-president is "very supportive of what we do."
www.forbes.com
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Tää on vähän sellainen "vaalilupauksia" aihe. Emme voi tietää, ennen kuin jotain suuntia tämän kanssa tulee, että kusettiko vai ei. Mä veikkaan, että tässä(kin) Trump kusettaa, eli tuolta tulee paljon päätöksiä.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Laitatko viiteet kysymykseen, vastaukseen ja väitteeseen mistä puhut.
Muutoin vaikuttaisi siltä, että Gatewaypunditin listaus olisi todenmukainen #3246. #factchecktrue
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Ei ole. Todella paljon vääriä.
Irak ei ole "combat zone".
Joko Trump kannattaa 2025 tai ei, mutta jos ei, niin silloin et voi myöskään pitää Harrisin särötyskieltoa tai sairaanhoidon siirtoa julkisen alle varmana asiana.
Harris myös puhuu turvallisuuden saamisesta jollain muilla keinoilla, kuin vain poliisin rahoituksella. Ja tuohan on ihan järkevää. Trump taas myös puhuu "defund police", tai oikastaan FBI, mutta tässä ei ole taustalla kenenkään turvallisuus. Vain Trumpin mahdollisuus joutua tutkintaan. Ja taas tehdään politiikkaa itsekkäistä syistä.
Tuossa on sun listan neljä ekaa. Aika lailla kaikki väärin. Sori 0 points. #Factcheckfalse.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Lainaus annetusta linkistä:
"7 U.S. troops hurt in Iraq raid targeting Islamic State group militants that killed 15" Vaikuttaisi taistelu-alueelta.
Eli Trump ei kannata 2025?
Ja tämän lopun osalta voisit ottaa tarkasti kantaa väitteisiin, muutoin tämä on omien mielipiteiden esittämistä.
#factchecktrue
- Joo, yksi poliisi kuoli päivää myöhemmin, ja pari muuta teki itsemurhan viikon sisällä. Mutta se pitäisi todistettavasti liittyä Jan6 tapahtumiin. Jos ei tarvi todistaa, niin voihan Haitilaisetkin olla syönyt jonkun kissan.Noin 140 poliisia loukkaantui ja yksi poliisi kuoli päivä capitolin pahoinpitelyn jälkeen:
Bloodpath meni käsittääkseni oikein
Kertoi kutsuvansa Talibanit, perui ja teki niiden kanssa diilin pari kuukautta myöhemmin.
Alijäämistä.. Aika lailla vähemmän velkaa on tullut Bidenin kaudella vs Trump, korona pois luettunakin.
Trump and Biden: The National Debt | Committee for a Responsible Federal Budget
The national debt is on course to reach a record share of the economy under the next presidential administration, due in part to policies approved by Presidents Trump and Biden during their tiwww.crfb.org
Project 2025:
Trumpin viimehallinto nojasi aika hyvin heritage foundationiin. Project 2025 isokiholta saatiin haastattelussa Trump tukee meitä kommentteja, Trump on käynyt heritage foundationin tilaisuudessa kehumassa miten tekevät hyvää työtä ja taustalla on hitosti oman hallinnon kavereita.What We Know About Trump’s Link To Project 2025—As Author Claims Ex-President ‘Blessed It’ In Secret Recording
An author of Project 2025 told undercover reporters the ex-president is "very supportive of what we do."
- Trump puhui autoteollisuudesta jotain että se menestyy hänen aikana, mutta jos hän ei pääse tulee Bloodbath.
- Eli ei kutsunut Talibanin johtajia Camp Davidiin toisin kuin Harris väitti.
- Kauppa-alijäämä juttu saattaa olla niinkuin sanot vaikka Harris sanoikin sen kuin koko vajesummana.
edit. Ei olekaan niinkuin sanot. Kyse oli kauppa alijäämästä eikä velasta.
- Project 2025, nuo linkin sekavat yhteydet ei oikein riitä yhteyden todistukseen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 806
Totta, sinun omien mielipiteiden.
Sama kuin Trumpilla, valheet muuttuvat todeksi kun niitä tarpeeksi monta kertaa huutaa.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Totta, sinun omien mielipiteiden.
Sama kuin Trumpilla, valheet muuttuvat todeksi kun niitä tarpeeksi monta kertaa huutaa.
Mihin viittaat? Irakin osalta laitoin lähteen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 806
Hetkinen, liittyikö tuo siihen väittelyyn..?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Iraq ei ole enää aktiivinen sota-alue. Kuten Harris sanoo. Tässä on vähän sama, kuin se "fine people from both sides". Jätettiin osa lauseesta pois. Eli false.
Tätä me emme voi tietää, ellei häntä valita. Mä voin itse spekuloida tuota. Mä veikkaan, että sieltä tulee poliittisia linjoja. Mutta valehteleeko Harris, ettei hän kannata särötyksen kieltoa? Tuskin hän sitä kieltää. Emmekä voi tietää, ellei häntä valita. Vaalipuhetta. Eli false.
Mutta, jos Harris sanoi, että Trump kannattaa project 2025:sta, niin hän sanoo tuossa väärin. Me emme voi tuota ennen valintaa varmistaa ja vasta oikeastaan kauden jälkeen tiedämme, valehteliko.
Nää on vain vaalipuhetta, eli voidaan tietää vasta, kun toinen on valittu. Ja hävinnyt taas ei pääse edes todistamaan kantaansa.
Tässä Harris oli väärässä,
Nää taas on puhtaasti vääriä väitteitä:
"Execution after birth". Ei onnistu, eli false.
Harrisilla on toisenlainen lähestyminen. Hän ymmärtää, että kaikkeen ei tarvita poliisia. Vaan koulutukseen satsaamalla voidaan saada turvallisuutta myös ylös. Tai paikalle sosiaalityöntekijä, ennemmin kuin swat tiimi kolkuttaa oveen.
Mites se Trumpin tämä?
Eli defund, koska mä voin joutua syytteeseen? Joutukin, ja saa tuomion siitä. Ilmeisesti pitää lakkauttaa oikeuslaitos kanssa?
Ja sitten tämä active war zone juttu: false:
Tämä taas kyseenalainen:
Se keräs rahaa järjestölle, se ei pysty vaikuttamaan, millaisia henkilöitä järjestö auttaa. Se voi auttaa oikeasti ns hyviä tapauksia, tai se voi auttaa huonoja tapauksia. Hän tuskin on kovin mustavalkoinen tässä, kuten esim itse olen.
Eli 7/9 on sulla vääriä. 1 valhe Harrisilta, ja 1 kyseenalainen, mutta voidaan sekin laskea valheeksi. 2 points. Tosin Trump pääsi kertomaan tuosta Charlotteville asiasta.
Ja se alkuperäinen väite taisi olla, että oli epäreilua, kun Trumpia fact checkattiin lennossa, mutta Harrisia ei. Ainoa, jonka olisi voinut, oli tuo "fine people on both sides". Tuohon rahan keräykseen Harris ei edes vastannut.
edit:
Mutta hauskoja juttuja Trumpilta, Haitilaiset, jne tiedetään jo. Mutta myös väittää, että laittomat tulee maahan, eikä ne osaa englantia ja demarit haluaa, että ne äänestää. Tuossa tulee pari lakia eteen.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Vaan ei ole..
HARRIS: “There is not one member of the military who is in active duty in a combat zone in any war zone around the world for the first time this century.”
This is a common administration talking point, and it's technically true. But thousands of troops in Iraq and on the Syrian border are still in very dangerous terrain. U.S. troops died in Jordan in January on a base that keeps watch over the war with ISIS in Syria.
Hemmetin lillukanvarsia ja olkiukkoja tuo gatewaypundit listasi, mutta oli Harriksella vääriä väittämiä, mitä ne eivät huomioineet. Kuten väite trumpin jättämästä työttömyydestä, olihan se kova, mutta ei suuren laman tasoa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Kyllä, tuo työttömyys oli kauden korkeimmalta tasolta otettu. Se oli korkea, mutta kyllä se siitä taittui. Vähän kuten Persut vertasi bensan hintaa edellisen hallituksen korkeimmalta kohdalta tän kauden matalimpaan
Mutta Bidenin työttömyys lukemat on kyllä hyviä. Inflaatio on vähän asia, mihin hän ei pysty vaikuttamaan, osa johtuu paljon supply chainista jne. mutta talous vetää nyt aika kuumana. Vähän kuten Trumpin työttömyys, myös Bidenin ajan inflaatio taittuu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 806
Näin. Onhan tämä vähän säälittävää Trumpisteilta kääntää valheet totuudeiksi. Toisaalta ymmärrän sen kun itse Trump ei osaa keskustella faktoilla, ei vaikka fanit kuinka yrittävät jeesata.
Nbc, Yahoo, Vox, WSJ, ym... sanoo että Harrisin väittämä " no in active duty in a combat zone, in any war zone around the world " ei pidä paikkaansa.
Kelpaisiko Politifact, se tuomitsee väittämän vain mostly false.
www.politifact.com
Kelpaisiko Politifact, se tuomitsee väittämän vain mostly false.
Fact-checking Harris’ claim about US troops in combat zones
The first 2024 presidential election debate between Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump touch
www.politifact.com
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Tärkein osuus on siinä se "active war zone". Silloin se pitää paikkansa. Siksi myös tuossa yhdessä väitteessä se sana jätettiin pois.Nbc, Yahoo, Vox, WSJ, ym... sanoo että Harrisin väittämä " no in active duty in a combat zone, in any war zone around the world " ei pidä paikkaansa.
Kelpaisiko Politifact, se tuomitsee väittämän vain mostly false.
Fact-checking Harris’ claim about US troops in combat zones
The first 2024 presidential election debate between Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump touch
Mutta combat zone määritelmä on erilainen. Se on palkanmaksua ja verotusta varten. Esim. EO joka määrittää Saudi arabian tai Montenegron combat zoneksi ovat vielä voimassa.
edit: Oma mutu tästä on, että lehdistö tulkitsee tuota tämän kautta: Combat zones | Internal Revenue Service (irs.gov)
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 806
@hese_e vastasikin jo tähän.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Hienosti väännetään termeistä combat zone & war zone ja onko valehdeltu. Trump kuitenkin latoi paskaa sarjatulella ja juontajat puuttui muistaakseni vain kahteen aivan räikeämpään: Abortit 9kk asti ja vielä syntymän jälkeen ja siirtolaiset kaappaa ja syö lemmikkejä. Ilmeisesti nekään ei itsestään ole ongelma, vaan se, että vain yksi valehteli ihan korvat päästään ja siihen kommentoitiin, eikä siten saatu "tasapuolista" väittelykokemusta.
Mihin Harrisin väittämiin moderaattoreiden olisi kuulunut puuttua, jotta olisi ollut tasapuolinen kokemus? Vai olisiko Harrisin pitänyt mennä samalle tasolle parodiahorisontissa ja salaliittoteorioissa?
Mihin Harrisin väittämiin moderaattoreiden olisi kuulunut puuttua, jotta olisi ollut tasapuolinen kokemus? Vai olisiko Harrisin pitänyt mennä samalle tasolle parodiahorisontissa ja salaliittoteorioissa?
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Eli ABC on mielestäsi väärässä? Ok. Ensi kertaa näinkin. Luulin luotettavaksi tietolähteeksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 806
Jos niin tulkitset sen.
Mutta jos jatketaan eteenpäin eikä jäädä tähän niin miksi Trump ei halua uutta väittelyä Harrisin kanssa. Mielipide siitä..?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Voin myötää olleeni tuossa väärässä ja postaamani fact checkin olevan väärä. Lukaisin IRS määritelmän combat zonesta, lisäkorvausta sieltä tulee ja siellä on legacypaikkoja, kuten kosovo, esim jännänä paikkana filippiinit, kun ne tuki afganistanin operaatiota. Siellä on myös punainen meri ja siellä on ollut jenkkien laivoja Hutheja pommittamassa. Harris oli oikeassa, kun ei ole yhtään warzonessa, mutta IRS:n combat zone määritelmä on laveampi. Siellä on taatusti joukkoja aina silloin tällöin.
Harrisin väittämät olikin varmaan tiimin kanssa mietittyjä miten saada ne kuulostamaan mahdollisimman edulliselta ilman että jäisi kiinni valheesta.
"...there is not one member of the United States military who is in active duty in a combat zone, in any war zone.."
Tämä ei mennyt ihan putkeen kun useimmat fact checkit tuomitsivat sen vääräksi.
Harrisin oli kannattanut lisätä siihen "...in a battle at this moment."
"...there is not one member of the United States military who is in active duty in a combat zone, in any war zone.."
Tämä ei mennyt ihan putkeen kun useimmat fact checkit tuomitsivat sen vääräksi.
Harrisin oli kannattanut lisätä siihen "...in a battle at this moment."
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Todellisuus kuitenkin on, että jenkkien armeija on erittäin epäaktiivinen tällä hetkellä. Soisi sen olevan jopa aktiivisempi, mutta ymmärrän halua olla tekemättä. Euroopan pitää ottaa itsekin enemmän vastuuta omalta takapihalta. Sitten puuttuminen saattaa aiheuttaa lisää ongelmia pitkällä juoksulla. Sit venäjä käyttää sitä oikeutuksena jne ongelmat.Harrisin väittämät olikin varmaan tiimin kanssa mietittyjä miten saada ne kuulostamaan mahdollisimman edulliselta ilman että jäisi kiinni valheesta.
"...there is not one member of the United States military who is in active duty in a combat zone, in any war zone.."
Tämä ei mennyt ihan putkeen kun useimmat fact checkit tuomitsivat sen vääräksi.
Harrisin oli kannattanut lisätä siihen "...in a battle at this moment."
- Liittynyt
- 10.02.2020
- Viestejä
- 52
Nimenomaan. Väittelyssä oli yksi sekainen yli-ikäinen vanhus ja yksi normaali immeinen, ja täällä sometrumpistit vänkäävät semantiikasta...
voisitko ystävällisesti toimittaa ne
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
No mikä on videon sanoma ja johtopäätös?
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 847
Trump gives evasive answer on why Laura Loomer has joined his entourage
Former president dodges giving a succinct answer and describes Loomer simply as a ‘supporter’ multiple times
www.independent.co.uk
Veikkaan että republikaanit ei tykkää tästä yhtään. Suurin huoli on varmaan maltillisemmat äänestäjät jotka näkee kun Trump hengailee jonkun aivan seinähullun salaliittoteoreetikko rasistin kanssa ja melkein halailee tätä julkisesti.
Trumpin mielestä Loomer on "free spirit" eikä näytä paljoa kiinnostavan mitä kukaan on asiasta mieltä. Nyt ei ehkä vaan oo ihan paras ajankohta tälle touhulle Trumpin vaalikampanjaa silmällä pitäen.
Katsoin nyt vähän matkaa. Käytännössä tiivistys väittelystä. Varmaan johtopäätöksiäkin tulee jossain välissä.
Taisi olla jo eilen mutta oletettavasti tästä kyse: Fact-checking Kamala Harris and Donald Trump's 1st presidential debate
Yritän etsiä tuosta ne joissa nimenomaan Harris puhui omiaan, jos joku jää välistä virhe on tahaton.
Korona
Se mitä tiedän 25:sesta niin ei ole mitään erityistä syytä olettaa etteikö Trump kuuntelisi ihmisiä sen takia. Sitä mitä toteuttaa tai ’aikoo toteuttaa’ on mahdotonta ennustaa
Mielestäni aika heppoisesti annettu false
Ymmärtääkseni Trump löi lukkoon päivämäärän joka ei kuulunut silloiseen kauteen
Taas mielestäni ansaitsematon false
En edes lukenut perusteluja vielä. Puhtaus on monitulkintaista
Tästä taisi olla eilen puhetta eli riippuu combat zonen määritelmästä
Siinä ne jotka pisti silmään. Puutteet tahattomia
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Kun tässä nyt puhutaan näistä valheista ja mitä uskoa ja mitä ei, niin kyllähän tää vähän herättää kysymyksiä? Vai ei?
edit: Videossa Trump kertoo, kuinka hänen obama caren korvaaja on kohta valmis.
edit: Videossa Trump kertoo, kuinka hänen obama caren korvaaja on kohta valmis.
Viimeksi muokattu:
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 566
Niin mitä pitää "ottaa selville"? Jotain joka herättää kysymyksiä? En klikkaa ja katso. Kerro
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
