USAn presidentinvaalit 2024

[Liverbox2.0]

Niin, johan se että Trump valittiin jo kerran presidentiksi kertoo siitä, että maailmassa on aivan helvetin tyhmiä ihmisiä. Myös Suomessa.

 

[erihyva]

Niin, johan se että Trump valittiin jo kerran presidentiksi kertoo siitä, että maailmassa on aivan helvetin tyhmiä ihmisiä. Myös Suomessa.

Kansan saatua työnäytteen, niin eivät jatkaneet työsopimusta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, johan se että Trump valittiin jo kerran presidentiksi kertoo siitä, että maailmassa on aivan helvetin tyhmiä ihmisiä. Myös Suomessa.

Esimerkiksi Teemu Selänne on kertonut, että aikoo äänestää aina republikaaneja riippumatta siitä, kuka niillä on ehdolla.

Tekisi mieli kysyä Teemulta, että entä jos ehdokkaana olisi Vladimir Putin? Vai missä se raja menee? Ei missään?

 

[hkultala]

Niin, johan se että Trump valittiin jo kerran presidentiksi kertoo siitä, että maailmassa on aivan helvetin tyhmiä ihmisiä. Myös Suomessa.

Siinä vaiheessa kun Trump valittiin presidentiksi,

* Hän ei ollut yrittänyt vallankaappausta
* Hän ei ollut varastanut salaisia papereita
* Häntä ei oltu tuomittu kirjanpitorikoksistaan
* Hän ei ollut haukkunut sotavangiksi jääneitä sotilaita sankarivainajia.
* Hän ei ollut kiristänyt Ukrainaa
* Hän ei ollut vapauttanut taliban-vankeja
* Hän ei ollut tehnyt sopimusta terroristijärjestö talibanin kanssa
* Hän ei ollut valehdellut koronaviruksesta
* Hän ei ollut esittänyt perättömiä ja valheellisia vaalivilppisyytöksiä

Tilanne nyt on aivan erilainen kuin 2016.

Että ei, se, että Trump valittiin presidentiksi ei kerro mitään sen kansan fiksuudesta. Mutta se, että ei päässyt jatkokaudelle sen sijaan kertoo, että kaikki eivät ole täysiä idiootteja.

edit: näköjään Trump olikin haukkunut sotavangiksi jäänyttä jo 2015, eli tämän osalta olin väärässä. Mutta sankarivainajia haukkui vasta 2018.

 

[Timo 2]

Tilanne nyt on aivan erilainen kuin 2016.

Että ei, se, että Trump valittiin presidentiksi ei kerro mitään sen kansan fiksuudesta. Mutta se, että ei päässyt jatkokaudelle sen sijaan kertoo, että kaikki eivät ole täysiä idiootteja.

Ja tilanne nyt on aivan eri, kuin 2020 sun listasta nämä tapahtui vasta äänestyksen jälkeen.

Hän ei ollut yrittänyt vallankaappausta
* Hän ei ollut varastanut salaisia papereita
* Häntä ei oltu tuomittu kirjanpitorikoksistaan

* Hän ei ollut esittänyt perättömiä ja valheellisia vaalivilppisyytöksiä

 

[Lare]

Pariinkin kertaan tullut vastaan, kuinka Trump on sanonut, että lapsille tehdään koulussa sukupuolenvaihdoksia. Lapsi menee kouluun, vanhemmille ei kerrota mitään ja iltapäivällä lapsi palaa kotiin eri sukupuolisena. Yhdessä videossa Trump kertoi asian republikaanien vaalitilaisuudessa ja yleisöstä kuului järkyttyneiden huokauksia. En tarkoita, että yleisö olisi järkyttynyt Trumpin valheista vaan siitä, miten kamalia asioita lapsille muka koulussa tehdään

Tuossa videossa ilmenee sama valhe ja myös muitakin. Lisäksi näkee hyvin, ettei Trump pysty kertomaan mitään konkreettista suunnitelmaa lasten terveydenhoidon parantamiseksi. Kun asiasta kysytään selkeästi, alkaa ihan omien juttujen hourailu ja jaarittelu. Videon juontajakin pohtii, uskooko Trump oikeasti sanomiaan juttuja vai valehteleeko tietoisesti. Sama toistui vaaliväittelyssä. Harris kertoi konkreettisia suunnitelmia, kun Trump lähinnä keskittyi haukkumaan demokraatteja.

Eipä ole tähän ketjuun tullut aiemmin postattua, mutta Trumpin suosio tuntuu ihan käsittämättömältä. Veikkaan, että vaikka Trump alkaisi siteeraamaan suoraan Hitleriä, olisi MAGA-porukka silti häntä puolustamassa. Tänään luin uutisista nuorten perusteluita Trumpin äänestämiselle. Kertoivat, että Ukrainan sodan lopettaminen päivässä on tärkeää. Eivät vain ymmärrä, että Trump käytännössä yrittäisi kiristää ja pakottaa Ukrainan luovuttamaan alueitaan Venäjälle.

 

[B12]

Esimerkiksi Teemu Selänne on kertonut, että aikoo äänestää aina republikaaneja riippumatta siitä, kuka niillä on ehdolla.

Tekisi mieli kysyä Teemulta, että entä jos ehdokkaana olisi Vladimir Putin? Vai missä se raja menee? Ei missään?

Jos rakastaa republikaanien politiikkaa ja vihaa demokraattien politiikkaa, silloin puolueuskollisuus on tarkeämpää kuin kuka ehdokkaana. Silloin ei ole mitään rajaa. Monella puolue ja puolueen linjat ja perinteet menee henkilön yli.

Suomessa on enemmän henkilövaalit, koska presidentin asema lähinnä symbolinen ala kuin ala.

 

[El Toro]

Tuossa videossa ilmenee sama valhe ja myös muitakin. Lisäksi näkee hyvin, ettei Trump pysty kertomaan mitään konkreettista suunnitelmaa lasten terveydenhoidon parantamiseksi. Kun asiasta kysytään selkeästi, alkaa ihan omien juttujen hourailu ja jaarittelu.

Ei paljoa näytä eroavan tämä toinenkaan ehdokas:

Eivät vain ymmärrä, että Trump käytännössä yrittäisi kiristää ja pakottaa Ukrainan luovuttamaan alueitaan Venäjälle.

Mistä sinä tiedät mitä ymmärtävät? Miksi heillä kiinnostaisi joutuuko joku kaukainen maa antamaan palasen?

 

[B12]

Taitaa aika harva jenkki edes tietää missä koko Ukraina on? Tai mikään muukaan maa ehkä Meksikoa ja Kanadaa lukuunottamatta. Joskus piti rautalangasta vääntää jenkille, että Eurooppa ei ole yksi valtio.

 

[amblik]

Ei paljoa näytä eroavan tämä toinenkaan ehdokas:

Twitterin clipchimpit toki leikkaa vastauksen tarkoituksellisesti niin että vaikuttaa siltä, mutta jos katsotaan pitemmälle kuin tohon tarkoituksellisesti puolentoista minuutin kohdalta katkaistuun asti niin Harris ei toki unohtanut kysymystä kuten kilpailijansa saattoi vaan saatuaan sanottua tuon millä alkuun pohjusti niin menikin konkretiaan.

Relevantit lainaukset RCP:n jutusta jossa myös pitempi video: https://www.realclearpolitics.com/v...solo_interview_as_presidential_candidate.html

"So my opportunity economy plan includes giving startups a $50,000 tax deduction to start their small business. It used to be $5,000. Nobody can start a small business with $5,000...
Opportunity economy means, look, we don't have enough housing in America. We have a housing supply shortage, and what that means, in particular, for so many younger Americans, the American Dream is elusive, it's just actually not attainable."

"To help people who just want to get their foot in the door, literally, and so giving first-time homebuyers a $25,000 down payment assistance."

 

[Ernomies]

Taitaa aika harva jenkki edes tietää missä koko Ukraina on? Tai mikään muukaan maa ehkä Meksikoa ja Kanadaa lukuunottamatta. Joskus piti rautalangasta vääntää jenkille, että Eurooppa ei ole yksi valtio.

 

[El Toro]

Twitterin clipchimpit toki leikkaa vastauksen tarkoituksellisesti niin että vaikuttaa siltä, mutta jos katsotaan pitemmälle kuin tohon tarkoituksellisesti puolentoista minuutin kohdalta katkaistuun asti niin Harris ei toki unohtanut kysymystä kuten kilpailijansa saattoi vaan saatuaan sanottua tuon millä alkuun pohjusti niin menikin konkretiaan.

Koko vastaus olisi kyllä ollut parempi, näyttäisi vielä pahemmalta, 495 sanaa jaarittelua ja ehdotuksethan on aivan järkyttäviä, ei hintoja lasketa jollain olemattomalla verovähennyksellä.

 

[AIF]

Koko vastaus olisi kyllä ollut parempi, näyttäisi vielä pahemmalta, 495 sanaa jaarittelua ja ehdotuksethan on aivan järkyttäviä, ei hintoja lasketa jollain olemattomalla verovähennyksellä.

Tossahan yritetään helpottaa yrityksen perustamista, jotta saataisiin enemmän kilpailua, mitä kautta hintoja alas. Katteethan ovat kasvaneet merkittävästi viime vuosina. Inflaation lisäksi monet yritykset ovat nostaneet katteita ns. samalla.

 

[gintonic45]

* Hän ei ollut haukkunut sotavangiksi jääneitä sotilaita

Milloin tämä on tapahtunut?

Esimerkiksi Teemu Selänne on kertonut, että aikoo äänestää aina republikaaneja riippumatta siitä, kuka niillä on ehdolla.

Selänne asuu Kaliforniassa ja on ensi kädessä elämässä ja näkemässä demokraattien luomaa mädätyshelvettiä missä ihmisiltä voidaan varastaa asunnot/talot vedoten "squatter right"-pykälään, missä pelkkä "rasismi"-huuto on riittävä syy katujen/kiinteistöjen tuohoamiseen ja ihmisen tappamiseen, missä on eniten kodittomia koko USA:ssa, eniten regulaatiota ja yksilövapauksiin kajoamista koko USA:ssa, missä asuntomarkkina on ollut paikallispoliitikkojen korruption näpeissä vuosikymmenien ajan, missä poliisi ei enää puutu pieneen/keskisuureen rikollisuuteen kuten ryöstöihin ja myymälävarkauksiin jne. Hollywood, Santa Monica ja monet muut ikoniset paikat jotka oli ennen koko maailman ihannoimia saavutusten virstapylväitä, on muuttuneet alhaistakin alhaisemmiksi vaarallisiksi paskaläjiksi.

On ihan ymmärrettävää ettei joku voi äänestää demokraatteja.

Tekisi mieli kysyä Teemulta, että entä jos ehdokkaana olisi Vladimir Putin? Vai missä se raja menee? Ei missään?

Tällainen "entä jos Hitler"-pelleily on aivan tarpeetonta kikkailua. Ei se varmaan sitä tarkoita jos sinne tulee kuka tahansa kansanmurhaaja niin ääni tulee joka tapauksessa.


Asiasta kolmanteen. Johnny Harrissilla on mielenkiintoinen video Trumppia koskeneesta tutkinnasta:


Harris on selvästi liberaalidemokraatti, mutta hänen tutkiva journalisminsa ei yleensä ole ainakaan aivan täysin perseestä revittyä. Lyhyesti videolla esitetty tapaus:

• CIA:n vakooja Egyptissä paljastaa että Egyptin johtajat olivat hyväksyneet 10 miljoonan dollarin rahoituksen Trumpin kampanjalle
• Hiukan Trumpin valinnan jälkeen Egyptistä lähtee 10 miljoonaa USD liikkeelle. Rahat on nostanut Egyptin tiedustelupalvelun kulissijärjestö joka katoaa/lakkautetaan pian rahojen noston jälkeen.
• Vaalien aikana Trump mainosti investoivansa 10 miljoonaa dollaria lisää rahaa kampanjaansa.
• Pian Trump hehkuttaa Egyptin presidenttiä El-Sisiä.
• Lopulta Trump peruu Egyptille annetut (Obaman asettamat) asevientirajoitukset ja Egypti saa USA:lta Trumpin kautta 1.4 miljardin asetukipaketin
• USA:n oikeusministeriö aloittaa tutkinnan asiasta FBI:n kanssa 2016.
• Bill Barr, Trumpin nimittämä oikeusministeriön johtaja estää tutkinnan jatkamisen ja alkaa kovistelemaan FBI johtajaa.
• Selvitys ei enää etene.

Sanoisin että annetun todistusaineiston perusteella 95% todennäköisyydellä Trump otti ulkomaisen diktaattorin rahoitusta vaaleihinsa ja vastineeksi anoit 1.4 miljardilla armeijatukea. Aikamoinen ROI Egyptille.

 

[Tohelo]

Täysin OT pahoittelut siitä, mutta pakko kysyä kuitenkin. Onko tuo amerikkalaisten tapa näyttää maailman karttaa? Vai onko "tahalteen" vaihdettu videota varten mantereiden paikat(siis siihen nähden mihin meillä on totuttu)?

E: En siis tuota videota katsonu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tällainen "entä jos Hitler"-pelleily on aivan tarpeetonta kikkailua. Ei se varmaan sitä tarkoita jos sinne tulee kuka tahansa kansanmurhaaja niin ääni tulee joka tapauksessa.

Trump ei ole Hitler eikä Putin, mutta ei nyt ihan hirveän paljon puutukaan!

Trumpia hillitsee ennen kaikkea Yhdysvaltojen joten kuten toimiva demokratia, ei niinkään oma mielenlaatu.

Putinillakin oli enemmän järkeä päässä joskus 20 vuotta sitten, vaikka olikin äärikorruptoitunut jo silloin kun ei mitään rajoja kukaan asettanut.

 

[FarColdDistance]

Pikkupoika-donald on päässyt siihen vaiheeseen rukkasissa, että julistaa vihaavansa nättiä tyttöä, joka valitsikin hänen kilpailijansa.

Vihapostaus

Aika suuri ero siihen, kun innoissaan otti Swiftin kannatuksen feikkikuvilla vastaan.
Tai siihen, kun pari päivää sitten Taylorin tuella ei ollut mitään väliä...

 

[Tommy Goldfish]

Pikkupoika-donald on päässyt siihen vaiheeseen rukkasissa, että julistaa vihaavansa nättiä tyttöä, joka valitsikin hänen kilpailijansa.

Vihapostaus

Aika suuri ero siihen, kun innoissaan otti Swiftin kannatuksen feikkikuvilla vastaan.
Tai siihen, kun pari päivää sitten Taylorin tuella ei ollut mitään väliä...

Odotan että milloin Borat avaa vetoketjun ja kiipeää valuvasta trump-kumipuvustaan ulos...

Kohta 3 vinksahtanutta itämaan trollia tulee kertomaan, miten tämäkin oli oikeasti täyttä timanttia trumpilta.

 

[FarColdDistance]

Vancea haastateltiin hänen (ja donaldin) väitteistä lemmikkejä syövistä siirtolaisista, joka on johtanut pommiuhkauksiin kouluja ja sairaaloita vastaan.
Vance myönsi "luovansa tarinoita", jotta media kiinnittää huomiota kärsiviin ihmisiin.

 

[hkultala]

Milloin tämä on tapahtunut?

Tuossa Trumpin haastattelu jossa tämän tekee.



Näköjään tämän osalta olin väärässä, tämä tapahtui jo ennen 2016 vaaleja, vuonna 2015.

Mutta sen jälkeen on haukkunut myös sankarivaunajia loosereiksi:

Trump: Americans Who Died in War Are ‘Losers’ and ‘Suckers’

The president has repeatedly disparaged the intelligence of service members, and asked that wounded veterans be kept out of military parades, multiple sources tell The Atlantic.

www.theatlantic.com

 

[inexcess]

Selänne asuu Kaliforniassa ja on ensi kädessä elämässä ja näkemässä demokraattien luomaa mädätyshelvettiä missä ihmisiltä voidaan varastaa asunnot/talot vedoten "squatter right"-pykälään, missä pelkkä "rasismi"-huuto on riittävä syy katujen/kiinteistöjen tuohoamiseen ja ihmisen tappamiseen, missä on eniten kodittomia koko USA:ssa, eniten regulaatiota ja yksilövapauksiin kajoamista koko USA:ssa, missä asuntomarkkina on ollut paikallispoliitikkojen korruption näpeissä vuosikymmenien ajan, missä poliisi ei enää puutu pieneen/keskisuureen rikollisuuteen kuten ryöstöihin ja myymälävarkauksiin jne. Hollywood, Santa Monica ja monet muut ikoniset paikat jotka oli ennen koko maailman ihannoimia saavutusten virstapylväitä, on muuttuneet alhaistakin alhaisemmiksi vaarallisiksi paskaläjiksi.

Se että noin 50% äänestyspaikalle laahustavista yhdysvaltalaisista on valmis antamaan äänensä Trumpin kaltaiselle hörhölle, kertoo että Yhdysvalloissa on jotakin perustavanlaatuisesti pielessä.

Trumppia äänestävä porukka on täysin kyllästynyt kaikenlaisiin woke-ilmiöihin, kuten mainitsemasi "squatter right"-pykälään, köyhien ja kouluttamattomien ihmisten massainvaasioon ja siitä seuraaviin lieveilmiöihin, alati kasvavaan rikollisuuteen ja oikeuteen harrastaa rikollisuutta. Sitten vielä erilaiset positiivisen syrjinnän muodot (affirmative action), kuten avoin valkoihoisten syrjintä julkisen sektorin työhönotossa, julkiselle sektorille tehvässä alihankinnassa ja yliopistojen opiskelijavalinnoissa. Jälkimmäisen Yhdysvaltojen korkein oikeus sentään viimein kumosi vuosikymmenten väännön jälkeen.

Suurpääomalta Harrisille/Bidenille virtaava massiivinen vaalituki ja positiivinen medianäkyvyys niiden omistamien medioiden kautta kertoo kiistattomasti, kenen asialla demokraatit ovat. Julkisuudessa ajetaan kovasti vähemmistöjen ja amerikkalaisten asiaa, mutta käytännössä toiminta tähtää ruokkivien käsien etujen varmistamiseen.

 

[kaarlos]

Suurpääomalta Harrisille/Bidenille virtaava massiivinen vaalituki ja positiivinen medianäkyvyys niiden omistamien medioiden kautta kertoo kiistattomasti, kenen asialla demokraatit ovat. Julkisuudessa ajetaan kovasti vähemmistöjen ja amerikkalaisten asiaa, mutta käytännössä toiminta tähtää ruokkivien käsien etujen varmistamiseen.

Tilastojen valossa Trump on saanut suursijoittajiltaan suhteessa isomman osan (67%) vaalirahoituksestaan kuin Kamala (58%):

https://www.opensecrets.org/2024-presidential-race/candidate?id=N00023864

Summary data for Kamala Harris, 2024 cycle

This page highlights the fundraising details for the presidential campaign of Kamala Harris for 2024. For more information, click through the page.

www.opensecrets.org

Numeroiden valossa Kamalalla on ylipäätään merkittävästi isompi joukko lahjoittavia kannattajia kun alle 200 dollarin lahjoituksista on kertynyt lähes 210M$, Trumpilla vain 83M$.

 

[Pepo]

Tuossa Trumpin haastattelu jossa tämän tekee.



Näköjään tämän osalta olin väärässä, tämä tapahtui jo ennen 2016 vaaleja, vuonna 2015.

Mutta sen jälkeen on haukkunut myös sankarivaunajia loosereiksi:

Trump: Americans Who Died in War Are ‘Losers’ and ‘Suckers’

The president has repeatedly disparaged the intelligence of service members, and asked that wounded veterans be kept out of military parades, multiple sources tell The Atlantic.

www.theatlantic.com

Vaunajia ehkä mutta ei todistettavasti vainajia. John Boltonin mukaan ei tapahtunut, ja olisi sieltä muitakin tullut esiin kuin katkera Kelly tähän mennessä jos olisi.

 

[inexcess]

Tilastojen valossa Trump on saanut suursijoittajiltaan suhteessa isomman osan (67%) vaalirahoituksestaan kuin Kamala (58%):

https://www.opensecrets.org/2024-presidential-race/candidate?id=N00023864

Summary data for Kamala Harris, 2024 cycle

This page highlights the fundraising details for the presidential campaign of Kamala Harris for 2024. For more information, click through the page.

www.opensecrets.org

Numeroiden valossa Kamalalla on ylipäätään merkittävästi isompi joukko lahjoittavia kannattajia kun alle 200 dollarin lahjoituksista on kertynyt lähes 210M$, Trumpilla vain 83M$.

Ottaisin tähän vähän luotettavamman ja tuoreemman lähteen.

Forbesin mukaan Bidenin/Harrisin kampanja on kerännyt tähän päivään mennessä 516.8 miljoonaa dollaria ja Trumpin 268,5 miljoonaa dollaria. Jos mukamas Trumpin takana seisoo Yhdysvaltojen miljardöörit, niin aika säälittävä suoritus heiltä.

Donald Trump V. Kamala Harris 2024: Which Campaign Raised More Money

Harris' campaign and affiliated groups have raised $1 billion since she entered the race.

www.forbes.com

 

[kaarlos]

Ottaisin tähän vähän luotettavamman ja tuoreemman lähteen.

Forbesin mukaan Bidenin/Harrisin kampanja on kerännyt tähän päivään mennessä 516.8 miljoonaa dollaria ja Trumpin 268,5 miljoonaa dollaria. Jos mukamas Trumpin takana seisoo Yhdysvaltojen miljardöörit, niin aika säälittävä suoritus heiltä.

Donald Trump V. Kamala Harris 2024: Which Campaign Raised More Money

Harris' campaign and affiliated groups have raised $1 billion since she entered the race.

www.forbes.com

No, kuten sanottua, tosta 516 miljoonasta on yli 200M$ alle 200 dollarin lahjoituksia. Trumpilla edelleen vain 81M$.

Prosenttiosuudet on edelleen sellaiset, että isompi osa Trumpin rahoituksesta on suurlahjoittajilta.

 

[Viljor2]

Harris veti kyllä yllättävän hyvin debatin. Mahtava suoritus mitä olisi voinut odottaa. Nyt kuitenkin on jotain juttua että olisi saanut kysymykset etukäteen ja päässyt treenaamaan. No ei tollaiset syytökset yllätä, mutta oliko Harris vähän epäilyttävän hyvä debatissa?

Aloitti debatin jollain lagaavalla virkkeellä, sitten alkoikin rummutus. Toisaalta debatissa oli paljon improvisointia ja kysymykset oli spontaaneja johon ei voi valmistautua, joka puoltaa sitä että Harris oli vain hyvä.

 

[Tatuks]

Pikkupoika-donald on päässyt siihen vaiheeseen rukkasissa, että julistaa vihaavansa nättiä tyttöä, joka valitsikin hänen kilpailijansa.

Vihapostaus

Aika suuri ero siihen, kun innoissaan otti Swiftin kannatuksen feikkikuvilla vastaan.
Tai siihen, kun pari päivää sitten Taylorin tuella ei ollut mitään väliä...

Mitä helvettiä... Niin uskomatonta settiä taas että piti mennä tarkistamaan onko totta.

Miten kukaan itseään kunnioittava mies voi kannattaa Trumpia? Täähän on aivan ala-aste kamaa

 

[hese_e]

Harris veti kyllä yllättävän hyvin debatin. Mahtava suoritus mitä olisi voinut odottaa. Nyt kuitenkin on jotain juttua että olisi saanut kysymykset etukäteen ja päässyt treenaamaan. No ei tollaiset syytökset yllätä, mutta oliko Harris vähän epäilyttävän hyvä debatissa?

Aloitti debatin jollain lagaavalla virkkeellä, sitten alkoikin rummutus. Toisaalta debatissa oli paljon improvisointia ja kysymykset oli spontaaneja johon ei voi valmistautua, joka puoltaa sitä että Harris oli vain hyvä.

On se taatusti prepannutkin siihen. Ei todellakaan tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että presidentinvaaliväittelyssä on AINA kysymyksiä taloudesta ja sen tilasta ja sen hetken polttavista ajankohtaisiista aiheista, johin halutaan vastauksia ehdokkailta. Inflaatio ja talous on takuuvarma, kun Roe vs Wade kumotiin, niin abortti oli heti toinen no brainer. Raja on ollut otsikoissa myöskin, niin sekin on lähes varma, kuten venäjä ja Ukrainan tilanne. Israel jne.

 

[pagus]

Mitä helvettiä... Niin uskomatonta settiä taas että piti mennä tarkistamaan onko totta.

Miten kukaan itseään kunnioittava mies voi kannattaa Trumpia? Täähän on aivan ala-aste kamaa

Tämä oli itselleni kanssa sellainen joka oli pakko tarkistaa, en uskonut kun näin kuvakaappauksen

 

[Viljor2]

On se taatusti prepannutkin siihen. Ei todellakaan tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että presidentinvaaliväittelyssä on AINA kysymyksiä taloudesta ja sen tilasta ja sen hetken polttavista ajankohtaisiista aiheista, johin halutaan vastauksia ehdokkailta. Inflaatio ja talous on takuuvarma, kun Roe vs Wade kumotiin, niin abortti oli heti toinen no brainer. Raja on ollut otsikoissa myöskin, niin sekin on lähes varma, kuten venäjä ja Ukrainan tilanne. Israel jne.

90minuuttiin mahtuu niitä kierrepalloja missä ehdokas voi kompuroida, jotka sitten ladataan nettiin. Harris veti tosi hyvin koska mitään klippiä ei pyöri netissä. Yllätys sinänsä kun katsoo muita Harrisin aiempia haastatteluja.

 

[Kizmo]

Harris veti kyllä yllättävän hyvin debatin. Mahtava suoritus mitä olisi voinut odottaa. Nyt kuitenkin on jotain juttua että olisi saanut kysymykset etukäteen ja päässyt treenaamaan. No ei tollaiset syytökset yllätä, mutta oliko Harris vähän epäilyttävän hyvä debatissa?

Aloitti debatin jollain lagaavalla virkkeellä, sitten alkoikin rummutus. Toisaalta debatissa oli paljon improvisointia ja kysymykset oli spontaaneja johon ei voi valmistautua, joka puoltaa sitä että Harris oli vain hyvä.

Täytyy huomioida että juuri asiasta puhuminen on ollut Harrisin leipätyö ennen politiikkaan lähtemistä. Hänhän ammatiltaan syyttäjä ja on aivan varmasti kerran jos toisenkin ollut oikeudenkäynnissä grillaamassa/grillattavana. Trumpilla ei tämmöistä ammattipätevyyttä/työkokemusta ei ole.

 

[demu]

Trumpin lähistöllä on taas ammuskeltu. Toistaiseksi ei ole tiedossa onko Trump ollut kohteena.

Trumpin lähellä ammuttu – FBI tutkii epäiltyä salamurhayritystä

Presidenttiehdokas Donald Trumpin lähistöllä ammuttiin.

www.iltalehti.fi

Donald Trumpin läheisyydessä ammuttu – ex-presidentti turvassa

Poliisilähteiden mukaan salainen palvelu avasi tulen ammuskelusta epäiltya kohti ja tilanteessa ammuttiin useita laukauksia, kertovat uutistoimisto AP:n lähteet.

yle.fi

 

[blueowl]

90minuuttiin mahtuu niitä kierrepalloja missä ehdokas voi kompuroida, jotka sitten ladataan nettiin. Harris veti tosi hyvin koska mitään klippiä ei pyöri netissä. Yllätys sinänsä kun katsoo muita Harrisin aiempia haastatteluja.

Siinä on eroa, puhutko jonkun muun puolestapuhujana vai itsellesi. Mitä Harrisissa on aikaisemmin näkynyt, on ollut se että pyörät pyörii päässä ja miettii liikaa mitä sanoa.

Kuten tuossa aikaisemmin joku totesi, ei ole kamalan vaikeaa arvata mitä moderaattorit saattavat kysyä. Mahdollisiin vaikeisiin vastauksiin preppaaminen on asian ydintä.

Ja minusta mielenkiintoisin osio on maahanmuuttoon liittyen, jossa Harrisin syötti ja Trumpin sekoilu yhdistyy. Se on Harrisille yksi heikoimmista aiheista ja Harrisille vahvimmista.



Tämäkin on tietenkin klippi koko debatista, mutta osa on minusta sinänsä mielenkiintoista.

Ekat pari minuuttia on Harrisin vastausta, Harris laittaa syötin Trumpin ralleista, Trump käyttää aika ison osan vastausajastaan tähän. Sitten siirtyy lemmikkien syömiseen ja siitä tulee fact check. Josta jotain "telkkarista näin""

Tämä ihan muutamissa minuuteissa..

 

[Erkki_erikeepperi]

Harris veti kyllä yllättävän hyvin debatin. Mahtava suoritus mitä olisi voinut odottaa. Nyt kuitenkin on jotain juttua että olisi saanut kysymykset etukäteen ja päässyt treenaamaan. No ei tollaiset syytökset yllätä, mutta oliko Harris vähän epäilyttävän hyvä debatissa?

Aloitti debatin jollain lagaavalla virkkeellä, sitten alkoikin rummutus. Toisaalta debatissa oli paljon improvisointia ja kysymykset oli spontaaneja johon ei voi valmistautua, joka puoltaa sitä että Harris oli vain hyvä.

Ei Harris edes vetänyt mitenkään erityisen hyvin. Mietin tässä keskenäni, että MINÄKIN olisin ehkä voinut vetää paremmin, vaikkei englanti ole edes äidinkieli enkä nyt mitenkään täydellisesti ole perillä USA:n politiikasta. Paljon oli tilaisuuksia joihin olisin voinut tarttua, etenkin liittyen Ukrainan sotaan ja Putiniin. Se Meksikon rajajuttukin jäi vähän kesken liittyen nimenomaan Trumpin blokkaamaan lakiesitykseen.

Harris näytti melko hyvältä, koska vastustaja oli niin luokaton. Mutta ei Harris nyt tyhjiössä mitenkään erityisen hyvin vetänyt. Ja kysymyksethän oli niin arvattavan geneerisiä, ettei niiden etukäteen tietämisestä nyt mainittavaa hyötyä olisi varmaan edes ollut.

 

[Viljor2]

Ei Harris edes vetänyt mitenkään erityisen hyvin. Mietin tässä keskenäni, että MINÄKIN olisin ehkä voinut vetää paremmin, vaikkei englanti ole edes äidinkieli enkä nyt mitenkään täydellisesti ole perillä USA:n politiikasta. Paljon oli tilaisuuksia joihin olisin voinut tarttua, etenkin liittyen Ukrainan sotaan ja Putiniin. Se Meksikon rajajuttukin jäi vähän kesken liittyen nimenomaan Trumpin blokkaamaan lakiesitykseen.

Harris näytti melko hyvältä, koska vastustaja oli niin luokaton. Mutta ei Harris nyt tyhjiössä mitenkään erityisen hyvin vetänyt. Ja kysymyksethän oli niin arvattavan geneerisiä, ettei niiden etukäteen tietämisestä nyt mainittavaa hyötyä olisi varmaan edes ollut.

No mutta Harrisilla on yksi tehtävä, ja se on voittaa Trump. Tuo ainoa asia huomioiden, Harris onnistui erinomaisesti tehtävässään. Luuleetko että pääset demokraattien presidenttiehdokkaaksi jos edes Walzilla ei käytännössä ollut mahdollisuuksia nousta pääehdokkaaksi.

Sitä mieltä vedonlyöntikertoimetkin on että Harris yllätti odotettuun. Ennen debattia 1.8 Trump vs 2.1 Harris, se kääntyi heti debatin jälkeen toisinpäin. Harris on nyt se 1.8 kun Trump 2.1. Iso muutos siis.

Trump ei enään suostu uuteen debattiin, toi oli ehkä viimeinen iso todennäköisyys heilahdus ennen vaaleja. Johtuu osittain myös siitä että vaalit ratkaistaan random osavaltioissa. Vähän vie sitä jännitystä myös.

 

[gintonic45]

Trumpin lähistöllä on taas ammuskeltu. Toistaiseksi ei ole tiedossa onko Trump ollut kohteena.

Trumpin lähellä ammuttu – FBI tutkii epäiltyä salamurhayritystä

Presidenttiehdokas Donald Trumpin lähistöllä ammuttiin.

www.iltalehti.fi

Donald Trumpin läheisyydessä ammuttu – ex-presidentti turvassa

Poliisilähteiden mukaan salainen palvelu avasi tulen ammuskelusta epäiltya kohti ja tilanteessa ammuttiin useita laukauksia, kertovat uutistoimisto AP:n lähteet.

yle.fi

Trump oli kohteena. Ampuja ei kuollut vaan pakeni paikan päältä, mutta joutui pidätetyksi myöhemmin.

Alleged would-be Trump assassin Ryan Routh, 58, of Hawaii echoed Harris, Biden’s anti-Trump rhetoric as he backed Dem candidates

Routh, who has a lengthy criminal record from North Carolina, frequently posted about politics and exclusively donated to Democratic candidates and causes dating back to 2019.

nypost.com

Law enforcement sources identified the suspect as Ryan Wesley Routh, 58. Routh, who has a lengthy criminal record from North Carolina, frequently posted about politics and exclusively donated to Democratic candidates and causes dating back to 2019.

“DEMOCRACY is on the ballot and we cannot lose,” he wrote, a similar slogan commonly used by President Biden and Vice President Kamala Harris.

Routh has a history of supporting progressive causes online and has made 19 donations to Democratic candidates since 2019.

The agents opened fire on him, but he fled. Routh was later arrested on I-95 by local police.

Tämä idiootti pelaa parhaimmalla mahdollisella tavalla Trumpin pussiin. Saa nähdä mikä on lopullinen vaikutus, mutta suurin momenttumi oli ensimmäisen ampumisen kohdalla ja se jo aikalailla kuoli. Kyllä tämä silti 100% varmasti lisää Trumpin kannatusta.

Edit:


Tyyppi vaikuttaa pahasti mielenvikaiselta. (kannattaa lukea koko 15 osainen ketju)

 

[Disfear]

Joo eiköhän tosta saa Trumpin tukijat ja moni muu Ukrainan sotaan kyllästynyt lisää tuulta purjeisiinsa, kun tyyppi on kiihkeä Ukrainan puolustaja. Eli tässä Ukrainan suhteen ihan oikealla asialla on ollut, vaikka tietenkin aika sekopäiseltä muuten vaikuttaa. Nimenomaan pelaa Trumpin pussiin.

Yhdysvallat | Kiinniotettu mies on kiihkeä Ukrainan tukija – Tämä hänestä tiedetään

Epäilty on kiihkeä Ukrainan tukija ja pettynyt Trumpin Ukraina-linjaan, kertoo hänen poikansa The Guardianille.

www.hs.fi

 

[pagi]

Ottaen huomioon Muskin varallisuuden ja mitä SCOTUS on viime aikoina puuhannut veikkaisin, että tuo on Muskille vain ilmottautumiskysymys.

Vastaan tänne koska todella poliittinen asia, toivottavasti sopii.

Ketjussa on paljon minua paremmin tietäviä mutta ymmärtääkseni tuo ei ole scotuksen päätös vaan perustuslaissa lukee “natural born citizen”. Toki tuokaan ei ole ilmeisesti aivan yksiselitteistä kun mietitään miten Obaman, Kamalan, Ted Cruzin ja McCainin syntymätietoja on pengottu mutta Musk ei ole millään mittaustavalla syntyperäinen.

Perustuslakiin taas saisi muutoksen muistaakseni jollain aivan ylivoimaisella päätöksellä, olisiko 5/6 molemmista huoneista? Muskin varallisuudella ja satunnaisten tuomareiden, sanotaan vaikka salanimellä Thorence Clarens, lahjottavuudella tuskin on yhtään mitään merkitystä

Lisään vielä että vaikka olen monesta asiasta poliittisesti täysin eri mieltä Muskin kanssa hän olisi varmaan sataan vuoteen yksi parhaista presidenteistä

 

[Heimolainen]

Vastaan tänne koska todella poliittinen asia, toivottavasti sopii.

Ketjussa on paljon minua paremmin tietäviä mutta ymmärtääkseni tuo ei ole scotuksen päätös vaan perustuslaissa lukee “natural born citizen”. Toki tuokaan ei ole ilmeisesti aivan yksiselitteistä kun mietitään miten Obaman, Kamalan, Ted Cruzin ja McCainin syntymätietoja on pengottu mutta Musk ei ole millään mittaustavalla syntyperäinen.

Perustuslakiin taas saisi muutoksen muistaakseni jollain aivan ylivoimaisella päätöksellä, olisiko 5/6 molemmista huoneista? Muskin varallisuudella ja satunnaisten tuomareiden, sanotaan vaikka salanimellä Thorence Clarens, lahjottavuudella tuskin on yhtään mitään merkitystä

Lisään vielä että vaikka olen monesta asiasta poliittisesti täysin eri mieltä Muskin kanssa hän olisi varmaan sataan vuoteen yksi parhaista presidenteistä

Ei ole millään muotoa mahdollista nykyisellä lainsäädännöllä. Vaatii muutoksen perustuslakiin ja siellä ei riitä vain kongressin suuri enemmistö, vaan myös osavaltioiden pitää hyväksyä. Ei tapahdu tällä hetkellä mitenkään.

Musk hyvä pressa? No jos haluaa taas meemeilijän, joka uskoo salaliittoihin, niin ehkä sitten. Tai sitten hän on jees miehiä, eikä sekään ole kovin hyvä. Mielelläni ottaisin henkilön, jolla on arvot, pystyy puolustamaan niitä järkevästi ja pysyy niiden takana.

 

[pagi]

Ei ole millään muotoa mahdollista nykyisellä lainsäädännöllä. Vaatii muutoksen perustuslakiin ja siellä ei riitä vain kongressin suuri enemmistö, vaan myös osavaltioiden pitää hyväksyä. Ei tapahdu tällä hetkellä mitenkään.

eli teoriassa keinot on mutta käytännössä ei tule tapahtumaan. Varsinkaan nykyisellä kahtiajaolla

Musk hyvä pressa? No jos haluaa taas meemeilijän, joka uskoo salaliittoihin, niin ehkä sitten. Tai sitten hän on jees miehiä, eikä sekään ole kovin hyvä. Mielelläni ottaisin henkilön, jolla on arvot, pystyy puolustamaan niitä järkevästi ja pysyy niiden takana.

Tuskin hyvä mutta esim Trumppia parempi. Molemmat ovat meemuilevia häntäheikkejä joille ukrainalaisten henki ei paina ja totuus ei estä hyvää tarinaa. Mutta Musk on sentään oikeasti varustettu kolminumeroisella ÄO:lla, johtaa menestyviä firmoja, ymmärtää tekniikkaa ja osaa joskus laittaa tunteensa sivuun. Lisäksi Muskilla taitaa vielä hissi kulkea yläkertaan asti ja hän tiedostaa omia puutteitaan

 

[Delay]

eli teoriassa keinot on mutta käytännössä ei tule tapahtumaan. Varsinkaan nykyisellä kahtiajaolla

Saattaa olla. Melkein uskaltaisin veikata, että ainakin yrittävät, jos ei muuta.

 

[pagi]

Saattaa olla. Melkein uskaltaisin veikata, että ainakin yrittävät, jos ei muuta.

Itse veikkaan etteivät julkisesti yritä. Toki jos löytyy lennon tai risteilyn vieraslista niin siellä voi hyvinkin olla tuomareita ja poliitikkoja ja iso shampanjatilaus yhtä aikaa

 

[Whatta Heck]

Jenkeissä kun olisi joku Saulin tapainen tyyppi jolla oikeasti jalat maassa niin näkisin tulevaisuuteen hieman pitemmälle.

Kovin on muovista tuo nykytilanne. Odotellaan kunhan pöly laskeutuu, ei mene enää kauan. Sitten nähdään se ulko- ja sisäpoliittinen tilanne ja sitoutumiset asioihin.

 

[vindicator rapeto]

Mitä helvettiä... Niin uskomatonta settiä taas että piti mennä tarkistamaan onko totta.

Miten kukaan itseään kunnioittava mies voi kannattaa Trumpia? Täähän on aivan ala-aste kamaa

Joskus tuntuu että Trumpilla on pelkkä mantelitumake selkärangan jatkeena, postailee juttujansa kuin joku 6- vuotias ja ikäviin asioihin reagoi lapsenomaisesti pelkällä vihalla kun ei muuta osaa.

 

[pulatunnus]

No, kuten sanottua, tosta 516 miljoonasta on yli 200M$ alle 200 dollarin lahjoituksia. Trumpilla edelleen vain 81M$.

Prosenttiosuudet on edelleen sellaiset, että isompi osa Trumpin rahoituksesta on suurlahjoittajilta.

Sitä varmaan osa miettii että miksi Trumpin kamppaniaa tukee lahjoituksin, oli sitten pieni tai suuri lahjoittaja. Osa isosti lahjoittajista voi enemmänkin lyödä vetoa, etsii voittajaa, osa tukee molempia, sen enempää ottamatta kantaa kumpaa ns kannattaa.

Kamalaa tuetaan varmaan samoin ajatuksin, mutta ilmeisesti myös ihan sen takia että moni tukija toivoo Kamalan pärjäävän Trumppia vastaan. Ei siinä tarvi mitään ääriliikeajattelua, vaan ihan päinvastoin voi olla motiivina.

 

[aukusti]

Saattaa olla. Melkein uskaltaisin veikata, että ainakin yrittävät, jos ei muuta.

Yrittää voi, osavaltioiden ratifioitavana taitaa olla 1970-luvun aloitteita. Vaatii myös 38 osavaltion ratifioinnin kongressin kummankin kamarin hyväksynnän lisäksi.

 

[Tatuks]

Joskus tuntuu että Trumpilla on pelkkä mantelitumake selkärangan jatkeena, postailee juttujansa kuin joku 6- vuotias ja ikäviin asioihin reagoi lapsenomaisesti pelkällä vihalla kun ei muuta osaa.

Alkaa kyllä olemaan sen verran sekavaa Trumpin käytös että ei ehkä ole paras henkilö johtamaan maata.

Kelatkaa kun Trumpilla olis nyt suhde Loomerin kanssa ja saatais valkoseen taloon ensimmäiseksi rouvaksi tommonen rasistinen trolli. Parempaa ku mikään tosi-tv.

Toivottavasti republikaanit alkaa kyllästymään lapsenomaiseen kiukutteluun ja alkavat miettimään että onko Trump ihan oikeasti järkevä valinta pressaksi.

 

[Varistin]

Toivottavasti republikaanit alkaa kyllästymään lapsenomaiseen kiukutteluun ja alkavat miettimään että onko Trump ihan oikeasti järkevä valinta pressaksi.

Varmaan aika moni republikaani on melkoisen kyllästynyt touhuun, mutta suurin haaste lienee se poliittinen realiteetti, että ilman Trumpin fanikultin uurnille lähtöä jäljelle jäävät äänet eivät riitä voittamaan demokraatteja. Uuden ehdokkaan ja myös vaihdosprosessin pitäisi olla sellainen, että hardcore-magat saataisiin heti siirtymään uuden ehdokkaan taakse.

Reppulien tärkein syy sietää Trumpia on siis se, että näin lähellä vaaleja ei voi karkottaa Trump-uskovaista porukkaa pois äänestämästä.

 

[Tatuks]

Varmaan aika moni republikaani on melkoisen kyllästynyt touhuun, mutta suurin haaste lienee se poliittinen realiteetti, että ilman Trumpin fanikultin uurnille lähtöä jäljelle jäävät äänet eivät riitä voittamaan demokraatteja. Uuden ehdokkaan ja myös vaihdosprosessin pitäisi olla sellainen, että hardcore-magat saataisiin heti siirtymään uuden ehdokkaan taakse.

Reppulien tärkein syy sietää Trumpia on siis se, että näin lähellä vaaleja ei voi karkottaa Trump-uskovaista porukkaa pois äänestämästä.

Totta. En itsekään usko että mitään kovin mullistavaa tulee tapahtumaan. Lähinnä mietin että alkaako tulemaan enemmän poikittaisia sanoja kuten Greene ilmaisi tästä Loomerin hengailusta Trumpin kanssa.

 

[Disfear]

Mites toi nyt menee vielä väittelyyn palatakseni, kun Harris sanoo, ettei tällä hetkellä ole yhtäkään amerikkalaista sotilasta aktiivipalveluksessa taistelukentällä (combat/war zone)? Tälle ainakin somessa trumpistit naureskelee, mietin että mitenköhän toi Harrisin väite on fact checkattu.

edit. Jaa no eipä mitään, ilmeisesti kyse on sanojen combat zone ja war zone käytöstä, ettei siis sotilaita ole sinänsä sodassa mutta on kyllä taistelussa, tms.