Miten CNN levittää tämmöisiä salaliittoteorioita?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USAn presidentinvaalit 2024
- Keskustelun aloittaja hkultala
- Aloitettu
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 529
“Now she wants to do transgender operations on illegal aliens that are in prison," Trump said.
This needs context.
CNN recently reported that in her response to an American Civil Liberties Union questionnaire in 2019, Harris said transgender people who rely on the state for care, including federal prisoners and detainees, should have access to gender transition treatment. The Harris campaign didn’t answer questions from CNN about whether she still supports that position.
Now tarkoittaa Trumpille ilmeisesti vuotta 2019, laittomista maahantulijoista ei myöskään tässä ollut mainintaa erikseen mutta se on vissiin raflaavampaa ottaa kohta 6 vuotta vanha juttu maahanmuuttokulmalla esille.
Koko kysymyshän meni näin vastauksineen:
As President will you use your executive authority to ensure that transgender and non-
binary people who rely on the state for medical care — including those in prison and
immigration detention — will have access to comprehensive treatment associated with gender
transition, including all necessary surgical care? If yes, how will you do so?
Yes X No
Explanation (no more than 500 words): It is important that transgender individuals who rely
on the state for care receive the treatment they need, which includes access to treatment
associated with gender transition. That’s why, as Attorney General, I pushed the California
Department of Corrections and Rehabilitation to provide gender transition surgery to state
inmates. I support policies ensuring that federal prisoners and detainees are able to obtain
medically necessary care for gender transition, including surgical care, while incarcerated or
detained. Transition treatment is a medical necessity, and I will direct all federal agencies
responsible for providing essential medical care to deliver transition treatment.
Oliko muuten vielä tietoa niistä valheista, joihin moderaattorin olisi täytynyt puuttua?
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 1 904
YLE:llä oli jotain listattuna:
Trump vyörytti väittelyssä jopa yli 30 valhetta – katso amerikkalaismedioiden faktantarkistuksen tulokset
Donald Trump ja Kamala Harris kohtasivat ensimmäisessä ja mahdollisesti ainoaksi jäävässä väittelyssä.
yle.fi
Onhan tämä tietysti aika jännää, kun toisen puheet ovat jonkinasteista todellisuuden liioittelua ja toisella ihan rehtiä paskapuhetta - ja näitä nyt sitten asetellaan jotenkin samalle viivalle.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Ja tuossa aborttijutussa oletuksena on, että Trump puhuu totta tekemisistään. Aika erikoinen veto.YLE:llä oli jotain listattuna:
Trump vyörytti väittelyssä jopa yli 30 valhetta – katso amerikkalaismedioiden faktantarkistuksen tulokset
Donald Trump ja Kamala Harris kohtasivat ensimmäisessä ja mahdollisesti ainoaksi jäävässä väittelyssä.
Onhan tämä tietysti aika jännää, kun toisen puheet ovat jonkinasteista todellisuuden liioittelua ja toisella ihan rehtiä paskapuhetta - ja näitä nyt sitten asetellaan jotenkin samalle viivalle.
Melko vääristynyttä faktantarkastusta.YLE:llä oli jotain listattuna:
Trump vyörytti väittelyssä jopa yli 30 valhetta – katso amerikkalaismedioiden faktantarkistuksen tulokset
Donald Trump ja Kamala Harris kohtasivat ensimmäisessä ja mahdollisesti ainoaksi jäävässä väittelyssä.
Onhan tämä tietysti aika jännää, kun toisen puheet ovat jonkinasteista todellisuuden liioittelua ja toisella ihan rehtiä paskapuhetta - ja näitä nyt sitten asetellaan jotenkin samalle viivalle.
Trump sanoi että "mahdollisesti heidän puheidensa takia".
Ensinnäkin hän sanoi "heidän" ei "Harrisin".
Toiseksi hän sanoi "mahdollisesti" Jos se on valhe, niin oikea olisi että se on mahdotonta.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 1 546
Huvittavaa miten YLE ikään kuin yrittää naama irvistäen saada jotain Harrisiin liittyvää kritiikkiä tehtyä jotta he vaikuttaisivat neuraaleilta.YLE:llä oli jotain listattuna:
Trump vyörytti väittelyssä jopa yli 30 valhetta – katso amerikkalaismedioiden faktantarkistuksen tulokset
Donald Trump ja Kamala Harris kohtasivat ensimmäisessä ja mahdollisesti ainoaksi jäävässä väittelyssä.
Onhan tämä tietysti aika jännää, kun toisen puheet ovat jonkinasteista todellisuuden liioittelua ja toisella ihan rehtiä paskapuhetta - ja näitä nyt sitten asetellaan jotenkin samalle viivalle.
Kuitenkin kaksi räikeintä valetta jäi "faktatarkastajilla" väliin. 1) Harris väitti Trumpin kiihottaneen kongressin hyökkääjiä vaikka hän puhui sitä vastaan 2) Harris levitti edelleen median masinoimaa valetta "verilöylystä" joka tulee jos Trump häviää vaalit.
...ja sitten tämä:
Mitä vittua?
YLE:n toimituksessa on ilmeisesti oltu viimeiset 2kk täydessä pimennossa jos tällaista paskaa kehtaa oikeasti julkaista. Harrisin isä on tunnettu marxisti ja Harrisin omat poliittiset linjaukset on vahvaa laitavasemmistoa.
Menee nämä linkit mahdollisesti tai jopa todennäköisesti hieman harakoille, mutta koitetaan:
probably
1. used to mean that something is very likely: 2. used to mean that something…
dictionary.cambridge.org
possibly
1. used when something is not certain: 2. used to agree or disagree when some…
dictionary.cambridge.org
- probably vastaa enemminkin sanaa todennäköisesti
- possibly vastaa lainatussa kommentissa käytettyä mahdollisesti
Joten jotain todisteita Trumpin väite kaipaisi taakseen. Muuten voi kai väittää mitä vain kun lisää lauseeseen pari "ehkää".
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Onko Trump sitten kommunisti, kun väittelyssä se kertoi Harrisin kopioineen hänen linjansa? Sitten vähän vakavammin. Trumpille ihan kaikki on "radical left" ja jos nyt Harris olisikin oikeasti laitavasemmistoa, niin jenkkilässä laitavasemmistokin on suomalaisittaan katsottuna aika kauakana oikealla.
cman
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 036
Voidaanka Donaldia nyt siis myös rehdisti kutsua rasistiksi, kun sen isä hengaili KKK kanssa ja Trump itse on vahvaa laitaoikeistoa?
Se meni harakoille kun korjasin että Trump sanoi "heidän" sanojensa takia, ei "Harrisin"Menee nämä linkit mahdollisesti tai jopa todennäköisesti hieman harakoille, mutta koitetaan:
probably
1. used to mean that something is very likely: 2. used to mean that something…Linkkien takana siis avattu sanojen merkitystäpossibly
1. used when something is not certain: 2. used to agree or disagree when some…
- probably vastaa enemminkin sanaa todennäköisesti
- possibly vastaa lainatussa kommentissa käytettyä mahdollisesti
Joten jotain todisteita Trumpin väite kaipaisi taakseen. Muuten voi kai väittää mitä vain kun lisää lauseeseen pari "ehkää".
Huomasitko että YLE suomensi myös sen "mahdollisesti". Et varmaan.
Probably/luultavasti/todennäköisesti on jotain väliltä 50-100%
Entä jos Trump tarkoitti esim. 55% todennäköisyyttä? Miten se on todistettavasti valhe?
Ihme on jos se demokraattien maalitus ei ole jotain ampujan mielessä muuttanut.
DädiFinn
Слава Україно!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 252
Milloinhan tulee todisteita siitä, että Trumpin korvaan osui oikeasti luoti? Kaikissa sen jälkeen julkaistuissa kuvissa ja videoissa korva on täysin ehjä.
Onhan tuota vanhaa materiaalia, mitä löytyy vaikka hakemalla Trumpin iskulauseeksi ottamalla "Dangerously Liberal ". Tässä itse oranssin miehen levittämä mainos:
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 847
Tämä on myös huvittavaa. Joka tapauksessa about kaikissa keskusteluissa kahtiajako on ihan älytön, siis niin älytön että ei mitään tolkkua.
Vasemmalla ja oikealla olevat näkee kaksi ihan eri todellisuutta. Se kumpi on parempi tai kumpi voitti väittelyn ei ole mun pointti tässä, vaan ihan se että tää koko tilanne on mielenkiintoinen.
Ei taida tuttusi ymmärtää että Vance on vielä hullumpi kuin Trump.
Olisi jännä nähdä mitä seuraisi jos heittäisivät aseet pois listalta ja reput abortin, aina nuo kaksi syytä näkee syyksi miksei voi muka äänestää.
Sinä nyt ainakin salaliittoketjuun.
---------------------------------------------------------------
Kamala sanoi että Jan6:ssä kuoli monia poliiseja.
Ei tainnut kuolla yhtään todistettavasti sen takia.
Yleensä se puoli joka valittaa lähinnä moderoinnista, tietää että vituiks män.
Yleensä myös se ehdokas, joka tietää hävinneensä menee "spin roomiin" väittelyn jälkeen. Voittajalla ei ole tarvetta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 947
Ikä ja höperyys sillä eniten ärsyttää trumpissa. Vancesta ei ole sanonut mitään.
Sitä selitteli tänään et kuinka Kamala tulee telemään lopun AR15 harrastuksesta
Huomasin kyllä että Yle oli myös suomentanut väärin. Mutta mitä sillä on tässä yhteydessä merkitystä? Sinä etsit netistä alkuperäisen tekstin, ja korjailit siihen nojaten Ylen väitteitä. Et tosin tuota yhtä sanaa, joka muuttaa Trumpin lauseen merkitystä ns. vakavammaksi väitteeksi. Miksiköhän?
Mitä jos, entä jos. Todennäköisesti... missä vaiheessa väite tai epäily muuttuu sinun mielestä sellaiseksi että kaipaa taakseen vähän todisteitakin?
Onko Trump mielestäsi täysin syytön sellaisen mielikuvan syntyyn, että hän voisi olla uhka demokratialle?
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 847
Samaa mieltä.
Siltikin kun katsoo keskustelua, niin on ainakin omasta mielestä melko käsittämätöntä että ihmiset näkee aivan eri asioita ja päällisin puolin ovat täysin vakuuttuneita näkemästään ja voivat vielä kirjoittaa monta aanelosta perusteluita. Toisen osapuolen näkökulma on niin kaukana omasta että se vois yhtä hyvin olla jotain muinaista unohdettua kieltä.
Ja tätä harrastaa vasen sekä oikea laita, riippuen asiasta. Otin nyt vaan esimerkiksi tämän väittelyn kun se on pinnalla.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
No on tässä mun mielestä aika iso ero kontrastissa porukan välillä. MAGA löytää kaikesta salaliittoa, milloinkaan heidän ehdokkaassa ei ole mitään vikaa. Nyt on huono moderointi, Trump ei vaan voinut valehdella. Harris ei voi pärjätä, vaan hänellä on oltava kuulokkeet. Ja kaikki nää samat kuultiin jo viime kerralla. Samoin kuin vaalit on varastettu, jos Trump hävii. Ikinä vika ei ole Trumpin huonoudessa. Koska ei varmasti ole kultti.
- Liittynyt
- 10.02.2020
- Viestejä
- 52
Syvälle kaninkoloon tuntuu täälläkin useampikin "puolueeton tarkkailija" tippuneen...
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 847
Tästäkin täysin samaa mieltä. Olisi varmaan pitänyt hieman selvemmin vielä selittää että ihmettelin tässä vaan ilmiötä jota en ole oikein aikaisemmin huomannut tai sitten se ei koskaan ole ollut näin pahalla tasolla.
Miten nuo ihmiset sattumalta sattuivatkin tulemaan Washingtoniin tuona päivänä? Voiko olla, että Trump nimenomaan kutsui heitä kaupunkiin? Voiko olla, ettei minkäänlaista marssia kohti Capitolia olisi järjestetty ilman eri kehotusta ja Trumpin kutsua? Voiko olla, että presidentillä olisi ollut mahdollisuus puuttua Capitolin tapahtumiin huomattavasti nopeammin?
...ja sitten tämä:
Mitä vittua?
YLE:n toimituksessa on ilmeisesti oltu viimeiset 2kk täydessä pimennossa jos tällaista paskaa kehtaa oikeasti julkaista. Harrisin isä on tunnettu marxisti ja Harrisin omat poliittiset linjaukset on vahvaa laitavasemmistoa.
Kukaan järkevä ihminen ei joka tapauksessa pidä Harrisia Marxistina.
Jankataan sitten näistä.
Koska suomensin sen itsekin sen kummemmin ajattelematta "mahdollisesti".
Et kyllä vieläkään huomioi että "they" tilalle on vaihdettu faktatarkistuksessa "Harris".
Kuinka paljon sanoja saa mielestäsi vaihtaa ja sitten hakata olkiukkoa, että se silti olisi faktan tarkistusta?
----
Harris sanoi että Capitolin valtaamisessa kuoli poliiseja. Hän ei edes käyttänyt sanaa "probably".
Mistään en ole lukenut tai kuullut että valtauksen takia todistettavasti olisi kuollut viranomaisia.
Koska suomensin sen itsekin sen kummemmin ajattelematta "mahdollisesti".
Todennäköisenä pitämiseen ei yleensä tarvita todisteita kun sanoo sen omana uskomuksenaan.
Et kyllä vieläkään huomioi että "they" tilalle on vaihdettu faktatarkistuksessa "Harris".
Kuinka paljon sanoja saa mielestäsi vaihtaa ja sitten hakata olkiukkoa, että se silti olisi faktan tarkistusta?
Sanotaan vaikka että suurimmaksi osaksi syytön.
----
Harris sanoi että Capitolin valtaamisessa kuoli poliiseja. Hän ei edes käyttänyt sanaa "probably".
Mistään en ole lukenut tai kuullut että valtauksen takia todistettavasti olisi kuollut viranomaisia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 806
Ei kait tämä ketään yllätä. Paitsi ehkä täällä Trump fanaatikkoja eli Trump on sarjavalehtelija ja ei pääse siitä eroon edes vaaliväittelyssä.
Pisteet vielä Harrisille siitä että sai Trumpin ansaan väittelyssä. Trump oli vielä onnettomampi jorinoissaan kuin mitä odotin.
"CNN-kanava löysi Trumpilta yli 30 virheellistä väitettä tai valhetta. Varapresidentti ja demokraattien ehdokas Kamala Harris sen sijaan esitti kanavan laskujen mukaan yhden selvästi virheellisen väitteen, ja muut mediat löysivät ainakin toisen virheen."
www.aamulehti.fi
Pisteet vielä Harrisille siitä että sai Trumpin ansaan väittelyssä. Trump oli vielä onnettomampi jorinoissaan kuin mitä odotin.
"CNN-kanava löysi Trumpilta yli 30 virheellistä väitettä tai valhetta. Varapresidentti ja demokraattien ehdokas Kamala Harris sen sijaan esitti kanavan laskujen mukaan yhden selvästi virheellisen väitteen, ja muut mediat löysivät ainakin toisen virheen."
Yhdysvalloissa faktantarkastajat löysivät kymmeniä virheellisiä väittämiä Trumpin ja Harrisin tv-väittelystä
Mediat löysivät Trumpin sanomisista yli 30 asiavirhettä, Harrisilta yhden tai muutaman.
www.aamulehti.fi
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 207
Trumpin tiimillä on kiire spinnata narratiivia, kun väittely ei mennyt kovin hyvin, todennäköisesti Harrisin aliarvioinnin ja (luultavasti sen takia) huonosti valmistautuneena debattiin lähtemisen takia. Ne ketkä kannattavat henkeen ja vereen sitten puffaavat sitä narratiivia, mistä se sitten valuu vähän meillekin. Vaikka tosiasia on ettei väittely ollut Trumpilta mitenkään vahva esitys.
Kyllä mä uskon, että Trumpin tiimissä on ymmärretty väittelyn tärkeys, mutta Trump on sellainen kuin on ja sillä pitää pärjätä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 200
Itseä lähinnä naurattaa tämä suomalaisten trumpistien syyttely kuinka yksikään jenkkilässä ruutuaikaa saava demokraatti, olkoonkin kuinka vasemmalta laidalta hyvänsä, olisi äärivasemmistolainen marxisti. Ja vielä suomalaisen sanomana. Kertoo lähinnä siitä että ko. henkilö on ollut koulun yhteiskuntaopin ja historiantunnilla nurkan takana rinkirunkkaamassa isiltä pöllittyjen tupakoiden kera. 
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 002
Kyllähän Harris linjasi monta asiaa, toisin kuin Trump.
mm:
Tuki Ukrainalle järkkymätön, Putinille ei senttiäkään periksi.
Maakaasun tuotannon lisääminen ja vesisäröstyksen pitäminen sallittuna.
40 miljardin rahoitus matalahintaisiin asuntohankkeisiin.
Uusille pienyrityksille 50k verohelpotus.
Ensiasunnonostajille 25k verohelpotus.
Uudesta lapsesta 6k verohelpotus.
Aborttioikeus naisille.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 847
Tämmöset vois vähän muunneltuna ihan hyvin olla vaikka jonkun Rooseveltin linjauksia jos näitä lukisi eikä tietäisi keneltä ne on. Enkä usko että kukaan pitäisi Rooseveltiä kahjona vassarina.
No ei kai mikään oma uskomus vaadi mitään todisteita. Mutta jos nyt lähdet väittämään että "...todennäköisesti otin luodin koska he sanoivat...", niin ei mielestäni ole väärin puuttua siihen faktan tarkistuksessa.
No nyt sitten huomioidaan.
Mielellään ei yhtään. Mutta mielestäni tuossa "faktan tarkistuksessa" oleellista oli se, että voiko tuollaista väitettä edes uskottavasti sanoa, ei se väittikö Trump Harrisin vai "heidän" niin sanoneen. Toki nuo epätarkkuudet syö koko tarkistuksen uskottavuutta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 343
Fox Newsinkin paneelin mielestä Kamala voitti selvästi.
www.foxnews.com
Osallistujien mielestä donald vain toisti vanhoja juttuja ja tuntui kisaavan edelleen Bidenia vastaan.
Fox News voter panel says Harris won debate
A panel of voters participating in Fox News Digital's debate discussion said that Vice President Kamala Harris came out as the winner over former President Donald Trump.
www.foxnews.com
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 343
Myös donaldin somealustan osake romahti kannatuksen mukana, tänään taisi tulla uusi pohjakosketus.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 824
Muistatko kuka viimeiaikainen presidentti laittoi lapsia häkkeihin? Haluatko lukita ensin vasemmisto/oikeisto akselin sijoituksen ja sitten vasta tarkistaa henkilöllisyyden?
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 847
No jos ei kelpaa niin valitse joku toinen demokraatti jota ei pidetä hulluna vassarina. Vaikka Bill Clinton. Eikun ainii sehän sai poskeenoton assarilta.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Bill Clinton sanoi: "the era of big government is over" Joten ei täsmää näihin linjauksiin. Enemmänkin kertoo siitä, miten vasemmalle Demokraatit ovat siirtyneet.
1996 State of the Union Address - Wikipedia
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 343
Myös RFK Jr on sitä mieltä, että Kamala voitti väittelyn.
Kevin McCarthyn mielestä donald hallitsi itseään normaalia paremmin.
Kertoo kuinka sekavia donaldin höpinät on, jos tuo oli normaalia parempi suoritus.
Kevin McCarthyn mielestä donald hallitsi itseään normaalia paremmin.
Kertoo kuinka sekavia donaldin höpinät on, jos tuo oli normaalia parempi suoritus.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 343
Vance kävi Foxilla toteamassa, että Taylor Swiftin tuella Kamalalle ei ole väliä, koska "ihmisiä ei kiinnosta ihmisten ongelmista irtautuneen julkkismiljärdöörin mielipiteet."
Mitä donald sitten on, jos ei todellisuudesta irtautunut julkkismiljärdööri...
(Myös elon muskin tuki on kelvannut oikeistolle, vaikka osuu samaan kategoriaan)
Mitä donald sitten on, jos ei todellisuudesta irtautunut julkkismiljärdööri...
(Myös elon muskin tuki on kelvannut oikeistolle, vaikka osuu samaan kategoriaan)
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Odotettu FED:in koron laskukin on politisoitu. Trumpin mielestä sitä ei saisi tehdä ennen vaaleja, kun se tukee demokraatteja. Rebublikaanit vaikuttaa olevan eri mieltä aiheesta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 735
Periaatteessa samaa mieltä, mutta jotain vähän tökeröiltä vaikuttavia huhuja jonkun artikkelin perusteella joistakin maga-ystävistä ja siitä, ettei (ilmeisesti) vastannut Trumpin AI-kuvapostaukseen hänestä. Nyt käytetty osana Trumpin kampanjaa.
Tämä hyvin osoittaa sen, että Trump todellakin näkee keskuspankin poliittisen vallan ulottuvissa olevalta toimijalta. Eli hänen aiemmat kommentit siitä, että presidentillä tulisi olla vaikutusvaltaa keskuspankin korkopolitiikkaan tosiaan tarkoitti juuri sitä, miltä se kuulostikin.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 847
Bill Clinton sanoi: "the era of big government is over" Joten ei täsmää näihin linjauksiin. Enemmänkin kertoo siitä, miten vasemmalle Demokraatit ovat siirtyneet.
1996 State of the Union Address - Wikipedia
en.wikipedia.org
Kun nyt vähän hankalaa ymmärtää pointtia niin yritän vielä kerran. Harrisin politiikka on liittolaisten ja yleisen hyvän maailmanjärjestyksen puolella olemista. Verojen laskeminen, julkisten palveluiden ja tukien uudistus sekä yksilönvapaus ja perhekeskeinen politiikka myös aika hyvin linjassaan minkälaista politiikkaa demokraatit on tehneet.
Tajusitko nyt yhtään mitä hain takaa? Suosituilla menneiltä presidenteillä olisi ihan hyvin voinut hieman muunneltuna ja silloiseen maailman aikaan sovitettuna tämmöisiä linjauksia ja en usko että kukaan olisi kutsunut heitä sekopäisiksi vassareiksi kuten Harrisia nyt kutsutaan. Huom: hieman muunneltuna, koko maan tilanne on muuttunut ja on aika turha verrata vanhempia pressoja suoraan Harrisiin koska asiat yleisesti hoidettiin eri tavalla.
Harrisin politiikka ei muutenkaan ole isoilla linjoilla katsottuna mitenkään älyttömän radikaalia ja mun mielestä siitä ihan turhaan yritetään sellaista maalata.
Eli yritin tässä nyt vaan tuoda esille että poliittinen diskurssi on mennyt täysin lapselliseksi.
Jos et ymmärrä yhtään mitä haen takaa tällä, niin en voi auttaa enempää.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Nehän oli hyvin todennäköisesti demokraatteihin kallellaan jo valmiiksi, mutta isoin vaikutus tulee juuri tuosta vaivautuu äänestämään efektistä. Päivässä yli 300000 klikkasi taylorin äänestäjäksi rekisteröitymislinkkiä ja varmaan jonkin verran lisää tulee myöhemmin. Vaankieli osavaltioissa ollaan todella pienillä marginaaleilla, niin kyllä tuo vaikuttaa.
In a separate Instagram story, Swift shared a link to Vote.gov, where individuals can find information on where to register to vote and update their voter registration. The website is run by the U.S. General Services Administration, GSA, which is an independent government agency.
As of 11 am E.T., a GSA spokesperson told NPR there had been 306,422 visitors to the Vote.org website via Swift's link that she shared.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 637
Ei se varmaan vaikuta sinänsä siihen, keitä Swiftin fanit kannattavat. Vaan enemmän siihen, että lähtevätkö he äänestämään. Vaa'ankieliosavaltioissa jokainen ääni ratkaisee ja tällaiset ihmisryhmien aktivoinnit voivat olla tärkeässä asemassa. Kun oma idoli tuo esiin poliittisia mielipiteitään ja aktiivisuuttaan, voi sillä olla todella iso merkitys kun fani miettii, lähteekö äänestämään vai ei.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
