USAn presidentinvaalit 2024

[Tatuks]

Ei se varmaan vaikuta sinänsä siihen, keitä Swiftin fanit kannattavat. Vaan enemmän siihen, että lähtevätkö he äänestämään. Vaa'ankieliosavaltioissa jokainen ääni ratkaisee ja tällaiset ihmisryhmien aktivoinnit voivat olla tärkeässä asemassa.

Eikös viime vaaleissa kikkailtu suunnilleen tuhansilla äänillä? Ei tartte olla kovin montaa aktivoitunutta äänestäjää tietyissä osavaltioissa että tällä olisi isojakin vaikutuksia.

 

[Heimolainen]

Tämä hyvin osoittaa sen, että Trump todellakin näkee keskuspankin poliittisen vallan ulottuvissa olevalta toimijalta. Eli hänen aiemmat kommentit siitä, että presidentillä tulisi olla vaikutusvaltaa keskuspankin korkopolitiikkaan tosiaan tarkoitti juuri sitä, miltä se kuulostikin.

Vähän veikkaan, että Trumpin mielestä presidentin pitää pystyä vaikuttaa about kaikkeen ja tehdä mitä haluaa. Vallan kolmijako-oppi ei ole asia, jota hän kannattaa.

 

[Tatuks]

Löysin ihan mielenkiintoisen kommentin Redditistä:

Linkki ketjuun: Reddit - Dive into anything

According to an analysis done back in April, using data that includes ticket sales, Eras tour attendance, TikTok views, Google search volumes, and Taylor Swift Facebook groups, the top five cities for Taylor Swift fans are:
1. Santa Clara, CA
2. Tampa, FL
3. Pittsburgh, PA
4. Kansas City, MO
5. Arlington, TX

Other notable cities in the top 20:
9. Glendale, AZ
11. Atlanta, GA
15. Philadelphia, PA
18. Detroit, MI
19. Houston, TX
20. Las Vegas, NV
Bolded cities are in swing or potential upset states for this election.
https://cw33.com/entertainment-news/cities-with-the-most-taylor-swift-fans-revealed/
No way of knowing how many Swift fans are already registered in these areas but if her endorsement moves the needle at all in even half of these, Trump is probably fucked.

Kun katsoo kuinka pienet marginaalit näissä vaa'ankielissä on, niin Swift voisi käydä heittämässä keikkaa tietyissä kaupungeissa vähän ennen vaaleja ja saada vielä lisää jengiä uurnille. Viimeksi Biden voitti saamalla juuri nämä tietyt osavaltiot ja jos niihin lyödään vaikkapa 100 000 uutta äänestäjää demokraattien puolelle, niin marginaalit saattaa tuplaantua.

Eli en pidä mitenkään täysin poissuljettuna mahdollisuutena että Swift voisi vaikuttaa vaalien lopputulokseen.

 

[hese_e]

Eikös viime vaaleissa kikkailtu suunnilleen tuhansilla äänillä? Ei tartte olla kovin montaa aktivoitunutta äänestäjää tietyissä osavaltioissa että tällä olisi isojakin vaikutuksia.

Muistelisin, että 2020 vaaleissa pari osavaltiota voitettiin noin 10000 äänen marginaalilla ja seuraava oli noin 80000. Kisa on oikeasti aika tiukkaa noissa flip stateissa.

 

[Ernomies]

Kun katsoo kuinka pienet marginaalit näissä vaa'ankielissä on, niin Swift voisi käydä heittämässä keikkaa tietyissä kaupungeissa vähän ennen vaaleja ja saada vielä lisää jengiä uurnille. Viimeksi Biden voitti saamalla juuri nämä tietyt osavaltiot ja jos niihin lyödään vaikkapa 100 000 uutta äänestäjää demokraattien puolelle, niin marginaalit saattaa tuplaantua.

Eli en pidä mitenkään täysin poissuljettuna mahdollisuutena että Swift voisi vaikuttaa vaalien lopputulokseen.

Tuo 100.000 ääntä on aika mielenkiintoinen numero kun vuoden 2004 vaaleissa Bush voitti Kerryn Ohiossa 118601 äänellä. Jos Kerry olisi voittanut Ohion olisi hän saanut vähemmän ääniä mutta voittanut vaalit valitsijamiehissä.

 

[Tatuks]

Muistelisin, että 2020 vaaleissa pari osavaltiota voitettiin noin 10000 äänen marginaalilla ja seuraava oli noin 80000. Kisa on oikeasti aika tiukkaa noissa flip stateissa.

Joo aloin tässä huvikseen katselemaan näitä ja esim. Pohjois-Carolina meni Trumpille n. 74 tuhannen äänen erolla ja Pennsylvania Bidenille 80 tuhannen äänen erolla. Ei tosiaan paljoa tartte "Swiftieitä" äänestämään näissä että sillä alkaisi olemaan vaikutusta. Tähän mennessä jos on yli 300 000 uutta rekisteröitynyttä Taylor Swiftin linkin kautta, niin ei ole mitenkään epärealistista olettaa että se saisi jotain puoli miljoonaa nukkuvaa vaivautumaan äänestämään.

Tuo 100.000 ääntä on aika mielenkiintoinen numero kun vuoden 2004 vaaleissa Bush voitti Kerryn Ohiossa 118601 äänellä. Jos Kerry olisi voittanut Ohion olisi hän saanut vähemmän ääniä mutta voittanut vaalit valitsijamiehissä.

Tarkoitin yhteensä 100 000 noihin tärkeimpiin vaa'ankieliin. Jos Siwft saa vaikka tuon puoli miljoonaa ihmistä rekisteröitymään ja niistä kaksi kolmasosaa oikeasti äänestämään ja tästä porukasta osuu 100 000 uutta ääntä Harrisille näissä ratkaisevissa osavaltioissa, niin vaalit voi olla siinä.

On kyllä melkoista menoa kun joku poppistara saa noin paljon porukkaa aktivoitumaan.

 

[El Toro]

Tähän mennessä jos on yli 300 000 uutta rekisteröitynyttä Taylor Swiftin linkin kautta

Jutussa lukee "visitors", ihmettelen jos edes 5% on lopulta äänestäjiä.

Oudommaksi menee vain nämä vaalit, tämmöistä kuvaa en odottanut näkeväni.

 

[ojisama]

Oudommaksi menee vain nämä vaalit, tämmöistä kuvaa en odottanut näkeväni.

Ehkä lähde olisi kiva..?

e. kaivoin itse ja säästin.

Biden wears 'Trump 2024' hat at Pennsylvania fire station to promote unity

The Trump campaign quickly seized on a picture of Biden wearing the hat, writing 'thanks for the support, Joe!'

mynbc15.com

White House senior deputy press secretary Andrew Bates wrote on social media Biden had shared a message recalling the “bipartisan unity” in post-9/11 America. He then called for Americas to return to this spirit with the approach of the election.

“As a gesture, [Biden] gave a hat to a Trump supporter who then said that in the same spirit, POTUS should put on his Trump cap,” Bates wrote. “He briefly wore it.”

The Trump campaign quickly seized on a picture from the event, writing “thanks for the support, Joe!”


“Kamala did so bad in last night's debate, Joe Biden just put on a Trump hat,” the campaign wrote in a separate post. A video of Biden putting on the hat spread quickly on social media.

 

[Tatuks]

Jutussa lukee "visitors", ihmettelen jos edes 5% on lopulta äänestäjiä.

Oudommaksi menee vain nämä vaalit, tämmöistä kuvaa en odottanut näkeväni.

Joo oot oikeassa. Tosin mitä nyt Googlasin nopeasti niin 2018 Swift oli saanut 65 000 uutta äänestäjää rekisteröitymään about samalla tavalla. Käsittääkseni hän on tällä hetkellä vielä isommassa nosteessa joten voisin kuvitella että hänen vaikutus on joka tapauksessa ei-täysin-vähäpätöinen. Ei kuitenkaan tarvita mitään älytöntä määrää porukkaa varmistamaan tietyt osavaltiot Harrisille.

Spike in voter registrations after Taylor Swift pro-Democrat Instagram post

Musician says Marsha Blackburn’s Congress voting record ‘appalls and terrifies me’

www.theguardian.com

Pakko laittaa disclaimer kun jengi on täällä todella jakautunutta: En ole Trump fani enkä ole Harris fani. Olen kuitenkin enemmän Harris fani koska mun mielestä Trump on kaikkea sitä mitä kunniallinen mies ei ole. Trump on pelkuri ja selittelijä, enkä voi hyvällä omalla tunnolla kannattaa tommosta mikkihiirtä.

Edit: Lisäys tuohon 65 000 rekisteröityneeseen: Ei tietenkään kaikki ole Swiftin takia rekisteröityneet mutta selkeästi julkkiksilla on painoarvoa vaaleissa.

 

[gintonic45]

Myös RFK Jr on sitä mieltä, että Kamala voitti väittelyn.


Kevin McCarthyn mielestä donald hallitsi itseään normaalia paremmin.
Kertoo kuinka sekavia donaldin höpinät on, jos tuo oli normaalia parempi suoritus.

Trumpilla on välillä yksinpuhelussa hyviä pointteja ja erittäin miellyttäviä poliittisia linjauksia. Esim. merkittäviä veroleikkauksia, valtion tehostamista ja jopa sosiaaliturvan verotuksen poisto (luulisi kelpaavan monille vähemmistöille/vassareille):


Näissä kaksinväittelyissä taas mennään kaikkien mahdollisten rimojen alta. Bidenin kanssa tämä strategia toimi hyvin ja Biden itse vajosi samalle tasolle, mutta Kamala ei yhtä pahasti tarttunut tuohon apinasirkukseen. MAGA-väellä on pasmat yllättävän sekaisin Harrisin kanssa. Ymmärrän että vaalien pelikenttä on muuttunut, mutta Kamala on objektiivisesti enemmän helpomman kuin vaikeamman pään poliittinen vastustaja. Trumpin heikkous on se että hän vetää aina omalla vanhalla linjallaan eikä kuuntele neuvoa muilta. Tuo saattaa lopulta koitua hänen kohtalokseen näissä vaaleissa.

 

[Kizmo]

Trumpilla on välillä yksinpuhelussa hyviä pointteja ja erittäin miellyttäviä poliittisia linjauksia. Esim. merkittäviä veroleikkauksia, valtion tehostamista ja jopa sosiaaliturvan verotuksen poisto (luulisi kelpaavan monille vähemmistöille/vassareille):

Se onkin aivan eri tilanne höpötellä yksin täysin niitä linjoja pitkin mitkä on ulkoa opetellut. Nämä väittelyt kertoo paljon enemmän henkilöiden kyvyistä ja ehkä juuri siitä terävyydestä.

 

[Tatuks]

mutta Kamala on objektiivisesti enemmän helpomman kuin vaikeamman pään poliittinen vastustaja. Trumpin heikkous on se että hän vetää aina omalla vanhalla linjallaan eikä kuuntele neuvoa muilta.

Oon miettinyt välillä että minkähanlainen väittely olis jos Trump sais vastaansa esim. Obaman tasoisen kaverin. Toinen puhuu arvokkaasti, on miellyttävä, ei vedä asioita överiksi ja artikuloi hyvin. Samalla Trump vääntelee naamaansa, selittää jostain kissojen syömisestä ja transuista ja käyttäytyy kuin pieni lapsi.

 

[Pepo]

Oon miettinyt välillä että minkähanlainen väittely olis jos Trump sais vastaansa esim. Obaman tasoisen kaverin. Toinen puhuu arvokkaasti, on miellyttävä, ei vedä asioita överiksi ja artikuloi hyvin. Samalla Trump vääntelee naamaansa, selittää jostain kissojen syömisestä ja transuista ja käyttäytyy kuin pieni lapsi.

Kamalahan se väänteli naamaansa kuin Joker Batmanissa.

Tässä on video kun Biden laittoi Trump hatun päähän. Vitsikästä touhua, jää vähän mielikuva että hän välitä enää paskaakaan kun hänet on syrjäytetty ehdokkuudesta.

 

[Tatuks]

Kamalahan se väänteli naamaansa kuin Joker Batmanissa.

Tässä on video kun Biden laittoi Trump hatun päähän. Vitsikästä touhua, jää vähän mielikuva että hän välitä enää paskaakaan kun hänet on syrjäytetty ehdokkuudesta.

Epärelevantti asia. Mä vertasin Trumpia Obamaan. Jos vertaisin Harrisia Obamaan niin mun mielestä myös se sais löylytyksen Obamalta väittelyssä omien heikkouksiensa vuoksi. En vaan jaksa vertailla Harrisia koska se on jollain tapaa normaali ihminen toisin kuin meidän aivan totaalinen mieslapsi pelkuri Trump.

 

[3dfx]

obamalle ei nyjypäivänä taida olla tilausta. sillon kun oli, oli vastaehdokkaanakin mccain. Joku Hilary Clinton oli vähän obamamainen puhetyylissään mutta trump vei, kuka lähinnä sano että rakentaa hugen muurin.

 

[FarColdDistance]

Kumpi osapuoli halusi ekan väittelyn kesälle ennen puoluekokouksia?
Jos eka väittely olisi pidetty vasta nyt, niin Bidenia ei olisi voitu enää vaihtaa, kun puoluekokous olisi jo pidetty. Vaikka olenkin Bidenin politiikan kannalla, niin donald olisi luultavasti jyrännyt selvään voittoon, kun Joen nykykunto olisi paljastunut liian myöhään.

 

[Tatuks]

obamalle ei nyjypäivänä taida olla tilausta. sillon kun oli, oli vastaehdokkaanakin mccain. Joku Hilary Clinton oli vähän obamamainen puhetyylissään mutta trump vei, kuka lähinnä sano että rakentaa hugen muurin.

Jos maailma on oikeasti mennyt siihen että täysipäisille ja karismaattisille johtajille ei ole enää kysyntää niin elän sitten haavemaailmassa jossa niille on kysyntää ja esitän että tää aikajatkumo ei koskaan ollut olemassa.

 

[Salón kotka]

Tässä on video kun Biden laittoi Trump hatun päähän. Vitsikästä touhua, jää vähän mielikuva että hän välitä enää paskaakaan kun hänet on syrjäytetty ehdokkuudesta.

Et sitten yhtään tajunnut mikä tässä oli ideana. Yllättyneet löytynevät Kurikasta.

 

[3dfx]

Jos maailma on oikeasti mennyt siihen että täysipäisille ja karismaattisille johtajille ei ole enää kysyntää niin elän sitten haavemaailmassa jossa niille on kysyntää ja esitän että tää aikajatkumo ei koskaan ollut olemassa.

Yleisesti maailmassa ei ole kysyntää moisille. Obamaa edelsi bush. Oliko Reagankaan kovin täyspäinen loppuvaiheessa. Näitä tulee ja menee ja toivottavasti hallinnon rakenteet kestää posliinikaupassa pyörivät norsut

 

[cman]

Trumpilla meni kakka vaippaan. Kolmatta väittelyä ei tule. Väittely oli paras väittely ikinä, voitti kuulemma selvästi, mutta silti näköjään Kamala pelottaa. Heh heh, oikein alfaurosten alfauros pelkää tyhmää ja kyvytöntä naista.

“THERE WILL BE NO THIRD DEBATE!,” Trump wrote in all caps on Truth Social, referencing the first as his June debate with President Joe Biden and the second as his debate with Harris on Tuesday.

https://www.politico.com/news/2024/09/12/trump-refuses-harris-debate-again-00178933

 

[El Toro]

Trumpilla meni kakka vaippaan. Kolmatta väittelyä ei tule. Väittely oli paras väittely ikinä, voitti kuulemma selvästi, mutta silti näköjään Kamala pelottaa. Heh heh, oikein alfaurosten alfauros pelkää tyhmää ja kyvytöntä naista.

Tuommoiset jutut ehkä huvittavimpia, Trump tehnyt jo kaksi väittelyä vihollisen alueella ja ehdoilla, Harris puolestaan kieltäytynyt kaikista ehdotuksista.

 

[Kizmo]

Tuommoiset jutut ehkä huvittavimpia, Trump tehnyt jo kaksi väittelyä vihollisen alueella ja ehdoilla, Harris puolestaan kieltäytynyt kaikista ehdotuksista.

Eikös tässä debatissa juuri mennyt läpi trumpin tiimin pyyntö mikrofoonin mutettamisesta?

Mitenkäs tämä vihollisuus ilmeni tässä debatissa?

 

[Tatuks]

Tuommoiset jutut ehkä huvittavimpia, Trump tehnyt jo kaksi väittelyä vihollisen alueella ja ehdoilla, Harris puolestaan kieltäytynyt kaikista ehdotuksista.

Miksei Trump sanonut että väitellään vaan mutta se tapahtuu Foxilla? Ne on kutsuneet kummatkin väittelyyn ja jos Kamala ei ois suostunut tulemaan Foxille niin se olisi näyttänyt todella huonolta. Jos kerta on niin valmis väittelyyn niin ei kai sillä väliä missä se käydään?

Helppo voitto Trumpille, ainakin mun mielestä, ihan kohtuullista että käytäisiin nyt hänen kotikentällä seuraava.

 

[FarColdDistance]

Vance avasi donaldin Ukrainan rauhansopimusta.

Jos Donald Trump voittaa Yhdysvaltain presidentinvaalit, hän neuvottelee Ukrainan ja Venäjän välille rauhansopimuksen, joka todennäköisesti loisi demilitarisoidun vyöhykkeen nykyiselle rintamalinjalle.

Tosin Vancekin on höpissyt vaikka mitä donaldin suunnitelmista toiselle kaudelle, ja donald on myöhemmin työntänyt Vancen bussin alle sanomalla täysin päinvastaista ja toteamalla, että eivät ole keskustelleet asiasta Vancen kanssa, eli jompikumpi tai molemmat vetää asioita hatusta.

Ukraina | J.D. Vance: Trumpin rauha loisi demilitarisoidun vyöhykkeen nykyiselle rintamalinjalle

Varapresidenttiehdokas mainitsi Ukrainan korruption syyksi, joka hänen mielestään vähentää Venäjän hyökkäyssodan tuomittavuutta.

www.hs.fi

 

[cman]

Tuommoiset jutut ehkä huvittavimpia, Trump tehnyt jo kaksi väittelyä vihollisen alueella ja ehdoilla, Harris puolestaan kieltäytynyt kaikista ehdotuksista.

Huvittavinta tässä on se , että siitä Trumpin "Anytime, Anywhere, Anyplace" -uhosta ei ole enää mitään jäljellä. Jos se kerta kaikki väittelyt on voittanut helposti, niin mikä Donaldia niin sitten pelottaa? Se että se voittaa liikaa?

 

[FarColdDistance]

donald haluaa selvästi voittaa tavoitellut kissojen äänet.
Hyvin presidentillistä toimintaa taas kerran.

Ja vielä linkit alkuperäisiin viesteihin, jotta kukaan ei pääse sanomaan noita väärennettyiksi
Eka kissakuva
Toinen kuva
Kolmas

 

[ravallo]

Tosin Vancekin on höpissyt vaikka mitä donaldin suunnitelmista toiselle kaudelle, ja donald on myöhemmin työntänyt Vancen bussin alle sanomalla täysin päinvastaista ja toteamalla, että eivät ole keskustelleet asiasta Vancen kanssa, eli jompikumpi tai molemmat vetää asioita hatusta.

Parastahan on, ettei tuolla oo mitään väliä. Ne voi puhua ihan miten pahasti ristiin keskenään, tai vaikka itsensäkin kanssa, voi olla yhtä mieltä asiasta yhdessä rallyssä tai haastattelussa ja toista mieltä seuraavassa. Ei mitään väliä, tärkeintä on vaan show.

 

[hese_e]

Piti tarkistaa.

donald haluaa selvästi voittaa tavoitellut kissojen äänet.
Hyvin presidentillistä toimintaa taas kerran.

Saa nähdä kostautuuko tuo. Osin sekoilun takia, enemmän sen takia, että koko ideahan on haitilaiset pakolaiset, jotka syö springfieldissä lemmikkejä. Floridan noin 300000 asukkaan Haitilaista alkuperää olevat USA:n kansalaiset ottaa tuon varmaan aika hyvin. Biden hävisi Floridan about haitilaispopulaation kokoisella äänimäärällä. Eihän ne kaikki äänestä, eikä nekään kaikki äänestä Harrisia. Silti nuo lemmikkien syöntipuheet vahvistaa maga porukan kovaa ydintä, latinot, mustat yms voi hyvinkin katsoa niitä kieroon.

 

[amblik]

Tuommoiset jutut ehkä huvittavimpia, Trump tehnyt jo kaksi väittelyä vihollisen alueella ja ehdoilla, Harris puolestaan kieltäytynyt kaikista ehdotuksista.

Trumpillehan nyt lähtökohtaisesti kaikki media on "vihollinen". Fox Newsiäkin haukkuu jatkuvasti epäluotettavaksi silloin kun uskaltautuvat jonkun Trumpiin kriittisesti suhtautuvan antaa hetken siellä puhua. Aika täysin tosiaan takki Trumpilla kääntyi kun tuli näin pahasti turpiin tässä debatissa. Vielä joitain viikkoja sitten teki niitä ehdotuksia siitä että pelkästään syyskuussa olisi väitelty kolmesti kuten viittaat.

 

[kaarlos]

Tämä Trumpin ”voitin väittelyn” narratiivi on kyllä huvittava. Tyyppi joko puhuu paskaa tai sitten kognitio on heikentynyt jo sille tasolle että oikeasti kuvitteli esiintyvänsä edukseen tuolla - eikä kumpikaan vaihtoehto ole erityisen otollinen henkilölle jonka pitäisi edustaa jonkinlaista valtionpäämiestä.

 

[pulatunnus]

Tämä Trumpin ”voitin väittelyn” narratiivi on kyllä huvittava. Tyyppi joko puhuu paskaa tai sitten kognitio on heikentynyt jo sille tasolle että oikeasti kuvitteli esiintyvänsä edukseen tuolla - eikä kumpikaan vaihtoehto ole erityisen otollinen henkilölle jonka pitäisi edustaa jonkinlaista valtionpäämiestä.

Huvittavaa tietyllä tavalla, mutta sopii toki linjaan, kyseessä botti joka vastaa kaikkeen voitin, suurin, mahtavin, paras. Tuskin kukaan yllättyisi jos 60 metrin juoksun keskeyttäisi ainoana ja sen jälkeen kirkkaalla ilmeellä sanoisi voittaneensa.

Ydin porukalle varmaan aihan sama, hienoa, huolestuttavaa jos joku ihan ehdokasta miettiessä näkee hyvänä että presidentti puhuu noin, näkee sen jotain itsevarmuutena, vaikka heikkoudelta tuo enemmän näyttää.

Jos kuvitellaan että Trump valittaisiin, niin olisihan se aika hmm.. jos kansainvälisissä piireissaä olisi putinin hallinnon lisäksi Trumpin hallinto joka lätisi puhuja pöntössä moisia. tuossa jengissä Lavrov sentäs näyttää siltä että tajuaa jotain.

 

[Pepo]

Väittely "voitetaan" jos nauraa samaan aikaan kun toinen puhuu ja moderaattorit ei hyväksy toisen vastauksia.

Et sitten yhtään tajunnut mikä tässä oli ideana. Yllättyneet löytynevät Kurikasta.

Tajusimpa. Joe halusi näyttää yhtenäisyyttä. Yhtenäisyyttä Trumpin kanssa.





Aika hyvä tuo They are eating the cats remix.

 

[Heimolainen]

Väittely "voitetaan" jos nauraa samaan aikaan kun toinen puhuu ja moderaattorit ei hyväksy toisen vastauksia.

Taisi se Harris tehdä jotain muutakin, kuin nauraa tuolla? Ja eikö ole hyvä, jos moderaattori puuttuu selkeisiin valheisiin? Ehkä niitä ei kannata tehdä, jos ei halua, että puuttuu. Mutta hei, niillä valheillako se väittely "voitetaan"? Vai oliko Trumpilla jotain oikeaa asiaakin tuolla?

 

[El Toro]

Ja eikö ole hyvä, jos moderaattori puuttuu selkeisiin valheisiin? Ehkä niitä ei kannata tehdä, jos ei halua, että puuttuu. Mutta hei, niillä valheillako se väittely "voitetaan"?

Niin no mikseivät puuttuneet Kamalan valheisiin sitten?

 

[Centteri]

Niin no mikseivät puuttuneet Kamalan valheisiin sitten?

Kun niitä ei ollut. Mutta kerro toki mitä valheita Harris viljeli.

 

[Drinkkeri]

Niin no mikseivät puuttuneet Kamalan valheisiin sitten?

Poliisi kuoli vasta sairaalassa sydänoireisiin eikä jan 6 mellakan aikana vs laittomat maahanmuuttajat syö kissoja

 

[Pepo]

Poliisi kuoli vasta sairaalassa sydänoireisiin eikä jan 6 mellakan aikana vs laittomat maahanmuuttajat syö kissoja

Ei kuollut todistettavasti valtauksen takia.

 

[Heimolainen]

Niin no mikseivät puuttuneet Kamalan valheisiin sitten?

Listaa ne valheet ja vastineet tähän, ni keskustellaan niistä koko porukallla.

 

[El Toro]

Kun niitä ei ollut. Mutta kerro toki mitä valheita Harris viljeli.

Onko lukuisat mediat missä niitä käsitelty sitten valemedioita?

 

[Centteri]

Onko lukuisat mediat missä niitä käsitelty sitten valemedioita?

Kysyin sinulta niistä valheista. Et tiennyt yhtään joten se siitä.

 

[El Toro]

Kysyin sinulta niistä valheista. Et tiennyt yhtään joten se siitä.

Jopa Yle ja ABC onnistui löytämään valheita, mutta täällä salaliittoteoreetikot väittää, ettei ollut yhtään.

 

[Köntsä-Ana]

Trump alkaa kyllä olemaan aika sekaisin. Ei yllättäisi jos vetäytyisi vielä jossain kohtaa.

 

[Halpuuttaja]

Niin no mikseivät puuttuneet Kamalan valheisiin sitten?

Voihan se olla että suunnitelma oli että valheisiin puututaan jos niitä havaitaan, mutta reaaliajassa Kamalan väittämistä ei onnistuttu niitä havaitsemaan vaan vasta jälkikäteen.

Jos siitä puolueellisuudesta haluaa syyttää niin sitten on hyvä myös rehellisesti myöntää, että Trump sai selvästi enemmän puheaikaa väittelyssä ja hänelle annettiin viimeinen sana selvästi usemmassa aiheessa, itseasiassa jokaisessa aiheessa Politicon mukaan.

 

[Heimolainen]

Jopa Yle ja ABC onnistui löytämään valheita, mutta täällä salaliittoteoreetikot väittää, ettei ollut yhtään.

Aika harva on väittänyt, että ei ole ollut yhtään virhettä/väärää väittämää/valhetta. Mutta sä oot nyt niitä niin paljon hehkuttanut, että laita tänne vaan ne ja perusteet niille. Käydään sitten läpi ja vähän vertaillaan niitä Trumpin väittämiin ja tilanteisiin, jossa korjattiin.

 

[Jackkk]

Trump Campaign Fact-Checks Kamala Harris Point by Point After Biased Moderators Fail to Call Out Her Lies During Debate — Here are the Details | The Gateway Pundit | by Jim Hᴏft

The Trump campaign is taking matters into its own hands after a blatantly biased performance by the debate moderators, who failed to hold Kamala Harris accountable for her numerous lies.

www.thegatewaypundit.com

Kamalan valheita listattuna. En ota kantaa itse sivustoon, vaan siihen, että ovat niputtaneet nämä valheet yhdeksi listaksi, josta jokainen voi käydä ne lähteineen katsomassa.

Kamala falsely claimed “not one member of the United States military…is in active duty in a combat zone.”

Kamala falsely claimed she does not support a government takeover of health care (she does).

Kamala denied she supports a fracking ban (she does) and mandatory gun confiscation (she does).

Kamala said “that’s not true” when President Trump highlighted her support for defunding the police — which she has repeatedly called to do.

Kamala denied she raised money to bail violent rioters out of jail during the 2020 Summer of Love — but her tweet is literally still up.

Kamala falsely claimed President Trump supports “Project 2025” — despite the fact that he has never been involved.

Kamala falsely claimed Tim Walz didn’t legalize abortion-on-demand until birth in Minnesota — which is exactly what he did.

Kamala claimed President Trump supports a national abortion ban (he doesn’t) and wants to ban IVF (he doesn’t).

Kamala resurrected the Charlottesville hoax, which fact-checkers have repeatedly debunked.

etc. eli aika monta näin nopealla googletuksella tuli heti vastaan.

Voihan se olla että suunnitelma oli että valheisiin puututaan jos niitä havaitaan, mutta reaaliajassa Kamalan väittämistä ei onnistuttu niitä havaitsemaan vaan vasta jälkikäteen.

Jokainen asiaa seurannut tietää Charlottesvillen huijaukseksi, jopa snopes ja en usko hetkeäkään, ettei David Muir tätä tietäisi, joten mahdollisuuksia olisi ollut tasapuolisuuteen, jos vain halua siihen olisi ollut.

e. mod huom. Lähteet väitteisiin on linkitettynä tekstissä, kuten sääntöjen mukaan kuuluu olla, kuten myöhemmässä viestissä kirjoitan ja tässä ei keskutella linkeillä, vaan on tuotu esille näitä debatissä esille tuotuja väitteitä ja jokaisen yhteydessä on linkkaus lähteeseen.

 

[Tatuks]

Trump alkaa kyllä olemaan aika sekaisin. Ei yllättäisi jos vetäytyisi vielä jossain kohtaa.

Toisessa ketjussa mietin ihan samaa.

Ottanut tommosen harpun pyörimään ympärilleen josta edes kovimmat kannattajat ei tykkää.

En ymmärrä mitä etua tästä muka voisi olla. Veikkaan että pikemminkin tuo likka saanut itsensä ujutettua Trumpin lähelle ja onnistunut saamaan jonkinlaisen henkisen otteen miehestä. Kohta varmaan alkaa kuulua vielä tuuheampaa salaiittohöpinää kuin mitä kuultiin väittelyssä.

En olisi yllättynyt jos republikaanit alkaisi vetämään kannatustaan pois.

Republikaanien ja Trumpin sisäisen sekoilun lisäksi tää on ihan jäätävän hyvää viihdettä.

 

[Centteri]

Trump Campaign Fact-Checks Kamala Harris Point by Point After Biased Moderators Fail to Call Out Her Lies During Debate — Here are the Details | The Gateway Pundit | by Jim Hᴏft

The Trump campaign is taking matters into its own hands after a blatantly biased performance by the debate moderators, who failed to hold Kamala Harris accountable for her numerous lies.

www.thegatewaypundit.com

Kamalan valheita listattuna. En ota kantaa itse sivustoon, vaan siihen, että ovat niputtaneet nämä valheet yhdeksi listaksi, josta jokainen voi käydä ne lähteineen katsomassa.










etc. eli aika monta näin nopealla googletuksella tuli heti vastaan.



Jokainen asiaa seurannut tietää Charlottesvillen huijaukseksi, jopa snopes ja en usko hetkeäkään, ettei David Muir tätä tietäisi, joten mahdollisuuksia olisi ollut tasapuolisuuteen, jos vain halua siihen olisi ollut.

Lähteenä siis thegatewaypundit.com joka on reppuleiden oma radikaali "tietolähde". Hyvin uskottavaa. Niin ja pelkillä linkeillä keskusteleminen ei ole sallittua.

The Gateway Pundit (TGP) is an American far-right[2] fake news website.[1] The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories.

 

[Jackkk]

Eipä nuo listaamasi väitetyt "valheet" tai lauseet kerro yhtään mitään ilman lähteitä. Äkkiseltään luettuina vaikuttaa olevan Reppuleiden omilta lähteiltä eli ties mistä.

Lähteet väitteisiin on linkitettynä tekstissä, kuten sääntöjen mukaan kuuluu olla.

 

[Pepo]

"140 virkavallan edustaa loukkaantui Capitolilla, ja jotkut kuolivat".
Totta, jos spinnaa siitä että kuoli yksi veteraani poliisin luotiin.

"Tulee Bloodbath jos Trump ei pääse pressaksi"
Totta, autoteollisuudelle.

Trump jätti yhden historian pahimmista alijäämistä.
Totta, mutta Biden/Harrisilla se on vaan pahentunut, lujaa.

"Trump kutsui Talibanin johtajat Camp Davidiin".
Väärin, Trump sanoi kutsuvansa mutta peruutti myöhemmin.

Trumpin Project 2025 yhteys.
Väärin, ei mitään todisteita.

 

[Tommy Goldfish]

Lähteet väitteisiin on linkitettynä tekstissä, kuten sääntöjen mukaan kuuluu olla.

Se sääntö on ettei keskustella linkeillä, vaan avataan sisältö.