- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 753
Ihanaa, että republikaanina tuo esiin sitä demokratiaa vaalivaa näkemystä, ettei henkilölle, joka yritti varastaa viime vaalit valheiden ja väkivallan keinoin, voi luottaa valtaa.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USAn presidentinvaalit 2024
- Keskustelun aloittaja hkultala
- Aloitettu
Tässä kuvan kaappaus Nate silverin tekstistä.
En ole varma onko tuo ilmaiselta vai maksulliselta puolelta kun itse maksan tuon lukuoikeudesta.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 926
Dick Cheney oli uuskonservatiivien haukkasiiven edustaja ja sille Trumpin ja MAGA-porukan eristäytymishaaveet, missä USA pidetään pois muiden sodista ja ongelmista enemmän tai vähemmän seurauksista välittämättä, ovat todella vastenmielisiä. Presidentinvaalit ovat vähän sellainen tapahtuma missä tuki omalle ehdokkaalle kelpaa tarvittaessa vaikka itseltään peelsepuupilta... 
Dick Cheney ei ole tainnut julkisesti ilmoittanut kannattavansa Harrisia ja ketjuun linkattu video oli Liz Cheneyn vaalikampanjasta.
Liz Cheneyn osalta taas on harvinaista nähdä poliitikko, jonka selkäranka on tehty teräksestä. Poltti oman poliittisen uransa ja mahdolliset rahakkaat lobbarihommat ja sen lisäksi en halua edes kuvitella kuinka paljon saa tappouhkauksia. Ja jos Trump voittaa, niin Liz Cheney on top 10 ihmisistä, jotka ovat menossa gitmoon.
Liz Cheneyn osalta taas on harvinaista nähdä poliitikko, jonka selkäranka on tehty teräksestä. Poltti oman poliittisen uransa ja mahdolliset rahakkaat lobbarihommat ja sen lisäksi en halua edes kuvitella kuinka paljon saa tappouhkauksia. Ja jos Trump voittaa, niin Liz Cheney on top 10 ihmisistä, jotka ovat menossa gitmoon.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 753
Jep, toivottavasti vaalien jälkeenkin USA osallistuu Ukrainan tukemiseen eikä eristäydy pois Euroopan ongelmista seurauksista välittämättä, kuten MAGA-väki ja Tenet media toivoisi.
Tukivat suoraan Harrisia tai ei, on oikein hyvä, jos nimekkäät republikaanit muistuttavat Trumpin maanpetollisesta toiminnasta viime vaalien yhteydessä. Vaalivalheiden levitykseen osallistunutta Fox Newsia seuraava iäkkäämpi reppanaväki ei välttämättä tammikuun kuudennen tapahtumista kuule paljon muuta kuin Trumpia puolustavaa/ylistävää puhetta. Cheneyn kovasanainen viesti saattaa pistää hänen kannattajansa miettimään asiaa uudemman kerran, toivottavasti myös Bush-leiristä kuullaan vastaavaa vielä ennen vaaleja.Presidentinvaalit ovat vähän sellainen tapahtuma missä tuki omalle ehdokkaalle kelpaa tarvittaessa vaikka itseltään peelsepuupilta...
Eilen ilmoitti äänestävänsä Harrisia.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 337
Naisilla ja miehillä on keskimäärin erilainen ruumiinrakenne, naisilla keskimäärin suhteessa pidemmät jalat ja lyhempi selkä, miehillä keskimäärin suhteessa lyhemmät jalat ja pidempi selkä.
Saa aikaan sen, että tuolissa istuessaan samanpituisista naisista ja miehistä keskimäärin miehellä pää korkeammall.
Tästä lienee kyse. Haastattelija on siis myös nainen. En tiedä mutta oletan että molemmat naiset ovat 170 ja Walz 180cm
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 918
Dickissä ei ole mitään ihanaa, ihan hirveä ihminen.
Mutta parikymmentä vuotta sitten hän oli The republikaani, jopa enemmän kuin nuorempi Bush.
Nyt donaldin mielestä hän on pelkkä "republikaani" kun ei sokeasti seuraa hänen omaa etuaan vähät muista ja demokratiasta -linjaansa.
Republikaanit ovat jättäneet kaikki vanhat ikoninsa taakseen ja nyt polvistuvat kultaisen donald patsaan edessä.
Haastattelija on 6cm lyhempi kuin Harris. Jostain kuulin että yleensä tällaisissa tilanteissa käytetään säädettäviä tuoleja niin on paremman näköistä kun kaikki ovat samalla/haluamallaan tasolla.
CNN olisi voinut myös jättää Walzin pois. (Miksi hän edes oli siellä) ja nämä olisivat istuneet vastatusten korkeilla jakkaroilla, kuvattuna jostain sammakkoperspektiivistä.
Olisi näyttänyt että tyylikkäät aikuiset keskustelee miten saada sun elämä paremmaksi.
CNN olisi voinut myös jättää Walzin pois. (Miksi hän edes oli siellä) ja nämä olisivat istuneet vastatusten korkeilla jakkaroilla, kuvattuna jostain sammakkoperspektiivistä.
Olisi näyttänyt että tyylikkäät aikuiset keskustelee miten saada sun elämä paremmaksi.
Yäk jos tuo über sotahaukka Cheyney on joskus ollut jonkun ikoni.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 397
Ainakin trumpin ikoni kuulustelutekniikoihin liittyen: https://www.washingtonpost.com/poli...9277be-d59c-11e5-b195-2e29a4e13425_story.html
Eli linkissä kerrotaan miten trump kannattaa näitä Cheneyn kidutuskuulustelutaktiikoita, joita ilmeisesti pidät huonona juttuna?
Viimeksi muokattu:
Keskustelet linkillä johonkin. Tämä on sääntöjen vastaista.
Käsittääkseni ehdokkailla on VP-ehdokas mukana ollut maailman sivu. Ei siis mitään normaalista poikkeavaa tässä Harrisin kanssa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 065
Walzin mukanaolo ei vain tarjonnut haastattelulle mitään lisäarvoa, kuin ehkä ihmetystä, mitä se tuolla istuu. Ihmiset kerääntyivät katsomaan mahdollista seuraavaa presidenttiä, kuulla hänen suunnitelmia mahdollisesta kaudestaan, ikävä kyllä mitään konkreettista ei oikein saatu irti Harriksesta. Lisäksi tuo asetelma yksinkertaisesti näytti hyvin epäedulliselta presidenttiehdokkaalle ja suorastaan ihmettelen, ettei demokraattitiimistä tuohon puututtu. (haastattelun ympäristö loi kuvan lähinnä sisäänpäin käpertyneestä ehdokkaasta, kun hänen pitäisi erottua haastattelusta jo ihan ulkokuvan takia muista. Nyt on haussa johtaja, ei työntekijä, seuraaja tai rivipoliitikko.)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 620
Todennäköisesti lisäarvo oli siinä että jos Harris ei ole kansallisella tasolla USA:ssa äänestäjille hänkään vielä täysin tuttu vaikka on varapresidentti niin Walz varsinkin tarvitsee esittelyä koska tietenkin ollut paljon pienemmässä roolissa valtakunnallisessa politiikassa.
Trump lupailee pravda socialissaan, että jos hän pääsee valtaan, niin häntä vastustavat poliittiset aktivistit, vaalilahjoittajat, lakimiehet ja vaalivirkailijat päätyvät tutkittaviksi ja istumaan pitkiä tuomioita vankilassa. Good Times.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113098755955857290
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113098755955857290
Toistan itseäni: Keniassa syntyminen on toistaiseksi ainut asia mistä Trump ja porukkaansa on vastapuolta syyttänyt siihen itse syyllistymättä
varapresidentin idea on odotella seuraavia vaaleja missä iskeä...ehkä siksi walz halutaan edes naamana tuoda esiin.
Kyse on ilmeisesti The Heartland Instituten tutkimuksesta kun he kysyivät suoraan äänestäjiltä äänestivätkö he laittomasti 2020.Jälleen alkaa tämä vaalihuijausulina Trumpilta, Pennsylvanian äänestys alkaa vasta ensi viikolla mutta nyt on jo 20% postiäänistä huijausta.
Instituutti sai tulosten perusteella Trumpin hyvin todennäköiseksi todelliseksi voittajaksi 2020.
Who Really Won the 2020 Election? Measuring the Effect of Mail-in Ballot Fraud in the Trump-Biden Race for the White House - The Heartland Institute
Impartial elections are absolutely essential to a cohesive and fruitful society. Historically, Americans have generally trusted that national elections have been free, fair, and secure, as well as bereft of widespread fraud. For generations, the majority of Americans have trusted that the...
heartland.org
Kyse on ilmeisesti The Heartland Instituten tutkimuksesta kun he kysyivät suoraan äänestäjiltä äänestivätkö he laittomasti 2020.
Instituutti sai tulosten perusteella Trumpin hyvin todennäköiseksi todelliseksi voittajaksi 2020.
Who Really Won the 2020 Election? Measuring the Effect of Mail-in Ballot Fraud in the Trump-Biden Race for the White House - The Heartland Institute
Impartial elections are absolutely essential to a cohesive and fruitful society. Historically, Americans have generally trusted that national elections have been free, fair, and secure, as well as bereft of widespread fraud. For generations, the majority of Americans have trusted that the...heartland.org
Kyseinen ajatushautomo on kunnostautunut mm. tupakoinnin haittojen kieltämisessä ja ilmastodenialismissa.
Vaalivaleisiin mukaan lähtö on luonnollinen jatkumo. Ja Tucker Carlson haastatteli jo holokaustidenialistia ja sai Foxilta fudut vaalivaleiden levittämisen takia, niin ihan oikea osoite mennä haastateltavaksi.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 918
Tuckerin höpö höpö video, jos donald veti pultit
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 620
Tämä "tutkimus" ja sen perusteella esitetyt väitteet ovat kyllä täyttä roskaa. Siitä että joskus vuosia myöhemmin ei asu osavaltiossa jossa 2020 äänesti ei voi tehdä sitä johtopäätöstä että joku olisi äänestänyt laittomasti vaan aika lailla paljon luonnollisempi selitys varmaan että on sen jälkeen muuttanut sieltä pois. Toisen äänestäjän avustaminen tämän äänen antamisessa on sekin ihan laillista monissa osavaltioissa ja usein sääntö on että tilanteessa jossa toista äänestäjää näin avustetaan kuuluu asiaan, että avustaja allekirjoittaa kuoreen sen ilmoittaen avustaneensa.Kyse on ilmeisesti The Heartland Instituten tutkimuksesta kun he kysyivät suoraan äänestäjiltä äänestivätkö he laittomasti 2020.
Instituutti sai tulosten perusteella Trumpin hyvin todennäköiseksi todelliseksi voittajaksi 2020.
Who Really Won the 2020 Election? Measuring the Effect of Mail-in Ballot Fraud in the Trump-Biden Race for the White House - The Heartland Institute
Impartial elections are absolutely essential to a cohesive and fruitful society. Historically, Americans have generally trusted that national elections have been free, fair, and secure, as well as bereft of widespread fraud. For generations, the majority of Americans have trusted that the...heartland.org
Tässä jutussa yllämainittua käydään läpi Georgian osalta ja sivulla on myös linkki sivulle jossa on listattu nuo tarkat kysymykset joita esitettiin ja joita voi verrata noihin Tuckerin ohjelmassa jne. esitettyihin valheisiin:
Rasmussen's Cheaters - Ordinary Times
In the end, Rasmussen’s claim is misleading, if not an outright falsehood. And I’m sad to say that this is not unusual.
ordinary-times.com
Trump oli näemmä vielä valehdellut päälle että kyse olisi ollut Pennsylvaniasta vaikka kysely jonka perusteella näitä valheita esitetään toteutettiin nähdäkseni valtakunnallisesti eikä tuossa Tucker-klipissäkään muuta kai väitetty.
- Liittynyt
- 08.04.2022
- Viestejä
- 1 808
Putin antaa tukensa Kamala Harrisille:
yle.fi
Trump kertoi loukkaantuneensa siitä, että Putin tukee Harrisia
Trump kommentoi Venäjän presidentin Vladimir Putinin tämänviikkoisia sanoja. Putin sanoi Venäjän tukevan Kamala Harrisin ehdokkuutta.
yle.fi
No tuossa kysymys oli:
"During the 2020 election, did you cast a mail-in ballot in a state where you were no longer a permanent resident?" (17% postiäänestäjistä, kyllä)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 899
Olen minäkin ennakkoäänestänyt ulkomailla, oliko se siis huijausta? Postiäänestylsen pointtihan on nimenomaan se, että sen voi tehdä myös toisessa osavaltiossa. Tämä ei tarkoita, että henkilö olisi muuttanut toiseen osavaltioon. Trump itse on äänestänyt monta kertaa toisessa osavaltiossa, kuin missä asuu. Onko hän siis huijannut.
Ja kun ajatellaan, että 6/10 amerikkalaisesta ei ole koskaan muuttanut kotiosavaltiostaan pois, niin olisi kyllä aika uskomatonta, että näistä poismuuttaneista erittäin suuri osa olisi huijannut. Ja tunnustaneet vielä rikoksensa satunnaiselle soittajalle.
Lisäksi tätä "huijausta" toteuttivat ihan samalla tavalla tuon prujun mukaan myös Trumpin äänestävät.
Eli höpöhöpöä ja väärinymmärrettyä taas. Heartlandin osalta voisi sanoa, että silkkaa huijausta.
Luulin että "cast a mail-in ballot in a state" tarkoittaisi äänestyskaavakkeen anomista omasta osavaltiosta ja lähettämistä sinne.
Mutta jos se tarkoittaa pelkästään sen postituspaikkakuntaa, niin kuin sanot, niin mikäs siinä.
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 044
Aivan kertakaikkisen järkyttävää.
Mikäli Trump valitaan uudestaan USA:n presidentiksi, länsi ei ole enää Länsi, vaan pelkästään kasa eripuraisia valtioita. Tähän kun vielä lisätään se että Trump jokin aika sitten suorastaan kehotti Venäjää hyökkäämään NATO- valtioihin jotka ei sijoita sotilasmenoihin 2% bruttokansansuotteestaan, alkaa oikeasti pelottamaan Trumpin mukanaan tuoma uusi maailmanjärjestys.
Toivottavasti Harris voittaa vaalit..
edit: se vain ihmetyttää tuon videon Trumpin puheissa, miten ihmeessä USA häviää rahaa Venäjän sanktioilla? Venäjä on täysi rupuvaltio USAan verrattuna, käytännössä aivan kaikilla mittareilla mitattuna.
Tuntuu aivan absurdilta, että Yhdysvallat, joka on maailman mahtavimpia valtioita lähes millä mittarilla vain, on valmis valitsemaan johtajakseen taas ukon, joka on aivan Putinin sylikoira. Ilmeisesti minkäänlaista itsekunnioitusta ei tarvita, kunhan liberaalit kyynelehtii.
Tuntuu aivan uskomattomalta, että USA:n peressanvaalien voittajaksi toivoo idioottia ja täysin karismaatitonta mustaa naista, mutta vaihtoehto on aivan järkyttävä nykyisellään. Tais tuolla Trumpetilla mennä kuuppa sekaisin 2020 vaalitappiosta aivan totaalisesti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 065
Huomenna on Harriksen ja demokraattien kannalta yksi merkittävimmistä, ellei merkittävin päivä koko vaalien kannalta, Harriksen on pakko onnistua, koska Trumpin kohdalla tiedetään mitä saadaan.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 002
Harrisin.
Bernie Sanderskin päätti möläyttää Trumpille mieluisia aiheita väittelyyn:
Sanoi että kyllä Harris on silti progressiivinen, hän vain esittää nyt toista jotta pääsisi presidentiksi.
Haasteltava kuitenkin tuossa Tuckerin höpö-haastattelussa sanoo kylläkin '...in a state where you're no longer a legal resident?' eli ei varsinaisesti noin kun väität.
Tarkoittaa varmaan "legal" äänestämään tai mistä minä tietäisin.
Videossa hän täydentää tuon jälkeen "If you are not a permanent resident of the state you can't vote there."
Toisekseen, en varsinaisesti väitä mitään, kopsasin kysymyksen täältä muiden joukosta:
Questions - Voters Fraud - Heartland December 2023 - Rasmussen Reports®
www.rasmussenreports.com
edit. Nyt vasta tajusin mitä ajat takaa. Kylläpä tuo varsinainen kysymys täytyy olla enemmän oikea kuin video-löpinät. Eli "äänestitköä eri osavaltiossa kuin missä asuit laillisesti/vakituisesti silloin äänestämisaikana"
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 065
Ei tuossa kuitenkaan paljastunut mitään sellaista mitä ei jo tiedetty ja varmasti esille nousee tämä takinkääntö poliittisten kantojen muutoksista. Osaako sitten argumentoida asiansa nostamalla esille esimerkiksi nämä 6k$ verohelpotukset lapsiperheille sun muut ensiasunnon ostajan käsiraha-avustukset ja sitä kautta luoda epäillyksen siemen kantaansa miettivien äänestäjien päähän haluamastaan muutoksesta vai jatkaako vain jankutusta jostain radikaali vasemmistosta.Bernie Sanderskin päätti möläyttää Trumpille mieluisia aiheita väittelyyn:
Sanoi että kyllä Harris on silti progressiivinen, hän vain esittää nyt toista jotta pääsisi presidentiksi.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 478
Trump tietää itsekin vaalivilppiväitteet on roskaa mutta kun ne uppoa kannattajiin niin paskan suoltaminen saa jatkua 24/7.
Tuo on muuten yksi raskauttava seikka jota syyttäjä käyttää jutussaan Trumppia vastaan. Levitti väitteitä jotka tiesi valheeksi.
Tuo on muuten yksi raskauttava seikka jota syyttäjä käyttää jutussaan Trumppia vastaan. Levitti väitteitä jotka tiesi valheeksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 899
Tarkoittaa varmaan "legal" äänestämään tai mistä minä tietäisin.
Videossa hän täydentää tuon jälkeen "If you are not a permanent resident of the state you can't vote there."
Toisekseen, en varsinaisesti väitä mitään, kopsasin kysymyksen täältä muiden joukosta:
Questions - Voters Fraud - Heartland December 2023 - Rasmussen Reports®
edit. Nyt vasta tajusin mitä ajat takaa. Kylläpä tuo varsinainen kysymys täytyy olla enemmän oikea kuin video-löpinät. Eli "äänestitköä eri osavaltiossa kuin missä asuit laillisesti/vakituisesti silloin äänestämisaikana"
Aivan, ja sehän on täysin laillista ja osaltaan postiäänestyksen idea. Myös Trump on äänestänyt eri osavaltiossa kuin missä on vakituisesti asunut.
Se, että valtavan suuri osa niistä 40% amerikkalaisista, jotka ovat oikeasti muuttaneet toiseen osavaltioon vakituisesti, olisi huijannut äänestyksessä, ei ole millään tavalla uskottava tulkinta tuosta tutkimuksesta. Etenkään kun siitä ei ole yhtään mitään muuta näyttöä.
Mutta osalle uppoaa toki täysillä.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 918
Vance ei olisi hyväksynyt 2020 vaalien tulosta, vaan olisi ottanut (huijaukseen) mukaan kriittisten osavaltioiden feikkivalitsijamiehet.
Ja siinä taas yksi syy miksi donald valitsi Vancen: kaikki lait ovat rikottavissa, jotta saadaan haluttu vaalitulos.
Ja siinä taas yksi syy miksi donald valitsi Vancen: kaikki lait ovat rikottavissa, jotta saadaan haluttu vaalitulos.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 680
Yöllinen väittely tulee Yleltä suoraan, mutta sitä ei tallenneta, joten Ylen kautta tätä ei pääse jälkikäteen seuraamaan. Alkaa neljältä.
yle.fi
Ainakin klippejä pääsee toki näkemään sitten päivällä, ja varmaan jostain sen koko väittelynkin jos tarpeeksi kiinnostaa.
Näitä neljää seikkaa kannattaa seurata Harrisin ja Trumpin tärkeässä vaaliväittelyssä
Professori Benita Heiskasen mukaan mielikuvat ovat olennaisessa osassa, kun tutkitaan, kumpi vaaliväittelyn voittaa.
yle.fi
Ainakin klippejä pääsee toki näkemään sitten päivällä, ja varmaan jostain sen koko väittelynkin jos tarpeeksi kiinnostaa.
- Liittynyt
- 14.10.2017
- Viestejä
- 812
Monet amerikkalaiset kanavat näyttävät väittelyn suorana ja ilmaiseksi YouTube-kanavillaan, joista sen voi katsoa myös jälkikäteen. En tiedä, onko niissä jotain maantieteellisiä rajoituksia, mutta tuskin on.Yöllinen väittely tulee Yleltä suoraan, mutta sitä ei tallenneta, joten Ylen kautta tätä ei pääse jälkikäteen seuraamaan. Alkaa neljältä.
Näitä neljää seikkaa kannattaa seurata Harrisin ja Trumpin tärkeässä vaaliväittelyssä
Professori Benita Heiskasen mukaan mielikuvat ovat olennaisessa osassa, kun tutkitaan, kumpi vaaliväittelyn voittaa.
Ainakin klippejä pääsee toki näkemään sitten päivällä, ja varmaan jostain sen koko väittelynkin jos tarpeeksi kiinnostaa.
edit: Tässä ABC:n striimi. Kahden minuutin päästä alkaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Huoh...kaikki klassiset valeet molemmilta osapuolilta toistetaan. Aika masentavaa katsottavaa.
- Liittynyt
- 14.10.2017
- Viestejä
- 812
Eka mainoskatko menossa. Polymarketissa veikataan Kamalaa 95-prosenttisesti väittelyn voittajaksi (n. 75% ennen alkua). Varsinaisen vaalin vedonlyönnissä tilanne nyt käytännössä tasan. Trump johti 4-5 prosenttiyksiköllä ennen väittelyä.
polymarket.com
Who will win the debate according to polls?
Polymarket | This market will resolve to "Kamala" if Ipsos/538's opinion poll indicates Kamala Harris won the ABC-hosted debate against Donald Trump schedule...
polymarket.com
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 343
Sisällöllisesti Harris on tietenkin ollut selvästi Trumpia parempi, mutta esiintymisessä ja ulosannissa/äänenkäytössä Trump on parempi. Ja juuri näillä avuillahan se on ylipäätään kultin ympärilleen rakentanutkin.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Jep. Kamalalta ihan hyvä suoritus toistaiseksi, mutta jos politiikassa voittaisi pelkällä johdonmukaisuudella niin maailma näyttäisi ihan toiselta. Trumpin strategia ajaa keskustelu maahanmuutto-ongelmiin on toiminut ja on sinänsä yhdentekevää vaikka hän derailaa keskustelun takaisin hänen lempiaiheisiin koska ne ovat suosittuja amerikkalaisten äänestäjien keskuudessa.
- Liittynyt
- 06.06.2023
- Viestejä
- 178
Melkoista loanheittoa kyllä tämäkin sirkus. Tämän rinnalla suomalaiset vaaliväittelyt näyttää ja kuulostaa lasten mehukesteiltä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Jos vertaa tätä aikaisempiin väittelyihin Bidenin kanssa niin tämä oili huomattavasti sivistyneempi.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 191
Selvä voitto Kamala Harrisille. Pitää muistaa mitä varten tämä debatti on. Ei sen tarkoitus ole käännyttää Magaa tai Sinisiä toiselle puolelle, vaan niitä jotka eivät ole vielä päättäneet.
Trump ei tainnut kertoa debatin aikana yhtään linjausta, vaan ne olivat täysin epämääräisiä tyyliin: "We will have greatest economy, I will have greatest medicare. We will have a greatest oil"
Harris sen sijaan kertoi useamman linjauksen, kuten 50 tonnin veronalennuksen uusille pienyrityksille ja 25 tonnin veronalennuksen ensiasunnonostajalle.
Näitä äänestäjiä ei myöskään käännetä omalle puolelle älyttömillä (oudoilla) Kissojen syömis ja vauvojen syntymänjälkeen tappamisilla, joita ei usko kukaan muu kuin täysin sivistymätön marginaali.
Trump ei tainnut kertoa debatin aikana yhtään linjausta, vaan ne olivat täysin epämääräisiä tyyliin: "We will have greatest economy, I will have greatest medicare. We will have a greatest oil"
Harris sen sijaan kertoi useamman linjauksen, kuten 50 tonnin veronalennuksen uusille pienyrityksille ja 25 tonnin veronalennuksen ensiasunnonostajalle.
Näitä äänestäjiä ei myöskään käännetä omalle puolelle älyttömillä (oudoilla) Kissojen syömis ja vauvojen syntymänjälkeen tappamisilla, joita ei usko kukaan muu kuin täysin sivistymätön marginaali.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
