USAn presidentinvaalit 2024

[blueowl]

Foorumin suosikki Nate Silver näköjään ennustanut Trumpin voittavan. Hauska lukea demokraattisomeja, nyt monen mielestä malli onkin täysin paska ja Nate epäilyttävä tyyppi, vaikka sitä aiemmin jaettiin mielissään. Siihen en ota kantaa onko malli paska ja Nate epäilyttävä.

Osavaltioista varsinkin Pennsylvania taitaa olla se, joka Silverin mallissa antaa sen voittaneelle yli 90% todennäköisyyden voittaa presidenttiys.

 

[aukusti]

Siis kuten Silver itse sanoo, hänen mallinsa näyttää nyt Harrisille huonommalta kuin aiemmin, koska malli olettaa puoluekokouksen tuovan ylimääräistä nostetta, jolla on tapana haipua vaaleihin mennessä. Mikäli kannatukset pysyy samoina jatkossakin, alkaa malli kallistua siihen, että siinä ei ole puoluekokouslisää. Mutta tällainen nyt on vaan maga-väelle aivan liian monisyistä pohdittavaa.

 

[Centteri]

Amerikkalainen historioitsija on ennustanut USA:n presidentin vuodesta -84. Käytännössä aina oikein. Kerran tosin erehtyi kun Gore hävisi Bushille mutta sekin vasta omituisten koukeroiden jälkeen.

Tällä kertaa hän ennustaa että Harris on tuleva uusi presidentti.

Trump vai Harris? Liki erehtymätön vaaliennustaja ennustaa nyt USA:n seuraavan presidentin

Yhdysvaltalaisen vaaligurun mukaan maan presidentinvaalien voittajasta ei ole epäselvyyttä.

www.iltalehti.fi

 

[Jackkk]

Siis kuten Silver itse sanoo, hänen mallinsa näyttää nyt Harrisille huonommalta kuin aiemmin, koska malli olettaa puoluekokouksen tuovan ylimääräistä nostetta, jolla on tapana haipua vaaleihin mennessä. Mikäli kannatukset pysyy samoina jatkossakin, alkaa malli kallistua siihen, että siinä ei ole puoluekokouslisää. Mutta tällainen nyt on vaan maga-väelle aivan liian monisyistä pohdittavaa.

Jos puoluekokous-hype haihtuu, niin eikö kannatus tällöin myös laske? häh?

 

[blueowl]

Amerikkalainen historioitsija on ennustanut USA:n presidentin vuodesta -84. Käytännössä aina oikein. Kerran tosin erehtyi kun Gore hävisi Bushille mutta sekin vasta omituisten koukeroiden jälkeen.

Tällä kertaa hän ennustaa että Harris on tuleva uusi presidentti.

Trump vai Harris? Liki erehtymätön vaaliennustaja ennustaa nyt USA:n seuraavan presidentin

Yhdysvaltalaisen vaaligurun mukaan maan presidentinvaalien voittajasta ei ole epäselvyyttä.

www.iltalehti.fi

Lichtmanin avaimet on aikalailla samalla tasolla kuin tarot-korteista ennustaminen.

Kyseinen tyyppi myös kiven kovaa argumentoi, että Bidenin ei kannata luopua ehdokkuudesta.

 

[Naamapalmu]

Tässä nyt tuudittaudutaan siihen, ikään kuin vaalit olisivat huomenna, 2kk voi tapahtua paljon suuntaan jos toiseen.

Oma ennusteeni on, että tämä on ihan kolikon heittoa NÄILLÄ näkymin.

 

[Centteri]

Lichtmanin avaimet on aikalailla samalla tasolla kuin tarot-korteista ennustaminen.

Kyseinen tyyppi myös kiven kovaa argumentoi, että Bidenin ei kannata luopua ehdokkuudesta.

Hyvin on silti aiemmin osunut oikein.

 

[aukusti]

Jos puoluekokous-hype haihtuu, niin eikö kannatus tällöin myös laske? häh?

Kuten kirjoitin, jos kannatuskyselyt on ennen kokousta 53 ja sen jälkeen 53, niin Silverin malli tulkitsee, että mahkut on pienemmät kokouksen jälkeen, koska niin se on rakennettu. Mikäli kannatus on lokakuun 20. päivä edelleen 53, niin Silverin mallissa voiton todennäköisyys jälleen kasvaa. Joko oli riittävän rautalankaa. Mitään pässiä tweettiä mulla ei asiasta ole kyllä antaa.

 

[blueowl]

Hyvin on silti aiemmin osunut oikein.

Osassa noista avaimista ei ole mitään järkeä tai ovat subjektiivista arviointia.

Esimerkiksi karismaattisuus. Ja talouden osalta, vaikka USA:n talous kasvaa kovaa objektiivisilla mittareilla, niin inflaatio vaikuttaa todennäköisesti äänestäjien päätökseen enemmän kuin BKT tai työttömyysaste.

Sen lisäksi Trumpin jälkeen republikaanit eivät edes yritä saada äänten enemmistöä, vaan keskittyä voittamaan electoral college vähemmillä äänillä.

Harrisin voiton ennustaminen on aika turvallista, koska todennäköisesti voittaa popular voten vaikka häviäisi presidenttiyden.

 

[Jackkk]

Kuten kirjoitin, jos kannatuskyselyt on ennen kokousta 53 ja sen jälkeen 53, niin Silverin malli tulkitsee, että mahkut on pienemmät kokouksen jälkeen, koska niin se on rakennettu. Mikäli kannatus on lokakuun 20. päivä edelleen 53, niin Silverin mallissa voiton todennäköisyys jälleen kasvaa. Joko oli riittävän rautalankaa. Mitään pässiä tweettiä mulla ei asiasta ole kyllä antaa.

ok, jos et osaa selittää niin älä sano, että:

Mutta tällainen nyt on vaan maga-väelle aivan liian monisyistä pohdittavaa.

Muutoin selvä.

 

[ojisama]

ok, jos et osaa selittää niin älä sano, että:

Ei tarvitse olla samaa mieltä, aikahan sen näyttää, mutta ihan selvästi tuo oli alunperin ilmaistu.

 

[Jackkk]

Ei tarvitse olla samaa mieltä, aikahan sen näyttää, mutta ihan selvästi tuo oli alunperin ilmaistu.

Mikä aika? Tässä puhutaan nyt tämän hetkisistä mittauksista, eikä siitä mikä lopullinen tulos on.

 

[JLM]

Ahneus ja tyhmyys on positiivinen tulkinta kyseisten tyyppien toiminnasta.

Kyllä. Se nyt ei ollut se pointti kuitenkaan, vaan se että meillä oli ihan valtavirtaa toistella ihan vakavissaan samaan narratiiviin sopivia asioita esim. tässä vielä kymmenisen vuotta sitten. Kysymys onkin, oltiinko meillä vain tyhmiä mutta ei ahneita. Pointti enemmän nyt se, että kannattaisi ehkä huomioida etteivät magalaiset suinkaan ole ainoita ketkä ovat alttiina venäläisten, kiinalaisten ja islamistien subversiolle. Siitä huolimatta että on hetkellisesti hirveän kiva tuntea voitonriemua kun poliittinen vihollinen päätyy vaikeuksiin.

 

[blueowl]

Kyllä. Se nyt ei ollut se pointti kuitenkaan, vaan se että meillä oli ihan valtavirtaa toistella ihan vakavissaan samaan narratiiviin sopivia asioita esim. tässä vielä kymmenisen vuotta sitten. Kysymys onkin, oltiinko meillä vain tyhmiä mutta ei ahneita. Pointti enemmän nyt se, että kannattaisi ehkä huomioida etteivät magalaiset suinkaan ole ainoita ketkä ovat alttiina venäläisten, kiinalaisten ja islamistien subversiolle. Siitä huolimatta että on hetkellisesti hirveän kiva tuntea voitonriemua kun poliittinen vihollinen päätyy vaikeuksiin.

Ei hätää, omat ajatukseni koskettavat myös monia niitä, jotka mm. työskentelivät Bernie Sandersille ja ovat nyt itse podcast-juontajia.

 

[Jackkk]

https://thehill.com/homenews/campaign/4866318-court-robert-f-kennedy-name-ballot/

Court orders Kennedy’s name removed from Michigan ballots

Oikeus on päättänyt, että RFK Jr. poistetaan Michigan listoilta, toisin, kuin aiempi oikeusaste päätti.

Michigan Secretary of State Jocelyn Benson (D) previously denied Kennedy’s request and a lower court ruled that Kennedy’s name must remain on the ballot, though Friday’s decision overturns those decisions.

Voitto Trumpille

 

[Centteri]

https://thehill.com/homenews/campaign/4866318-court-robert-f-kennedy-name-ballot/

Court orders Kennedy’s name removed from Michigan ballots

Oikeus on päättänyt, että RFK Jr. poistetaan Migihagin listoilta, toisin, kuin aiempi oikeusaste päätti.


Voitto Trumpille

Voitto mistä..?

 

[Jackkk]

Voitto mistä..?

Vaaleista.

Why it matters: Kennedy said last week that he would withdraw his name from the ballot in the key swing states to avoid hurting former President Trump's chances in November.

But in Michigan, one of the states that could decide the election, it's too late for Kennedy to remove his name, per the secretary of state's office.

 

[FarColdDistance]

Dick Cheney kannattaa Kamalaa.

Kansakuntamme 248-vuotisen historian aikana ei ole ollut henkilöä, joka olisi suurempi uhka tasavallallemme kuin Donald Trump

Yhdysvaltain entinen varapresidentti pitää Donald Trumpia tasavallan suurimpana uhkana

Republikaani Dick Cheney ilmoitti asettuvansa demokraattien presidenttiehdokkaan Kamala Harrisin taakse.

www.is.fi

Vähemmän yllättäen donaldin mielestä Cheneyn on pelkkä RINO.
(Kukapa donaldin mielestä ei olisi, jos vastustaa häntä)
donald jatkaa myös valehtelua J6-tutkinnasta.

 

[Pepo]

Mitä ihanaa tuossa Dick Cheneyssä on? Ensimmäisenä yllyttämässä Irakin valtaamista valehdellen että siellä on joukkotuhoaseita, tykkäsi myös "parannetuista kuulustelutekniikoista".

During Cheney's tenure as vice president, he played a leading behind-the-scenes role in the George W. Bush administration's response to the September 11 attacks and coordination of the Global War on Terrorism. He was an early proponent of invading Iraq, alleging that the Saddam Hussein regime possessed weapons of mass destruction program and had an operational relationship with Al-Qaeda; however, neither allegation was ever substantiated. He also pressured the intelligence community to provide intelligence consistent with the administration's rationales for invading Iraq. Cheney was often criticized for the Bush administration's policies regarding the campaign against terrorism, for his support of wiretapping by the National Security Agency (NSA) and for his endorsement of "enhanced interrogation techniques" which several critics have labeled as torture.

 

[Tommy Goldfish]

tykkäsi myös "parannetuista kuulustelutekniikoista".

Ihan niinkuin trumpkin. Trump meinasi ottaa nämä takaisin käyttöön.

Onko Trump tässä väärässä siis?

Saisiko olla juomista: Drinkkiklubi.com | Shotti > Aivonyrjähdys

 

[Halpuuttaja]

Mitä ihanaa tuossa Dick Cheneyssä on?

Ihanaa, että republikaanina tuo esiin sitä demokratiaa vaalivaa näkemystä, ettei henkilölle, joka yritti varastaa viime vaalit valheiden ja väkivallan keinoin, voi luottaa valtaa.

 

[AIF]

Siis kuten Silver itse sanoo, hänen mallinsa näyttää nyt Harrisille huonommalta kuin aiemmin, koska malli olettaa puoluekokouksen tuovan ylimääräistä nostetta, jolla on tapana haipua vaaleihin mennessä. Mikäli kannatukset pysyy samoina jatkossakin, alkaa malli kallistua siihen, että siinä ei ole puoluekokouslisää. Mutta tällainen nyt on vaan maga-väelle aivan liian monisyistä pohdittavaa.

Tässä kuvan kaappaus Nate silverin tekstistä.

En ole varma onko tuo ilmaiselta vai maksulliselta puolelta kun itse maksan tuon lukuoikeudesta.

 

[JLM]

Dick Cheney oli uuskonservatiivien haukkasiiven edustaja ja sille Trumpin ja MAGA-porukan eristäytymishaaveet, missä USA pidetään pois muiden sodista ja ongelmista enemmän tai vähemmän seurauksista välittämättä, ovat todella vastenmielisiä. Presidentinvaalit ovat vähän sellainen tapahtuma missä tuki omalle ehdokkaalle kelpaa tarvittaessa vaikka itseltään peelsepuupilta...

 

[blueowl]

Dick Cheney ei ole tainnut julkisesti ilmoittanut kannattavansa Harrisia ja ketjuun linkattu video oli Liz Cheneyn vaalikampanjasta.

Liz Cheneyn osalta taas on harvinaista nähdä poliitikko, jonka selkäranka on tehty teräksestä. Poltti oman poliittisen uransa ja mahdolliset rahakkaat lobbarihommat ja sen lisäksi en halua edes kuvitella kuinka paljon saa tappouhkauksia. Ja jos Trump voittaa, niin Liz Cheney on top 10 ihmisistä, jotka ovat menossa gitmoon.

 

[Halpuuttaja]

Dick Cheney oli uuskonservatiivien haukkasiiven edustaja ja sille Trumpin ja MAGA-porukan eristäytymishaaveet, missä USA pidetään pois muiden sodista ja ongelmista enemmän tai vähemmän seurauksista välittämättä, ovat todella vastenmielisiä.

Jep, toivottavasti vaalien jälkeenkin USA osallistuu Ukrainan tukemiseen eikä eristäydy pois Euroopan ongelmista seurauksista välittämättä, kuten MAGA-väki ja Tenet media toivoisi.

Presidentinvaalit ovat vähän sellainen tapahtuma missä tuki omalle ehdokkaalle kelpaa tarvittaessa vaikka itseltään peelsepuupilta...

Tukivat suoraan Harrisia tai ei, on oikein hyvä, jos nimekkäät republikaanit muistuttavat Trumpin maanpetollisesta toiminnasta viime vaalien yhteydessä. Vaalivalheiden levitykseen osallistunutta Fox Newsia seuraava iäkkäämpi reppanaväki ei välttämättä tammikuun kuudennen tapahtumista kuule paljon muuta kuin Trumpia puolustavaa/ylistävää puhetta. Cheneyn kovasanainen viesti saattaa pistää hänen kannattajansa miettimään asiaa uudemman kerran, toivottavasti myös Bush-leiristä kuullaan vastaavaa vielä ennen vaaleja.

Dick Cheney ei ole tainnut julkisesti ilmoittanut kannattavansa Harrisia ja ketjuun linkattu video oli Liz Cheneyn vaalikampanjasta.

Eilen ilmoitti äänestävänsä Harrisia.

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/09/06/former-vice-president-dick-cheney-will-vote-harris-his-daughter-says/

 

[hkultala]

Hauskaa että haastattelija on 6cm lyhyempi kuin Harris, ja silti näytti kuin lapsi olisi istunut vanhempiensa kanssa samassa pöydässä. CNN sabotoinut ja antanut Harrisille matalan tuolin?

Naisilla ja miehillä on keskimäärin erilainen ruumiinrakenne, naisilla keskimäärin suhteessa pidemmät jalat ja lyhempi selkä, miehillä keskimäärin suhteessa lyhemmät jalat ja pidempi selkä.

Saa aikaan sen, että tuolissa istuessaan samanpituisista naisista ja miehistä keskimäärin miehellä pää korkeammall.

 

[pagi]

Naisilla ja miehillä on keskimäärin erilainen ruumiinrakenne, naisilla keskimäärin suhteessa pidemmät jalat ja lyhempi selkä, miehillä keskimäärin suhteessa lyhemmät jalat ja pidempi selkä.

Saa aikaan sen, että tuolissa istuessaan samanpituisista naisista ja miehistä keskimäärin miehellä pää korkeammall.

Tästä lienee kyse. Haastattelija on siis myös nainen. En tiedä mutta oletan että molemmat naiset ovat 170 ja Walz 180cm

 

[FarColdDistance]

Mitä ihanaa tuossa Dick Cheneyssä on?

Dickissä ei ole mitään ihanaa, ihan hirveä ihminen.
Mutta parikymmentä vuotta sitten hän oli The republikaani, jopa enemmän kuin nuorempi Bush.
Nyt donaldin mielestä hän on pelkkä "republikaani" kun ei sokeasti seuraa hänen omaa etuaan vähät muista ja demokratiasta -linjaansa.
Republikaanit ovat jättäneet kaikki vanhat ikoninsa taakseen ja nyt polvistuvat kultaisen donald patsaan edessä.

 

[Pepo]

Haastattelija on 6cm lyhempi kuin Harris. Jostain kuulin että yleensä tällaisissa tilanteissa käytetään säädettäviä tuoleja niin on paremman näköistä kun kaikki ovat samalla/haluamallaan tasolla.

CNN olisi voinut myös jättää Walzin pois. (Miksi hän edes oli siellä) ja nämä olisivat istuneet vastatusten korkeilla jakkaroilla, kuvattuna jostain sammakkoperspektiivistä.
Olisi näyttänyt että tyylikkäät aikuiset keskustelee miten saada sun elämä paremmaksi.

Dickissä ei ole mitään ihanaa, ihan hirveä ihminen.
Mutta parikymmentä vuotta sitten hän oli The republikaani, jopa enemmän kuin nuorempi Bush.
Nyt donaldin mielestä hän on pelkkä "republikaani" kun ei sokeasti seuraa hänen omaa etuaan vähät muista ja demokratiasta -linjaansa.
Republikaanit ovat jättäneet kaikki vanhat ikoninsa taakseen ja nyt polvistuvat kultaisen donald patsaan edessä.

Yäk jos tuo über sotahaukka Cheyney on joskus ollut jonkun ikoni.

 

[botw]

Talouspakotteet kuulemma poistetaan Venäjältä ja Iranilta jos Trump voittaa. Vieläköhän joku on sitä mieltä että tuo ukko ei ole Venäjän agentti.

 

[Tommy Goldfish]

Yäk jos tuo über sotahaukka Cheyney on joskus ollut jonkun ikoni.

Ainakin trumpin ikoni kuulustelutekniikoihin liittyen: https://www.washingtonpost.com/poli...9277be-d59c-11e5-b195-2e29a4e13425_story.html
Eli linkissä kerrotaan miten trump kannattaa näitä Cheneyn kidutuskuulustelutaktiikoita, joita ilmeisesti pidät huonona juttuna?

 

[10YG]

Ainakin trumpin ikoni kuulustelutekniikoihin liittyen: https://www.washingtonpost.com/poli...9277be-d59c-11e5-b195-2e29a4e13425_story.html

Keskustelet linkillä johonkin. Tämä on sääntöjen vastaista.

 

[Zherec]

CNN olisi voinut myös jättää Walzin pois. (Miksi hän edes oli siellä) ja nämä olisivat istuneet vastatusten korkeilla jakkaroilla, kuvattuna jostain sammakkoperspektiivistä.

Käsittääkseni ehdokkailla on VP-ehdokas mukana ollut maailman sivu. Ei siis mitään normaalista poikkeavaa tässä Harrisin kanssa.

 

[Naamapalmu]

Käsittääkseni ehdokkailla on VP-ehdokas mukana ollut maailman sivu. Ei siis mitään normaalista poikkeavaa tässä Harrisin kanssa.

Walzin mukanaolo ei vain tarjonnut haastattelulle mitään lisäarvoa, kuin ehkä ihmetystä, mitä se tuolla istuu. Ihmiset kerääntyivät katsomaan mahdollista seuraavaa presidenttiä, kuulla hänen suunnitelmia mahdollisesta kaudestaan, ikävä kyllä mitään konkreettista ei oikein saatu irti Harriksesta. Lisäksi tuo asetelma yksinkertaisesti näytti hyvin epäedulliselta presidenttiehdokkaalle ja suorastaan ihmettelen, ettei demokraattitiimistä tuohon puututtu. (haastattelun ympäristö loi kuvan lähinnä sisäänpäin käpertyneestä ehdokkaasta, kun hänen pitäisi erottua haastattelusta jo ihan ulkokuvan takia muista. Nyt on haussa johtaja, ei työntekijä, seuraaja tai rivipoliitikko.)

 

[amblik]

Walzin mukanaolo ei vain tarjonnut haastattelulle mitään lisäarvoa, kuin ehkä ihmetystä, mitä se tuolla istuu. Ihmiset kerääntyivät katsomaan mahdollista seuraavaa presidenttiä, kuulla hänen suunnitelmia mahdollisesta kaudestaan, ikävä kyllä mitään konkreettista ei oikein saatu irti Harriksesta. Lisäksi tuo asetelma yksinkertaisesti näytti hyvin epäedulliselta presidenttiehdokkaalle ja suorastaan ihmettelen, ettei demokraattitiimistä tuohon puututtu. (haastattelun ympäristö loi kuvan lähinnä sisäänpäin käpertyneestä ehdokkaasta, kun hänen pitäisi erottua haastattelusta jo ihan ulkokuvan takia muista. Nyt on haussa johtaja, ei työntekijä, seuraaja tai rivipoliitikko.)

Todennäköisesti lisäarvo oli siinä että jos Harris ei ole kansallisella tasolla USA:ssa äänestäjille hänkään vielä täysin tuttu vaikka on varapresidentti niin Walz varsinkin tarvitsee esittelyä koska tietenkin ollut paljon pienemmässä roolissa valtakunnallisessa politiikassa.

 

[aukusti]

Trump lupailee pravda socialissaan, että jos hän pääsee valtaan, niin häntä vastustavat poliittiset aktivistit, vaalilahjoittajat, lakimiehet ja vaalivirkailijat päätyvät tutkittaviksi ja istumaan pitkiä tuomioita vankilassa. Good Times.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113098755955857290

 

[pagi]

Trump lupailee pravda socialissaan, että jos hän pääsee valtaan, niin häntä vastustavat poliittiset aktivistit, vaalilahjoittajat, lakimiehet ja vaalivirkailijat päätyvät tutkittaviksi ja istumaan pitkiä tuomioita vankilassa. Good Times.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113098755955857290

Toistan itseäni: Keniassa syntyminen on toistaiseksi ainut asia mistä Trump ja porukkaansa on vastapuolta syyttänyt siihen itse syyllistymättä

 

[3dfx]

Walzin mukanaolo ei vain tarjonnut haastattelulle mitään lisäarvoa, kuin ehkä ihmetystä, mitä se tuolla istuu. Ihmiset kerääntyivät katsomaan mahdollista seuraavaa presidenttiä, kuulla hänen suunnitelmia mahdollisesta kaudestaan, ikävä kyllä mitään konkreettista ei oikein saatu irti Harriksesta. Lisäksi tuo asetelma yksinkertaisesti näytti hyvin epäedulliselta presidenttiehdokkaalle ja suorastaan ihmettelen, ettei demokraattitiimistä tuohon puututtu. (haastattelun ympäristö loi kuvan lähinnä sisäänpäin käpertyneestä ehdokkaasta, kun hänen pitäisi erottua haastattelusta jo ihan ulkokuvan takia muista. Nyt on haussa johtaja, ei työntekijä, seuraaja tai rivipoliitikko.)

varapresidentin idea on odotella seuraavia vaaleja missä iskeä...ehkä siksi walz halutaan edes naamana tuoda esiin.

 

[Drinkkeri]

Jälleen alkaa tämä vaalihuijausulina Trumpilta, Pennsylvanian äänestys alkaa vasta ensi viikolla mutta nyt on jo 20% postiäänistä huijausta.

 

[Pepo]

Jälleen alkaa tämä vaalihuijausulina Trumpilta, Pennsylvanian äänestys alkaa vasta ensi viikolla mutta nyt on jo 20% postiäänistä huijausta.

Kyse on ilmeisesti The Heartland Instituten tutkimuksesta kun he kysyivät suoraan äänestäjiltä äänestivätkö he laittomasti 2020.
Instituutti sai tulosten perusteella Trumpin hyvin todennäköiseksi todelliseksi voittajaksi 2020.

Who Really Won the 2020 Election? Measuring the Effect of Mail-in Ballot Fraud in the Trump-Biden Race for the White House - The Heartland Institute

Impartial elections are absolutely essential to a cohesive and fruitful society. Historically, Americans have generally trusted that national elections have been free, fair, and secure, as well as bereft of widespread fraud. For generations, the majority of Americans have trusted that the...

heartland.org

 

[blueowl]

Kyse on ilmeisesti The Heartland Instituten tutkimuksesta kun he kysyivät suoraan äänestäjiltä äänestivätkö he laittomasti 2020.
Instituutti sai tulosten perusteella Trumpin hyvin todennäköiseksi todelliseksi voittajaksi 2020.

Who Really Won the 2020 Election? Measuring the Effect of Mail-in Ballot Fraud in the Trump-Biden Race for the White House - The Heartland Institute

Impartial elections are absolutely essential to a cohesive and fruitful society. Historically, Americans have generally trusted that national elections have been free, fair, and secure, as well as bereft of widespread fraud. For generations, the majority of Americans have trusted that the...

heartland.org

Kyseinen ajatushautomo on kunnostautunut mm. tupakoinnin haittojen kieltämisessä ja ilmastodenialismissa.

Vaalivaleisiin mukaan lähtö on luonnollinen jatkumo. Ja Tucker Carlson haastatteli jo holokaustidenialistia ja sai Foxilta fudut vaalivaleiden levittämisen takia, niin ihan oikea osoite mennä haastateltavaksi.

 

[FarColdDistance]

Tuckerin höpö höpö video, jos donald veti pultit

 

[amblik]

Kyse on ilmeisesti The Heartland Instituten tutkimuksesta kun he kysyivät suoraan äänestäjiltä äänestivätkö he laittomasti 2020.
Instituutti sai tulosten perusteella Trumpin hyvin todennäköiseksi todelliseksi voittajaksi 2020.

Who Really Won the 2020 Election? Measuring the Effect of Mail-in Ballot Fraud in the Trump-Biden Race for the White House - The Heartland Institute

Impartial elections are absolutely essential to a cohesive and fruitful society. Historically, Americans have generally trusted that national elections have been free, fair, and secure, as well as bereft of widespread fraud. For generations, the majority of Americans have trusted that the...

heartland.org

Tämä "tutkimus" ja sen perusteella esitetyt väitteet ovat kyllä täyttä roskaa. Siitä että joskus vuosia myöhemmin ei asu osavaltiossa jossa 2020 äänesti ei voi tehdä sitä johtopäätöstä että joku olisi äänestänyt laittomasti vaan aika lailla paljon luonnollisempi selitys varmaan että on sen jälkeen muuttanut sieltä pois. Toisen äänestäjän avustaminen tämän äänen antamisessa on sekin ihan laillista monissa osavaltioissa ja usein sääntö on että tilanteessa jossa toista äänestäjää näin avustetaan kuuluu asiaan, että avustaja allekirjoittaa kuoreen sen ilmoittaen avustaneensa.

Tässä jutussa yllämainittua käydään läpi Georgian osalta ja sivulla on myös linkki sivulle jossa on listattu nuo tarkat kysymykset joita esitettiin ja joita voi verrata noihin Tuckerin ohjelmassa jne. esitettyihin valheisiin:

Rasmussen's Cheaters - Ordinary Times

In the end, Rasmussen’s claim is misleading, if not an outright falsehood. And I’m sad to say that this is not unusual.

ordinary-times.com

Trump oli näemmä vielä valehdellut päälle että kyse olisi ollut Pennsylvaniasta vaikka kysely jonka perusteella näitä valheita esitetään toteutettiin nähdäkseni valtakunnallisesti eikä tuossa Tucker-klipissäkään muuta kai väitetty.

 

[asddsa]

Putin antaa tukensa Kamala Harrisille:

Trump kertoi loukkaantuneensa siitä, että Putin tukee Harrisia

Trump kommentoi Venäjän presidentin Vladimir Putinin tämänviikkoisia sanoja. Putin sanoi Venäjän tukevan Kamala Harrisin ehdokkuutta.

yle.fi

 

[Pepo]

Siitä että joskus vuosia myöhemmin ei asu osavaltiossa jossa 2020 äänesti ei voi tehdä sitä johtopäätöstä että joku olisi äänestänyt laittomasti vaan aika lailla paljon luonnollisempi selitys varmaan että on sen jälkeen muuttanut sieltä pois.

No tuossa kysymys oli:
"During the 2020 election, did you cast a mail-in ballot in a state where you were no longer a permanent resident?" (17% postiäänestäjistä, kyllä)

 

[ExtraEvil6666]

No tuossa kysymys oli:
"During the 2020 election, did you cast a mail-in ballot in a state where you were no longer a permanent resident?" (17% postiäänestäjistä, kyllä)

Olen minäkin ennakkoäänestänyt ulkomailla, oliko se siis huijausta? Postiäänestylsen pointtihan on nimenomaan se, että sen voi tehdä myös toisessa osavaltiossa. Tämä ei tarkoita, että henkilö olisi muuttanut toiseen osavaltioon. Trump itse on äänestänyt monta kertaa toisessa osavaltiossa, kuin missä asuu. Onko hän siis huijannut.

Ja kun ajatellaan, että 6/10 amerikkalaisesta ei ole koskaan muuttanut kotiosavaltiostaan pois, niin olisi kyllä aika uskomatonta, että näistä poismuuttaneista erittäin suuri osa olisi huijannut. Ja tunnustaneet vielä rikoksensa satunnaiselle soittajalle.

Lisäksi tätä "huijausta" toteuttivat ihan samalla tavalla tuon prujun mukaan myös Trumpin äänestävät.

Eli höpöhöpöä ja väärinymmärrettyä taas. Heartlandin osalta voisi sanoa, että silkkaa huijausta.