- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 477
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USAn presidentinvaalit 2024
- Keskustelun aloittaja hkultala
- Aloitettu
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
En nyt vielä olisi huolissaan yhden tai edes kahden punaniskan uhoista. Ja vaikka nämä pahimmat hörhöt rupeaisivatkin ammuskelemaan, niin ei se kauaa kestäisi, kunnes elämä on näistä punaniskoista kaikonnut virkavallan toimesta. Sanoisin, että suuremmilta osin pelkkää uhoa ja loppu uho menee pullan syönnissä.
No missä se raja menee? Kuinka monta pahimpana hörhöä tarvitaan? Myöntänet että luku on suurempi kuin nolla. Asevoimissa on vaikka miljoona henkeä, Trumpin äänestäjiä 70 ja kiväärin omistajia 150 miljoonaa. Siitä välistä joku luku? 10M?
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 847
Mulle aika sama kuka nuo vaalit vie, mutta kun lukenut tätä lankaa niin kyllä toi trumppivastasuus menee aika naurettaviin sfääreihin. Ihan samanlaista settiä kun jollain salaliittohörhöillä, mutta se on varmaan ok koska ollaan ns parempien puolellaei mulla muuta, jatkakaa!
Kuten moni sanonutkin, aika harva täällä on ilmoittanut olevansa kriittinen Trumpia kohtaan hänen politiikkansa tai joidenkin periaatteiden vuoksi. Näyttäisi että monella ärsyttää jatkuva perseily ja lapsellinen käyttäytyminen ja sitten täälläkin aina käytävät selitykset siitä että ei Trump oikeasti tehnyt mitään väärin.
Alan ihan oikeasti epäilemään että Trump vois ampua koiranpennun suorassa lähetyksessä ja reaktio kannattajilta olis: "Eikö kukaan muista kun Biden kompastui lentokoneen portaissa?"
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 847
No jos viimeksi saatiin aikaiseksi että Capitolilla mellakoitiin ja lopulta 6 ihmistä kuoli, niin ei nyt ihan hirveästi isompaa porukkaa tarvita Trumpin yllyttämänä tekemään jotain ja saadaan taas nähdä semmoista meininkiä ettei paremmasta väliä.
Ei tässä mitään sisällissotaa tule, mutta en pitäisi mitenkään epätodennäköisenä että nähdään jotain dramaattista.
Toim. huom: Jos joku haluaa taas vääntää että onko Trump syyllinen tammikuun kuudennen tapahtumiin ja missä järjestyksessä siellä asiat tapahtui, niin suosittelen ensin tutustumaan aiheeseen ja selittämään suht tarkasti aikajana joka osoittaa että Trump ei edesauttanut tapahtumia tai antanut väkivaltaisuuksien jatkua samalla kun katseli niitä televisiosta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 584
No en minä sitä väittänytkään, olen jo ihan Ukrainan olemassaolon kannalta sitä mieltä, että kuka tahansa presidenttiehdokas olisi parempi vaihtoehto. (se luo vakautta Euroopassa ja maailmalla.)
Mutta pidän tuota arjenharmautta, linjattomuutta ja jonkinlaista näköalattomuutta negatiivisenä. Kyllä ne Harriksen linjat ja tavoitteet pitäisi saada paremmin esille, kun toinen huutaa "drill baby drill", "build a wall", "close the border" ja "no tax tips" halvoista heitoista. (ja en nyt tarkoita sitä, että tehdään täyskäännös toiseen suuntaan, vaan uskottavista ja realistisista tavoitteista jotka uppoavat yhä useammalle moderaatille.)
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Toisaalta linjattomuus taitaa olla Harrisin suurin vahvuus tällä hetkellä. Se on mitä tahansa äänestäjä haluaa sen olevan ja ennenkaikkea se ei ole sekavia puhuva vanhus. Kun on 2-puolue systeemi, jossa omat äänestää aina ja liikkuvat valtaosin ratkaisee vaalit, niin ne voitetaan joko olemalla vähemmän vihattu, tai saamalla väkeä liikkeelle.
Sekin kertoo miten laarinpohjaa kaivellaan, kun yritetään löytää likaa Kamalasta. Esimerkkinä oliko Kamala työskennellyt kesätöissä mäkkärissä? Se kun puuttui hänen cv:stä hakiessa lakihommiin ja kirjasta. On vain kertonut olleensä Mäkkärissä töissä.
Tuntuu tosiaan aika epätoivoiselle, kun kilpakumppanille on haastavaa selvitä yhdestä virkkeestä valehtelematta.
Right-Wing Outlet Wonders Why Harris Didn't Tout McDonald's Experience on Legal Resume
Right-wing journalists attacked Kamala Harris over excluding her summer job at McDonald's from a job application to a district attorney’s office.
www.rollingstone.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 584
Minä olen tästä vahvuudesta eri mieltä, koska kuten sanoit, tässä ei yritetä käännyttää toisen puolueen äänestäjiä, vaan niitä epävarmoja moderaatteja ja saada heille syitä äänestää henkilöä X. Linjattomuus ei ainakaan minun silmissä näytä suurelta vetovoimatekijältä, vaan ne asiat, toimenpiteet ja tavoitteet, joilla on konkreettista merkitystä ja vaikutusta elämääni, turvallisuuteen, talouteen ja yhteiskuntaan.
Pidän nykyistä demokraattien "nukkuvaa" (Biden 2.0) linjaa ja siihen tuudittautumista pienoisena riskinä, koska kyllä äänestäjiä kiinnostaa asiat, mitä vaihtoehtoja ja parempaa tuleva ehdokas tarjoaa entisen sijaan.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Normitilanteessa olisin samaa mieltä. Nyt vastaehdokas on sellainen, että kuka tahansa, joka on alle 70 ja omaa pulssin saa yllättävän hyvät mahdollisuudet. En nyt sanoisi Trumpin esiintymisten ja lausuntojen houkuttelevan liikkuvia äänestäjiä, enemmänkin päinvastoin.
Onhan se kyllä sääli, jos vaaleissa pitää äänestää jotain vastaan, eikä jonkun puolesta.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 343
donald jatkaa republikaanien ajamien/vastustamien asioiden hylkäämistä liberaalien äänien toivossa, tällä kertaa haluaa laillistaa kannabiksen Floridassa.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...
Aikaisemmin tällä viikolla donald asettui tukemaan IVF-koeputkihedelmöityksiä, vaikka oikeistöhörhöt haluaa kieltää sen, koska jokainen alkio on ihminen -> menetelmästä jää yli alkioita -> massamurha. Ainakin yhdessä osavaltiossa tämä logiikka on mennyt läpi ja IVF on kokonaan jäissä.
donald meni tässä tukemisessa niin pitkälle, että valtion pitäisi maksaa IVF. Edes demokraatit eivät ole tainneet mennä noin pitkälle.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...
Aikaisemmin tällä viikolla donald asettui tukemaan IVF-koeputkihedelmöityksiä, vaikka oikeistöhörhöt haluaa kieltää sen, koska jokainen alkio on ihminen -> menetelmästä jää yli alkioita -> massamurha. Ainakin yhdessä osavaltiossa tämä logiikka on mennyt läpi ja IVF on kokonaan jäissä.
donald meni tässä tukemisessa niin pitkälle, että valtion pitäisi maksaa IVF. Edes demokraatit eivät ole tainneet mennä noin pitkälle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 584
Mun mielestä tämä on demokraattipuolueelta riski pelata tässä vaiheessa jotain "safetyä" tarjoamalla käytännössä vain vaihtoehtoa Trumpille, kun voisi tavoitella murskavoittoa (onhan vastassa ~kasikymppinen seniili möläyttelijä), kertomalla niille moderaateille miksi demokraatit, miksi Harris ja miksi se on heille hyvä juttu. Demokraatit tuntuu olevan jossain paskan kankeassa tilassa, missä pelätään pienintäkin narahdusta ja koska aikaa vaaleihin on vielä yli 2kk, niin riittääkö se nyt saatu pöhinä maaliin asti.
Tuli tästä mieleen, onko Harriksella edes mitään vaalislogania? Vaikka ne nyt on yleensä tuollaisia populistisia heittoja, siitä huolimatta ne uppoaa kansaan kuin kuuma veitsi voihin.
Viimeksi muokattu:
Not going back on sellanen joka itelle tulee ainakin mieleen.
Mut joo, oon miettinyt samaa. Toisaalta tää Harrisin kampanja on polkastu pystyyn tosi nopeasti. Oon kuitenkin kuullut useammankin demokraattianalyytikon olevan sitä mieltä, että tää linjattomuus on nyt hyvä juttu, sill se riisuu sopivasti aseita vastustajalta. Kun vastapuolena on kauhea möläyttelijä, niin ei niistä linjoista kuitenkaan pääse oikee keskustelee, kun vastapuoli pelaisi vain pulushakkia. Jotkut ovat arvioineet, että Hillary osaksi hävisikin siihen, ett hänellä oli linjoja niin maan perkeleesti, et vastapuoli saattoi sieltä vaan etsiä kaikkea ja haukkua kokoajan milloin mitäkin yksityiskohtaa.
oon silti sama mieltä, että CNN haastattelu oli todella keskinkertainen. Olisin toivonut siihen enemmän energisyyttä,
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 584
Ei mitään uutta auringon alla, varsinkin jos kokee omat mahdollisuutensa heikommaksi. Harriskin on flipfloppaillu öljynporauksen, maahanmuuton- ja rajapolitiikan osalta jne.
Periaatteet lentävät nopeasti romukoppaan, kun kyse on ainoastaan voittamisesti.
Onko fentalyynillä piristetty marijuana edes sellainen asia mitä olisi tapahtunut?
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 343
Oikeisto (ja osittain poliisikin) on tainnut hokea tätä.
Oletettavasti pelotellakseen ihmisiä, jotta eivät edes kokeile "turvallista" kannabista tai yritä laillistaa sitä.
Mutta taitaa olla ihan huhu, koska fentanyyli hajoaa poltettaessa.
Marijuana and Fentanyl
Marijuana and Fentanyl | There is no solid evidence that marijuana is being laced with fentanyl. Here are some of the reasons why.
drugfree.org
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Nämä Trumpin ”lupaile kaikille kaikkea”-jutut todennäköisesti tulee lisääntymään. Vaalit on sille selviytymiskamppailu, eli vähän pakko voittaa, tai loppuelämä menee oikeudessa ja tod näk linnassa. Aborttia voidaan vastustaa toisessa tapahtumassa ja kannattaa toisessa jne.donald jatkaa republikaanien ajamien/vastustamien asioiden hylkäämistä liberaalien äänien toivossa, tällä kertaa haluaa laillistaa kannabiksen Floridassa.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...
Aikaisemmin tällä viikolla donald asettui tukemaan IVF-koeputkihedelmöityksiä, vaikka oikeistöhörhöt haluaa kieltää sen, koska jokainen alkio on ihminen -> menetelmästä jää yli alkioita -> massamurha. Ainakin yhdessä osavaltiossa tämä logiikka on mennyt läpi ja IVF on kokonaan jäissä.
donald meni tässä tukemisessa niin pitkälle, että valtion pitäisi maksaa IVF. Edes demokraatit eivät ole tainneet mennä noin pitkälle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 367
Tässä on vähän erona Harrisin linjamuutoksiin että tuossa IVF-asiassa vastustus perustuu paljon selvemmin pelkästään etiikkaan jossa ei pitäisi juuri olla varaa peruutella. Siinä tosiaan voi sanoa että periaate lentää romukoppaan tai sitten sitä alunperinkin tuki vain poliittisista syistä. Kannabiksessa sen sijaan ei taida olla nähtävissä aivan samalla tavalla sitä periaatetta josta konservatiivien asian ainainen vastustus kumpuaa, lienee enemmän jotain huumeet paha ja ei olla koskaan ennenkään sallittu -tyyppistä.
Walzin veli kaivettu esiin, saa nähdä saavatko miehen houkuteltua tarinoimaan enemmänkin:
nypost.com
Kulttuuriero on kyllä mielenkiintoinen, täällä ollaan yhä vuosikymmeniä jäljessä ja jutut on yhä tasoa "jo ensimmäinen piikki tappaa, haluatko lääkärisi olevan huumeissa? Pitää antaa signaali!".
Exclusive | Tim Walz’s older brother is ‘100% opposed to all his ideology,’ believes VP hopeful is not ‘type of character’ who should make decisions about US’ future
“The stories I could tell. Not the type of character you want making decisions about your future,” warned Jeff Walz.
nypost.com
Republikaaneista suurin osa kannattaa laillistusta, joidenkin kyselyiden mukaan enemmänkin kuin kuvassa olevat numerot. Kannabis ja abortti ovatkin netissä aina ykkösaiheet mistä valittavat, puolue ajanut liikaa ääriuskovaisten boomerien kantoja.
Kulttuuriero on kyllä mielenkiintoinen, täällä ollaan yhä vuosikymmeniä jäljessä ja jutut on yhä tasoa "jo ensimmäinen piikki tappaa, haluatko lääkärisi olevan huumeissa? Pitää antaa signaali!".
Walzin veli kaivettu esiin, saa nähdä saavatko miehen houkuteltua tarinoimaan enemmänkin:
Exclusive | Tim Walz’s older brother is ‘100% opposed to all his ideology,’ believes VP hopeful is not ‘type of character’ who should make decisions about US’ future
“The stories I could tell. Not the type of character you want making decisions about your future,” warned Jeff Walz.
Eli tyyppi vastustaa naisten oikeutta päättää kehostaan, ilmaista kouluruokaa, maksettua sairauslomaa ja vanhempainvapaita, vihreää siirtymää ja kannabiksen laillistamista. Näin alkajaisiksi.
Vanha totuus taas pätee, jos viesti alkaa "eli" sitä seuraa aina täysin turhaa huutelua.
Taitaa aikalailla olla "crazy uncle" kategoriaa ja ei edes ole ollut Walziin yhteydessä vuosikymmeneen.
Ei muuta kun tarinoita vaan kehiin.
Trump nyt ylipäätänsä vetää puoleensa salaliittosekopäitä kuin paska kärpäsiä.
Järkyttävää luettavaa tuommoiselta järjestöltä, mikään ei estä polttamasta fentanyyliä kannabiksen kanssa, eihän se lämpötila mene suoraan huoneenlämmöstä palamiseen, vaan välit mahdollistaa höyrystymisen. Leafly lainaaminen alkaa mennä jo valehtelun puolelle, kukaan ei mistään $40 laastereista kerää fentojaan, vaan se tehdään labroissa ja maksaa muutaman dollarin grammalta. Ei tarvi kuin huolimattoman diilerin ja ristikontaminaatio on valmis.Mutta taitaa olla ihan huhu, koska fentanyyli hajoaa poltettaessa.
Marijuana and Fentanyl
Marijuana and Fentanyl | There is no solid evidence that marijuana is being laced with fentanyl. Here are some of the reasons why.
Mitä tää edes tarkoittaa?
Jutussa sanotaan että noin 55M yhdysvaltalaista pössyttelee eikä yliannostuksista ole yhtään esimerkkitapausta. Itse juuri sanoit aiemmin että Suomessa ollaan kannabisymmärryksen suhteen jäljessä.
Jos joku lisäisi jointtiin fentalyyniä niin:
- onko kyse diiliristä jolla tapahtuu ristikontaminaatio? Myyvätkö samat diilerit molempia ja onko määrä sellainen että se vaikuttaisi jointin polttajaan?
- jos taas käyttäjä lisää fentalynia tahallaan niin miksi? Jutun mukaan vaikutus haihtuu taivaan tuuliin ja porttiteorian läpikulkenut olisi ehkä siirtynyt muutenkin vahvempiin luulisi
- onko yhtään poliisin tai sairaalan raporttia moisesta ja jos niitä on alle x kappaletta vuodessa onko tämä se asia mistä pitää erikseen twiittailla?
edit. En varmaan edes tiedä miten fentanyyli kirjoitetaan eli voisin myös olla hiljaa
Viimeksi muokattu:
Minusta vaikuttaa, että tämä voisi olla ihan vaalistrategia. Nyt on Horrible Harriksella niin suuret riskit että möläyttää jotain sellaista, millä karkottaa swing voterit trumpille tai syöttää Trumpin kampanjan lapaan, että kannattaa olla hiljaa. Kuitenkin näistä kahdesta se Trump on nyt ennustettavampi ja äänestäjät on jo nähneet mitä saavat jos Trump on vallassa, vaikka puheet olisi mitä sattuu. Harris on se mysteerikortti monella tapaa, minkä puheet ehkä painaa enemmän kun ennakkotapausta ei ole Harriksesta presidenttinä eikä edes naisesta presidenttinä.
Voisin ajatella, että demokraatit voivat laskea sen varaan, että "työntävät tekijät" Trumpin kampanjan aikana työntää äänestäjiä Harrikselle, kunhan Harris on vain tasaisen harmaa ja tylsä ja ottaa vain hyvinhyvin harkitusti johonkin asioihin/Trumpin sanomisiin kiinni.
Vaalipäivänä sitten nähdään kuinka pitkälle se "anything but Trump"- äänestäjien varaan laskeminen kantoi.
Niin, diktaattoreiden nuoleskelua, liittolaisten haukkumista, voiton tekemistä asemastaan käsin (trump yhtymän palveluiden käytön suosiminen), fanilauman usuttaminen kriitikoiden kimppuun sekä vallankaappauksen yritys ja republikaanien kentään aivopesu.
Ei tätä uudestaan.
Vaikka harrisin tarkkaa linjaa ei tiedetäkkään, niin on syytä olettaa sen olevan saman kaltainen bidenin kanssa.
Meiltä ei mielipidettä taideta kysyä, voidaan vaan miettiä miksi joku toimii kuten toimii. Liekkö nuo keskivertoamerikkalaisellekkaan kovin oleellisia teemoja vrt. oma toimeentulo, verotus, mamutus jne.
Viimeksi muokattu:
Niin, trump teki ton kaiken koska ego, pettymyksen ja kritiikin sietokyvyn puute, ahneuus, minäkeskeisyys, perehtymättömyys ja haluttomuus perehtyä.
Myöskin vertaus mafiapomoon ei ole mikään huono vertaus. Ihan samaan tapaan vaatii uskollisuutta hänelle, eikä sillä ole väliä, vaikka se olisi laitonta.
Tälläinenkö pitäisi valita uusiksi?
Mun on vaikeaa suomesta käsin sanoa mitä amerikkalaisten tulisi nyt äänestää ja mitkä teemat on oleellisia ja mitkä ei, joten aika turhaa täällä on hirveemmin kenenkään puolesta kampanjoida. Parempi kampanjoida omissa vaaleissa ja olla seuraajana muiden maiden vaaleissa.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 611
Trump on kylläkin se mysteerikortti. Verrattuna ekaan kauteen jolloin vaikutti kampanjoivan koko kauden seuraavaa kautta varten. Nyt on eri tilanne eikä tarvitse miettiä suosiota tai edes lainmukaisuutta. Vaikuttaa myös katkeralta ja kostonhimoiselta. Ottanee kabinettiinsa vain lojaaleja trumpisteja. Eli ekaa kautta ei voi oikein verrata eikä todellakaan tiedetä mitä saavat.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 584
Tim Walzin vanhempi veli Jeff Walz on aika kovasanaisesti noussut veljeään vastaan, "Tarinoita, joita voisin kertoa. Ei ole sellainen hahmo, jonka haluaisit päättävän tulevaisuudestasi." Puhevälit ovat olleet rikki kahdeksan vuotta, eli suvussa on selkeästi suurempia säröjä. Vaikka Jeff Walz sanoi, että ei halua vaikuttaa poliittiseen keskusteluun tai olla mukana kenenkään kampanjassa, niin monesti on todistettu, että arvot katoavat sen siliän tien, kun dollarit vaihtaa omistajaa. Myös Walzin jotain kaukaisia sukulaisia on esiintynyt Trump -paidat päällä sosiaalisessa mediassa.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 343
donald: "Teidän on äänestettävä minua, vaikka ette pitäisi minusta!"
Ja lampaat taputtaa.
Ja totta kai donald valehteli ihan urakalla särötys töiden määrästä Pennsylvaniassa.
500 000 työpaikan sijaan niitä on vain 20 000, kun mukaan lasketaan siihen liittyvätkin työpaikat.
www.foodandwaterwatch.org
Ja lampaat taputtaa.
Ja totta kai donald valehteli ihan urakalla särötys töiden määrästä Pennsylvaniassa.
500 000 työpaikan sijaan niitä on vain 20 000, kun mukaan lasketaan siihen liittyvätkin työpaikat.
Fracking's Dismal Record on Job Creation
While Big Oil and Gas love to tout job creation numbers, recent analysis exposes the reality behind these claims.
www.foodandwaterwatch.org
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 343
RFK Jr sanoi haastattelussa, että kannattaa donaldia, koska Kamala "ei ole tarpeeksi arvokas presidentiksi."
www.aol.com
Juniori myönsi myös taas kerran, että jättäytyi pois kisasta, jotta Kamala ei voittaisi.
ja "ei osaa puhua tarpeeksi hyvin".
Varsinkin tuo viimeinen lause pistää silmään, koska omasta mielestä kukaan täysipäinen ei voi pitää donaldin jaaritteluja hyvänä artikulaationa. Toki mato on syönyt osan Kennedyn aivoista, ehkä se vaikuttaa asiaan....
RFK Jr. blasts Kamala Harris, suggests she can’t ‘put together’ a sentence in English
"I don't think that Vice President Harris is a worthy president of this country," Kennedy told NewsNation.
www.aol.com
Juniori myönsi myös taas kerran, että jättäytyi pois kisasta, jotta Kamala ei voittaisi.
Väitteen mukaan suosikkitubettajia (iltalehtykäisiä mukaillakseni) on rahoitettu ruplilla. Jos näin olisi niin eikä ehkä yllättävin lista. Ehkä oudointa on Jimmy Doren puuttuminen
mutta hyvänä puolena Tim ”50 osavaltiota” ottaa kerrankin kantaa. Ukrainaan.
mutta hyvänä puolena Tim ”50 osavaltiota” ottaa kerrankin kantaa. Ukrainaan.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Mistä nämä nimet ovat peräisin? Oikeusministeriön tiedotteessa ei näistä ole mitään mainintaa.
TENET MEDIA | Fearless Voices Live Here neljä vasemmalta
selittää toki Doren puuttumisen. Noita tanskalaistaustaisia en tiedä
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Tiedotteessa puhutaan company-1:sta. Joka tapauksessa Tim Pool on vastannut asiaan X:ssä:
Eli ymmärtääkseni tämä yritys lähetti jotain lisensoituja videoita mm. youtube kanavallaan, ja sillä ei ollut esim Tim Poolin kohdalla mitään vaikutusta sisältöön tms. vaan kyseessä on tästä sisällöstä erillään oleva FARA rikkomus ja rahanpesurikos, josta yrityksen taustalla olevia syytetään.
Mutta hyvä, että jos jotain rikollista on tapahtunut nostetaan siitä juttu.
Tuossa ylempänä Tim Pool huutaa että Ukraina on Yhdysvaltojen vihollinen numero yksi. Sinä saat olla mitä mieltä tahansa mutta minun päättelyketjuni on aika suora: tiliotteesta näkee onko hyödyllinen vai ei
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 380
Kaikki tiedot yrityksestä sopivat tuohon Tenet mediaan.
Toki venäläiset mielellään rahoittavat heidän asiaansa ajavia, ei kai siinä sen kummempaa. Hyödyllinen idiootti voi olla, vaikka ei maksua saisikaan, tässä tapauksessa mahdollisesti myös maksettiin.
Hitto kun en muista ulkoa ketkä kaikki sattumalta liittyvät Venäjään, kaikista 200:sta maasta. Ainakin se nainen, joka syytti Bidenia seksuaalisesta ahdistelusta ysärillä, muutti vuosi sitten Venäjälle turvaan
Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.
www.mtvuutiset.fi
Putin nimesi suosikkinsa Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi
Putin sanoo kannattavansa Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi, kertoo Reuters.
www.mtvuutiset.fi
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 847
Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.
Putin nimesi suosikkinsa Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi
Putin sanoo kannattavansa Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi, kertoo Reuters.
Mikähän juttu tää nyt on. Viimeksi kun Trump voitti niin Kremlissä annettiin seisovat aplodit.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 002
Ryan McBeth murskaa Tim Poolin vetoomukset syyttömyydestään:
Venäläinen raha: Siirtäkää huomio ISIS iskusta Ukrainaan ja Yhdysvaltoihin.
Kommentaattori 3: Teen sen mielelläni.
Ja kohta Tim Poolilta tuli video jossa, hän väittää Ukrainan olevan Yhdysvaltain suurin vihollinen.
FBI tietää kuka tuosta kuusikosta on Kommentaattori 3, ja kohta myös mekin. Laittaisin Rahan Tim Pooliin.
Viimeksi muokattu:
Voi olla mutta noin sanottaisiin joka tapauksessa:Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.
Putin nimesi suosikkinsa Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi
Putin sanoo kannattavansa Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi, kertoo Reuters.
-Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.
-Kreml kannattaa Trumpia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.
-Kreml ei ota kantaa USAn seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 968
Jos seuraatte muutakin kuin pelkkiä suomalaisen median otsikoita, Trump on monissa uusissa puheissaan kauhistellut Ukrainan sodan tuhoja, ja sanonut että ottaa presidenttinä ensimmäiseksi tehtäväkseen sen lopettamisen. Putin luonnollisesti valitsee tässä tilanteessa oman suosikkinsa, vaarattomimman sellaisen. Aikahan sen tosin näyttää, onko pelkkää politikointia.
Esimerkiksi Lex Fridmanin haastattelussa asiaa sivutaan. Hyvä haastattelija ilman omaa lehmää ojassa suuntaan tai toiseen, toivottavasti Harriskin saataisiin tuohon ohjelmaan joskus, olisi hyvä kuulla hänenkin näkemyksiä asiasta. Ukrainan tilanne kuitenkin vaikuttaa Euroopassa, itselleni sinällään sama kumpi presidentiksi tulee mutta Ukraina ja Nato-kulma kiinnostaa toki.
Esimerkiksi Lex Fridmanin haastattelussa asiaa sivutaan. Hyvä haastattelija ilman omaa lehmää ojassa suuntaan tai toiseen, toivottavasti Harriskin saataisiin tuohon ohjelmaan joskus, olisi hyvä kuulla hänenkin näkemyksiä asiasta. Ukrainan tilanne kuitenkin vaikuttaa Euroopassa, itselleni sinällään sama kumpi presidentiksi tulee mutta Ukraina ja Nato-kulma kiinnostaa toki.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 968
En ollut Stubb-fani ennen presidenttiyttä, mutta esiintymisen puolesta olen kyllä tyytyväinen kuinka hän hoitaa diplomaattiset tilanteet. Toimittaja yritti kuukausi sitten kalastella vaalien suhteen Stubbista vastauksia sensaatiohakuisiin asioihin mutta pysyi lujana (kummankin ehdokkaan suhteen). Otti myös kantaa siihen vääristyneeseen ilmapiiriin, että Trump olisi rajoittanut tai rajoittamassa Naton toimintaa (Euroopassa). Trumpin maa-kohtaisille prosenteille oli hyvä syy, koska harva pystyi entisiin arvoihin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 380
Näin on. Trump on ilmoittanut, että Ukrainaa tuetaan liikaa ja hän lopettaa sen. Näin sota lopetetaan antamalla Venäjälle mahdollisuus tehdä sitä kansanmurhaa, jota se haluaa tehdä.
Trump threatens to cut US aid to Ukraine quickly if reelected
Ukraine’s allies are scrambling to secure long-term aid for Kyiv amid fears about a second Trump term.
www.politico.eu
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 355
Lex Fridmanin haastattelussa Trump vastailee ihan ohi kysymysten eikä Fridman reagoi siihen mitenkään. Ammattimaiset toimittajat esim. populistien vihaamalla Ylellä pistävät vastaan ihan eri tavalla kun poliitikko yrittää väistellä aiheita vaalihaastattelussa. Löysä suoritus Lexiltä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 968
Pitää paikkansa että hän vaalitilaisuuksisa useasti sanonut tosiaan että ne rahat mitkä menee Ukrainaan, tarvittaisiin oman maan ongelma tilantaisiin korjaamiseen. Mutta jos ei poimi aina vain kirsikoita puheista, hän samassa tilaisuudessa sanoi lopettavansa sodan ottamalla yhteyden kumpaakin osapuoleen. Silloin niiden rahojen syytäminen tosiaan loppuu. Ainakin sotamateriaaliin.Näin on. Trump on ilmoittanut, että Ukrainaa tuetaan liikaa ja hän lopettaa sen. Näin sota lopetetaan antamalla Venäjälle mahdollisuus tehdä sitä kansanmurhaa, jota se haluaa tehdä.
Trump threatens to cut US aid to Ukraine quickly if reelected
Ukraine’s allies are scrambling to secure long-term aid for Kyiv amid fears about a second Trump term.
Tietysti Trumpin vastustajat ajattelee että myy Ukrainan Venäjälle koska käyttävät vain tuota rahan tarve- puhetta kantansa tuekseen. Itse katsoin koko puheen ja siinä ei kyllä ollut mitään viitteitä siihen että suunnittelisi uhrauksia Ukrainan kannalta. Päinvastoin, hän esimerkiksi tuossa Fridmanin haastattelussa kauhisteli Ukrainan kohtaloa. En saa siksi millään sitä käsitystä, että hän ehdottaisi Zelenskyille uhrauksia ja antaisi Putinille pisimmän korren kekoon.
Mutta nämä on aina vain spekulointeja ja mielipiteitä. Koska Trump ei tuossa haastattelussa suostunut sanomaan mikä se "keino" on sodan lopettamiseen, jokainen toki voi tehdä tehdä päätelmänsä suuntaan tai toiseen.
Mutta mielenkiintoiset vaalit tulossa joka tapauksessa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 380
Hän on ihan itse ilmoittanut, että rahaa ei Ukrainalle anneta. Ja kongressin Maga-ryhmä blokkasi jo pitkään Ukrainan auttamisen (jonka seurauksia nyt maksetaan ihmishenkinä Ukrainassa). Ei tässä ole mitään epäselvää kenellekkään, joka on seurannut miehen puheita muutenkin kuin yhdessä haastattelussa. Ja Trump puhuu niin ristiriitaisia asioita jatkuvasti, että ehkä ennemmin kannattaa seurata niitä tekoja.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
