USAn presidentinvaalit 2024

[Himmler]

Onko jotain haastatteluita laittaa missä näin uhotaan, jos tätä kerran usein tapahtuu?

Eihän tarvitse muuta tehdä kuin mennä katselemaan haastatteluja.

 

[maninthemoon]

Eihän tarvitse muuta tehdä kuin mennä katselemaan haastatteluja.

En nyt vielä olisi huolissaan yhden tai edes kahden punaniskan uhoista. Ja vaikka nämä pahimmat hörhöt rupeaisivatkin ammuskelemaan, niin ei se kauaa kestäisi, kunnes elämä on näistä punaniskoista kaikonnut virkavallan toimesta. Sanoisin, että suuremmilta osin pelkkää uhoa ja loppu uho menee pullan syönnissä.

 

[pagi]

En nyt vielä olisi huolissaan yhden tai edes kahden punaniskan uhoista. Ja vaikka nämä pahimmat hörhöt rupeaisivatkin ammuskelemaan, niin ei se kauaa kestäisi, kunnes elämä on näistä punaniskoista kaikonnut virkavallan toimesta. Sanoisin, että suuremmilta osin pelkkää uhoa ja loppu uho menee pullan syönnissä.

No missä se raja menee? Kuinka monta pahimpana hörhöä tarvitaan? Myöntänet että luku on suurempi kuin nolla. Asevoimissa on vaikka miljoona henkeä, Trumpin äänestäjiä 70 ja kiväärin omistajia 150 miljoonaa. Siitä välistä joku luku? 10M?

 

[Tatuks]

Mulle aika sama kuka nuo vaalit vie, mutta kun lukenut tätä lankaa niin kyllä toi trumppivastasuus menee aika naurettaviin sfääreihin. Ihan samanlaista settiä kun jollain salaliittohörhöillä, mutta se on varmaan ok koska ollaan ns parempien puolella ei mulla muuta, jatkakaa!

Kuten moni sanonutkin, aika harva täällä on ilmoittanut olevansa kriittinen Trumpia kohtaan hänen politiikkansa tai joidenkin periaatteiden vuoksi. Näyttäisi että monella ärsyttää jatkuva perseily ja lapsellinen käyttäytyminen ja sitten täälläkin aina käytävät selitykset siitä että ei Trump oikeasti tehnyt mitään väärin.

Alan ihan oikeasti epäilemään että Trump vois ampua koiranpennun suorassa lähetyksessä ja reaktio kannattajilta olis: "Eikö kukaan muista kun Biden kompastui lentokoneen portaissa?"

 

[Tatuks]

Onko jotain haastatteluita laittaa missä näin uhotaan, jos tätä kerran usein tapahtuu?

No jos viimeksi saatiin aikaiseksi että Capitolilla mellakoitiin ja lopulta 6 ihmistä kuoli, niin ei nyt ihan hirveästi isompaa porukkaa tarvita Trumpin yllyttämänä tekemään jotain ja saadaan taas nähdä semmoista meininkiä ettei paremmasta väliä.

Ei tässä mitään sisällissotaa tule, mutta en pitäisi mitenkään epätodennäköisenä että nähdään jotain dramaattista.

Toim. huom: Jos joku haluaa taas vääntää että onko Trump syyllinen tammikuun kuudennen tapahtumiin ja missä järjestyksessä siellä asiat tapahtui, niin suosittelen ensin tutustumaan aiheeseen ja selittämään suht tarkasti aikajana joka osoittaa että Trump ei edesauttanut tapahtumia tai antanut väkivaltaisuuksien jatkua samalla kun katseli niitä televisiosta.

 

[Naamapalmu]

Ainakin omasta mielestä se arjenharmaa on parempi vaihtoehto presidentiksi, kuin mitä ikinä Trump onkaan. Toki linjat, tavoitteet ym pitäisi olla kuitenkin esillä/tiedossa.

No en minä sitä väittänytkään, olen jo ihan Ukrainan olemassaolon kannalta sitä mieltä, että kuka tahansa presidenttiehdokas olisi parempi vaihtoehto. (se luo vakautta Euroopassa ja maailmalla.)

Mutta pidän tuota arjenharmautta, linjattomuutta ja jonkinlaista näköalattomuutta negatiivisenä. Kyllä ne Harriksen linjat ja tavoitteet pitäisi saada paremmin esille, kun toinen huutaa "drill baby drill", "build a wall", "close the border" ja "no tax tips" halvoista heitoista. (ja en nyt tarkoita sitä, että tehdään täyskäännös toiseen suuntaan, vaan uskottavista ja realistisista tavoitteista jotka uppoavat yhä useammalle moderaatille.)

 

[hese_e]

Mutta pidän tuota arjenharmautta, linjattomuutta ja jonkinlaista näköalattomuutta negatiivisenä. Kyllä ne Harriksen linjat ja tavoitteet pitäisi saada paremmin esille, kun toinen huutaa "drill baby drill", "build a wall", "close the border" ja "no tax tips" halvoista heitoista.

Toisaalta linjattomuus taitaa olla Harrisin suurin vahvuus tällä hetkellä. Se on mitä tahansa äänestäjä haluaa sen olevan ja ennenkaikkea se ei ole sekavia puhuva vanhus. Kun on 2-puolue systeemi, jossa omat äänestää aina ja liikkuvat valtaosin ratkaisee vaalit, niin ne voitetaan joko olemalla vähemmän vihattu, tai saamalla väkeä liikkeelle.

Sekin kertoo miten laarinpohjaa kaivellaan, kun yritetään löytää likaa Kamalasta. Esimerkkinä oliko Kamala työskennellyt kesätöissä mäkkärissä? Se kun puuttui hänen cv:stä hakiessa lakihommiin ja kirjasta. On vain kertonut olleensä Mäkkärissä töissä.

Tuntuu tosiaan aika epätoivoiselle, kun kilpakumppanille on haastavaa selvitä yhdestä virkkeestä valehtelematta.

Right-Wing Outlet Wonders Why Harris Didn't Tout McDonald's Experience on Legal Resume

Right-wing journalists attacked Kamala Harris over excluding her summer job at McDonald's from a job application to a district attorney’s office.

www.rollingstone.com

 

[Naamapalmu]

Toisaalta linjattomuus taitaa olla Harrisin suurin vahvuus tällä hetkellä. Se on mitä tahansa äänestäjä haluaa sen olevan ja ennenkaikkea se ei ole sekavia puhuva vanhus. Kun on 2-puolue systeemi, jossa omat äänestää aina ja liikkuvat valtaosin ratkaisee vaalit, niin ne voitetaan joko olemalla vähemmän vihattu, tai saamalla väkeä liikkeelle.

Minä olen tästä vahvuudesta eri mieltä, koska kuten sanoit, tässä ei yritetä käännyttää toisen puolueen äänestäjiä, vaan niitä epävarmoja moderaatteja ja saada heille syitä äänestää henkilöä X. Linjattomuus ei ainakaan minun silmissä näytä suurelta vetovoimatekijältä, vaan ne asiat, toimenpiteet ja tavoitteet, joilla on konkreettista merkitystä ja vaikutusta elämääni, turvallisuuteen, talouteen ja yhteiskuntaan.

Pidän nykyistä demokraattien "nukkuvaa" (Biden 2.0) linjaa ja siihen tuudittautumista pienoisena riskinä, koska kyllä äänestäjiä kiinnostaa asiat, mitä vaihtoehtoja ja parempaa tuleva ehdokas tarjoaa entisen sijaan.

 

[hese_e]

Minä olen tästä vahvuudesta eri mieltä, koska kuten sanoit, tässä ei yritetä käännyttää toisen puolueen äänestäjiä, vaan niitä epävarmoja moderaatteja ja saada heille syitä äänestää henkilöä X. Linjattomuus ei ainakaan minun silmissä näytä suurelta vetovoimatekijältä, vaan ne asiat, toimenpiteet ja tavoitteet, joilla on konkreettista merkitystä ja vaikutusta elämääni, turvallisuuteen, talouteen ja yhteiskuntaan.

Normitilanteessa olisin samaa mieltä. Nyt vastaehdokas on sellainen, että kuka tahansa, joka on alle 70 ja omaa pulssin saa yllättävän hyvät mahdollisuudet. En nyt sanoisi Trumpin esiintymisten ja lausuntojen houkuttelevan liikkuvia äänestäjiä, enemmänkin päinvastoin.

Onhan se kyllä sääli, jos vaaleissa pitää äänestää jotain vastaan, eikä jonkun puolesta.

 

[FarColdDistance]

donald jatkaa republikaanien ajamien/vastustamien asioiden hylkäämistä liberaalien äänien toivossa, tällä kertaa haluaa laillistaa kannabiksen Floridassa.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...

Aikaisemmin tällä viikolla donald asettui tukemaan IVF-koeputkihedelmöityksiä, vaikka oikeistöhörhöt haluaa kieltää sen, koska jokainen alkio on ihminen -> menetelmästä jää yli alkioita -> massamurha. Ainakin yhdessä osavaltiossa tämä logiikka on mennyt läpi ja IVF on kokonaan jäissä.
donald meni tässä tukemisessa niin pitkälle, että valtion pitäisi maksaa IVF. Edes demokraatit eivät ole tainneet mennä noin pitkälle.

 

[Naamapalmu]

Normitilanteessa olisin samaa mieltä. Nyt vastaehdokas on sellainen, että kuka tahansa, joka on alle 70 ja omaa pulssin saa yllättävän hyvät mahdollisuudet. En nyt sanoisi Trumpin esiintymisten ja lausuntojen houkuttelevan liikkuvia äänestäjiä, enemmänkin päinvastoin.

Onhan se kyllä sääli, jos vaaleissa pitää äänestää jotain vastaan, eikä jonkun puolesta.

Mun mielestä tämä on demokraattipuolueelta riski pelata tässä vaiheessa jotain "safetyä" tarjoamalla käytännössä vain vaihtoehtoa Trumpille, kun voisi tavoitella murskavoittoa (onhan vastassa ~kasikymppinen seniili möläyttelijä), kertomalla niille moderaateille miksi demokraatit, miksi Harris ja miksi se on heille hyvä juttu. Demokraatit tuntuu olevan jossain paskan kankeassa tilassa, missä pelätään pienintäkin narahdusta ja koska aikaa vaaleihin on vielä yli 2kk, niin riittääkö se nyt saatu pöhinä maaliin asti.

Tuli tästä mieleen, onko Harriksella edes mitään vaalislogania? Vaikka ne nyt on yleensä tuollaisia populistisia heittoja, siitä huolimatta ne uppoaa kansaan kuin kuuma veitsi voihin.

 

[AIF]

Mun mielestä tämä on demokraattipuolueelta riski pelata tässä vaiheessa jotain "safetyä" tarjoamalla käytännössä vain vaihtoehtoa Trumpille, kun voisi tavoitella murskavoittoa (onhan vastassa ~kasikymppinen seniili möläyttelijä), kertomalla niille moderaateille miksi demokraatit, miksi Harris ja miksi se on heille hyvä juttu. Demokraatit tuntuu olevan jossain paskan kankeassa tilassa, missä pelätään pienintäkin narahdusta ja koska aikaa vaaleihin on vielä yli 2kk, niin riittääkö se nyt saatu pöhinä maaliin asti.

Tuli tästä mieleen, onko Harriksella edes mitään vaalislogania? Vaikka ne nyt on yleensä tuollaisia populistisia heittoja, siitä huolimatta ne uppoaa kansaan kuin kuuma veitsi voihin.

Not going back on sellanen joka itelle tulee ainakin mieleen.

Mut joo, oon miettinyt samaa. Toisaalta tää Harrisin kampanja on polkastu pystyyn tosi nopeasti. Oon kuitenkin kuullut useammankin demokraattianalyytikon olevan sitä mieltä, että tää linjattomuus on nyt hyvä juttu, sill se riisuu sopivasti aseita vastustajalta. Kun vastapuolena on kauhea möläyttelijä, niin ei niistä linjoista kuitenkaan pääse oikee keskustelee, kun vastapuoli pelaisi vain pulushakkia. Jotkut ovat arvioineet, että Hillary osaksi hävisikin siihen, ett hänellä oli linjoja niin maan perkeleesti, et vastapuoli saattoi sieltä vaan etsiä kaikkea ja haukkua kokoajan milloin mitäkin yksityiskohtaa.

oon silti sama mieltä, että CNN haastattelu oli todella keskinkertainen. Olisin toivonut siihen enemmän energisyyttä,

 

[Naamapalmu]

donald jatkaa republikaanien ajamien/vastustamien asioiden hylkäämistä liberaalien äänien toivossa, tällä kertaa haluaa laillistaa kannabiksen Floridassa.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...

Ei mitään uutta auringon alla, varsinkin jos kokee omat mahdollisuutensa heikommaksi. Harriskin on flipfloppaillu öljynporauksen, maahanmuuton- ja rajapolitiikan osalta jne.

Periaatteet lentävät nopeasti romukoppaan, kun kyse on ainoastaan voittamisesti.

 

[pagi]

Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...

Onko fentalyynillä piristetty marijuana edes sellainen asia mitä olisi tapahtunut?

 

[FarColdDistance]

Onko fentalyynillä piristetty marijuana edes sellainen asia mitä olisi tapahtunut?

Oikeisto (ja osittain poliisikin) on tainnut hokea tätä.
Oletettavasti pelotellakseen ihmisiä, jotta eivät edes kokeile "turvallista" kannabista tai yritä laillistaa sitä.

Mutta taitaa olla ihan huhu, koska fentanyyli hajoaa poltettaessa.

Marijuana and Fentanyl

Concerns about marijuana being laced with fentanyl are mostly untrue. Public health experts agree that the real danger of fentanyl comes from fake pills and drugs like heroin and cocaine, not marijuana.

drugfree.org

 

[Heimolainen]

donald jatkaa republikaanien ajamien/vastustamien asioiden hylkäämistä liberaalien äänien toivossa, tällä kertaa haluaa laillistaa kannabiksen Floridassa.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...

Aikaisemmin tällä viikolla donald asettui tukemaan IVF-koeputkihedelmöityksiä, vaikka oikeistöhörhöt haluaa kieltää sen, koska jokainen alkio on ihminen -> menetelmästä jää yli alkioita -> massamurha. Ainakin yhdessä osavaltiossa tämä logiikka on mennyt läpi ja IVF on kokonaan jäissä.
donald meni tässä tukemisessa niin pitkälle, että valtion pitäisi maksaa IVF. Edes demokraatit eivät ole tainneet mennä noin pitkälle.

Nämä Trumpin ”lupaile kaikille kaikkea”-jutut todennäköisesti tulee lisääntymään. Vaalit on sille selviytymiskamppailu, eli vähän pakko voittaa, tai loppuelämä menee oikeudessa ja tod näk linnassa. Aborttia voidaan vastustaa toisessa tapahtumassa ja kannattaa toisessa jne.

 

[amblik]

Ei mitään uutta auringon alla, varsinkin jos kokee omat mahdollisuutensa heikommaksi. Harriskin on flipfloppaillu öljynporauksen, maahanmuuton- ja rajapolitiikan osalta jne.

Periaatteet lentävät nopeasti romukoppaan, kun kyse on ainoastaan voittamisesti.

Tässä on vähän erona Harrisin linjamuutoksiin että tuossa IVF-asiassa vastustus perustuu paljon selvemmin pelkästään etiikkaan jossa ei pitäisi juuri olla varaa peruutella. Siinä tosiaan voi sanoa että periaate lentää romukoppaan tai sitten sitä alunperinkin tuki vain poliittisista syistä. Kannabiksessa sen sijaan ei taida olla nähtävissä aivan samalla tavalla sitä periaatetta josta konservatiivien asian ainainen vastustus kumpuaa, lienee enemmän jotain huumeet paha ja ei olla koskaan ennenkään sallittu -tyyppistä.

 

[El Toro]

Walzin veli kaivettu esiin, saa nähdä saavatko miehen houkuteltua tarinoimaan enemmänkin:

Exclusive | Tim Walz’s older brother is ‘100% opposed to all his ideology,’ believes VP hopeful is not ‘type of character’ who should make decisions about US’ future

“The stories I could tell. Not the type of character you want making decisions about your future,” warned Jeff Walz.

nypost.com

donald jatkaa republikaanien ajamien/vastustamien asioiden hylkäämistä liberaalien äänien toivossa, tällä kertaa haluaa laillistaa kannabiksen Floridassa.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...

Republikaaneista suurin osa kannattaa laillistusta, joidenkin kyselyiden mukaan enemmänkin kuin kuvassa olevat numerot. Kannabis ja abortti ovatkin netissä aina ykkösaiheet mistä valittavat, puolue ajanut liikaa ääriuskovaisten boomerien kantoja.

Kulttuuriero on kyllä mielenkiintoinen, täällä ollaan yhä vuosikymmeniä jäljessä ja jutut on yhä tasoa "jo ensimmäinen piikki tappaa, haluatko lääkärisi olevan huumeissa? Pitää antaa signaali!".

 

[Zherec]

Walzin veli kaivettu esiin, saa nähdä saavatko miehen houkuteltua tarinoimaan enemmänkin:

Exclusive | Tim Walz’s older brother is ‘100% opposed to all his ideology,’ believes VP hopeful is not ‘type of character’ who should make decisions about US’ future

“The stories I could tell. Not the type of character you want making decisions about your future,” warned Jeff Walz.

nypost.com

Eli tyyppi vastustaa naisten oikeutta päättää kehostaan, ilmaista kouluruokaa, maksettua sairauslomaa ja vanhempainvapaita, vihreää siirtymää ja kannabiksen laillistamista. Näin alkajaisiksi.

 

[El Toro]

Eli tyyppi vastustaa naisten oikeutta päättää kehostaan, ilmaista kouluruokaa, maksettua sairauslomaa ja vanhempainvapaita, vihreää siirtymää ja kannabiksen laillistamista. Näin alkajaisiksi.

Vanha totuus taas pätee, jos viesti alkaa "eli" sitä seuraa aina täysin turhaa huutelua.

 

[blueowl]

Walzin veli kaivettu esiin, saa nähdä saavatko miehen houkuteltua tarinoimaan enemmänkin:

Taitaa aikalailla olla "crazy uncle" kategoriaa ja ei edes ole ollut Walziin yhteydessä vuosikymmeneen.

Ei muuta kun tarinoita vaan kehiin.

Trump nyt ylipäätänsä vetää puoleensa salaliittosekopäitä kuin paska kärpäsiä.

 

[El Toro]

Mutta taitaa olla ihan huhu, koska fentanyyli hajoaa poltettaessa.

Marijuana and Fentanyl

Concerns about marijuana being laced with fentanyl are mostly untrue. Public health experts agree that the real danger of fentanyl comes from fake pills and drugs like heroin and cocaine, not marijuana.

drugfree.org

Järkyttävää luettavaa tuommoiselta järjestöltä, mikään ei estä polttamasta fentanyyliä kannabiksen kanssa, eihän se lämpötila mene suoraan huoneenlämmöstä palamiseen, vaan välit mahdollistaa höyrystymisen. Leafly lainaaminen alkaa mennä jo valehtelun puolelle, kukaan ei mistään $40 laastereista kerää fentojaan, vaan se tehdään labroissa ja maksaa muutaman dollarin grammalta. Ei tarvi kuin huolimattoman diilerin ja ristikontaminaatio on valmis.

 

[pagi]

Järkyttävää luettavaa tuommoiselta järjestöltä, mikään ei estä polttamasta fentanyyliä kannabiksen kanssa, eihän se lämpötila mene suoraan huoneenlämmöstä palamiseen, vaan välit mahdollistaa höyrystymisen. Leafly lainaaminen alkaa mennä jo valehtelun puolelle, kukaan ei mistään $40 laastereista kerää fentojaan, vaan se tehdään labroissa ja maksaa muutaman dollarin grammalta. Ei tarvi kuin huolimattoman diilerin ja ristikontaminaatio on valmis.

Mitä tää edes tarkoittaa?

Jutussa sanotaan että noin 55M yhdysvaltalaista pössyttelee eikä yliannostuksista ole yhtään esimerkkitapausta. Itse juuri sanoit aiemmin että Suomessa ollaan kannabisymmärryksen suhteen jäljessä.

Jos joku lisäisi jointtiin fentalyyniä niin:
- onko kyse diiliristä jolla tapahtuu ristikontaminaatio? Myyvätkö samat diilerit molempia ja onko määrä sellainen että se vaikuttaisi jointin polttajaan?
- jos taas käyttäjä lisää fentalynia tahallaan niin miksi? Jutun mukaan vaikutus haihtuu taivaan tuuliin ja porttiteorian läpikulkenut olisi ehkä siirtynyt muutenkin vahvempiin luulisi
- onko yhtään poliisin tai sairaalan raporttia moisesta ja jos niitä on alle x kappaletta vuodessa onko tämä se asia mistä pitää erikseen twiittailla?

edit. En varmaan edes tiedä miten fentanyyli kirjoitetaan eli voisin myös olla hiljaa

 

[3dfx]

Minä olen tästä vahvuudesta eri mieltä, koska kuten sanoit, tässä ei yritetä käännyttää toisen puolueen äänestäjiä, vaan niitä epävarmoja moderaatteja ja saada heille syitä äänestää henkilöä X. Linjattomuus ei ainakaan minun silmissä näytä suurelta vetovoimatekijältä, vaan ne asiat, toimenpiteet ja tavoitteet, joilla on konkreettista merkitystä ja vaikutusta elämääni, turvallisuuteen, talouteen ja yhteiskuntaan.

Minusta vaikuttaa, että tämä voisi olla ihan vaalistrategia. Nyt on Horrible Harriksella niin suuret riskit että möläyttää jotain sellaista, millä karkottaa swing voterit trumpille tai syöttää Trumpin kampanjan lapaan, että kannattaa olla hiljaa. Kuitenkin näistä kahdesta se Trump on nyt ennustettavampi ja äänestäjät on jo nähneet mitä saavat jos Trump on vallassa, vaikka puheet olisi mitä sattuu. Harris on se mysteerikortti monella tapaa, minkä puheet ehkä painaa enemmän kun ennakkotapausta ei ole Harriksesta presidenttinä eikä edes naisesta presidenttinä.

Voisin ajatella, että demokraatit voivat laskea sen varaan, että "työntävät tekijät" Trumpin kampanjan aikana työntää äänestäjiä Harrikselle, kunhan Harris on vain tasaisen harmaa ja tylsä ja ottaa vain hyvinhyvin harkitusti johonkin asioihin/Trumpin sanomisiin kiinni.

Vaalipäivänä sitten nähdään kuinka pitkälle se "anything but Trump"- äänestäjien varaan laskeminen kantoi.

 

[Timo 2]

Trump on nyt ennustettavampi ja äänestäjät on jo nähneet mitä saavat jos Trump on vallassa.

Niin, diktaattoreiden nuoleskelua, liittolaisten haukkumista, voiton tekemistä asemastaan käsin (trump yhtymän palveluiden käytön suosiminen), fanilauman usuttaminen kriitikoiden kimppuun sekä vallankaappauksen yritys ja republikaanien kentään aivopesu.

Ei tätä uudestaan.

Vaikka harrisin tarkkaa linjaa ei tiedetäkkään, niin on syytä olettaa sen olevan saman kaltainen bidenin kanssa.

 

[3dfx]

Ei tätä uudestaan.

Meiltä ei mielipidettä taideta kysyä, voidaan vaan miettiä miksi joku toimii kuten toimii. Liekkö nuo keskivertoamerikkalaisellekkaan kovin oleellisia teemoja vrt. oma toimeentulo, verotus, mamutus jne.

 

[Timo 2]

Meiltä ei mielipidettä taideta kysyä, voidaan vaan miettiä miksi joku toimii kuten toimii.

Niin, trump teki ton kaiken koska ego, pettymyksen ja kritiikin sietokyvyn puute, ahneuus, minäkeskeisyys, perehtymättömyys ja haluttomuus perehtyä.

Myöskin vertaus mafiapomoon ei ole mikään huono vertaus. Ihan samaan tapaan vaatii uskollisuutta hänelle, eikä sillä ole väliä, vaikka se olisi laitonta.

Tälläinenkö pitäisi valita uusiksi?

 

[3dfx]

Tälläinenkö pitäisi valita uusiksi?

Mun on vaikeaa suomesta käsin sanoa mitä amerikkalaisten tulisi nyt äänestää ja mitkä teemat on oleellisia ja mitkä ei, joten aika turhaa täällä on hirveemmin kenenkään puolesta kampanjoida. Parempi kampanjoida omissa vaaleissa ja olla seuraajana muiden maiden vaaleissa.

 

[lmu2002]

Minusta vaikuttaa, että tämä voisi olla ihan vaalistrategia. Nyt on Horrible Harriksella niin suuret riskit että möläyttää jotain sellaista, millä karkottaa swing voterit trumpille tai syöttää Trumpin kampanjan lapaan, että kannattaa olla hiljaa. Kuitenkin näistä kahdesta se Trump on nyt ennustettavampi ja äänestäjät on jo nähneet mitä saavat jos Trump on vallassa, vaikka puheet olisi mitä sattuu. Harris on se mysteerikortti monella tapaa, minkä puheet ehkä painaa enemmän kun ennakkotapausta ei ole Harriksesta presidenttinä eikä edes naisesta presidenttinä.

Voisin ajatella, että demokraatit voivat laskea sen varaan, että "työntävät tekijät" Trumpin kampanjan aikana työntää äänestäjiä Harrikselle, kunhan Harris on vain tasaisen harmaa ja tylsä ja ottaa vain hyvinhyvin harkitusti johonkin asioihin/Trumpin sanomisiin kiinni.

Vaalipäivänä sitten nähdään kuinka pitkälle se "anything but Trump"- äänestäjien varaan laskeminen kantoi.

Trump on kylläkin se mysteerikortti. Verrattuna ekaan kauteen jolloin vaikutti kampanjoivan koko kauden seuraavaa kautta varten. Nyt on eri tilanne eikä tarvitse miettiä suosiota tai edes lainmukaisuutta. Vaikuttaa myös katkeralta ja kostonhimoiselta. Ottanee kabinettiinsa vain lojaaleja trumpisteja. Eli ekaa kautta ei voi oikein verrata eikä todellakaan tiedetä mitä saavat.

 

[Naamapalmu]

Tim Walzin vanhempi veli Jeff Walz on aika kovasanaisesti noussut veljeään vastaan, "Tarinoita, joita voisin kertoa. Ei ole sellainen hahmo, jonka haluaisit päättävän tulevaisuudestasi." Puhevälit ovat olleet rikki kahdeksan vuotta, eli suvussa on selkeästi suurempia säröjä. Vaikka Jeff Walz sanoi, että ei halua vaikuttaa poliittiseen keskusteluun tai olla mukana kenenkään kampanjassa, niin monesti on todistettu, että arvot katoavat sen siliän tien, kun dollarit vaihtaa omistajaa. Myös Walzin jotain kaukaisia sukulaisia on esiintynyt Trump -paidat päällä sosiaalisessa mediassa.

 

[Zherec]

Jeff Walz antoi haastattelun NewsNationille. Shokeeraavaa.

 

[FarColdDistance]

donald: "Teidän on äänestettävä minua, vaikka ette pitäisi minusta!"
Ja lampaat taputtaa.


Ja totta kai donald valehteli ihan urakalla särötys töiden määrästä Pennsylvaniassa.
500 000 työpaikan sijaan niitä on vain 20 000, kun mukaan lasketaan siihen liittyvätkin työpaikat.

In 2023, it accounted for just 19,452 direct and indirect jobs — just 0.32% of the 6 million jobs in Pennsylvania.

Fracking's Dismal Record on Job Creation

While Big Oil and Gas love to tout job creation numbers, recent analysis exposes the reality behind these claims.

www.foodandwaterwatch.org

 

[FarColdDistance]

RFK Jr sanoi haastattelussa, että kannattaa donaldia, koska Kamala "ei ole tarpeeksi arvokas presidentiksi."

I don’t think that Vice President Harris is a worthy president of this country.

ja "ei osaa puhua tarpeeksi hyvin".

We need to have a president who can give an interview, who can articulate a vision, who can put together an English sentence, who can articulate her and defend her policies.

Varsinkin tuo viimeinen lause pistää silmään, koska omasta mielestä kukaan täysipäinen ei voi pitää donaldin jaaritteluja hyvänä artikulaationa. Toki mato on syönyt osan Kennedyn aivoista, ehkä se vaikuttaa asiaan....

RFK Jr. blasts Kamala Harris, suggests she can’t ‘put together’ a sentence in English

"I don't think that Vice President Harris is a worthy president of this country," Kennedy told NewsNation.

www.aol.com

Juniori myönsi myös taas kerran, että jättäytyi pois kisasta, jotta Kamala ei voittaisi.

If I stayed in the race, Vice President Harris would win, and I did not want that outcome.

 

[pagi]

Väitteen mukaan suosikkitubettajia (iltalehtykäisiä mukaillakseni) on rahoitettu ruplilla. Jos näin olisi niin eikä ehkä yllättävin lista. Ehkä oudointa on Jimmy Doren puuttuminen



mutta hyvänä puolena Tim ”50 osavaltiota” ottaa kerrankin kantaa. Ukrainaan.

 

[Jackkk]

Väitteen mukaan suosikkitubettajia (iltalehtykäisiä mukaillakseni) on rahoitettu ruplilla. Jos näin olisi niin eikä ehkä yllättävin lista. Ehkä oudointa on Jimmy Doren puuttuminen



mutta hyvänä puolena Tim ”50 osavaltiota” ottaa kerrankin kantaa. Ukrainaan.

Mistä nämä nimet ovat peräisin? Oikeusministeriön tiedotteessa ei näistä ole mitään mainintaa.

 

[pagi]

Mistä nämä nimet ovat peräisin? Oikeusministeriön tiedotteessa ei näistä ole mitään mainintaa.

TENET MEDIA | Fearless Voices Live Here neljä vasemmalta

selittää toki Doren puuttumisen. Noita tanskalaistaustaisia en tiedä

 

[Jackkk]

TENET MEDIA | Fearless Voices Live Here neljä vasemmalta

selittää toki Doren puuttumisen. Noita tanskalaistaustaisia en tiedä

Tiedotteessa puhutaan company-1:sta. Joka tapauksessa Tim Pool on vastannut asiaan X:ssä:

Should these allegations prove true, I as well as the other personalities and commentators were deceived and are victims.

The Culture War Podcast was licensed by Tenet Media, it existed well before any license agreement with Tenet and it will continue to exist after any such agreement expires. The only change with the agreement was that the location of the live broadcast moved to Tenet's Youtube Channel. I and TCW never produced any content for Tenet Media.

Never at any point did anyone other than I have full editorial control of the show and the contents of the show are often apolitical. Examples include discussing spirituality, dating, and videos games.

Eli ymmärtääkseni tämä yritys lähetti jotain lisensoituja videoita mm. youtube kanavallaan, ja sillä ei ollut esim Tim Poolin kohdalla mitään vaikutusta sisältöön tms. vaan kyseessä on tästä sisällöstä erillään oleva FARA rikkomus ja rahanpesurikos, josta yrityksen taustalla olevia syytetään.

Mutta hyvä, että jos jotain rikollista on tapahtunut nostetaan siitä juttu.

 

[pagi]

Tiedotteessa puhutaan company-1:sta. Joka tapauksessa Tim Pool on vastannut asiaan X:ssä:






Eli ymmärtääkseni tämä yritys lähetti jotain lisensoituja videoita mm. youtube kanavallaan, ja sillä ei ollut esim Tim Poolin kohdalla mitään vaikutusta sisältöön tms. vaan kyseessä on tästä sisällöstä erillään oleva FARA rikkomus ja rahanpesurikos, josta yrityksen taustalla olevia syytetään.

Mutta hyvä, että jos jotain rikollista on tapahtunut nostetaan siitä juttu.

Tuossa ylempänä Tim Pool huutaa että Ukraina on Yhdysvaltojen vihollinen numero yksi. Sinä saat olla mitä mieltä tahansa mutta minun päättelyketjuni on aika suora: tiliotteesta näkee onko hyödyllinen vai ei

 

[ExtraEvil6666]

Tiedotteessa puhutaan company-1:sta. Joka tapauksessa Tim Pool on vastannut asiaan X:ssä:






Eli ymmärtääkseni tämä yritys lähetti jotain lisensoituja videoita mm. youtube kanavallaan, ja sillä ei ollut esim Tim Poolin kohdalla mitään vaikutusta sisältöön tms. vaan kyseessä on tästä sisällöstä erillään oleva FARA rikkomus ja rahanpesurikos, josta yrityksen taustalla olevia syytetään.

Mutta hyvä, että jos jotain rikollista on tapahtunut nostetaan siitä juttu.

Kaikki tiedot yrityksestä sopivat tuohon Tenet mediaan.

Toki venäläiset mielellään rahoittavat heidän asiaansa ajavia, ei kai siinä sen kummempaa. Hyödyllinen idiootti voi olla, vaikka ei maksua saisikaan, tässä tapauksessa mahdollisesti myös maksettiin.

 

[pagi]

Kaikki tiedot yrityksestä sopivat tuohon Tenet mediaan.

Toki venäläiset mielellään rahoittavat heidän asiaansa ajavia, ei kai siinä sen kummempaa. Hyödyllinen idiootti voi olla, vaikka ei maksua saisikaan, tässä tapauksessa mahdollisesti myös maksettiin.

Hitto kun en muista ulkoa ketkä kaikki sattumalta liittyvät Venäjään, kaikista 200:sta maasta. Ainakin se nainen, joka syytti Bidenia seksuaalisesta ahdistelusta ysärillä, muutti vuosi sitten Venäjälle turvaan

 

[B12]

Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.

Putin nimesi suosikkinsa Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi

Putin sanoo kannattavansa Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi, kertoo Reuters.

www.mtvuutiset.fi

 

[Tatuks]

Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.

Putin nimesi suosikkinsa Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi

Putin sanoo kannattavansa Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi, kertoo Reuters.

www.mtvuutiset.fi

Mikähän juttu tää nyt on. Viimeksi kun Trump voitti niin Kremlissä annettiin seisovat aplodit.

 

[shaminy]

Tiedotteessa puhutaan company-1:sta. Joka tapauksessa Tim Pool on vastannut asiaan X:ssä:

Eli ymmärtääkseni tämä yritys lähetti jotain lisensoituja videoita mm. youtube kanavallaan, ja sillä ei ollut esim Tim Poolin kohdalla mitään vaikutusta sisältöön tms. vaan kyseessä on tästä sisällöstä erillään oleva FARA rikkomus ja rahanpesurikos, josta yrityksen taustalla olevia syytetään.

Mutta hyvä, että jos jotain rikollista on tapahtunut nostetaan siitä juttu.

Ryan McBeth murskaa Tim Poolin vetoomukset syyttömyydestään:

Venäläinen raha: Siirtäkää huomio ISIS iskusta Ukrainaan ja Yhdysvaltoihin.
Kommentaattori 3: Teen sen mielelläni.

Ja kohta Tim Poolilta tuli video jossa, hän väittää Ukrainan olevan Yhdysvaltain suurin vihollinen.

FBI tietää kuka tuosta kuusikosta on Kommentaattori 3, ja kohta myös mekin. Laittaisin Rahan Tim Pooliin.

 

[Pepo]

Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.

Putin nimesi suosikkinsa Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi

Putin sanoo kannattavansa Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi, kertoo Reuters.

www.mtvuutiset.fi

Voi olla mutta noin sanottaisiin joka tapauksessa:
-Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.
-Kreml kannattaa Trumpia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.
-Kreml ei ota kantaa USAn seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.

 

[Juhanator]

Jos seuraatte muutakin kuin pelkkiä suomalaisen median otsikoita, Trump on monissa uusissa puheissaan kauhistellut Ukrainan sodan tuhoja, ja sanonut että ottaa presidenttinä ensimmäiseksi tehtäväkseen sen lopettamisen. Putin luonnollisesti valitsee tässä tilanteessa oman suosikkinsa, vaarattomimman sellaisen. Aikahan sen tosin näyttää, onko pelkkää politikointia.

Esimerkiksi Lex Fridmanin haastattelussa asiaa sivutaan. Hyvä haastattelija ilman omaa lehmää ojassa suuntaan tai toiseen, toivottavasti Harriskin saataisiin tuohon ohjelmaan joskus, olisi hyvä kuulla hänenkin näkemyksiä asiasta. Ukrainan tilanne kuitenkin vaikuttaa Euroopassa, itselleni sinällään sama kumpi presidentiksi tulee mutta Ukraina ja Nato-kulma kiinnostaa toki.

 

[Juhanator]

En ollut Stubb-fani ennen presidenttiyttä, mutta esiintymisen puolesta olen kyllä tyytyväinen kuinka hän hoitaa diplomaattiset tilanteet. Toimittaja yritti kuukausi sitten kalastella vaalien suhteen Stubbista vastauksia sensaatiohakuisiin asioihin mutta pysyi lujana (kummankin ehdokkaan suhteen). Otti myös kantaa siihen vääristyneeseen ilmapiiriin, että Trump olisi rajoittanut tai rajoittamassa Naton toimintaa (Euroopassa). Trumpin maa-kohtaisille prosenteille oli hyvä syy, koska harva pystyi entisiin arvoihin.

 

[ExtraEvil6666]

Jos seuraatte muutakin kuin pelkkiä suomalaisen median otsikoita, Trump on monissa uusissa puheissaan kauhistellut Ukrainan sodan tuhoja, ja sanonut että ottaa presidenttinä ensimmäiseksi tehtäväkseen sen lopettamisen. Putin luonnollisesti valitsee tässä tilanteessa oman suosikkinsa, vaarattomimman sellaisen. Aikahan sen tosin näyttää, onko pelkkää politikointia.

Esimerkiksi Lex Fidmanin haastattelussa asiaa sivutaan. Hyvä haastattelija ilman omaa lehmää ojassa suuntaan tai toiseen, toivottavasti Harriskin saataisiin tuohon ohjelmaan joskus, olisi hyvä kuulla hänenkin näkemyksiä asiasta. Ukrainan tilanne kuitenkin vaikuttaa Euroopassa, itselleni sinällään sama kumpi presidentiksi tulee mutta Ukraina ja Nato-kulma kiinnostaa toki.

Näin on. Trump on ilmoittanut, että Ukrainaa tuetaan liikaa ja hän lopettaa sen. Näin sota lopetetaan antamalla Venäjälle mahdollisuus tehdä sitä kansanmurhaa, jota se haluaa tehdä.

Trump threatens to cut US aid to Ukraine quickly if reelected

Ukraine’s allies are scrambling to secure long-term aid for Kyiv amid fears about a second Trump term.

www.politico.eu

 

[Halpuuttaja]

Lex Fridmanin haastattelussa Trump vastailee ihan ohi kysymysten eikä Fridman reagoi siihen mitenkään. Ammattimaiset toimittajat esim. populistien vihaamalla Ylellä pistävät vastaan ihan eri tavalla kun poliitikko yrittää väistellä aiheita vaalihaastattelussa. Löysä suoritus Lexiltä.

 

[Juhanator]

Näin on. Trump on ilmoittanut, että Ukrainaa tuetaan liikaa ja hän lopettaa sen. Näin sota lopetetaan antamalla Venäjälle mahdollisuus tehdä sitä kansanmurhaa, jota se haluaa tehdä.

Trump threatens to cut US aid to Ukraine quickly if reelected

Ukraine’s allies are scrambling to secure long-term aid for Kyiv amid fears about a second Trump term.

www.politico.eu

Pitää paikkansa että hän vaalitilaisuuksisa useasti sanonut tosiaan että ne rahat mitkä menee Ukrainaan, tarvittaisiin oman maan ongelma tilantaisiin korjaamiseen. Mutta jos ei poimi aina vain kirsikoita puheista, hän samassa tilaisuudessa sanoi lopettavansa sodan ottamalla yhteyden kumpaakin osapuoleen. Silloin niiden rahojen syytäminen tosiaan loppuu. Ainakin sotamateriaaliin.

Tietysti Trumpin vastustajat ajattelee että myy Ukrainan Venäjälle koska käyttävät vain tuota rahan tarve- puhetta kantansa tuekseen. Itse katsoin koko puheen ja siinä ei kyllä ollut mitään viitteitä siihen että suunnittelisi uhrauksia Ukrainan kannalta. Päinvastoin, hän esimerkiksi tuossa Fridmanin haastattelussa kauhisteli Ukrainan kohtaloa. En saa siksi millään sitä käsitystä, että hän ehdottaisi Zelenskyille uhrauksia ja antaisi Putinille pisimmän korren kekoon.

Mutta nämä on aina vain spekulointeja ja mielipiteitä. Koska Trump ei tuossa haastattelussa suostunut sanomaan mikä se "keino" on sodan lopettamiseen, jokainen toki voi tehdä tehdä päätelmänsä suuntaan tai toiseen.

Mutta mielenkiintoiset vaalit tulossa joka tapauksessa.

 

[ExtraEvil6666]

Pitää paikkansa että hän vaalitilaisuuksisa useasti sanonut tosiaan että ne rahat mitkä menee Ukrainaan, tarvittaisiin oman maan ongelma tilantaisiin korjaamiseen. Mutta jos ei poimi aina vain kirsikoita puheista, hän samassa tilaisuudessa sanoi lopettavansa sodan ottamalla yhteyden kumpaakin osapuoleen. Silloin niiden rahojen syytäminen tosiaan loppuu. Ainakin sotamateriaaliin.

Tietysti Trumpin vastustajat ajattelee että myy Ukrainan Venäjälle koska käyttävät vain tuota rahan tarve- puhetta kantansa tuekseen. Itse katsoin koko puheen ja siinä ei kyllä ollut mitään viitteitä siihen että suunnittelisi uhrauksia Ukrainan kannalta. Päinvastoin, hän esimerkiksi tuossa Fridmanin haastattelussa kauhisteli Ukrainan kohtaloa. En saa siksi millään sitä käsitystä, että hän ehdottaisi Zelenskyille uhrauksia ja antaisi Putinille pisimmän korren kekoon.

Mutta nämä on aina vain spekulointeja ja mielipiteitä. Koska Trump ei tuossa haastattelussa suostunut sanomaan mikä se "keino" on sodan lopettamiseen, jokainen toki voi tehdä tehdä päätelmänsä suuntaan tai toiseen.

Mutta mielenkiintoiset vaalit tulossa joka tapauksessa.

Hän on ihan itse ilmoittanut, että rahaa ei Ukrainalle anneta. Ja kongressin Maga-ryhmä blokkasi jo pitkään Ukrainan auttamisen (jonka seurauksia nyt maksetaan ihmishenkinä Ukrainassa). Ei tässä ole mitään epäselvää kenellekkään, joka on seurannut miehen puheita muutenkin kuin yhdessä haastattelussa. Ja Trump puhuu niin ristiriitaisia asioita jatkuvasti, että ehkä ennemmin kannattaa seurata niitä tekoja.