USAn presidentinvaalit 2024

[El Toro]

Walzin veli kaivettu esiin, saa nähdä saavatko miehen houkuteltua tarinoimaan enemmänkin:

Exclusive | Tim Walz’s older brother is ‘100% opposed to all his ideology,’ believes VP hopeful is not ‘type of character’ who should make decisions about US’ future

“The stories I could tell. Not the type of character you want making decisions about your future,” warned Jeff Walz.

nypost.com

donald jatkaa republikaanien ajamien/vastustamien asioiden hylkäämistä liberaalien äänien toivossa, tällä kertaa haluaa laillistaa kannabiksen Floridassa.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...

Republikaaneista suurin osa kannattaa laillistusta, joidenkin kyselyiden mukaan enemmänkin kuin kuvassa olevat numerot. Kannabis ja abortti ovatkin netissä aina ykkösaiheet mistä valittavat, puolue ajanut liikaa ääriuskovaisten boomerien kantoja.

Kulttuuriero on kyllä mielenkiintoinen, täällä ollaan yhä vuosikymmeniä jäljessä ja jutut on yhä tasoa "jo ensimmäinen piikki tappaa, haluatko lääkärisi olevan huumeissa? Pitää antaa signaali!".

 

[Zherec]

Walzin veli kaivettu esiin, saa nähdä saavatko miehen houkuteltua tarinoimaan enemmänkin:

Exclusive | Tim Walz’s older brother is ‘100% opposed to all his ideology,’ believes VP hopeful is not ‘type of character’ who should make decisions about US’ future

“The stories I could tell. Not the type of character you want making decisions about your future,” warned Jeff Walz.

nypost.com

Eli tyyppi vastustaa naisten oikeutta päättää kehostaan, ilmaista kouluruokaa, maksettua sairauslomaa ja vanhempainvapaita, vihreää siirtymää ja kannabiksen laillistamista. Näin alkajaisiksi.

 

[El Toro]

Eli tyyppi vastustaa naisten oikeutta päättää kehostaan, ilmaista kouluruokaa, maksettua sairauslomaa ja vanhempainvapaita, vihreää siirtymää ja kannabiksen laillistamista. Näin alkajaisiksi.

Vanha totuus taas pätee, jos viesti alkaa "eli" sitä seuraa aina täysin turhaa huutelua.

 

[blueowl]

Walzin veli kaivettu esiin, saa nähdä saavatko miehen houkuteltua tarinoimaan enemmänkin:

Taitaa aikalailla olla "crazy uncle" kategoriaa ja ei edes ole ollut Walziin yhteydessä vuosikymmeneen.

Ei muuta kun tarinoita vaan kehiin.

Trump nyt ylipäätänsä vetää puoleensa salaliittosekopäitä kuin paska kärpäsiä.

 

[El Toro]

Mutta taitaa olla ihan huhu, koska fentanyyli hajoaa poltettaessa.

Marijuana and Fentanyl - Partnership to End Addiction

Concerns about marijuana being laced with fentanyl are mostly untrue. Public health experts agree that the real danger of fentanyl comes from fake pills and drugs like heroin and cocaine, not marijuana.

drugfree.org

Järkyttävää luettavaa tuommoiselta järjestöltä, mikään ei estä polttamasta fentanyyliä kannabiksen kanssa, eihän se lämpötila mene suoraan huoneenlämmöstä palamiseen, vaan välit mahdollistaa höyrystymisen. Leafly lainaaminen alkaa mennä jo valehtelun puolelle, kukaan ei mistään $40 laastereista kerää fentojaan, vaan se tehdään labroissa ja maksaa muutaman dollarin grammalta. Ei tarvi kuin huolimattoman diilerin ja ristikontaminaatio on valmis.

 

[pagi]

Järkyttävää luettavaa tuommoiselta järjestöltä, mikään ei estä polttamasta fentanyyliä kannabiksen kanssa, eihän se lämpötila mene suoraan huoneenlämmöstä palamiseen, vaan välit mahdollistaa höyrystymisen. Leafly lainaaminen alkaa mennä jo valehtelun puolelle, kukaan ei mistään $40 laastereista kerää fentojaan, vaan se tehdään labroissa ja maksaa muutaman dollarin grammalta. Ei tarvi kuin huolimattoman diilerin ja ristikontaminaatio on valmis.

Mitä tää edes tarkoittaa?

Jutussa sanotaan että noin 55M yhdysvaltalaista pössyttelee eikä yliannostuksista ole yhtään esimerkkitapausta. Itse juuri sanoit aiemmin että Suomessa ollaan kannabisymmärryksen suhteen jäljessä.

Jos joku lisäisi jointtiin fentalyyniä niin:
- onko kyse diiliristä jolla tapahtuu ristikontaminaatio? Myyvätkö samat diilerit molempia ja onko määrä sellainen että se vaikuttaisi jointin polttajaan?
- jos taas käyttäjä lisää fentalynia tahallaan niin miksi? Jutun mukaan vaikutus haihtuu taivaan tuuliin ja porttiteorian läpikulkenut olisi ehkä siirtynyt muutenkin vahvempiin luulisi
- onko yhtään poliisin tai sairaalan raporttia moisesta ja jos niitä on alle x kappaletta vuodessa onko tämä se asia mistä pitää erikseen twiittailla?

edit. En varmaan edes tiedä miten fentanyyli kirjoitetaan eli voisin myös olla hiljaa

 

[3dfx]

Minä olen tästä vahvuudesta eri mieltä, koska kuten sanoit, tässä ei yritetä käännyttää toisen puolueen äänestäjiä, vaan niitä epävarmoja moderaatteja ja saada heille syitä äänestää henkilöä X. Linjattomuus ei ainakaan minun silmissä näytä suurelta vetovoimatekijältä, vaan ne asiat, toimenpiteet ja tavoitteet, joilla on konkreettista merkitystä ja vaikutusta elämääni, turvallisuuteen, talouteen ja yhteiskuntaan.

Minusta vaikuttaa, että tämä voisi olla ihan vaalistrategia. Nyt on Horrible Harriksella niin suuret riskit että möläyttää jotain sellaista, millä karkottaa swing voterit trumpille tai syöttää Trumpin kampanjan lapaan, että kannattaa olla hiljaa. Kuitenkin näistä kahdesta se Trump on nyt ennustettavampi ja äänestäjät on jo nähneet mitä saavat jos Trump on vallassa, vaikka puheet olisi mitä sattuu. Harris on se mysteerikortti monella tapaa, minkä puheet ehkä painaa enemmän kun ennakkotapausta ei ole Harriksesta presidenttinä eikä edes naisesta presidenttinä.

Voisin ajatella, että demokraatit voivat laskea sen varaan, että "työntävät tekijät" Trumpin kampanjan aikana työntää äänestäjiä Harrikselle, kunhan Harris on vain tasaisen harmaa ja tylsä ja ottaa vain hyvinhyvin harkitusti johonkin asioihin/Trumpin sanomisiin kiinni.

Vaalipäivänä sitten nähdään kuinka pitkälle se "anything but Trump"- äänestäjien varaan laskeminen kantoi.

 

[Timo 2]

Trump on nyt ennustettavampi ja äänestäjät on jo nähneet mitä saavat jos Trump on vallassa.

Niin, diktaattoreiden nuoleskelua, liittolaisten haukkumista, voiton tekemistä asemastaan käsin (trump yhtymän palveluiden käytön suosiminen), fanilauman usuttaminen kriitikoiden kimppuun sekä vallankaappauksen yritys ja republikaanien kentään aivopesu.

Ei tätä uudestaan.

Vaikka harrisin tarkkaa linjaa ei tiedetäkkään, niin on syytä olettaa sen olevan saman kaltainen bidenin kanssa.

 

[3dfx]

Ei tätä uudestaan.

Meiltä ei mielipidettä taideta kysyä, voidaan vaan miettiä miksi joku toimii kuten toimii. Liekkö nuo keskivertoamerikkalaisellekkaan kovin oleellisia teemoja vrt. oma toimeentulo, verotus, mamutus jne.

 

[Timo 2]

Meiltä ei mielipidettä taideta kysyä, voidaan vaan miettiä miksi joku toimii kuten toimii.

Niin, trump teki ton kaiken koska ego, pettymyksen ja kritiikin sietokyvyn puute, ahneuus, minäkeskeisyys, perehtymättömyys ja haluttomuus perehtyä.

Myöskin vertaus mafiapomoon ei ole mikään huono vertaus. Ihan samaan tapaan vaatii uskollisuutta hänelle, eikä sillä ole väliä, vaikka se olisi laitonta.

Tälläinenkö pitäisi valita uusiksi?

 

[3dfx]

Tälläinenkö pitäisi valita uusiksi?

Mun on vaikeaa suomesta käsin sanoa mitä amerikkalaisten tulisi nyt äänestää ja mitkä teemat on oleellisia ja mitkä ei, joten aika turhaa täällä on hirveemmin kenenkään puolesta kampanjoida. Parempi kampanjoida omissa vaaleissa ja olla seuraajana muiden maiden vaaleissa.

 

[lmu2002]

Minusta vaikuttaa, että tämä voisi olla ihan vaalistrategia. Nyt on Horrible Harriksella niin suuret riskit että möläyttää jotain sellaista, millä karkottaa swing voterit trumpille tai syöttää Trumpin kampanjan lapaan, että kannattaa olla hiljaa. Kuitenkin näistä kahdesta se Trump on nyt ennustettavampi ja äänestäjät on jo nähneet mitä saavat jos Trump on vallassa, vaikka puheet olisi mitä sattuu. Harris on se mysteerikortti monella tapaa, minkä puheet ehkä painaa enemmän kun ennakkotapausta ei ole Harriksesta presidenttinä eikä edes naisesta presidenttinä.

Voisin ajatella, että demokraatit voivat laskea sen varaan, että "työntävät tekijät" Trumpin kampanjan aikana työntää äänestäjiä Harrikselle, kunhan Harris on vain tasaisen harmaa ja tylsä ja ottaa vain hyvinhyvin harkitusti johonkin asioihin/Trumpin sanomisiin kiinni.

Vaalipäivänä sitten nähdään kuinka pitkälle se "anything but Trump"- äänestäjien varaan laskeminen kantoi.

Trump on kylläkin se mysteerikortti. Verrattuna ekaan kauteen jolloin vaikutti kampanjoivan koko kauden seuraavaa kautta varten. Nyt on eri tilanne eikä tarvitse miettiä suosiota tai edes lainmukaisuutta. Vaikuttaa myös katkeralta ja kostonhimoiselta. Ottanee kabinettiinsa vain lojaaleja trumpisteja. Eli ekaa kautta ei voi oikein verrata eikä todellakaan tiedetä mitä saavat.

 

[Naamapalmu]

Tim Walzin vanhempi veli Jeff Walz on aika kovasanaisesti noussut veljeään vastaan, "Tarinoita, joita voisin kertoa. Ei ole sellainen hahmo, jonka haluaisit päättävän tulevaisuudestasi." Puhevälit ovat olleet rikki kahdeksan vuotta, eli suvussa on selkeästi suurempia säröjä. Vaikka Jeff Walz sanoi, että ei halua vaikuttaa poliittiseen keskusteluun tai olla mukana kenenkään kampanjassa, niin monesti on todistettu, että arvot katoavat sen siliän tien, kun dollarit vaihtaa omistajaa. Myös Walzin jotain kaukaisia sukulaisia on esiintynyt Trump -paidat päällä sosiaalisessa mediassa.

 

[Zherec]

Jeff Walz antoi haastattelun NewsNationille. Shokeeraavaa.

 

[FarColdDistance]

donald: "Teidän on äänestettävä minua, vaikka ette pitäisi minusta!"
Ja lampaat taputtaa.


Ja totta kai donald valehteli ihan urakalla särötys töiden määrästä Pennsylvaniassa.
500 000 työpaikan sijaan niitä on vain 20 000, kun mukaan lasketaan siihen liittyvätkin työpaikat.

In 2023, it accounted for just 19,452 direct and indirect jobs — just 0.32% of the 6 million jobs in Pennsylvania.

Fracking's Dismal Record on Job Creation

While Big Oil and Gas love to tout job creation numbers, recent analysis exposes the reality behind these claims.

www.foodandwaterwatch.org

 

[FarColdDistance]

RFK Jr sanoi haastattelussa, että kannattaa donaldia, koska Kamala "ei ole tarpeeksi arvokas presidentiksi."

I don’t think that Vice President Harris is a worthy president of this country.

ja "ei osaa puhua tarpeeksi hyvin".

We need to have a president who can give an interview, who can articulate a vision, who can put together an English sentence, who can articulate her and defend her policies.

Varsinkin tuo viimeinen lause pistää silmään, koska omasta mielestä kukaan täysipäinen ei voi pitää donaldin jaaritteluja hyvänä artikulaationa. Toki mato on syönyt osan Kennedyn aivoista, ehkä se vaikuttaa asiaan....

RFK Jr. blasts Kamala Harris, suggests she can’t ‘put together’ a sentence in English

"I don't think that Vice President Harris is a worthy president of this country," Kennedy told NewsNation.

www.aol.com

Juniori myönsi myös taas kerran, että jättäytyi pois kisasta, jotta Kamala ei voittaisi.

If I stayed in the race, Vice President Harris would win, and I did not want that outcome.

 

[pagi]

Väitteen mukaan suosikkitubettajia (iltalehtykäisiä mukaillakseni) on rahoitettu ruplilla. Jos näin olisi niin eikä ehkä yllättävin lista. Ehkä oudointa on Jimmy Doren puuttuminen



mutta hyvänä puolena Tim ”50 osavaltiota” ottaa kerrankin kantaa. Ukrainaan.

 

[Jackkk]

Väitteen mukaan suosikkitubettajia (iltalehtykäisiä mukaillakseni) on rahoitettu ruplilla. Jos näin olisi niin eikä ehkä yllättävin lista. Ehkä oudointa on Jimmy Doren puuttuminen



mutta hyvänä puolena Tim ”50 osavaltiota” ottaa kerrankin kantaa. Ukrainaan.

Mistä nämä nimet ovat peräisin? Oikeusministeriön tiedotteessa ei näistä ole mitään mainintaa.

 

[pagi]

Mistä nämä nimet ovat peräisin? Oikeusministeriön tiedotteessa ei näistä ole mitään mainintaa.

TENET MEDIA | Fearless Voices Live Here neljä vasemmalta

selittää toki Doren puuttumisen. Noita tanskalaistaustaisia en tiedä

 

[Jackkk]

TENET MEDIA | Fearless Voices Live Here neljä vasemmalta

selittää toki Doren puuttumisen. Noita tanskalaistaustaisia en tiedä

Tiedotteessa puhutaan company-1:sta. Joka tapauksessa Tim Pool on vastannut asiaan X:ssä:

Should these allegations prove true, I as well as the other personalities and commentators were deceived and are victims.

The Culture War Podcast was licensed by Tenet Media, it existed well before any license agreement with Tenet and it will continue to exist after any such agreement expires. The only change with the agreement was that the location of the live broadcast moved to Tenet's Youtube Channel. I and TCW never produced any content for Tenet Media.

Never at any point did anyone other than I have full editorial control of the show and the contents of the show are often apolitical. Examples include discussing spirituality, dating, and videos games.

Eli ymmärtääkseni tämä yritys lähetti jotain lisensoituja videoita mm. youtube kanavallaan, ja sillä ei ollut esim Tim Poolin kohdalla mitään vaikutusta sisältöön tms. vaan kyseessä on tästä sisällöstä erillään oleva FARA rikkomus ja rahanpesurikos, josta yrityksen taustalla olevia syytetään.

Mutta hyvä, että jos jotain rikollista on tapahtunut nostetaan siitä juttu.

 

[pagi]

Tiedotteessa puhutaan company-1:sta. Joka tapauksessa Tim Pool on vastannut asiaan X:ssä:






Eli ymmärtääkseni tämä yritys lähetti jotain lisensoituja videoita mm. youtube kanavallaan, ja sillä ei ollut esim Tim Poolin kohdalla mitään vaikutusta sisältöön tms. vaan kyseessä on tästä sisällöstä erillään oleva FARA rikkomus ja rahanpesurikos, josta yrityksen taustalla olevia syytetään.

Mutta hyvä, että jos jotain rikollista on tapahtunut nostetaan siitä juttu.

Tuossa ylempänä Tim Pool huutaa että Ukraina on Yhdysvaltojen vihollinen numero yksi. Sinä saat olla mitä mieltä tahansa mutta minun päättelyketjuni on aika suora: tiliotteesta näkee onko hyödyllinen vai ei

 

[ExtraEvil6666]

Tiedotteessa puhutaan company-1:sta. Joka tapauksessa Tim Pool on vastannut asiaan X:ssä:






Eli ymmärtääkseni tämä yritys lähetti jotain lisensoituja videoita mm. youtube kanavallaan, ja sillä ei ollut esim Tim Poolin kohdalla mitään vaikutusta sisältöön tms. vaan kyseessä on tästä sisällöstä erillään oleva FARA rikkomus ja rahanpesurikos, josta yrityksen taustalla olevia syytetään.

Mutta hyvä, että jos jotain rikollista on tapahtunut nostetaan siitä juttu.

Kaikki tiedot yrityksestä sopivat tuohon Tenet mediaan.

Toki venäläiset mielellään rahoittavat heidän asiaansa ajavia, ei kai siinä sen kummempaa. Hyödyllinen idiootti voi olla, vaikka ei maksua saisikaan, tässä tapauksessa mahdollisesti myös maksettiin.

 

[pagi]

Kaikki tiedot yrityksestä sopivat tuohon Tenet mediaan.

Toki venäläiset mielellään rahoittavat heidän asiaansa ajavia, ei kai siinä sen kummempaa. Hyödyllinen idiootti voi olla, vaikka ei maksua saisikaan, tässä tapauksessa mahdollisesti myös maksettiin.

Hitto kun en muista ulkoa ketkä kaikki sattumalta liittyvät Venäjään, kaikista 200:sta maasta. Ainakin se nainen, joka syytti Bidenia seksuaalisesta ahdistelusta ysärillä, muutti vuosi sitten Venäjälle turvaan

 

[B12]

Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.

Putin nimesi suosikkinsa Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi

Putin sanoo kannattavansa Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi, kertoo Reuters.

www.mtvuutiset.fi

 

[Tatuks]

Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.

Putin nimesi suosikkinsa Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi

Putin sanoo kannattavansa Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi, kertoo Reuters.

www.mtvuutiset.fi

Mikähän juttu tää nyt on. Viimeksi kun Trump voitti niin Kremlissä annettiin seisovat aplodit.

 

[shaminy]

Tiedotteessa puhutaan company-1:sta. Joka tapauksessa Tim Pool on vastannut asiaan X:ssä:

Eli ymmärtääkseni tämä yritys lähetti jotain lisensoituja videoita mm. youtube kanavallaan, ja sillä ei ollut esim Tim Poolin kohdalla mitään vaikutusta sisältöön tms. vaan kyseessä on tästä sisällöstä erillään oleva FARA rikkomus ja rahanpesurikos, josta yrityksen taustalla olevia syytetään.

Mutta hyvä, että jos jotain rikollista on tapahtunut nostetaan siitä juttu.

Ryan McBeth murskaa Tim Poolin vetoomukset syyttömyydestään:

Venäläinen raha: Siirtäkää huomio ISIS iskusta Ukrainaan ja Yhdysvaltoihin.
Kommentaattori 3: Teen sen mielelläni.

Ja kohta Tim Poolilta tuli video jossa, hän väittää Ukrainan olevan Yhdysvaltain suurin vihollinen.

FBI tietää kuka tuosta kuusikosta on Kommentaattori 3, ja kohta myös mekin. Laittaisin Rahan Tim Pooliin.

 

[Pepo]

Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.

Putin nimesi suosikkinsa Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi

Putin sanoo kannattavansa Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi, kertoo Reuters.

www.mtvuutiset.fi

Voi olla mutta noin sanottaisiin joka tapauksessa:
-Kreml kannattaa Harrisia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.
-Kreml kannattaa Trumpia seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.
-Kreml ei ota kantaa USAn seuraavaksi presidentiksi. Eli todellisuudessa kannattaa Trumpia.

 

[Juhanator]

Jos seuraatte muutakin kuin pelkkiä suomalaisen median otsikoita, Trump on monissa uusissa puheissaan kauhistellut Ukrainan sodan tuhoja, ja sanonut että ottaa presidenttinä ensimmäiseksi tehtäväkseen sen lopettamisen. Putin luonnollisesti valitsee tässä tilanteessa oman suosikkinsa, vaarattomimman sellaisen. Aikahan sen tosin näyttää, onko pelkkää politikointia.

Esimerkiksi Lex Fridmanin haastattelussa asiaa sivutaan. Hyvä haastattelija ilman omaa lehmää ojassa suuntaan tai toiseen, toivottavasti Harriskin saataisiin tuohon ohjelmaan joskus, olisi hyvä kuulla hänenkin näkemyksiä asiasta. Ukrainan tilanne kuitenkin vaikuttaa Euroopassa, itselleni sinällään sama kumpi presidentiksi tulee mutta Ukraina ja Nato-kulma kiinnostaa toki.

 

[Juhanator]

En ollut Stubb-fani ennen presidenttiyttä, mutta esiintymisen puolesta olen kyllä tyytyväinen kuinka hän hoitaa diplomaattiset tilanteet. Toimittaja yritti kuukausi sitten kalastella vaalien suhteen Stubbista vastauksia sensaatiohakuisiin asioihin mutta pysyi lujana (kummankin ehdokkaan suhteen). Otti myös kantaa siihen vääristyneeseen ilmapiiriin, että Trump olisi rajoittanut tai rajoittamassa Naton toimintaa (Euroopassa). Trumpin maa-kohtaisille prosenteille oli hyvä syy, koska harva pystyi entisiin arvoihin.

 

[ExtraEvil6666]

Jos seuraatte muutakin kuin pelkkiä suomalaisen median otsikoita, Trump on monissa uusissa puheissaan kauhistellut Ukrainan sodan tuhoja, ja sanonut että ottaa presidenttinä ensimmäiseksi tehtäväkseen sen lopettamisen. Putin luonnollisesti valitsee tässä tilanteessa oman suosikkinsa, vaarattomimman sellaisen. Aikahan sen tosin näyttää, onko pelkkää politikointia.

Esimerkiksi Lex Fidmanin haastattelussa asiaa sivutaan. Hyvä haastattelija ilman omaa lehmää ojassa suuntaan tai toiseen, toivottavasti Harriskin saataisiin tuohon ohjelmaan joskus, olisi hyvä kuulla hänenkin näkemyksiä asiasta. Ukrainan tilanne kuitenkin vaikuttaa Euroopassa, itselleni sinällään sama kumpi presidentiksi tulee mutta Ukraina ja Nato-kulma kiinnostaa toki.

Näin on. Trump on ilmoittanut, että Ukrainaa tuetaan liikaa ja hän lopettaa sen. Näin sota lopetetaan antamalla Venäjälle mahdollisuus tehdä sitä kansanmurhaa, jota se haluaa tehdä.

Trump threatens to cut US aid to Ukraine quickly if reelected

Ukraine’s allies are scrambling to secure long-term aid for Kyiv amid fears about a second Trump term.

www.politico.eu

 

[Halpuuttaja]

Lex Fridmanin haastattelussa Trump vastailee ihan ohi kysymysten eikä Fridman reagoi siihen mitenkään. Ammattimaiset toimittajat esim. populistien vihaamalla Ylellä pistävät vastaan ihan eri tavalla kun poliitikko yrittää väistellä aiheita vaalihaastattelussa. Löysä suoritus Lexiltä.

 

[Juhanator]

Näin on. Trump on ilmoittanut, että Ukrainaa tuetaan liikaa ja hän lopettaa sen. Näin sota lopetetaan antamalla Venäjälle mahdollisuus tehdä sitä kansanmurhaa, jota se haluaa tehdä.

Trump threatens to cut US aid to Ukraine quickly if reelected

Ukraine’s allies are scrambling to secure long-term aid for Kyiv amid fears about a second Trump term.

www.politico.eu

Pitää paikkansa että hän vaalitilaisuuksisa useasti sanonut tosiaan että ne rahat mitkä menee Ukrainaan, tarvittaisiin oman maan ongelma tilantaisiin korjaamiseen. Mutta jos ei poimi aina vain kirsikoita puheista, hän samassa tilaisuudessa sanoi lopettavansa sodan ottamalla yhteyden kumpaakin osapuoleen. Silloin niiden rahojen syytäminen tosiaan loppuu. Ainakin sotamateriaaliin.

Tietysti Trumpin vastustajat ajattelee että myy Ukrainan Venäjälle koska käyttävät vain tuota rahan tarve- puhetta kantansa tuekseen. Itse katsoin koko puheen ja siinä ei kyllä ollut mitään viitteitä siihen että suunnittelisi uhrauksia Ukrainan kannalta. Päinvastoin, hän esimerkiksi tuossa Fridmanin haastattelussa kauhisteli Ukrainan kohtaloa. En saa siksi millään sitä käsitystä, että hän ehdottaisi Zelenskyille uhrauksia ja antaisi Putinille pisimmän korren kekoon.

Mutta nämä on aina vain spekulointeja ja mielipiteitä. Koska Trump ei tuossa haastattelussa suostunut sanomaan mikä se "keino" on sodan lopettamiseen, jokainen toki voi tehdä tehdä päätelmänsä suuntaan tai toiseen.

Mutta mielenkiintoiset vaalit tulossa joka tapauksessa.

 

[ExtraEvil6666]

Pitää paikkansa että hän vaalitilaisuuksisa useasti sanonut tosiaan että ne rahat mitkä menee Ukrainaan, tarvittaisiin oman maan ongelma tilantaisiin korjaamiseen. Mutta jos ei poimi aina vain kirsikoita puheista, hän samassa tilaisuudessa sanoi lopettavansa sodan ottamalla yhteyden kumpaakin osapuoleen. Silloin niiden rahojen syytäminen tosiaan loppuu. Ainakin sotamateriaaliin.

Tietysti Trumpin vastustajat ajattelee että myy Ukrainan Venäjälle koska käyttävät vain tuota rahan tarve- puhetta kantansa tuekseen. Itse katsoin koko puheen ja siinä ei kyllä ollut mitään viitteitä siihen että suunnittelisi uhrauksia Ukrainan kannalta. Päinvastoin, hän esimerkiksi tuossa Fridmanin haastattelussa kauhisteli Ukrainan kohtaloa. En saa siksi millään sitä käsitystä, että hän ehdottaisi Zelenskyille uhrauksia ja antaisi Putinille pisimmän korren kekoon.

Mutta nämä on aina vain spekulointeja ja mielipiteitä. Koska Trump ei tuossa haastattelussa suostunut sanomaan mikä se "keino" on sodan lopettamiseen, jokainen toki voi tehdä tehdä päätelmänsä suuntaan tai toiseen.

Mutta mielenkiintoiset vaalit tulossa joka tapauksessa.

Hän on ihan itse ilmoittanut, että rahaa ei Ukrainalle anneta. Ja kongressin Maga-ryhmä blokkasi jo pitkään Ukrainan auttamisen (jonka seurauksia nyt maksetaan ihmishenkinä Ukrainassa). Ei tässä ole mitään epäselvää kenellekkään, joka on seurannut miehen puheita muutenkin kuin yhdessä haastattelussa. Ja Trump puhuu niin ristiriitaisia asioita jatkuvasti, että ehkä ennemmin kannattaa seurata niitä tekoja.

 

[B12]

Mikähän juttu tää nyt on. Viimeksi kun Trump voitti niin Kremlissä annettiin seisovat aplodit.

Roistovaltio kannattaa Harrisia, joten Harris on kiero roisto. Kunnon uskovainen Amerikkalainen ei äänestä kieroa roistoa.

Kremlissä hurrataan tälläkin kerralla, jos Trump voittaa. Trump ihailee vahvoja diktaattoreita ja pyrkii hyvään diiliin vahvan Putinin kanssa.

 

[blueowl]

Tietysti Trumpin vastustajat ajattelee että myy Ukrainan Venäjälle koska käyttävät vain tuota rahan tarve- puhetta kantansa tuekseen. Itse katsoin koko puheen ja siinä ei kyllä ollut mitään viitteitä siihen että suunnittelisi uhrauksia Ukrainan kannalta. Päinvastoin, hän esimerkiksi tuossa Fridmanin haastattelussa kauhisteli Ukrainan kohtaloa. En saa siksi millään sitä käsitystä, että hän ehdottaisi Zelenskyille uhrauksia ja antaisi Putinille pisimmän korren kekoon.

Voisikohan pienenä vihjeenä olla se, että nimitti JD Vancen varapressaehdokkaakseen ja RFK jr+Tulsi Gabbard molemmat heittivät tukensa Trumpin taakse ja Ukrainan tukemisen lopettaminen oli yksi iso syy.

Nuo kaksi on nyös nimitetty Trumpin transitio-tiimiin.

Kauhistelu on pro-Kremli propagandassa concern trollingia, jonka avulla yritetään saada Ukrainan tukeminen lopetettua. Ku niinku, jos Ukrainalla ei ole aseita, niin sota ja kuolemat loppuu.

Ja niin loppuu, Venäjän voittoon.

 

[Halpuuttaja]

Pistää vähän nämä Trumpin horinat taas miettimään, onko vanhuuden höperyys edennyt jo niin pitkälle ettei mies enää sovellu presidentiksi. Lex haastiksesta, kohdasta 36:57:

Lex: "In the spirit of unity, you used to be a democrat. Setting the politicians aside what do you respect most about people who lean left?"

Trump: "Well, look I respect the fact that everyone is in there. And, you know, to a certain extent life is what you do while you're waiting to die, you see, so you might as well do a good job. I think in terms of what's happening now I think we have a chance to save this country. This country's going down. And I called it with Venezuela, I called it with a lot of countries. This country's going down. If we don't win this election, the election coming up, on November 5th, is the most important election this country has ever had. Because if don't win it I don't know if there will be another election. And it's going to be a communist country. We're close."

 

[Juhanator]

Suomessa ja foorumeilla kun keskitytään kertoilemaan kuinka hullu ja valehtelija Trump on, Putin on kuunnellut jopa kokonaisia Trumpin puheita ja valinnut itselleen vähiten vaarallisen suosikkinsa.

En siis ihmettele että mediakenttä ja moni siis pää pyörällä ja teoriat senkuin sakenee.

 

[vemkki]

Pistää vähän nämä Trumpin horinat taas miettimään, onko vanhuuden höperyys edennyt jo niin pitkälle ettei mies enää sovellu presidentiksi. Lex haastiksesta, kohdasta 36:57:

Lex: "In the spirit of unity, you used to be a democrat. Setting the politicians aside what do you respect most about people who lean left?"

Trump: "Well, look I respect the fact that everyone is in there. And, you know, to a certain extent life is what you do while you're waiting to die, you see, so you might as well do a good job. I think in terms of what's happening now I think we have a chance to save this country. This country's going down. And I called it with Venezuela, I called it with a lot of countries. This country's going down. If we don't win this election, the election coming up, on November 5th, is the most important election this country has ever had. Because if don't win it I don't know if there will be another election. And it's going to be a communist country. We're close."

X:ssä useampikin dementikkojen kanssa työskennellyt on kyllä sanonut, että Trumpissa on samoja merkkejä kuin dementiapotilaissa. Jos Trump olisi neljä vuotta presidenttinä, niin tulisi varmaan vuosien mittaan aika jännä alamäki, puhumattakaan vauhdista ja vaarallisista tilanteista.

 

[Halpuuttaja]

En siis ihmettele että mediakenttä ja moni siis pää pyörällä ja teoriat senkuin sakenee.

Sen verran ympäripyöreästi ilmaistu, että jäi vähän epäselväksi mistä sakeista teorioista puhut. Oisko esimerkkejä?

 

[amblik]

Mikähän juttu tää nyt on. Viimeksi kun Trump voitti niin Kremlissä annettiin seisovat aplodit.

Venäjälläkin varmaan tiedostetaan etteivät ole ihan niin kovassa huudossa enää lännessä kuin vaikka silloin 2016 joten tuenilmauksen on nyt turha ainakaan kuvitella lisäävän nimetyn kannatusta ja on säädetty viestiä sen mukaan.

 

[Juhanator]

Sen verran ympäripyöreästi ilmaistu, että jäi vähän epäselväksi mistä sakeista teorioista puhut. Oisko esimerkkejä?

Eikö yleinen mielipide ole tälläkin foorumilla että Trumpin voitto on Ukrainan häviö?

Mutta totta ympäripyöreätähän tämä. Medialla viittasin enemmän jenkkilään, kun seurailen uutisia. Toki uutisointi on polarisoitunut, Harrisista kaivellaan toki myös, riippuu tallista ja mediatalosta.

 

[Naamapalmu]

Eikö yleinen mielipide ole tälläkin foorumilla että Trumpin voitto on Ukrainan häviö?

Mutta totta ympäripyöreätähän tämä. Medialla viittasin enemmän jenkkilään, kun seurailen uutisia. Toki uutisointi on polarisoitunut, Harrisista kaivellaan toki myös, riippuu tallista ja mediatalosta.

No Trumpin nopea sodan lopettaminen käytännössä tarkoittaa Ukrainalle epäedullista diiliä, koska Venäjä on pokeritermein "all in" Ukrainassa. Jätän hyvin pienen mahdollisuuden Trumpista "rakettimiehenä".

 

[pagi]

Eikö yleinen mielipide ole tälläkin foorumilla että Trumpin voitto on Ukrainan häviö?

Ennustaninen on vaikeaa ja varsinkin tulevaisuuden mutta:
- Trump kehui Putinia Helsingissä ja esim haastattelussa, olisiko ollut Bill O’Reileylle
- Trump kiristi Zeleä virassa ollessaan
- yllä mainitut tubettajat ja poliitikot ovat viestinnässään venäjämielisiä, ainakin joskus
- virallinen huhu Trumpin rauhansuunnitelmasta on rintamalinjan jäädyttäminen ja molempien uhkailu siihen suostumiseen

Näiden perusteella uskoisin itsekin että Ukrainalle parasta on ei-Trump

 

[Halpuuttaja]

Eikö yleinen mielipide ole tälläkin foorumilla että Trumpin voitto on Ukrainan häviö?

Kyllä. Se siis on mielestäsi sakea teoria?

Myös ukrainalaisten mielestä heinäkuussa demari (silloin Biden) oli huomattavasti suositumpi vaihtoehto kuin Trump.

President Biden is seven times as popular as former President Trump among Ukrainians, according to a poll released Tuesday.

https://thehill.com/policy/international/4751764-ukraine-poll-biden-trump

Mutta totta ympäripyöreätähän tämä. Medialla viittasin enemmän jenkkilään, kun seurailen uutisia. Toki uutisointi on polarisoitunut, Harrisista kaivellaan toki myös, riippuu tallista ja mediatalosta.

En tiedä mitä uutisia seuraat, mutta mun uutisissani kerrottiin, että MAGA-reppanat, JD Vance etunenässä vastustivat Ukrainan tukipakettia, mistä syystä se viivästyi todella pitkään.

Mitkä ovat hyvät syyt ajatella, että Trump olisi Ukrainalle parempi vaihtoehto?

 

[FarColdDistance]

Professori Allan Lichtman, joka on ollut 40v aikana vain kerran väärässä presidentistä (ei donaldista 2016), ennustaa Kamalaa voittajaksi.

Lichtman käyttää ennustamiseen 13:a kriteeriä, joissa tarkastellaan muun muassa talouden tilaa, ehdokkaan asemaa omassa puolueessaan ja ehdokkaiden karismaa.

Kova ennustus julki: Tässä on Yhdysvaltojen presidentinvaalien voittaja

Historian professori Allan Lichtman on ennustanut presidentinvaalin voittajat oikein yhtä poikkeusta lukuun ottamatta vuodesta 1984 lähtien.

www.kauppalehti.fi

 

[vindicator rapeto]

Professori Allan Lichtman, joka on ollut 40v aikana vain kerran väärässä presidentistä (ei donaldista 2016), ennustaa Kamalaa voittajaksi.

Kova ennustus julki: Tässä on Yhdysvaltojen presidentinvaalien voittaja

Historian professori Allan Lichtman on ennustanut presidentinvaalin voittajat oikein yhtä poikkeusta lukuun ottamatta vuodesta 1984 lähtien.

www.kauppalehti.fi

Jos Kamala vetää nämä vaalit kotiin, on selvää että Trumpilla ei käytännössä olisi enää vuoden 2028 vaaleissa mitään jakoa koska hän olisi yksinkertaisesti vain liian vanha.

Toivossa on hyvä elää..

 

[Heimolainen]

Jos Kamala vetää nämä vaalit kotiin, on selvää että Trumpilla ei käytännössä olisi enää vuoden 2028 vaaleissa mitään jakoa koska hän olisi yksinkertaisesti vain liian vanha.

Toivossa on hyvä elää..

Aika isolla prosentilla viettää loppuelämänsä oikeudessa ja jopa haalareissa, jos ei nyt voita.

 

[Tohelo]

Aika isolla prosentilla viettää loppuelämänsä oikeudessa ja jopa haalareissa, jos ei nyt voita.

Ilmeisesti Trumpiin viittaat tällä? Mistä asioista se viettää "loppuelämänsä" oikeudessa tai jopa haalareissa(=vankila?). Välillä seurailen tosiaan näitä ketjuja niin ihan mielenkiinnosta olis kiva joku referaatti

Enkä siis mitenkään nyt kyseenalaista tota sun kommenttia vaan puhtaasta mielenkiinnosta mistä kaikesta tätä nyt syytetään

 

[Heimolainen]

Ilmeisesti Trumpiin viittaat tällä? Mistä asioista se viettää "loppuelämänsä" oikeudessa tai jopa haalareissa(=vankila?). Välillä seurailen tosiaan näitä ketjuja niin ihan mielenkiinnosta olis kiva joku referaatti

Enkä siis mitenkään nyt kyseenalaista tota sun kommenttia vaan puhtaasta mielenkiinnosta mistä kaikesta tätä nyt syytetään

Varsinkin Floridan salaisiin dokumentteihin liittyvät syytteet on erittäin vakava ja jo julkisuudessa olevien tietojen perusteella on lakia rikottu. Ja tuskin se toinenkaan DC:ssä on kovin huonolla pohjalla. Noilla liittovaltion syyttäjillä on erittäin kova prosentti syytteistä, jotka menee tuomioon ja Trumpilla on aika monta syytekohtaa noissa liittovaltion oikeudenkäynneissä.

 

[blueowl]

Ilmeisesti Trumpiin viittaat tällä? Mistä asioista se viettää "loppuelämänsä" oikeudessa tai jopa haalareissa(=vankila?). Välillä seurailen tosiaan näitä ketjuja niin ihan mielenkiinnosta olis kiva joku referaatti

Enkä siis mitenkään nyt kyseenalaista tota sun kommenttia vaan puhtaasta mielenkiinnosta mistä kaikesta tätä nyt syytetään

Trumpilla on useampi rikosoikeudenkäynti kesken, niin liittovaltio kuin osavaltiotasollakin

Varastetut salaiset asiakirjat, feikki valitsijamiestapaus ja J6-keissi ainakin näin nopeasti tulee mieleen.