USAn presidentinvaalit 2024

[blueowl]

Foorumin suosikki Nate Silver näköjään ennustanut Trumpin voittavan. Hauska lukea demokraattisomeja, nyt monen mielestä malli onkin täysin paska ja Nate epäilyttävä tyyppi, vaikka sitä aiemmin jaettiin mielissään. Siihen en ota kantaa onko malli paska ja Nate epäilyttävä.

Osavaltioista varsinkin Pennsylvania taitaa olla se, joka Silverin mallissa antaa sen voittaneelle yli 90% todennäköisyyden voittaa presidenttiys.

 

[aukusti]

Siis kuten Silver itse sanoo, hänen mallinsa näyttää nyt Harrisille huonommalta kuin aiemmin, koska malli olettaa puoluekokouksen tuovan ylimääräistä nostetta, jolla on tapana haipua vaaleihin mennessä. Mikäli kannatukset pysyy samoina jatkossakin, alkaa malli kallistua siihen, että siinä ei ole puoluekokouslisää. Mutta tällainen nyt on vaan maga-väelle aivan liian monisyistä pohdittavaa.

 

[Centteri]

Amerikkalainen historioitsija on ennustanut USA:n presidentin vuodesta -84. Käytännössä aina oikein. Kerran tosin erehtyi kun Gore hävisi Bushille mutta sekin vasta omituisten koukeroiden jälkeen.

Tällä kertaa hän ennustaa että Harris on tuleva uusi presidentti.

Trump vai Harris? Liki erehtymätön vaaliennustaja ennustaa nyt USA:n seuraavan presidentin

Yhdysvaltalaisen vaaligurun mukaan maan presidentinvaalien voittajasta ei ole epäselvyyttä.

www.iltalehti.fi

 

[Jackkk]

Siis kuten Silver itse sanoo, hänen mallinsa näyttää nyt Harrisille huonommalta kuin aiemmin, koska malli olettaa puoluekokouksen tuovan ylimääräistä nostetta, jolla on tapana haipua vaaleihin mennessä. Mikäli kannatukset pysyy samoina jatkossakin, alkaa malli kallistua siihen, että siinä ei ole puoluekokouslisää. Mutta tällainen nyt on vaan maga-väelle aivan liian monisyistä pohdittavaa.

Jos puoluekokous-hype haihtuu, niin eikö kannatus tällöin myös laske? häh?

 

[blueowl]

Amerikkalainen historioitsija on ennustanut USA:n presidentin vuodesta -84. Käytännössä aina oikein. Kerran tosin erehtyi kun Gore hävisi Bushille mutta sekin vasta omituisten koukeroiden jälkeen.

Tällä kertaa hän ennustaa että Harris on tuleva uusi presidentti.

Trump vai Harris? Liki erehtymätön vaaliennustaja ennustaa nyt USA:n seuraavan presidentin

Yhdysvaltalaisen vaaligurun mukaan maan presidentinvaalien voittajasta ei ole epäselvyyttä.

www.iltalehti.fi

Lichtmanin avaimet on aikalailla samalla tasolla kuin tarot-korteista ennustaminen.

Kyseinen tyyppi myös kiven kovaa argumentoi, että Bidenin ei kannata luopua ehdokkuudesta.

 

[Naamapalmu]

Tässä nyt tuudittaudutaan siihen, ikään kuin vaalit olisivat huomenna, 2kk voi tapahtua paljon suuntaan jos toiseen.

Oma ennusteeni on, että tämä on ihan kolikon heittoa NÄILLÄ näkymin.

 

[Centteri]

Lichtmanin avaimet on aikalailla samalla tasolla kuin tarot-korteista ennustaminen.

Kyseinen tyyppi myös kiven kovaa argumentoi, että Bidenin ei kannata luopua ehdokkuudesta.

Hyvin on silti aiemmin osunut oikein.

 

[aukusti]

Jos puoluekokous-hype haihtuu, niin eikö kannatus tällöin myös laske? häh?

Kuten kirjoitin, jos kannatuskyselyt on ennen kokousta 53 ja sen jälkeen 53, niin Silverin malli tulkitsee, että mahkut on pienemmät kokouksen jälkeen, koska niin se on rakennettu. Mikäli kannatus on lokakuun 20. päivä edelleen 53, niin Silverin mallissa voiton todennäköisyys jälleen kasvaa. Joko oli riittävän rautalankaa. Mitään pässiä tweettiä mulla ei asiasta ole kyllä antaa.

 

[blueowl]

Hyvin on silti aiemmin osunut oikein.

Osassa noista avaimista ei ole mitään järkeä tai ovat subjektiivista arviointia.

Esimerkiksi karismaattisuus. Ja talouden osalta, vaikka USA:n talous kasvaa kovaa objektiivisilla mittareilla, niin inflaatio vaikuttaa todennäköisesti äänestäjien päätökseen enemmän kuin BKT tai työttömyysaste.

Sen lisäksi Trumpin jälkeen republikaanit eivät edes yritä saada äänten enemmistöä, vaan keskittyä voittamaan electoral college vähemmillä äänillä.

Harrisin voiton ennustaminen on aika turvallista, koska todennäköisesti voittaa popular voten vaikka häviäisi presidenttiyden.

 

[Jackkk]

Kuten kirjoitin, jos kannatuskyselyt on ennen kokousta 53 ja sen jälkeen 53, niin Silverin malli tulkitsee, että mahkut on pienemmät kokouksen jälkeen, koska niin se on rakennettu. Mikäli kannatus on lokakuun 20. päivä edelleen 53, niin Silverin mallissa voiton todennäköisyys jälleen kasvaa. Joko oli riittävän rautalankaa. Mitään pässiä tweettiä mulla ei asiasta ole kyllä antaa.

ok, jos et osaa selittää niin älä sano, että:

Mutta tällainen nyt on vaan maga-väelle aivan liian monisyistä pohdittavaa.

Muutoin selvä.

 

[ojisama]

ok, jos et osaa selittää niin älä sano, että:

Ei tarvitse olla samaa mieltä, aikahan sen näyttää, mutta ihan selvästi tuo oli alunperin ilmaistu.

 

[Jackkk]

Ei tarvitse olla samaa mieltä, aikahan sen näyttää, mutta ihan selvästi tuo oli alunperin ilmaistu.

Mikä aika? Tässä puhutaan nyt tämän hetkisistä mittauksista, eikä siitä mikä lopullinen tulos on.

 

[JLM]

Ahneus ja tyhmyys on positiivinen tulkinta kyseisten tyyppien toiminnasta.

Kyllä. Se nyt ei ollut se pointti kuitenkaan, vaan se että meillä oli ihan valtavirtaa toistella ihan vakavissaan samaan narratiiviin sopivia asioita esim. tässä vielä kymmenisen vuotta sitten. Kysymys onkin, oltiinko meillä vain tyhmiä mutta ei ahneita. Pointti enemmän nyt se, että kannattaisi ehkä huomioida etteivät magalaiset suinkaan ole ainoita ketkä ovat alttiina venäläisten, kiinalaisten ja islamistien subversiolle. Siitä huolimatta että on hetkellisesti hirveän kiva tuntea voitonriemua kun poliittinen vihollinen päätyy vaikeuksiin.

 

[blueowl]

Kyllä. Se nyt ei ollut se pointti kuitenkaan, vaan se että meillä oli ihan valtavirtaa toistella ihan vakavissaan samaan narratiiviin sopivia asioita esim. tässä vielä kymmenisen vuotta sitten. Kysymys onkin, oltiinko meillä vain tyhmiä mutta ei ahneita. Pointti enemmän nyt se, että kannattaisi ehkä huomioida etteivät magalaiset suinkaan ole ainoita ketkä ovat alttiina venäläisten, kiinalaisten ja islamistien subversiolle. Siitä huolimatta että on hetkellisesti hirveän kiva tuntea voitonriemua kun poliittinen vihollinen päätyy vaikeuksiin.

Ei hätää, omat ajatukseni koskettavat myös monia niitä, jotka mm. työskentelivät Bernie Sandersille ja ovat nyt itse podcast-juontajia.