USAn presidentinvaalit 2024

[Juhanator]

Näin on. Trump on ilmoittanut, että Ukrainaa tuetaan liikaa ja hän lopettaa sen. Näin sota lopetetaan antamalla Venäjälle mahdollisuus tehdä sitä kansanmurhaa, jota se haluaa tehdä.

Trump threatens to cut US aid to Ukraine quickly if reelected

Ukraine’s allies are scrambling to secure long-term aid for Kyiv amid fears about a second Trump term.

www.politico.eu

Pitää paikkansa että hän vaalitilaisuuksisa useasti sanonut tosiaan että ne rahat mitkä menee Ukrainaan, tarvittaisiin oman maan ongelma tilantaisiin korjaamiseen. Mutta jos ei poimi aina vain kirsikoita puheista, hän samassa tilaisuudessa sanoi lopettavansa sodan ottamalla yhteyden kumpaakin osapuoleen. Silloin niiden rahojen syytäminen tosiaan loppuu. Ainakin sotamateriaaliin.

Tietysti Trumpin vastustajat ajattelee että myy Ukrainan Venäjälle koska käyttävät vain tuota rahan tarve- puhetta kantansa tuekseen. Itse katsoin koko puheen ja siinä ei kyllä ollut mitään viitteitä siihen että suunnittelisi uhrauksia Ukrainan kannalta. Päinvastoin, hän esimerkiksi tuossa Fridmanin haastattelussa kauhisteli Ukrainan kohtaloa. En saa siksi millään sitä käsitystä, että hän ehdottaisi Zelenskyille uhrauksia ja antaisi Putinille pisimmän korren kekoon.

Mutta nämä on aina vain spekulointeja ja mielipiteitä. Koska Trump ei tuossa haastattelussa suostunut sanomaan mikä se "keino" on sodan lopettamiseen, jokainen toki voi tehdä tehdä päätelmänsä suuntaan tai toiseen.

Mutta mielenkiintoiset vaalit tulossa joka tapauksessa.

 

[ExtraEvil6666]

Pitää paikkansa että hän vaalitilaisuuksisa useasti sanonut tosiaan että ne rahat mitkä menee Ukrainaan, tarvittaisiin oman maan ongelma tilantaisiin korjaamiseen. Mutta jos ei poimi aina vain kirsikoita puheista, hän samassa tilaisuudessa sanoi lopettavansa sodan ottamalla yhteyden kumpaakin osapuoleen. Silloin niiden rahojen syytäminen tosiaan loppuu. Ainakin sotamateriaaliin.

Tietysti Trumpin vastustajat ajattelee että myy Ukrainan Venäjälle koska käyttävät vain tuota rahan tarve- puhetta kantansa tuekseen. Itse katsoin koko puheen ja siinä ei kyllä ollut mitään viitteitä siihen että suunnittelisi uhrauksia Ukrainan kannalta. Päinvastoin, hän esimerkiksi tuossa Fridmanin haastattelussa kauhisteli Ukrainan kohtaloa. En saa siksi millään sitä käsitystä, että hän ehdottaisi Zelenskyille uhrauksia ja antaisi Putinille pisimmän korren kekoon.

Mutta nämä on aina vain spekulointeja ja mielipiteitä. Koska Trump ei tuossa haastattelussa suostunut sanomaan mikä se "keino" on sodan lopettamiseen, jokainen toki voi tehdä tehdä päätelmänsä suuntaan tai toiseen.

Mutta mielenkiintoiset vaalit tulossa joka tapauksessa.

Hän on ihan itse ilmoittanut, että rahaa ei Ukrainalle anneta. Ja kongressin Maga-ryhmä blokkasi jo pitkään Ukrainan auttamisen (jonka seurauksia nyt maksetaan ihmishenkinä Ukrainassa). Ei tässä ole mitään epäselvää kenellekkään, joka on seurannut miehen puheita muutenkin kuin yhdessä haastattelussa. Ja Trump puhuu niin ristiriitaisia asioita jatkuvasti, että ehkä ennemmin kannattaa seurata niitä tekoja.

 

[sniperfin]

Ja Trump puhuu niin ristiriitaisia asioita jatkuvasti, että ehkä ennemmin kannattaa seurata niitä tekoja.

Jep. Demarit teki uuden rajalain reppareiden kanssa (tiukin koskaan), mutta trump sitten käski äänestämään vastaan että voi käyttää rajaa vaaliteemana. Näitähän on vaikka kuinka, tehdään yhteistyössä laki jota repparit ei sitten äänestäkkään kun kultin pimolta tulee mahtikäsky.

 

[B12]

Mikähän juttu tää nyt on. Viimeksi kun Trump voitti niin Kremlissä annettiin seisovat aplodit.

Roistovaltio kannattaa Harrisia, joten Harris on kiero roisto. Kunnon uskovainen Amerikkalainen ei äänestä kieroa roistoa.

Kremlissä hurrataan tälläkin kerralla, jos Trump voittaa. Trump ihailee vahvoja diktaattoreita ja pyrkii hyvään diiliin vahvan Putinin kanssa.

 

[blueowl]

Tietysti Trumpin vastustajat ajattelee että myy Ukrainan Venäjälle koska käyttävät vain tuota rahan tarve- puhetta kantansa tuekseen. Itse katsoin koko puheen ja siinä ei kyllä ollut mitään viitteitä siihen että suunnittelisi uhrauksia Ukrainan kannalta. Päinvastoin, hän esimerkiksi tuossa Fridmanin haastattelussa kauhisteli Ukrainan kohtaloa. En saa siksi millään sitä käsitystä, että hän ehdottaisi Zelenskyille uhrauksia ja antaisi Putinille pisimmän korren kekoon.

Voisikohan pienenä vihjeenä olla se, että nimitti JD Vancen varapressaehdokkaakseen ja RFK jr+Tulsi Gabbard molemmat heittivät tukensa Trumpin taakse ja Ukrainan tukemisen lopettaminen oli yksi iso syy.

Nuo kaksi on nyös nimitetty Trumpin transitio-tiimiin.

Kauhistelu on pro-Kremli propagandassa concern trollingia, jonka avulla yritetään saada Ukrainan tukeminen lopetettua. Ku niinku, jos Ukrainalla ei ole aseita, niin sota ja kuolemat loppuu.

Ja niin loppuu, Venäjän voittoon.

 

[Halpuuttaja]

Pistää vähän nämä Trumpin horinat taas miettimään, onko vanhuuden höperyys edennyt jo niin pitkälle ettei mies enää sovellu presidentiksi. Lex haastiksesta, kohdasta 36:57:

Lex: "In the spirit of unity, you used to be a democrat. Setting the politicians aside what do you respect most about people who lean left?"

Trump: "Well, look I respect the fact that everyone is in there. And, you know, to a certain extent life is what you do while you're waiting to die, you see, so you might as well do a good job. I think in terms of what's happening now I think we have a chance to save this country. This country's going down. And I called it with Venezuela, I called it with a lot of countries. This country's going down. If we don't win this election, the election coming up, on November 5th, is the most important election this country has ever had. Because if don't win it I don't know if there will be another election. And it's going to be a communist country. We're close."

 

[Juhanator]

Suomessa ja foorumeilla kun keskitytään kertoilemaan kuinka hullu ja valehtelija Trump on, Putin on kuunnellut jopa kokonaisia Trumpin puheita ja valinnut itselleen vähiten vaarallisen suosikkinsa.

En siis ihmettele että mediakenttä ja moni siis pää pyörällä ja teoriat senkuin sakenee.

 

[vemkki]

Pistää vähän nämä Trumpin horinat taas miettimään, onko vanhuuden höperyys edennyt jo niin pitkälle ettei mies enää sovellu presidentiksi. Lex haastiksesta, kohdasta 36:57:

Lex: "In the spirit of unity, you used to be a democrat. Setting the politicians aside what do you respect most about people who lean left?"

Trump: "Well, look I respect the fact that everyone is in there. And, you know, to a certain extent life is what you do while you're waiting to die, you see, so you might as well do a good job. I think in terms of what's happening now I think we have a chance to save this country. This country's going down. And I called it with Venezuela, I called it with a lot of countries. This country's going down. If we don't win this election, the election coming up, on November 5th, is the most important election this country has ever had. Because if don't win it I don't know if there will be another election. And it's going to be a communist country. We're close."

X:ssä useampikin dementikkojen kanssa työskennellyt on kyllä sanonut, että Trumpissa on samoja merkkejä kuin dementiapotilaissa. Jos Trump olisi neljä vuotta presidenttinä, niin tulisi varmaan vuosien mittaan aika jännä alamäki, puhumattakaan vauhdista ja vaarallisista tilanteista.

 

[Halpuuttaja]

En siis ihmettele että mediakenttä ja moni siis pää pyörällä ja teoriat senkuin sakenee.

Sen verran ympäripyöreästi ilmaistu, että jäi vähän epäselväksi mistä sakeista teorioista puhut. Oisko esimerkkejä?

 

[amblik]

Mikähän juttu tää nyt on. Viimeksi kun Trump voitti niin Kremlissä annettiin seisovat aplodit.

Venäjälläkin varmaan tiedostetaan etteivät ole ihan niin kovassa huudossa enää lännessä kuin vaikka silloin 2016 joten tuenilmauksen on nyt turha ainakaan kuvitella lisäävän nimetyn kannatusta ja on säädetty viestiä sen mukaan.

 

[Juhanator]

Sen verran ympäripyöreästi ilmaistu, että jäi vähän epäselväksi mistä sakeista teorioista puhut. Oisko esimerkkejä?

Eikö yleinen mielipide ole tälläkin foorumilla että Trumpin voitto on Ukrainan häviö?

Mutta totta ympäripyöreätähän tämä. Medialla viittasin enemmän jenkkilään, kun seurailen uutisia. Toki uutisointi on polarisoitunut, Harrisista kaivellaan toki myös, riippuu tallista ja mediatalosta.

 

[Naamapalmu]

Eikö yleinen mielipide ole tälläkin foorumilla että Trumpin voitto on Ukrainan häviö?

Mutta totta ympäripyöreätähän tämä. Medialla viittasin enemmän jenkkilään, kun seurailen uutisia. Toki uutisointi on polarisoitunut, Harrisista kaivellaan toki myös, riippuu tallista ja mediatalosta.

No Trumpin nopea sodan lopettaminen käytännössä tarkoittaa Ukrainalle epäedullista diiliä, koska Venäjä on pokeritermein "all in" Ukrainassa. Jätän hyvin pienen mahdollisuuden Trumpista "rakettimiehenä".

 

[pagi]

Eikö yleinen mielipide ole tälläkin foorumilla että Trumpin voitto on Ukrainan häviö?

Ennustaninen on vaikeaa ja varsinkin tulevaisuuden mutta:
- Trump kehui Putinia Helsingissä ja esim haastattelussa, olisiko ollut Bill O’Reileylle
- Trump kiristi Zeleä virassa ollessaan
- yllä mainitut tubettajat ja poliitikot ovat viestinnässään venäjämielisiä, ainakin joskus
- virallinen huhu Trumpin rauhansuunnitelmasta on rintamalinjan jäädyttäminen ja molempien uhkailu siihen suostumiseen

Näiden perusteella uskoisin itsekin että Ukrainalle parasta on ei-Trump

 

[Halpuuttaja]

Eikö yleinen mielipide ole tälläkin foorumilla että Trumpin voitto on Ukrainan häviö?

Kyllä. Se siis on mielestäsi sakea teoria?

Myös ukrainalaisten mielestä heinäkuussa demari (silloin Biden) oli huomattavasti suositumpi vaihtoehto kuin Trump.

President Biden is seven times as popular as former President Trump among Ukrainians, according to a poll released Tuesday.

https://thehill.com/policy/international/4751764-ukraine-poll-biden-trump

Mutta totta ympäripyöreätähän tämä. Medialla viittasin enemmän jenkkilään, kun seurailen uutisia. Toki uutisointi on polarisoitunut, Harrisista kaivellaan toki myös, riippuu tallista ja mediatalosta.

En tiedä mitä uutisia seuraat, mutta mun uutisissani kerrottiin, että MAGA-reppanat, JD Vance etunenässä vastustivat Ukrainan tukipakettia, mistä syystä se viivästyi todella pitkään.

Mitkä ovat hyvät syyt ajatella, että Trump olisi Ukrainalle parempi vaihtoehto?

 

[FarColdDistance]

Professori Allan Lichtman, joka on ollut 40v aikana vain kerran väärässä presidentistä (ei donaldista 2016), ennustaa Kamalaa voittajaksi.

Lichtman käyttää ennustamiseen 13:a kriteeriä, joissa tarkastellaan muun muassa talouden tilaa, ehdokkaan asemaa omassa puolueessaan ja ehdokkaiden karismaa.

Kova ennustus julki: Tässä on Yhdysvaltojen presidentinvaalien voittaja

Historian professori Allan Lichtman on ennustanut presidentinvaalin voittajat oikein yhtä poikkeusta lukuun ottamatta vuodesta 1984 lähtien.

www.kauppalehti.fi

 

[vindicator rapeto]

Professori Allan Lichtman, joka on ollut 40v aikana vain kerran väärässä presidentistä (ei donaldista 2016), ennustaa Kamalaa voittajaksi.

Kova ennustus julki: Tässä on Yhdysvaltojen presidentinvaalien voittaja

Historian professori Allan Lichtman on ennustanut presidentinvaalin voittajat oikein yhtä poikkeusta lukuun ottamatta vuodesta 1984 lähtien.

www.kauppalehti.fi

Jos Kamala vetää nämä vaalit kotiin, on selvää että Trumpilla ei käytännössä olisi enää vuoden 2028 vaaleissa mitään jakoa koska hän olisi yksinkertaisesti vain liian vanha.

Toivossa on hyvä elää..

 

[Heimolainen]

Jos Kamala vetää nämä vaalit kotiin, on selvää että Trumpilla ei käytännössä olisi enää vuoden 2028 vaaleissa mitään jakoa koska hän olisi yksinkertaisesti vain liian vanha.

Toivossa on hyvä elää..

Aika isolla prosentilla viettää loppuelämänsä oikeudessa ja jopa haalareissa, jos ei nyt voita.

 

[Tohelo]

Aika isolla prosentilla viettää loppuelämänsä oikeudessa ja jopa haalareissa, jos ei nyt voita.

Ilmeisesti Trumpiin viittaat tällä? Mistä asioista se viettää "loppuelämänsä" oikeudessa tai jopa haalareissa(=vankila?). Välillä seurailen tosiaan näitä ketjuja niin ihan mielenkiinnosta olis kiva joku referaatti

Enkä siis mitenkään nyt kyseenalaista tota sun kommenttia vaan puhtaasta mielenkiinnosta mistä kaikesta tätä nyt syytetään

 

[Heimolainen]

Ilmeisesti Trumpiin viittaat tällä? Mistä asioista se viettää "loppuelämänsä" oikeudessa tai jopa haalareissa(=vankila?). Välillä seurailen tosiaan näitä ketjuja niin ihan mielenkiinnosta olis kiva joku referaatti

Enkä siis mitenkään nyt kyseenalaista tota sun kommenttia vaan puhtaasta mielenkiinnosta mistä kaikesta tätä nyt syytetään

Varsinkin Floridan salaisiin dokumentteihin liittyvät syytteet on erittäin vakava ja jo julkisuudessa olevien tietojen perusteella on lakia rikottu. Ja tuskin se toinenkaan DC:ssä on kovin huonolla pohjalla. Noilla liittovaltion syyttäjillä on erittäin kova prosentti syytteistä, jotka menee tuomioon ja Trumpilla on aika monta syytekohtaa noissa liittovaltion oikeudenkäynneissä.

 

[blueowl]

Ilmeisesti Trumpiin viittaat tällä? Mistä asioista se viettää "loppuelämänsä" oikeudessa tai jopa haalareissa(=vankila?). Välillä seurailen tosiaan näitä ketjuja niin ihan mielenkiinnosta olis kiva joku referaatti

Enkä siis mitenkään nyt kyseenalaista tota sun kommenttia vaan puhtaasta mielenkiinnosta mistä kaikesta tätä nyt syytetään

Trumpilla on useampi rikosoikeudenkäynti kesken, niin liittovaltio kuin osavaltiotasollakin

Varastetut salaiset asiakirjat, feikki valitsijamiestapaus ja J6-keissi ainakin näin nopeasti tulee mieleen.

 

[pagi]

Ilmeisesti Trumpiin viittaat tällä? Mistä asioista se viettää "loppuelämänsä" oikeudessa tai jopa haalareissa(=vankila?). Välillä seurailen tosiaan näitä ketjuja niin ihan mielenkiinnosta olis kiva joku referaatti

Enkä siis mitenkään nyt kyseenalaista tota sun kommenttia vaan puhtaasta mielenkiinnosta mistä kaikesta tätä nyt syytetään

En tiedä saati muista ulkoa mutta muistaakseni tässä tänä vuonna oli 91 eri syytettä jos jokaisesta saisi vuoden per, olisi loppuikä helposti siinä nykylääketieteen raameissa. Noista varmaan löytäisi googlella lisää

Trumphan sai jo siviilituomion raiskauksesta ja sen jälkeisestä paskanpuhumisesta, muistaakseni suuruusluokka oli yli puoli jaardia.

Hän on kuitenkin tehnyt uraa Manhattanin kiinteistöbisneksissä kasarilla ja pahimpien väitteiden mukaan tuo ei onnistu ilman mafiakytköksiä. Riippuu ihan siitä mitä halutaan tutkia ja mitä voidaan todistaa. Epäilyjä nyt on aika vessan arkistoista ja niiden myymisestä vallankaappaukseen ja rahanpesuun kymmeniltä vuosilta ja miljardiluokkaa

 

[Naamapalmu]

Tiedotteessa puhutaan company-1:sta. Joka tapauksessa Tim Pool on vastannut asiaan X:ssä:






Eli ymmärtääkseni tämä yritys lähetti jotain lisensoituja videoita mm. youtube kanavallaan, ja sillä ei ollut esim Tim Poolin kohdalla mitään vaikutusta sisältöön tms. vaan kyseessä on tästä sisällöstä erillään oleva FARA rikkomus ja rahanpesurikos, josta yrityksen taustalla olevia syytetään.

Mutta hyvä, että jos jotain rikollista on tapahtunut nostetaan siitä juttu.

Mitä nyt nopeasti luin tuota syytettä, niin eikö Tim Pooleilla ja kumppaneilla soinut hälytyskellot viimeistään siinä vaiheessa, kun käytännössä tyhjästä ilmestyi muutama tyhjätasku (ainakin näihin palkkoihin verrattuna) jotka tarjoaa 400k$/kk sisällöstä. A) puhuvat paskaa B) ovat helvetin tyhmiä.

Varoitusmerkit oli jo ilmassa ensi yhteydenotosta lähtien, sekoilu tekaistun mr. Grigorriannin kanssa. Ai vitsi, miten musta tuntuu, että kaikkea ei ole kerrottu.