Tyhmät ihmiset

[Mikkos]

Onko ihminen tyhmä jos itse tiedostaa sen? Muutama itävaltalainen mies vuokrasi Lapista Airbnb:n eivätkä osanneet avata ulko-ovea sisältäpäin. Jokaisella suomalaisella on toki tuollaisen oven avaus lihasmuistissa, lukon vääntö ja nykäisy, mutta ulkomaalaisille moinen ei näköjään tule mieleen. Turhauttavan hauskaa katsoa:

Lienee samaa porukkaa joka omassa maassaan rakentaa yleisien vessojen vessakoppeihin sisäänaukeavat ovet. On muuten maailman raivostuttavin asia mutta euroopassa vissiin ihan normaalia.

 

[Puyi]

Lienee samaa porukkaa joka omassa maassaan rakentaa yleisien vessojen vessakoppeihin sisäänaukeavat ovet. On muuten maailman raivostuttavin asia mutta euroopassa vissiin ihan normaalia.

Onhan tämä, parhaillaan italiassa ja kämpän vessa on muutenkin pienikokoinen, saa liimautua vessan päätyseinään kiinni jotta saa vessanoven suljettua. No kaipa se täällä on lähinnä siitäsyystä, että kaikki ovet aukeavat sisäänpäin johtuen kapeista teistä ja seinät sekä ovet aivan ajokadussa kiinni.

 

[chrisekh]

Ilmeisesti itavallassa ei vaan ole ovissa niin jykevia tiivisteita etta taytyy lukkoa avittaa. Itse sanoisin etta maantieteellinen ero tassa on kyseessa.

 

[Mikkos]

Onhan tämä, parhaillaan italiassa ja kämpän vessa on muutenkin pienikokoinen, saa liimautua vessan päätyseinään kiinni jotta saa vessanoven suljettua. No kaipa se täällä on lähinnä siitäsyystä, että kaikki ovet aukeavat sisäänpäin johtuen kapeista teistä ja seinät sekä ovet aivan ajokadussa kiinni.

Ei vaan menis suomalaisessa turvallisuusmääräyksissä koskaan läpi. Tuommoseen koppiin kun tuuperrut niin sua ei saada pois sieltä.
Mä muistan italian rautatieasemalla kävin vessassa ja siellä oli semmonen koppi että jos halusit oven kiinni niin menit ensin haaralleen pytyn molemmille puolille, avasit oven ja sitten semmosen akrobaattiliikkeellä kampesit ittes pytyn yli että pääset pois. Ja sama sisäänmennessä.

 

[Grez]

Tästä sisäänpäin aukeavasta ovesta tuli mieleen tapaus, jossa voin paljastaa kuuluvani itse tämän ketjun aiheeseen.

Olin siis ihan Suomalaisessa hotellissa, joko Scandic tai Sokos, en muista kumpi. Mutta niin, olin aamulla menossa suihkuun. WC-/pesuhuoneen yhteydessä oli suihku niin kuin hotelleissa tuppaa olla ja suihkun ovi oli auki sinne suihkusyvennykseen. Kävelen suihkusyvennykseen ja kiroilen varmaan 20 sekuntia että miten päin tähän muka pitää asettautua että oven saa suljettua kun olen itse oven tiellä.

Pienen pähkäilyn jälkeen onneksi tajusin, että ovi aukeaa sekä suihkuun sisään päin että suihkusta ulospäin ja älysin viimein poistua syvennyksestä, avata oven ulospäin, ja sittenhän sinne pääsi niin että oven sai perässään kiinni. Siitäkin olisi saanut hauskan videon.

 

[poskiholisti]

Mitä tulee Itävaltaan ja lukkoihin, niin paikalliset ratkaisut ovat ainakin näin suomalaisittain katsottuna melkoisen eksoottisia. Toki niitä löytää muualtakin, mutta Wienissä törmäsin mm. kerrostalokämppään josta ei päässyt ulos ilman avaimia.

 

[PornReindeer]

Mitä tulee Itävaltaan ja lukkoihin, niin paikalliset ratkaisut ovat ainakin näin suomalaisittain katsottuna melkoisen eksoottisia. Toki niitä löytää muualtakin, mutta Wienissä törmäsin mm. kerrostalokämppään josta ei päässyt ulos ilman avaimia.

Tuohan on aika yleistä Euroopassa, eli ovi laitetaan lukkoon (ja avataan) sisältäkin avaimella. Ja nimenomaan niin että ulkoa ja sisäpuolelta myös tarvitsee aina avaimen lukitusta varten

 

[Corle]

Mitä tulee Itävaltaan ja lukkoihin, niin paikalliset ratkaisut ovat ainakin näin suomalaisittain katsottuna melkoisen eksoottisia. Toki niitä löytää muualtakin, mutta Wienissä törmäsin mm. kerrostalokämppään josta ei päässyt ulos ilman avaimia.

Serkuillani oli ihan suomessa omakotitalossa sama eli tarvitsi avainta että pääsi ulos. Onhan siinä tietysti idea että ei niin helposti unohda avaimia kotiin lähtiessään.

 

[Grez]

Ennen oli ihan tavanomaista suomalaisissa asunnoissa Abloy-lukot jotka vaatii avaimen kummastakin suunnasta. Taitaa olla nykyisin palomääräysten vastainen ratkaisu. Vanhan tuollaisen lukon saa korjattua nykymääräysten mukaiseksi hommaamalla ylimääräisen avaimen ja tökkäämällä sisäpuolen lukkoon pysyvästi.

 

[petepeluri]

Tuohan on aika yleistä Euroopassa, eli ovi laitetaan lukkoon (ja avataan) sisältäkin avaimella. Ja nimenomaan niin että ulkoa ja sisäpuolelta myös tarvitsee aina avaimen lukitusta varten

Vielä parempi kun niitä lelulukkoja on 2 tai 3. Kait ne on niin huonoja ettei yksi riitä.

 

[jetblack]

Mitä tulee Itävaltaan ja lukkoihin, niin paikalliset ratkaisut ovat ainakin näin suomalaisittain katsottuna melkoisen eksoottisia. Toki niitä löytää muualtakin, mutta Wienissä törmäsin mm. kerrostalokämppään josta ei päässyt ulos ilman avaimia.

Mä törmäsin samanlaisen kämppään viime viikolla Espoossa. Piti soittaa timpuri päästämään ulos kämpästä. Sisäpuolella kahva ja samanlainen lukko kuin ulkopuolella, eli ei sitä nuppia. jos ovi on ns. lukossa, ulos ei pääse ilman avainta tai väkivaltaa.

 

[Kaaaapo]

Vielä parempi kun niitä lelulukkoja on 2 tai 3. Kait ne on niin huonoja ettei yksi riitä.

Taitaa olla ennemminkin siksi, että karmit on niin heppoisia, että yhdellä lukolla varustettu ovi aukeaisi potkaisemalla tai kunnolla kahvasta vetäisemällä.

 

[Tonnin Seteli]

Ennen oli ihan tavanomaista suomalaisissa asunnoissa Abloy-lukot jotka vaatii avaimen kummastakin suunnasta. Taitaa olla nykyisin palomääräysten vastainen ratkaisu. Vanhan tuollaisen lukon saa korjattua nykymääräysten mukaiseksi hommaamalla ylimääräisen avaimen ja tökkäämällä sisäpuolen lukkoon pysyvästi.

En kyllä moista ranetusta kotiovessa katselisi. Ei ole ihan mahdoton homma vaihtaa sisäpuolelle vääntönuppi.

Abloy-lukko ja nykyaikaisen kaltainen ovihan tekee tuosta ansasta vielä vaarallisemman, kun on automaattilukko ja yleensä vaikeammin murrettava oven rakenne kuin jotkut hieman näitä vanhemmat pahviovet. Muinaiset pilipalilukot läpireiällä ja periaatteessa samalla toimintaperiaatteella eivät olleet ihan niin vaarallisia, vaikka suoraan helvetistä nekin.

Järkyttävää että jollain sniiduilijalla on vielä 2020-luvulla vankila-abloy kotiovessa. Muistan tajunneeni jo pikkupoikana mummolassa että tällainen lukitus ei ole ihan turvallinen.

 

[skirne]

Joku tyyppi yrittää vetää 20 cm lumihangessa kesärenkailla mökkitietä. Niin absurdi tilanne, että tuli mieleen onko koko homma lavastettu kontsan takia.

En tiedä onko sulla käytäntönä kuvata ulkopuolisesta kuvakulmasta aina kun ajat ulos sun mökin pihasta. Jos ei, niin voit kuvitella mitkä tän videon kuvaamisen motiivit on

 

[MkH]

En tiedä onko sulla käytäntönä kuvata ulkopuolisesta kuvakulmasta aina kun ajat ulos sun mökin pihasta. Jos ei, niin voit kuvitella mitkä tän videon kuvaamisen motiivit on

Videohan alkoi tosin auton sisältä kuvattuna. Ehkä ajatuksena ollut kuvata miten hyvin Hilux möyrii lumen läpi.

 

[emagdnim]

Ei nyt ehkä ihan tätä ketjua, mut typeriä päätöksiä tekee ihmiset tuolla jossain. Suomen pitäisi palata kierrätysjärjestelmässä 1-2 vuosikymmentä takaisinpäin EU:n mikromanageroinnin vuoksi. Ei kelpaa, että juomapakkauksista 80-90% kierrätetään, vaan 10% juomapakkauksista pitäisi olla uudelleenkäytettäviä.

e: lisäksi vissii(?) epäselvää, olisiko panttijärjestelmääkään tulevaisuudessa. Siis nimenomaan sitä, joka mahdollistaa hyvän kierrätysprosentin.

EU:n kiistelty asetus meni läpi – Suomen pullonpalautusjärjestelmää uhkaa tuho

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.

www.iltalehti.fi

EU:n uusi suunnitelma uhkaa romuttaa Suomen pullonpalautusjärjestelmän

Suomessa toimiva panttisysteemi voi romuttua EU:n pakkausjätettä vähentävien suunnitelmien takia.

www.iltalehti.fi

 

[ympyr]

Lienee samaa porukkaa joka omassa maassaan rakentaa yleisien vessojen vessakoppeihin sisäänaukeavat ovet. On muuten maailman raivostuttavin asia mutta euroopassa vissiin ihan normaalia.

Kotimaassa aukeaa ovet oikein päin, mutta hotelleissa näkee näitä lasiseinäisiä kylpyhuoneita. Tampereella eräässä pienessä hotellissa koko hotellihuoneen ja kylppärin erottava seinä oli lasia, ja yksityisyyttä suojattiin säkekaihtimilla, jotka toki avattiin ulkopuolelta. Eivätkä ne tietenkään täysin näkymiä peitä. Vaikka pitkässä parisuhteessa olenkin niin ei ole mitään tarvetta nähdä toista istumassa paskalla. Olisi mahtava tilanne kun veisi suhteen alkumetreillä toisen yllärinä tuollaiseen paikkaan

Toinen vessasuunnittelun juttu, mistä voisi päästää pari sisustusintoilijaa hengiltä ovat nämä puolen seinän peilit suunnattuna siten että saat katsella itseäsi istumassa pytyllä.

 

[emagdnim]

Kotimaassa aukeaa ovet oikein päin, mutta hotelleissa näkee näitä lasiseinäisiä kylpyhuoneita. Tampereella eräässä pienessä hotellissa koko hotellihuoneen ja kylppärin erottava seinä oli lasia, ja yksityisyyttä suojattiin säkekaihtimilla, jotka toki avattiin ulkopuolelta. Eivätkä ne tietenkään täysin näkymiä peitä. Vaikka pitkässä parisuhteessa olenkin niin ei ole mitään tarvetta nähdä toista istumassa paskalla. Olisi mahtava tilanne kun veisi suhteen alkumetreillä toisen yllärinä tuollaiseen paikkaan

Toinen vessasuunnittelun juttu, mistä voisi päästää pari sisustusintoilijaa hengiltä ovat nämä puolen seinän peilit suunnattuna siten että saat katsella itseäsi istumassa pytyllä.

Suunnittelun kukkaset

Ketjun aloittajan tunnus poistettu, alkuperäinen keskustelunavaus: --- Jatketaanpa täällä keskustelua erinäisistä suunnittelun kukkasista, joita vastaan tulee. Aika hämmästyttävää, ettei nykyäänkään tarjota mahdollisuutta käyttäjälle ohjelmoida vaikka edes neljää painiketta haluamilleen...

bbs.io-tech.fi

 

[ntkt]

Videohan alkoi tosin auton sisältä kuvattuna. Ehkä ajatuksena ollut kuvata miten hyvin Hilux möyrii lumen läpi.

Offtopiccina, aloin tässä migreenipäissäni miettimään, että kuinka paljon näissä tapauksissa vaikutusta on autolla verrattuna renkaisiin? Olisiko Corolla mennyt helposti tuosta ilman nelivetoja sun muita mahdollisia lukkoja kunnon renkailla verrattuna juurikin vaikka neliveto Hiluxiin, jossa rataslicksit? Yleensähän sitä mielestäni tupataan puhua, että sillä ja tällä autolla pääsee hyvin siellä ja täällä mutta koskaan ei kerrota, että mitkä renkaat oli alla saati sitten mikä niiden vaikutus oli.

 

[McMaster]

Offtopiccina, aloin tässä migreenipäissäni miettimään, että kuinka paljon näissä tapauksissa vaikutusta on autolla verrattuna renkaisiin? Olisiko Corolla mennyt helposti tuosta ilman nelivetoja sun muita mahdollisia lukkoja kunnon renkailla verrattuna juurikin vaikka neliveto Hiluxiin, jossa rataslicksit? Yleensähän sitä mielestäni tupataan puhua, että sillä ja tällä autolla pääsee hyvin siellä ja täällä mutta koskaan ei kerrota, että mitkä renkaat oli alla saati sitten mikä niiden vaikutus oli.

Itellä Rav4 -23 plugari iAWD ja tällä hetkellä kesärenkaat alla. Joku Trek niissä lukee, mutta ihan perus kesärenkailta ne näyttää. Tässä kylällä maalla tehnyt näillä keleillä muutaman parin kilometrin lenkin ja kunhan ottaa jarruttaessa huomioon, että ei pito ole mitä pitäisi ja jyrkkiin mutkiin ei liian lujaa aja, niin ok on pärjännyt. Jopa kohtuu jyrkät ylämäet on hitaassakin vauhdissa mennyt ilman pahempia sutimisia ylös. Voisin väittää, että tuollainen kevyt etuveto Corolla ei menisi mihinkään saman tyyppisillä renkailla.

E: tosin videon tyyppysessä hangessa en kyllä lähtisi edes yrittämään.

 

[KapteeniTunkki]

Ei nyt ehkä ihan tätä ketjua, mut typeriä päätöksiä tekee ihmiset tuolla jossain. Suomen pitäisi palata kierrätysjärjestelmässä 1-2 vuosikymmentä takaisinpäin EU:n mikromanageroinnin vuoksi. Ei kelpaa, että juomapakkauksista 80-90% kierrätetään, vaan 10% juomapakkauksista pitäisi olla uudelleenkäytettäviä.

e: lisäksi vissii(?) epäselvää, olisiko panttijärjestelmääkään tulevaisuudessa. Siis nimenomaan sitä, joka mahdollistaa hyvän kierrätysprosentin.

EU:n kiistelty asetus meni läpi – Suomen pullonpalautusjärjestelmää uhkaa tuho

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.

www.iltalehti.fi

EU:n uusi suunnitelma uhkaa romuttaa Suomen pullonpalautusjärjestelmän

Suomessa toimiva panttisysteemi voi romuttua EU:n pakkausjätettä vähentävien suunnitelmien takia.

www.iltalehti.fi

Siis. Meillähän oli panttijärjestelmä, jossa valtaosa pulloista oli uudelleenkäytettäviä, mutta EU asetuksella piti siirtyä nykyiseen malliin, jossa materiaali kierrätetään. Loppupeleissä ei ole kauhean iso hyppy siirtyä (osittain) takaisin menneeseen.

 

[Tonnin Seteli]

Siis. Meillähän oli panttijärjestelmä, jossa valtaosa pulloista oli uudelleenkäytettäviä, mutta EU asetuksella piti siirtyä nykyiseen malliin, jossa materiaali kierrätetään. Loppupeleissä ei ole kauhean iso hyppy siirtyä (osittain) takaisin menneeseen.

Meillä oli kierrätykseen kannustava järjestelmä siinä missä nytkin, kyllä. Siinä oli riesana helvetin epäsiistit ja kusiset uudelleenkäytettävät muovipullot, joita ei tule ikävä. Samoin piikkinä lihassa oli bulkkikaljojen pakkaaminen lasipulloihin, kun samalla ainoalla järkevällä pakkauksella eli alumiinitölkillä oli terroristivero. Kun tästä päästiin eteenpäin, homma alkoi toimia ja turhan, epähygieenisen, epäsiistin, painavan ja lasinsiruja aiheuttavan paskan roudaaminen kalliilla energialla päättyi. Ja nyt pitäisi palata edes osittain huonompaan? Ei käy. Koko idea on yhtä mielisairas kuin juuri saapuneet kiusaamiskorkit, mutta aiheuttaa vakavampaa haittaa joka on myös rahallista.

 

[emagdnim]

Siis. Meillähän oli panttijärjestelmä, jossa valtaosa pulloista oli uudelleenkäytettäviä, mutta EU asetuksella piti siirtyä nykyiseen malliin, jossa materiaali kierrätetään. Loppupeleissä ei ole kauhean iso hyppy siirtyä (osittain) takaisin menneeseen.

Näin noi alan ammattilaiset väittää, että rinnalle pitäisi tehdä toinen järjestelmä, jotta onnistuu. Onhan noi nykyiset pullotki paljon ohkasempia mitä ennen. Ainaki tuntuu heiveröisemmiltä, avattuna saa painettua ruttuun kun taas ennen ne oli jämäkämpää tekoa.

 

[Honzo]

Näin noi alan ammattilaiset väittää, että rinnalle pitäisi tehdä toinen järjestelmä, jotta onnistuu. Onhan noi nykyiset pullotki paljon ohkasempia mitä ennen. Ainaki tuntuu heiveröisemmiltä.

Joo. Ei näitä nykymuovipulloja pysty pesemään ja uudelleenkäyttämään. Vaatii kokonaan uudet pullot.

 

[Themadesuja]

Offtopiccina, aloin tässä migreenipäissäni miettimään, että kuinka paljon näissä tapauksissa vaikutusta on autolla verrattuna renkaisiin? Olisiko Corolla mennyt helposti tuosta ilman nelivetoja sun muita mahdollisia lukkoja kunnon renkailla verrattuna juurikin vaikka neliveto Hiluxiin, jossa rataslicksit? Yleensähän sitä mielestäni tupataan puhua, että sillä ja tällä autolla pääsee hyvin siellä ja täällä mutta koskaan ei kerrota, että mitkä renkaat oli alla saati sitten mikä niiden vaikutus oli.

No kevyellä pikkuautolla varmaan voisi rauhallisella kaasujalalla päästä paremmin liikkeelle tuommoisessakin hangessa, kunhan maavara ei ole niin onneton että haukkaa puskureiden sisään lunta tai nousee mahastaan lumen päälle kokonaan jolloin muuttuu pulkaksi. En tunne noita uudempia Hiluxeja miten niissä nelikko toimii, mutta muutamalla tämän vuosikymmenen rotiskolla ajanut missä on tollainen joku "avustava" "neliveto", ja ei niitä kyllä uskaltaisi asfalttitietä syvemmälle viedä pusikkoon. Parhaiten tuntunut toimivan Subarun tekeleet jostain syystä, Forester ja jopa Outback tuntuu kulkevan ihan kivuttomasti missä vaan hangessa, jälleen maavara huomioiden. Tosin niissä onkin ollut suht tuoreet kitkat aina alla.

Mutta esim. laina-Enyaq oli varustettu uusilla Nokian nastarenkailla, ja onnistuin sen jumittamaan hetkellisesti pihaan kun piti ajaa hieman auraamattoman alueen päälle että saa oman auton pois ruudusta, ja ajettua Skodan siihen. Ei vaan tuntunut tahtoa löytyvän siihen nelivedon käyttöön, vaikka se ihan hyvin tuntuu toimivankin liukasta mutta suoraa tietä ajettaessa. Lähti se sitten lopulta omin avuin liikkeelle kun näppäili pädiltä tarpeeksi juttuja offille, mutta hiukan ihmetytti.

Itse ajelen vanhan liiton maasturilla missä neliveto pistetään kepistä tulille ja lukot päälle. Ei ole vielä sellaista mökkitietä tullut vastaan missä eteneminen tyssäisi. Toki jarruttamisen kanssa on niin ja näin ja kyllähän se pyrkii lipsumaan puolelta toiselle mutta kaasua vaan lisää niin aina suunta on eteenpäin kuitenkin. Tällä hetkellä alla n. 5 kesää&talvea ajatut halpis kitkarenkaat. Ainakaan tänä talvena ei ole ollut mitään ongelmia vielä, vaikka pintaa ei enää ihan mahdottomasti ole. Maltti on valttia jarrutuksissa kuten tuolla painavalla rohjakkeella aina muutenkin. Enemmän se lipsuu sadekelillä takavetoisena, kuin sydäntalvella nelikkona.

 

[pulatunnus]

Siis. Meillähän oli panttijärjestelmä, jossa valtaosa pulloista oli uudelleenkäytettäviä, mutta EU asetuksella piti siirtyä nykyiseen malliin, jossa materiaali kierrätetään.

Uudelleen käyttö ymmärtääkseni sallittua, ja jäänyt käsitys että kertakäyttöisiin siirryttiin ihan sen takia että se selkeästi tehokkaampi tapa.

Loppupeleissä ei ole kauhean iso hyppy siirtyä (osittain) takaisin menneeseen.

Ok, toimijat ovat toki "varoitelleet", mutta mennyt vähän ohi kuinka isoista kustannuksista sitten kyse. Keräys vaatii muutoksia, lokistiikka vaatii muutoksia, ja sitten ne linjastot. Maksaa, no sitä voi verrata hyötyihin. tosin vähälle jäänyt niiden netto hyötyjen esille tuonti.
Jos järkevää, niin sitten pitäisi pitää huoli ettei siitä synny isoja toimijoita hyödyttävää, vaan neutraali tai pienempien eduksi.


Edit:
Tuota, onko tämä nyt ihan oikea ketju, jso tarkoitus mussuttaa EU-sta, niin tuo EU hajoamis ketju ainakin lähempänä, jos ei parempaa

 

[Centteri]

Asuntokaupassa molemmat osapuolet kirjasivat tarkkaan virheet ja ostajapuoli hyväksyi kaupan. Pari vuotta myöhemmin ostajat ilmeisesti yrittivät rahastaa joitain korjauksia myyjillä. Myyjät olisivat hyvittäneet vielä 10k mutta ahneuksissaan se ei kelvannut.

Lopputulos oli että ostajat joutivat maksamaan molempien osapuolien käräjäkulut, noin 100 000euroa.

Tarkka kauppakirja pelasti talon myyjät – ostajille yli 100 000 euron käräjälasku

Talon vähäisistä virheistä paisui kallis oikeusjuttu.

www.is.fi

 

[emagdnim]

Asuntokaupassa molemmat osapuolet kirjasivat tarkkaan virheet ja ostajapuoli hyväksyi kaupan. Pari vuotta myöhemmin ostajat ilmeisesti yrittivät rahastaa joitain korjauksia myyjillä. Myyjät olisivat hyvittäneet vielä 10k mutta ahneuksissaan se ei kelvannut.

Lopputulos oli että ostajat joutivat maksamaan molempien osapuolien käräjäkulut, noin 100 000euroa.

Tarkka kauppakirja pelasti talon myyjät – ostajille yli 100 000 euron käräjälasku

Talon vähäisistä virheistä paisui kallis oikeusjuttu.

www.is.fi

Vaihteeksi sentäs noinpäin. Tuntunu, että asunnon myyminen on iha helvetinmoinen riski, ku saattaa tulla useamman vuoden jälkee oikeuskäsittely, jossa myyjä saa maksaa kymmeniä tuhansia euroja tai jopa kaupan purku.

 

[OGKiiski]

Vaihteeksi sentäs noinpäin. Tuntunu, että asunnon myyminen on iha helvetinmoinen riski, ku saattaa tulla useamman vuoden jälkee oikeuskäsittely, jossa myyjä saa maksaa kymmeniä tuhansia euroja tai jopa kaupan purku.

Mitä tarkempi kauppakirja sen pienempi todennäköisyys kärsiä menetyksiä. Avoimuus auttaa paljon, kuten ylläolevasta artikkelista ilmenee heti ensimmäisestä virkkeestä.

 

[Mikkos]

Työkaveri sai n.3kk sitten 600e vesilaskun kun menny vähän kuumaa vettä kun tykkää suihkutella.
Kiroili ja lainaili sitten rahaa että saa maksettua sen.
No, ymmärtäähän sen jos ekaa kertaa muuttaa kämppään jossa oma vesimittari, sattuuhan näitä, otetaan opiksi.

Paitsi että ei oteta. Nyt tuli taas 3kk vesilaskuun 600e lisää koska käyttäny taas kuumaa vettä. Nyt sitten mennäänkin taas uutta kierrosta äidille ja sukulaisille kuka lainais rahat laskuun.

Huoh.

 

[emagdnim]

Työkaveri sai n.3kk sitten 600e vesilaskun kun menny vähän kuumaa vettä kun tykkää suihkutella.
Kiroili ja lainaili sitten rahaa että saa maksettua sen.
No, ymmärtäähän sen jos ekaa kertaa muuttaa kämppään jossa oma vesimittari, sattuuhan näitä, otetaan opiksi.

Paitsi että ei oteta. Nyt tuli taas 3kk vesilaskuun 600e lisää koska käyttäny taas kuumaa vettä. Nyt sitten mennäänkin taas uutta kierrosta äidille ja sukulaisille kuka lainais rahat laskuun.

Huoh.

Miten helvetissä 3 kuukaudessa saa noin överit vesilaskut? Toi vaatii jo yritystä.

 

[Grez]

No ehkä hänelle "suihkuttelu" on sen vaajaa 7 euroa per päivä arvoinen nautinto, niin mikäs siinä. Jotkuthan tupakoikin.

Ottaen huomioon että on vielä paljon taloyhtiöitä joissa ei ole asuntokohtaisia vesimittareita niin olisihan tuo aika järkkyä jos toi olisi naapurina, ainakin pienessä muutaman asunnon taloyhtiössä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ottaen huomioon että on vielä paljon taloyhtiöitä joissa ei ole asuntokohtaisia vesimittareita niin olisihan tuo aika järkkyä jos toi olisi naapurina, ainakin pienessä muutaman asunnon taloyhtiössä.

Tuosta puheenollen, mä olen miettinyt miten voisin käyttää ilmaista kuumaa vettä asunnon lämmitykseen, koska taloyhtiö kävi "säästämään" asuntojen varsinaisesta lämmityksestä kun se on kuulemma "terveydelle hyväksi".

Onko ideoita?

 

[ojisama]

ilmaista kuumaa vettä

Epäilen.

Tuosta puheenollen, mä olen miettinyt miten voisin käyttää ilmaista kuumaa vettä asunnon lämmitykseen, koska taloyhtiö kävi "säästämään" asuntojen varsinaisesta lämmityksestä kun se on kuulemma "terveydelle hyväksi".

Mitkä ne lämpötilat sitten oli, ja on nyt? 20-22 kai aika ideaalinen (t. hengitysliitto).

 

[Grez]

Onko ideoita?

Riippuu varmasti siitä paljonko se lämpötila nyt sitten muutoksen jälkeen. Jos 21 tai enemmän niin sanoisin että olet ihan oikeassa ketjussa. . Sori

 

[Mikkos]

Miten helvetissä 3 kuukaudessa saa noin överit vesilaskut? Toi vaatii jo yritystä.

100 kuutioo vettä..

 

[Mikkos]

No ehkä hänelle "suihkuttelu" on sen vaajaa 7 euroa per päivä arvoinen nautinto, niin mikäs siinä. Jotkuthan tupakoikin.

Ottaen huomioon että on vielä paljon taloyhtiöitä joissa ei ole asuntokohtaisia vesimittareita niin olisihan tuo aika järkkyä jos toi olisi naapurina, ainakin pienessä muutaman asunnon taloyhtiössä.

Sen verran se tossa kiroili että ei sitä ainakaan lauleskellen maksa.

Vissiin asunu aina sellaisissa taloissa missä ei ole omaa mittaria.

Tunnin suihkuja sano ottavansa.

 

[Grez]

Vissiin asunu aina sellaisissa taloissa missä ei ole omaa mittaria.

Tunnin suihkuja sano ottavansa.

Joo eli aikaisemmin parilla tonnilla vuodessa maksattanut omia huvituksia muilla asukkailla. Unelmanaapuri.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitkä ne lämpötilat sitten oli, ja on nyt? 20-22 kai aika ideaalinen (t. hengitysliitto).

Mä kyllä tiedän ihan itse, mikä on MULLE ideaalinen, eikä kiinnosta mitkään yleiset "keskiverto-ideaalit". Mä en ole mikään keskimääräinen keskivertomies vaan yksilö, jolla on omat yksilölliset tarpeet.

Olen käyttänyt sähköpatteria lisälämmittimenä, mutta halvempaahan se olisi käyttää ilmaista kuumaa vettä.

 

[ojisama]

Sen verran se tossa kiroili että ei sitä ainakaan lauleskellen maksa.

Vissiin asunu aina sellaisissa taloissa missä ei ole omaa mittaria.

Tunnin suihkuja sano ottavansa.

Tuossa voisi saada merkittävän säästön jollakin vettä säästävällä suihkupäällä, jos tuo on ideaalinen suihkun pituus.

Mä kyllä tiedän ihan itse, mikä on MULLE ideaalinen, eikä kiinnosta mitkään yleiset "keskiverto-ideaalit". Mä en ole mikään keskimääräinen keskivertomies vaan yksilö, jolla on omat tarpeet.

*Mukavin.

 

[emagdnim]

Olen käyttänyt sähköpatteria lisälämmittimenä, mutta halvempaahan se olisi käyttää ilmaista kuumaa vettä.

Osta (vesi)patteri/jäähdytysrimasto ja liitä se hanaan. Keittiöön ja kylppääriin kumpaanki, jos oikein tekee mieli vettä käyttää

 

[Mikkos]

Joo eli aikaisemmin parilla tonnilla vuodessa maksattanut omia huvituksia muilla asukkailla. Unelmanaapuri.

Jepjep. Siks oonkin omien mittarien kannalla. Yksikin tuollainen talossa niin lasku on kova.

 

[Grez]

Olen käyttänyt sähköpatteria lisälämmittimenä, mutta halvempaahan se olisi käyttää ilmaista kuumaa vettä.

Ei se halvempaa olisi (koska lämmintä vettä menisi melkoisesti viemäriin), mutta toki silleen saisit maksatettua osan naapureilla.

Tosin ilo ei välttämättä ole pitkäaikainen, koska melko pian saattaa olla asialistalla asuntokohtaiset vesimittarit.

 

[ympyr]

Eläessäni en ole vesilaskua nähnyt, kotona tuli vesi omasta kaivosta ja sen jälkeen (aivan liian) pitkään vuokra-asumista, jossa vesimaksu on kiinteä. Koskaan ei ole tasausmaksuja näkynyt. Ei hajuakaan kuinka paljon kulutan kuukaudessa. Tykkään ottaa kuuman suihkun, aikaa menee ehkä vartti, jota olen pitänyt pitkänpuoleisena. Tunnin suihku kuulostaa jo älyttömälle.

Itsekin toivoisin asuntokohtaista mittausta. Se maksaa joka kuluttaa.

 

[Grez]

Eläessäni en ole vesilaskua nähnyt, kotona tuli vesi omasta kaivosta ja sen jälkeen

No nythän oli puhe kuumasta vedestä ja suihkuttelusta, joten oman kaivon tapauksessa se näkyy osittain lämmitysenergialaskulla, eli sähkölasku tai öljy tms.

Kuution vettä lämmittämiseen 37 asteiseksi menee noin 6 kWh energiaa.

 

[asentaja1]

Olin hiljattain katsomassa koululaisten tanssipäivän esityksiä, meni monen luokan tanssit ihan plörinäksi/loppui ennen kuin oikein alkoikaan kun (aikuisen)musiikkivastaavan mukaan alkoi netti pätkimään.
Kuinka v*tun tampio pitää olla, että jossakin ihan missä tahansa tilaisuudessa joku kriittinen musiikki (tai video tai mikä tahansa) tulee netin yli striimaamalla! Siinä on aina aivan liikaa muuttujia mukana, kyllä esityksen sisältö pitäisi aina olla lokaalisti esitettävissä.

 

[Paskisti]

No nythän oli puhe kuumasta vedestä ja suihkuttelusta, joten oman kaivon tapauksessa se näkyy osittain lämmitysenergialaskulla, eli sähkölasku tai öljy tms.

Kuution vettä lämmittämiseen 37 asteiseksi menee noin 6 kWh energiaa.

No mutta koska asui kotona niin tuskin näki sähkölaskuakaan. Idea oli varmaan kertoa ettei tiedä missä luokassa kuukausikulutuksessa mennään.

 

[Jonaz]

100 kuutioo vettä..

Siis 3 kuukaudessa?
Kannattaa varmistaa ettei mikään vuoda, on nimittäin lähes mahdottoman kuuloinen kulutus.
Suihkussa pitäisi kirjaimellisesti asua että noin paljon saa kulumaan...
Vertailuna meillä 4 hengen kulutus koko viime vuodelta oli yhteensä n.150m3 josta lämmintä vettä 1/3 osa.
Pyykki ja tiskikone pyörii lähes joka päivä ja suihkussa käydään päivittäin, joku käy välillä jopa kehdesti päivässä...

 

[Mikkos]

Siis 3 kuukaudessa?
Kannattaa varmistaa ettei mikään vuoda, on nimittäin lähes mahdottoman kuuloinen kulutus.
Suihkussa pitäisi kirjaimellisesti asua että noin paljon saa kulumaan...
Vertailuna meillä 4 hengen kulutus koko viime vuodelta oli yhteensä n.150m3 josta lämmintä vettä 1/3 osa.
Pyykki ja tiskikone pyörii lähes joka päivä ja suihkussa käydään päivittäin, joku käy välillä jopa kehdesti päivässä...

No ei vuoda. Tykkää vaan lotraa suihkussa.

 

[emagdnim]

No ei vuoda. Tykkää vaan lotraa suihkussa.

Niinno, jos oletetaan suihkusta tulevan 12L minuutissa (katsoin googlella ekan vastauksen), nii sehän tekee tunnissa jo 720L eli melkein kuutio. jos joka päivä tota tekee, nii tuleeha siinä ~90 päivässä ~65 kuutiota pelkästään suihkuttelusta. Jos on vanhemmasta suihkusta kyse, nii minuutissa voi 20 litraaki suihkuta minuutissa.

Selvää säästöä energiakuluihin – Niksit vedenkäyttöön

Tiesitkö, että kodin energiankulutuksesta keskimäärin 20 prosenttia syntyy lämpimän veden käytöstä? Opi kodin vedenkulutuksesta ja keinoista pienentää kuluja!

www.helen.fi