Tyhmät ihmiset

[juhei]

Kiinnostaa se tottakai minuakin, mutta ei sen enempää kuin valinta siitä ajelenko autolla vähän enemmän hupiajoa, vai käynkö vain kaupassa jne.

Nimenomaan, suihkussa voi peseytyä eikä siihen pitkään mene. Toisaalta tuollainen lämmin suihku rentouttaa mukavasti, ja onhan se mukavaa vaikka ei yhtään puhtaammaksi tulekaan.

Mutta ketjun aiheeseen liittyen, pitää olla erikoisen tyhmä tyyppi että ensi saa vesilaskun jota ei voi maksaa, ja sitten jatkaa samaan malliin suihkussa käyntiä ja tulee uusi lasku, ja taas tarvitaan apua.

 

[Josef]

Menikkö älästi ovesta sisään ja ulos vai kuuluiko aikaan riisuutuminen ja kuivaus?

Aika vähissä vaatteissa menin ja enimmät vedet pyyhkäsin pois ennen pois tuloa.. Kuupan pisimmät karvatki on kulmakarvoissa ettei tarvinnu kuivailla mitään purkkahevitukkaa.

 

[KeljuK]

Kotimaassa aukeaa ovet oikein päin, mutta hotelleissa näkee näitä lasiseinäisiä kylpyhuoneita. Tampereella eräässä pienessä hotellissa koko hotellihuoneen ja kylppärin erottava seinä oli lasia, ja yksityisyyttä suojattiin säkekaihtimilla, jotka toki avattiin ulkopuolelta. Eivätkä ne tietenkään täysin näkymiä peitä. Vaikka pitkässä parisuhteessa olenkin niin ei ole mitään tarvetta nähdä toista istumassa paskalla. Olisi mahtava tilanne kun veisi suhteen alkumetreillä toisen yllärinä tuollaiseen paikkaan

Toinen vessasuunnittelun juttu, mistä voisi päästää pari sisustusintoilijaa hengiltä ovat nämä puolen seinän peilit suunnattuna siten että saat katsella itseäsi istumassa pytyllä.

Nyt en mitenkään muista että missä hotellissa oli (Suomessa) että kylppärissä oli erillinen peili+saunassa lasiovi. Minisaunan reunapaikalla sitten sai kattella omia vehkeitään peilistä.

Jyväskylän Alexandassa on huoneesta ikkuna vessaan.

 

[Lucas]

https://www.k-rauta.fi/tuote/kasisuihku-oras-apollo-252022-eco-kromi/6414150080609

Tämmöisellä säästäsuihkulla vedenkulutus tippuu 7 litraan minuutissa. Pari viikkoa tuohon uuteen suihkupäähän saattaa kiinnittää huomiota. Sitten sitä ei edes muista. Paitsi sitten kun vesilasku tulee.

Noita myydään muistaakseni Prismassa ja muissakin paikoissa. Eli ei mikään suositus K-raudasta ostaa.

 

[Mikkos]

Kiinnostaa se tottakai minuakin, mutta ei sen enempää kuin valinta siitä ajelenko autolla vähän enemmän hupiajoa, vai käynkö vain kaupassa jne. Saati sitten että alkaisin jotain vieraiden peseytymistä ohjaamaan saunassa euron säästön vuoksi.

Jos vieraana lotraa suikussa niin kuuluu ehdottomasti otsikon kaltaisiin ihmisiin. Ja jos on niin tyhmiä vieraita että eivät tajua olla lotraamatta niin kummasti auttaa kun jälttää perushuoneesta suihkun seinätelineen kokonaan pois

 

[KeljuK]

Olin hiljattain katsomassa koululaisten...
Kuinka v*tun tampio pitää olla, että jossakin ihan missä tahansa tilaisuudessa joku kriittinen musiikki (tai video tai mikä tahansa) tulee netin yli striimaamalla!

Koululaisten. Jollain on Spotify/youtube. En oikein usko että kovin monella opella riittää aika, osaaminen tai kiinnostus latailla noita tai käydä hakeen CD-levy kirjastosta. Aika harvinaista se nykyään onn että netti alkaa lagaamaan niin että musa pätkii.

 

[Kautium]

Jos vieran lotraa suikussa niin kuuluu ehdottomasti otsikon kaltaisiin ihmisiin. Ja jos on niin tyhmiä vieraita että eivät tajua olla lotraamatta niin kummasti auttaa kun jälttää perushuoneesta suihkun seinätelineen kokonaan pois

Tämä lotraaminen tuntuu olevan kovin suhteellista. Mutta jokainen tavallaan. Siellä ei kuitenkaan enää käydä porukalla saunomassa, eli kai se on win-win, kun tämä tyyppi saa säästellä omissa oloissaan ja muilla on hauskempaa ilman.

 

[Juha Kokkonen]

Palatkaas sitten ketjun aiheeseen, omien peseytymiskokemusten vertaileminen ei ole enää sitä.

 

[Grazer]

Sähkölaskut yli 7 000 euroa – eläkeläispariskunta joutui myymään talonsa, koska sähköyhtiö ei suostunut laskemaan hintaa

Sähköyhtiöt eivät kohtuullista syksyllä 2022 tehtyjen määräaikaisten sähkösopimusten hintoja. Useat yritykset ovat ilmoittaneet ratkaisuistaan kuluttajariitalautakunnalle.

yle.fi

Näistä nyt uutisia ollut vaikka ja kuinka, mutta silti ihmetyttää, että omaa tyhmyyttään on menty tekemään kahden vuoden törkyhintainen sähkösopimus ja nyt sitten itketään kun siitä ei pääsekään eroon. Ja kaikki vain sen takia että ei ole ymmärretty käsitettä "määräaikainen". Siinä mielessä toki nostettava hattua, että ovat uskaltaneet kertoa tarinansa, jotteivät muut tekisi vastaisuudessa samaa töppiä.

Jos tällaisten tötöilijöiden vaatimuksiin sopimusten taannehtivasta muuttamisesta suostuttaisiin, sehän romuttaisi koko määräaikaisten sopmusten idean. Olisikin ollut tosi kiva tehdä vastaisuudessa määräaikaisia sopimuksia, kun joutuisi tarkasti lukemaan, että mitähän ehtoja myyjä on sopimukseen laittanut, joiden vallitessa sopimuksen voi irtisanoa tai ehtoja muuttaa kesken määräaikaisuuden.

Toki, jos on tilanteita, että sopimus on tehty myyjän valheellisten väittämien seurauksena (eli peloteltu että sähkö on tulevaisuudessa pysyvästi näin kallista tai jopa vielä kalliimpaa), niin silloin kyseessä on myyjän taholta kuluttajansuojalain 2. luvun vastainen toiminta ja tilanne on erilainen.

Tämänkin uutisen kun lukee ajatuksella, ymmärtää että ei tuo talo mennyt myyntiin kalliin sähkösopimuksen takia, vaan pariskunnan talous nyt vaan ei kestänyt ylisuuren omakotitalon ylläpitoa.
-Kallis sähkösopimus tehty vuoden 2022 loppupuolella
-Sähkölaskua kertyi marraskuusta 2022 maaliskuuhun 2024 yhteensä 7 100 EUR.
-Sähköä kulunut tuolla ajalla hinnalla 27,25 snt/kWh noin 26 000 kWh. Kuukaudessa kulunut sähköä siis noin 1500 kWh
-Pariskunta oli pyytänyt sähkönmyyjää kohtuullistamaan kWh-hintaa 20 senttiin kilowattitunnilta
-Pörssisähkön hinta putosi "normaalille" tasolle heti vuoden 2023 alussa, eli oletetaan että vaikkapa helmikuusta lähtien ovat pyytäneet kohtuullistamaan sopimushintaa
-Alhaisemmalla hinnalla helmikuusta 2023 maaliskuuhun 2024 säästöä olisi tullut siis 19 500 kWh * 0,0725 = 1 413 EUR ja loppusopimuksen ajalta marraskuuhun 2024 asti noin 761 EUR.
-Omakotitalo meni siis myyntiin noin 2 200 euron "liikamaksun" takia, eli käytännössä korttitalo olisi voinut sortua koska hyvänsä, jos talosta olisi hajonnut jotain, vaikkapa lämminvesivaraaja kosahtanut tai joku vesiputki tai viemäri hajonnut.

Asia jatkuu nyt siten, että menemme kuluttaja-asiamiehen kanssa oikeuteen tästä asiasta. Menemme tässä ihan loppuun asti, Reijo Löppönen toteaa.

Jos olen käsittänyt oikein, niin kuluttaja-asiamies ei toimi asianomistajana eikä syyttäjänä, vaan korkeintaan todistajana. Eli pariskunta aikoo ilmeisesti 2 200 euron takia lähteä käräjille. Toki mikäli pitävät lupauksensa loppuun asti menemisestä, niin saahan tästä hyvän ennakkotapauksen.

Ståhlberg pitää ilmeisenä, että kuluttaja-asiamies tulee hakemaan asiaan selvyyttä tuomioistuimesta.

Toki jos jonkin sortin ryhmäkannetta tms. kuluttaja-asiamies lähtee ajamaan, niin silloin voi asianomaiset selvitä kuluitta, kävi miten kävi.

 

[Grez]

Näistä nyt uutisia ollut vaikka ja kuinka, mutta silti ihmetyttää, että omaa tyhmyyttään on menty tekemään kahden vuoden törkyhintainen sähkösopimus ja nyt sitten itketään kun siitä ei pääsekään eroon. Ja kaikki vain sen takia että ei ole ymmärretty käsitettä "määräaikainen". Siinä mielessä toki nostettava hattua, että ovat uskaltaneet kertoa tarinansa, jotteivät muut tekisi vastaisuudessa samaa töppiä.

Kuten sanoitkin, niin näitä törkyhintaisia sopimuksiahan myytiin tyylillä "pian on vielä kalliimpaa". Niissä tapauksissa tosiaan voisi vähän vastuuta olla myyjälläkin.

Sitä hieman ihmettelen että miksei sopimust tehdessä ole laskettu että "hei tämähän tulee näin kalliiksi" ja pistäneet taloa jo siinä vaiheessa myyntiin, eikä vasta sitten kun laskut pamahtaa laatikkoon.

 

[Hyrava]

Kuten sanoitkin, niin näitä törkyhintaisia sopimuksiahan myytiin tyylillä "pian on vielä kalliimpaa". Niissä tapauksissa tosiaan voisi vähän vastuuta olla myyjälläkin.

Sitä hieman ihmettelen että miksei sopimust tehdessä ole laskettu että "hei tämähän tulee näin kalliiksi" ja pistäneet taloa jo siinä vaiheessa myyntiin, eikä vasta sitten kun laskut pamahtaa laatikkoon.

Vähän tuntuisi että ihan hirveän moni ei mieti raha- tai muitakaan asioitaan juuri yhtään tulevaisuuteen joten luultavasti tuossakaan tapauksessa ei yhtään ajateltu että mitä tuo sähkö tulee maksamaan esim kuukaudessa tai vuodessa. Vastaavia juttuja käy monille kaikenlaisten osamaksujen ja pikavippien kanssa, ei yhtään tajuta kuinka paljon ne tulevat maksamaan pidemmällä aikavälillä ja sitten muutaman kuukauden päästä ihmetelläänkin kun osareita on nippu ja pikavipitkin on jo tapissa eikä mistään enää saa tarpeeksi rahaa että saisi kaikki maksettua.

 

[Grez]

Vastaavia juttuja käy monille kaikenlaisten osamaksujen ja pikavippien kanssa, ei yhtään tajuta kuinka paljon ne tulevat maksamaan pidemmällä aikavälillä ja sitten muutaman kuukauden päästä ihmetelläänkin kun osareita on nippu ja pikavipitkin on jo tapissa eikä mistään enää saa tarpeeksi rahaa että saisi kaikki maksettua.

Tässähän voisi toki toivoa että tuo tänä vuonna käyttöön tullut positiivinen luottorekisteri alkaisi rajoittaa näitä.

 

[ironth]

Sähkölaskut yli 7 000 euroa – eläkeläispariskunta joutui myymään talonsa, koska sähköyhtiö ei suostunut laskemaan hintaa

Sähköyhtiöt eivät kohtuullista syksyllä 2022 tehtyjen määräaikaisten sähkösopimusten hintoja. Useat yritykset ovat ilmoittaneet ratkaisuistaan kuluttajariitalautakunnalle.

yle.fi

Näistä nyt uutisia ollut vaikka ja kuinka, mutta silti ihmetyttää, että omaa tyhmyyttään on menty tekemään kahden vuoden törkyhintainen sähkösopimus ja nyt sitten itketään kun siitä ei pääsekään eroon. Ja kaikki vain sen takia että ei ole ymmärretty käsitettä "määräaikainen". Siinä mielessä toki nostettava hattua, että ovat uskaltaneet kertoa tarinansa, jotteivät muut tekisi vastaisuudessa samaa töppiä.

Jos tällaisten tötöilijöiden vaatimuksiin sopimusten taannehtivasta muuttamisesta suostuttaisiin, sehän romuttaisi koko määräaikaisten sopmusten idean. Olisikin ollut tosi kiva tehdä vastaisuudessa määräaikaisia sopimuksia, kun joutuisi tarkasti lukemaan, että mitähän ehtoja myyjä on sopimukseen laittanut, joiden vallitessa sopimuksen voi irtisanoa tai ehtoja muuttaa kesken määräaikaisuuden.

Toki, jos on tilanteita, että sopimus on tehty myyjän valheellisten väittämien seurauksena (eli peloteltu että sähkö on tulevaisuudessa pysyvästi näin kallista tai jopa vielä kalliimpaa), niin silloin kyseessä on myyjän taholta kuluttajansuojalain 2. luvun vastainen toiminta ja tilanne on erilainen.

Tämänkin uutisen kun lukee ajatuksella, ymmärtää että ei tuo talo mennyt myyntiin kalliin sähkösopimuksen takia, vaan pariskunnan talous nyt vaan ei kestänyt ylisuuren omakotitalon ylläpitoa.
-Kallis sähkösopimus tehty vuoden 2022 loppupuolella
-Sähkölaskua kertyi marraskuusta 2022 maaliskuuhun 2024 yhteensä 7 100 EUR.
-Sähköä kulunut tuolla ajalla hinnalla 27,25 snt/kWh noin 26 000 kWh. Kuukaudessa kulunut sähköä siis noin 1500 kWh
-Pariskunta oli pyytänyt sähkönmyyjää kohtuullistamaan kWh-hintaa 20 senttiin kilowattitunnilta
-Pörssisähkön hinta putosi "normaalille" tasolle heti vuoden 2023 alussa, eli oletetaan että vaikkapa helmikuusta lähtien ovat pyytäneet kohtuullistamaan sopimushintaa
-Alhaisemmalla hinnalla helmikuusta 2023 maaliskuuhun 2024 säästöä olisi tullut siis 19 500 kWh * 0,0725 = 1 413 EUR ja loppusopimuksen ajalta marraskuuhun 2024 asti noin 761 EUR.
-Omakotitalo meni siis myyntiin noin 2 200 euron "liikamaksun" takia, eli käytännössä korttitalo olisi voinut sortua koska hyvänsä, jos talosta olisi hajonnut jotain, vaikkapa lämminvesivaraaja kosahtanut tai joku vesiputki tai viemäri hajonnut.


Jos olen käsittänyt oikein, niin kuluttaja-asiamies ei toimi asianomistajana eikä syyttäjänä, vaan korkeintaan todistajana. Eli pariskunta aikoo ilmeisesti 2 200 euron takia lähteä käräjille. Toki mikäli pitävät lupauksensa loppuun asti menemisestä, niin saahan tästä hyvän ennakkotapauksen.

Toki jos jonkin sortin ryhmäkannetta tms. kuluttaja-asiamies lähtee ajamaan, niin silloin voi asianomaiset selvitä kuluitta, kävi miten kävi.

Tässä jutussa oli kommenteissa hyvä pointti: mikäli sähkönhinta olisi pysynyt hyvin korkealla ja tällä sopimuksella olisi heille käynyt hyvin, niin olisiko sitten ollut tähän varaa?

 

[petepeluri]

Minkähän takia joku ylipäätänsä soittaa noista häkeen? Pääsee ainakin tähän ketjuun jos ei muuta.

Suomen yllä lentää öisin helikoptereita, joista soitetaan säännöllisesti hätäkeskukseen (kaukolämpöverkon kuvauksia)

Suomen yllä lentää öisin helikoptereita, joista soitetaan säännöllisesti hätäkeskukseen

Lennoista on ilmoitettu hätäkeskukseenkin.

www.is.fi

 

[OscarK]

No kyllähän jotkut soittavat hätäkeskukseen siitäkin, jos oman kodin edestä ajaa tuntematon auto tai kulkee tuntematon ihminen. Saisi olla hätänumero maksullinen ja maksu palautettaisiin vain jos soitto oli aiheellinen

 

[all-in]

No kyllähän jotkut soittavat hätäkeskukseen siitäkin, jos oman kodin edestä ajaa tuntematon auto tai kulkee tuntematon ihminen. Saisi olla hätänumero maksullinen ja maksu palautettaisiin vain jos soitto oli aiheellinen

Tervetuloa ketjuun.
Siellä puhelimen toisessa päässä kyllä osataan aika hyvin suodattaa mitkä ilmoitukset vaativat toimenpiteitä.

 

[Hyrava]

Tervetuloa ketjuun.
Siellä puhelimen toisessa päässä kyllä osataan aika hyvin suodattaa mitkä ilmoitukset vaativat toimenpiteitä.

Kyllähän siellä häkessä osataan suodattaa noita tehokkaasti, mutta se vastaamiseen ja suodattamiseen kuluva aika on pois niistä tärkeämmistä puheluista.

Täytyy sanoa että melkoisia juttuja olen kuullut ihan vartiointiliikkeen hälytyskeskuspäivystäjiltäkin, kaikenlaisia kummia puheluita heillekin tulee, varsinkin öisin, viikonloppuisin ja täyden kuun aikaan. Ihmiset soittelee sinnekin ties mistä ihme asioista jotka ei mitenkään vartijoille kuulu.

 

[Centteri]

Kaikenlaista tyhmää sieltä tosiaan kysellään.


Hätäkeskuslaitoksen tekstin mukaan moni hätäpuhelu alkaa sanoilla: ”Ei tää varmaan teille kuulu, mutta...”

”Hätänumerosta tiedustellaan usein muun muassa talvirenkaiden vaihtoaikaa, löytötavaroita tai kaveria putkasta. Jonkin verran tiedustellaan myös havaintoja kadonneista koirista. Kesäaikaan tiedustellaan paljon avotulen tekoon liittyvistä asioista”, tekstissä sanotaan.

Tekstin mukaan soittaja on esimerkiksi kertonut haluavansa tehdä muutoksen lehtitilaukseensa. Hätäkeskuksesta on tiedusteltu myös muun muassa, onko raaka peruna myrkyllinen.

Hätänumeroon soitellaan myös alkoholin vaikutuksen alaisena. Juopuneet ihmiset ovat soittaneet hätänumeroon esimerkiksi pyytääkseen viranomaista avaamaan kotioven avainten kadottua illanvietossa tai vaatiakseen kyytiä kotiin.

Näin oudoista asioista 112:een soitellaan – ”Ei tää varmaan teille kuulu, mutta...”

Kaikki ihmiset eivät käsitä hätä-sanan merkitystä samalla tavalla. Hätäkeskuksiin tulee soittoja, joissa kysellään esimerkiksi talvirenkaiden vaihtoaikaa.

www.is.fi

 

[Grazer]

Minkähän takia joku ylipäätänsä soittaa noista häkeen? Pääsee ainakin tähän ketjuun jos ei muuta.

Suomen yllä lentää öisin helikoptereita, joista soitetaan säännöllisesti hätäkeskukseen (kaukolämpöverkon kuvauksia)

Suomen yllä lentää öisin helikoptereita, joista soitetaan säännöllisesti hätäkeskukseen

Lennoista on ilmoitettu hätäkeskukseenkin.

www.is.fi

Olisi hauska tietää, mitä nuo soittajat ylipäänsä kertovat häkelle? Jos arvata pitää niin hölmönä ilmoittavat että "täällä lentelee joku helikopteri edestakaisin" ja kysyvät sitten edelleen yhtä hölmönä että "etsiiköhän se jotain?".

 

[Francis Ford Mondeo]

No kyllähän jotkut soittavat hätäkeskukseen siitäkin, jos oman kodin edestä ajaa tuntematon auto tai kulkee tuntematon ihminen. Saisi olla hätänumero maksullinen ja maksu palautettaisiin vain jos soitto oli aiheellinen

Upea ratkaisu. Sittenhän nämä latvalahot tyyliin odottelevat naapuritalon savutessa näkevänsä liekkejä, ettei vaan tule soiteltua kalliita puheluita turhaan

 

[Tonnin Seteli]

Olisi hauska tietää, mitä nuo soittajat ylipäänsä kertovat häkelle? Jos arvata pitää niin hölmönä ilmoittavat että "täällä lentelee joku helikopteri edestakaisin" ja kysyvät sitten edelleen yhtä hölmönä että "etsiiköhän se jotain?".

Voi olla että nämä nollataulut ovat uteliaita ja kuvittelevat että häke

• tietää kaikki operaatiot
• juttelee niistä randomien kanssa mielellään

 

[Muumi]

Ihmiset, jotka antavat tuotearvosteluissa huonon arvion syistä, jotka eivät liity itse tuotteeseen. Pullo oli vuotanut kuljetuksella joten huono tuote.

 

[emagdnim]

Ihmiset, jotka antavat tuotearvosteluissa huonon arvion syistä, jotka eivät liity itse tuotteeseen. Pullo oli vuotanut kuljetuksella joten huono tuote.

Joo tai sit näitä, jotka ei ymmärrä mitä ostivat ja antaa paskaa arvostelua:

Tulipa randomisti vastaan

ja tuotehan on nimenomaan tyhjä laukku

Temu | Explore the Latest Clothing, Beauty, Home, Jewelry & More

www.temu.com

 

[Desperado]

20-25 vuotta sitten: "Haluan rahat takaisin! Katsoin tätä dvd:tä ja se ei toimi kunnolla: siinä on mustat palkit kuvan ylä- ja alaosassa!!"

Nyt: "TV:ssäni on joku vika, katsoin Applen sarjaa ja siinä oli sumeat kulmat."

Kumpikin oman aikansa yleisiä keskustelun aiheita audiovisuaalisen viihteen keskustelupalstoilla.

En sano että ihmisen sivistystaso on alhainen, jos ei ole kuullut vinjetoinnista ja bokeh'sta. Mutta jos ei erota taiteellista ratkaisua siitä että tv:n kuvassa tai asetuksissa on vikaa...

Myöskin jos on tottunut johonkin, ja sitten kohtaa jotain uutta, niin älykäs ihminen pystyy sisäistämään uuden informaation ja nauttimaan uutuuden viehätyksestä ja avaamista mahdollisuuksista; tyhmä taas kykenee etupäässä vain vastustamaan niitä ja polkemaan jalkaa maahan. Esimerkkinä vaikkapa se että onko maa litteä vai pallon muotoinen.

 

[emagdnim]

Esimerkkinä vaikkapa se että onko maa litteä vai pallon muotoinen.

Jokainen vähäkää järkeä käyttävä ymmärtää, että tossa nyt on vaa rahasta kyse. Ehkä joku promillen promille noin oikeesti uskoo, mut mitä vaikkapa youtubessa näät, nii on vain ja ainoastaan provoilua ja klikkien kalastelua. Fiksusti huijaavat katsojia käyttäen fysiikan oikkuja hyväkseen. Yhtä ärsyttäviä näiden debunkkaajat, jotka voi helposti esiintyä "vitun fiksuina" keräten taputuksia ja tykkäyksiä.

e: Hyvä esimerkki oli, kun pöydän reunalta näki zoomaamalla pöydän toiselle puolelle, vaikkei pitäis nähdä ku ei näkyny ei-zoomattuna. Muttako zoomatessa myös aukko suurentui, nii se näkeekin pöydän yli ja tarkennus sumentaa kaiken muun pois kuvasta. Oli sinänsä kyl iha fiksu tapa huijata.

 

[petepeluri]

Joo tai sit näitä, jotka ei ymmärrä mitä ostivat ja antaa paskaa arvostelua:

Ikean 5W langaton laturi

 

[emagdnim]

Ikean 5W langaton laturi

Nyt on pakko laittaa nollapostaus: Ei vittu

 

[chrisekh]

Silloin kun ekan kerran tui Flat Earth juttua vastaan niin pidin niita pirun fiksuina kavereina kun ei niita teorioita ihan noin vaan keksi. Itselleni olisi ainakin ollut ihan mahdotonta rakentaa malli jossa maapallo on littea ja saada havainnot edes suurin piirtein toimimaan. En edes ajatellut etta niihin kukaan uskoisi mutta sellainen kiva harmiton ajatusleikki. Nyt kun siina Flat earth porukassa puolet on anti-vax ja anti-5g porukkaa niin ei oikein viitsi edes miettia sita sakkia.

 

[juhaa]

Ikean 5W langaton laturi

Kumpi se heistä oli?
Eija, joka ei tiennyt ettei se sovi datan siirtoon vai Ronja, joka ei ymmärtänyt kommenttia?

 

[chrisekh]

Tulee kaverin puoliso mieleen kun päivitteli kun johdottomassa vedenkeittimessä oli johto.

 

[petepeluri]

Kumpi se heistä oli?
Eija, joka ei tiennyt ettei se sovi datan siirtoon vai Ronja, joka ei ymmärtänyt kommenttia?

Eiköhän tuossa ole yritetty ladata ilman kaapelia langattomasti. Arvosteluissa myös naristaan että 5w laturi lataa hitaasti...

 

[OscarK]

Kumpi se heistä oli?
Eija, joka ei tiennyt ettei se sovi datan siirtoon vai Ronja, joka ei ymmärtänyt kommenttia?

Eihän heistä kukaan puhunut datan siirrosta mitään. Kommentilla on tarkoitettu sitä, että langaton laturi toimii vain kun se on kytkettynä pistorasiaan, eli laturi "on latauksessa".

 

[samsungaaja]

Olisi kyllä herkkua olla töissä jossain asiakaspalvelussa ottamassa vastaan palautuksia/palautetta. Täytyisi nollata varmaan joka ilta

 

[Tonnin Seteli]

Ikean 5W langaton laturi

Tulee kaverin puoliso mieleen kun päivitteli kun johdottomassa vedenkeittimessä oli johto.

Samaa sarjaa kuin blondivitsin "auton pistorasia", josta ei matkan aikana saanutkaan hiustenkuivaajaan sähköä. Vitsi on kulunut ja vanha(niin vanha että viittaan siihen kertomatta sitä) eikä täysin toimi enää nykyään, mutta mainitsen veetivarauksena että Defan sisäpistokkeeseen siis alunperin viitataan.

Itselleni olisi ainakin ollut ihan mahdotonta rakentaa malli jossa maapallo on littea ja saada havainnot edes suurin piirtein toimimaan.

Siinähän se onkin kun ne mallit eivät koskaan edes sinnepäin toimi. Pitää olla todella vajaa perusymmärrys ja -koulutus, jos loogisia virheitä ei näe joka puolella kun näiden teorioihin törmää esim. Tubessa.

Kumpi se heistä oli?
Eija, joka ei tiennyt ettei se sovi datan siirtoon vai Ronja, joka ei ymmärtänyt kommenttia?

Selvästikin ymmärsi. Tuo on tavallinen geneerinen vastaus idiootin palautteeseen. Niissä ei kohteliaisuussyistä vastata ihan selkeimmällä mahdollisella, että asiakas on käsittänyt helpon asian väärin eli toisin sanoen on vähän tyhmä, vaan esim. toistetaan itsestäänselvyyksiä laitteen ominaisuuksia.

 

[jkaart]

20-25 vuotta sitten: "Haluan rahat takaisin! Katsoin tätä dvd:tä ja se ei toimi kunnolla: siinä on mustat palkit kuvan ylä- ja alaosassa!!"

Nyt: "TV:ssäni on joku vika, katsoin Applen sarjaa ja siinä oli sumeat kulmat."

Kumpikin oman aikansa yleisiä keskustelun aiheita audiovisuaalisen viihteen keskustelupalstoilla.

En sano että ihmisen sivistystaso on alhainen, jos ei ole kuullut vinjetoinnista ja bokeh'sta. Mutta jos ei erota taiteellista ratkaisua siitä että tv:n kuvassa tai asetuksissa on vikaa...

Myöskin jos on tottunut johonkin, ja sitten kohtaa jotain uutta, niin älykäs ihminen pystyy sisäistämään uuden informaation ja nauttimaan uutuuden viehätyksestä ja avaamista mahdollisuuksista; tyhmä taas kykenee etupäässä vain vastustamaan niitä ja polkemaan jalkaa maahan. Esimerkkinä vaikkapa se että onko maa litteä vai pallon muotoinen.

Noniin, minun nimen voi sitten merkata sinne tyhmien listaan!

 

[Centteri]

Siirsin tämän jutun tänne.
En ole varma ovatko tyhmät ihmiset tässä jutussa kaupungin päättäjät vai nämä roskaajat.
Sumsummarum, roskiksia tuntuu kuitenkin olevan liian vähän koska kuvissa kaikki ovat valmiiksi täynnä.

15 kuvaa paljastaa, mihin kuntoon Helsinki jäi yön jäljiltä

Kuvasarja lauantaiaamuisesta Helsingistä osoittaa, että ihmisten käyttäytymisessä olisi parantamisen varaa.

www.is.fi

 

[Hyrava]

Siirsin tämän jutun tänne.
En ole varma ovatko tyhmät ihmiset tässä jutussa kaupungin päättäjät vai nämä roskaajat.
Sumsummarum, roskiksia tuntuu kuitenkin olevan liian vähän koska kuvissa kaikki ovat valmiiksi täynnä.

15 kuvaa paljastaa, mihin kuntoon Helsinki jäi yön jäljiltä

Kuvasarja lauantaiaamuisesta Helsingistä osoittaa, että ihmisten käyttäytymisessä olisi parantamisen varaa.

www.is.fi

Itse kallistuisin kaupungin päättäjien suuntaan kun on liian vähän roskiksia, niitä tyhjennetään harvoin ja ovat vielä sellaista mallia josta lintujen on helppo repiä roskat ulos. Tuo roskiksen malli on yllättävän ratkaiseva sellaisessa paikassa missä on roskia repiviä lintuja.

Yhdellä alueella vaihdettiin vähän turhan avonaiset roskikset toisen mallisiin niin heti roskien määrä maassa vähintäänkin puolittui. Epäilen että ei ainakaan ihmisten käytöstavat muuttuneet roskisten vaihdon takia vaan pikemminkin linnuilla oli hankalampaa saada roskia levitettyä. Tietty uudet olivat aavistuksen isompiakin niin ilmeisesti eivät aina kerinneet ylitäyttyä ennen tyhjennystä.

 

[weebee]

Itse kallistuisin kaupungin päättäjien suuntaan kun on liian vähän roskiksia, niitä tyhjennetään harvoin ja ovat vielä sellaista mallia josta lintujen on helppo repiä roskat ulos. Tuo roskiksen malli on yllättävän ratkaiseva sellaisessa paikassa missä on roskia repiviä lintuja.

Yhdellä alueella vaihdettiin vähän turhan avonaiset roskikset toisen mallisiin niin heti roskien määrä maassa vähintäänkin puolittui. Epäilen että ei ainakaan ihmisten käytöstavat muuttuneet roskisten vaihdon takia vaan pikemminkin linnuilla oli hankalampaa saada roskia levitettyä. Tietty uudet olivat aavistuksen isompiakin niin ilmeisesti eivät aina kerinneet ylitäyttyä ennen tyhjennystä.

Tuossa jokunen vuosi sitten tuli istuttua La Ramblalla Barcelonassa keskellä yötä juomassa olutta ja katselin, kun kaupungin tms. duunarit tyhjensi roskiksia ja katsoivat paikkojen perään. Ei kyllä näkynyt roskan roskaa missään.
Se on ihan miten panostetaan kaupungin siisteyteen. Lento suomeen ja olo oli vähän kuin Neuvostoliittoon olisi tullut. Tosin oli vielä aikainen kevät aika, mutta tuli kiinnitettyä huomiota roskiin tienvarsilla ja vääntyneisiin tai ruosteisiin kyltteihin, kun taas Epsanjassa ne olivat kullankiiltoisia...

 

[OscarK]

Sikojahan nuo ihmiset ovat. Se on jokin kumma homma näillä älykkyydeltään keskimääräistä matalammalla levelillä olevilla, että kuvitellaan jos roskis on täynnä niin roskat voi nakata siihen viereen. Samaa näkee autoilijoilla, jos ovat johonkin tapahtumaan menossa ja parkkipaikat on täynnä niin ajatellaan että auton voi sitten pysäköidä mihin tahansa nurmikolle tai jalkakäytävälle.

Itse toimin aina niin, että jos roskis on täynnä, niin kuljetan niitä roskiani mukana niin kauan että löytyy roskis jossa on tilaa. Usein on käynyt jopa niin, että olen roskat kuljettanut sitten kotiin asti, kun ei ole löytyny roskista johon mahtuisi.

 

[Tonnin Seteli]

La Ramblalla Barcelonassa

Lento suomeen ja olo oli vähän kuin Neuvostoliittoon olisi tullut. Tosin oli vielä aikainen kevät aika, mutta tuli kiinnitettyä huomiota roskiin tienvarsilla ja vääntyneisiin tai ruosteisiin kyltteihin, kun taas Epsanjassa ne olivat kullankiiltoisia

...

Nimenomaan. Kysymyshän on siitä, mihin panostetaan ja mitä kukin näkee. Kun näkee jossain muualla yhden paraatipaikan joka on just eikä melkein, ei pidä alkaa suomalaisvastaiseen hyötyidiotismiin. Siistiä voi olla vaikka missä P-Koreassa. Suomessa on kyllä kokonaisuutena ja keskimäärin helvetin siistiä ja puhdasta.

Sanotaan nyt vielä se massoihin vetoava osa:

"..."

Se on ristusnotta sitten näin. Suomessa on paskaa ja Epsanjassa puhdasta, kuulikko.

Palautan nyt maan pinnalle. Espanjassa on sitten sellaisia kurapolkuja melkoisiin ryssäkyliin jotka muistuttavat sitä, miten jotkut elivät Suomessa maakuopassa 1950-luvulla. Vielä 1990-luvulla ehdin mukulana nähdä Suomessa jonkun konttiasumuksen. Vastaavaa trailer trash -asutusta on tänä päivänä jopa Yhdysvalloissa. Täällä Suomessa ei ole. Espanjassa taas on vielä sellaista, joka tuo melkein mieleen ryssälän. Suomessa on kauhea itku, jos kunnan vuokrayksiössä ei ole tämän vuosituhannen kaakelit.

Joo, näin tällä vuosikymmenellä Suomessa päällystetyn tien jossa joutui kesällä ajamaan ojan kautta jotta henkilöauton pohja ei ottanut kiinni. Se lienee aika pientä verrattuna pahimpaan jossain Espanjan maaseudulla tai Venäjällä.

 

[Antw]

La Ramblalla Barcelonassa

Tuo nyt on tärkeimpiä turistikatuja tuolla, jonka viihtyvyyteen tietysti panostetaan täysillä. Olen käynyt tuolla itsekin, ja muistan erityisesti, ettei tarvinnut mennä kuin pari korttelia sivuun, niin paikat tuolla olivat hyvin villiityneitä ja siivottomia. Ehkä Helsingissä selkeää "ykköskatua" tai muutenkaan niin voimakasta turismia, jolloin siivous tapahtuu hieman hitaammin, mutta toisaalta kaupunki on tasaisen siististi kauttaaltaan putsattu, eikä tämmöisiä räikeitä "turistisiivouksia" esiinny.

 

[Tonnin Seteli]

Tuo nyt on tärkeimpiä turistikatuja tuolla, jonka viihtyvyyteen tietysti panostetaan täysillä. Olen käynyt tuolla itsekin, ja muistan erityisesti, ettei tarvinnut mennä kuin pari korttelia sivuun, niin paikat tuolla olivat hyvin villiityneitä ja siivottomia. Ehkä Helsingissä selkeää "ykköskatua" tai muutenkaan niin voimakasta turismia, jolloin siivous tapahtuu hieman hitaammin, mutta toisaalta kaupunki on tasaisen siististi kauttaaltaan putsattu, eikä tämmöisiä räikeitä "turistisiivouksia" esiinny.

Kiitos toistosta.

Tämä tosiaan koskee sekä järjestyksenpitoa että yleistä normia. Jossakin muualla voi olla muutaman sadan metrin päässä ihan hirveitä raunioita jossa ihmiset muka asuvat. Täällä ei yleensä viiden minuutin matkan päässä pääkadusta ole sortuvia seiniä ja laittomia kaatopaikkoja.

 

[Antw]

Kiitos toistosta.

Viestini ei ollut toistoa viestiisi kuin korkeintaan sattumalta (en ollut edes lukenut tuolloin alempana olevaa viestiäsi ennen oman viestini postaamista) - vaan omakohtainen kokemukseni tästä nimenomaisesta ympäristöstä.

Mutta yhtä kaikki, eiköhän pointti ole tullut selväksi.

 

[weebee]

Nimenomaan. Kysymyshän on siitä, mihin panostetaan ja mitä kukin näkee. Kun näkee jossain muualla yhden paraatipaikan joka on just eikä melkein, ei pidä alkaa suomalaisvastaiseen hyötyidiotismiin. Siistiä voi olla vaikka missä P-Koreassa. Suomessa on kyllä kokonaisuutena ja keskimäärin helvetin siistiä ja puhdasta.

Sanotaan nyt vielä se massoihin vetoava osa:

"..."

Se on ristusnotta sitten näin. Suomessa on paskaa ja Epsanjassa puhdasta, kuulikko.

Palautan nyt maan pinnalle. Espanjassa on sitten sellaisia kurapolkuja melkoisiin ryssäkyliin jotka muistuttavat sitä, miten jotkut elivät Suomessa maakuopassa 1950-luvulla. Vielä 1990-luvulla ehdin mukulana nähdä Suomessa jonkun konttiasumuksen. Vastaavaa trailer trash -asutusta on tänä päivänä jopa Yhdysvalloissa. Täällä Suomessa ei ole. Espanjassa taas on vielä sellaista, joka tuo melkein mieleen ryssälän. Suomessa on kauhea itku, jos kunnan vuokrayksiössä ei ole tämän vuosituhannen kaakelit.

Joo, näin tällä vuosikymmenellä Suomessa päällystetyn tien jossa joutui kesällä ajamaan ojan kautta jotta henkilöauton pohja ei ottanut kiinni. Se lienee aika pientä verrattuna pahimpaan jossain Espanjan maaseudulla tai Venäjällä.

No joo. Näin se kyllä on. Silloin vain kiinnitin huomioni tuohon puhtaanapitoon, johon en kyllä suomessa ole törmännyt...
Ja Suomi on paras maa asua ja olla,Piste!

 

[0nanias]

No joo. Näin se kyllä on. Silloin vain kiinnitin huomioni tuohon puhtaanapitoon, johon en kyllä suomessa ole törmännyt...
Ja Suomi on paras maa asua ja olla,Piste!

Paljonko olisit valmis maksamaan ylimääräistä siitä että tuota harrastettaisiin täällä pohjoisessa suomalaisilla sivukuluilla?

Muistan lapsuudesta monet viralliset ja epäviralliset kaatopaikat joihin roskia käytiin kippaamassa peräkärryllä ja sieltä linnut sekä pienpedot niitä sitten raahasivat ympäri lähimetsiä, näitä ei enää nykyisin ole.
Paitsi tietysti noissa siisteissä etelän maissa..

 

[Purulumi]

Muistan lapsuudesta monet viralliset ja epäviralliset kaatopaikat joihin roskia käytiin kippaamassa peräkärryllä ja sieltä linnut sekä pienpedot niitä sitten raahasivat ympäri lähimetsiä, näitä ei enää nykyisin ole.

Kaikille (varsinkin ei omalle maalle) metsään ihan roskaa kippaaville pitäisi määrätä sellainen rangaistus, että miettisivät asiaa kerran jos toisenkin. Vaikka molempien jalkojen/käsien amputaatio tms. Vähenisi kummasti.

Toki jätteen käsittely ja mahdollisuudet ovat parantuneet ysäriltä merkittävästi (jolloin täältäkin suljettiin kaatopaikka läheltä) ja on pelkkää tyhmyyttä nykyään viedä sitä kissan kusemaa sohvaryhmää metsään jonkun muun kiusaksi, kun sen voi viedä jäteasemalle "parilla kympillä".

 

[D8088-2]

Kaikille (varsinkin ei omalle maalle) metsään ihan roskaa kippaaville pitäisi määrätä sellainen rangaistus, että miettisivät asiaa kerran jos toisenkin. Vaikka molempien jalkojen/käsien amputaatio tms. Vähenisi kummasti.

Toki jätteen käsittely ja mahdollisuudet ovat parantuneet ysäriltä merkittävästi (jolloin täältäkin suljettiin kaatopaikka läheltä) ja on pelkkää tyhmyyttä nykyään viedä sitä kissan kusemaa sohvaryhmää metsään jonkun muun kiusaksi, kun sen voi viedä jäteasemalle "parilla kympillä".

Just näin yhdessä kotiseutuni FB ryhmässä kun joku oman elämänsä epäonnistuja oli jättänyt valkoisen ison nahkasohvaryhmän tien varteen.

 

[WonderC]

Toki jätteen käsittely ja mahdollisuudet ovat parantuneet ysäriltä merkittävästi (jolloin täältäkin suljettiin kaatopaikka läheltä) ja on pelkkää tyhmyyttä nykyään viedä sitä kissan kusemaa sohvaryhmää metsään jonkun muun kiusaksi, kun sen voi viedä jäteasemalle "parilla kympillä".

Meillä on tuossa parin sadan metrin päässä tuollainen piste, johon voi viedä pahvia, lasia, metallia ja muovia. Alle viiden kilometrin päässä on sitten ihan virallinen sorttiasema. Porukka silti tuo keäryspisteelle täysin sinne kuulumatonta tavaraa, niin että ne vaan jätetään siihen maahan. Tavara on sitä kokoluokkaa, että ne on autolla ollut pakko tuoda mutta tuo parin minuutin ajo on selvästi ihan liikaa. Siihen on tuotu myös sellaista tavaraa, jonka olisi saanut viedä ilmaiseksi sorttiasemalle.

 

[Tonnin Seteli]

Just näin yhdessä kotiseutuni FB ryhmässä kun joku oman elämänsä epäonnistuja oli jättänyt valkoisen ison nahkasohvaryhmän tien varteen.

Joku paviaani oli dumpannut mailleni syrjäisessä paikassa ojan pohjalle joskus vuosia sitten kokonaisen kylppäriremontin purkujätteen, paitsi ei toki kuparia ja messinkiä.

Samoin joku menestyjä kippasi kuomukärryllisen/pakullisen arvotonta kämpäntyhjennysromua tien varteen. Onneksi sattui niin sopivasti että joku tilasi siihen viereen lupaa kysymättä siirtolavan. Totesin etten jaksa kysyä mistään vaan on helpompaa nostella ne lutikkasohvat sinne lavalle. Pop up -kaatopaikka jäi mysteeriksi mutta sentään häipyi.

 

[Mikkos]

Vielä siinä 90-luvun alkupuolella oli ihan normaalia että landeilla oli "tunkiot" mihin kipattiin kaikki talouden jätteet. Ja ne kenellä oli lämmityskattila poltti kaikki roskat täydellä pokerilla autonrenkaita ja kyllästettyä puuta myöten.
Ei silloin edes kaikilla ollut pakollista jäteastiaakaan.

Niin ja jokaisessa pihassa, jos oli maalaistalo, oli joku paikka lähimetsässä tai muutenvaan lähellä minne dumpattiin kaikki vanhan kodinkoneet, mikrot ja pesukoneet surutta. Yleesä se oli joku kuoppa tai jyrkänne mistä tuupattiin alas. Samoissa paikoissa oli myös usein vanhoja auton raatoja sun muuta.