NATO ja Suomi

[Paskisti]

Hyöty on vaan samaa luokkaa kun housuunkusemisen tuoma hetkellinen lämmitys kylmällä ilmalla. Kaikki raha mitä venäjä sa kaupankäynnistä, käytetään lopulta taas seuraavaan hyökkäykseen, joka tulee kalliiksi naapureille. Yksittäiset toimijat voivat hyötyä hetkellisesti enemmänkin, mutta samalla kusevat kollektiiviseen housuun.

Jos venäjältä ei olisi ostettu öljyä 2000 luvulla, niin ei niillä olisi sotakassaa nyt.

Se on selvä että joku siitä venäjänkaupasta hyötyy ja joltain ne asioita ostaa ja siinä joko voi olla mukana tai sitten ei. Kuten sanoin ideologia on yksi asia, ja liiketoiminta toinen. Toisinpäin voidaan sanoa taas että kyllä Venäjä luonnonvaransa saa myytyä, vaikka me ei niitä olla ostamassa joten sotakassa karttuu joka tapauksessa.

 

[pulatunnus]

Se on selvä että joku siitä venäjänkaupasta hyötyy ja joltain ne asioita ostaa ja siinä joko voi olla mukana tai sitten ei. Kuten sanoin ideologia on yksi asia, ja liiketoiminta toinen. Toisinpäin voidaan sanoa taas että kyllä Venäjä luonnonvaransa saa myytyä, vaikka me ei niitä olla ostamassa joten sotakassa karttuu joka tapauksessa.

Tulee mieleen venäläisten haastattelut, "politiikka ei kiinnosta".

Fosiilisten osalta , juu joku ostaa, mutta jos riittävän laajasti ei osteta niin kysyntä vähenee, eli vähemmän ja halvemmalla.

Eli sillä boikotilla on ollut hyvin iso merkitys ja vaikutus tulee jatkumaan pitkään.

Hyöty on vaan samaa luokkaa kun housuunkusemisen tuoma hetkellinen lämmitys kylmällä ilmalla. Kaikki raha mitä venäjä sa kaupankäynnistä, käytetään lopulta taas seuraavaan hyökkäykseen, joka tulee kalliiksi naapureille. Yksittäiset toimijat voivat hyötyä hetkellisesti enemmänkin, mutta samalla kusevat kollektiiviseen housuun.

Jos venäjältä ei olisi ostettu öljyä 2000 luvulla, niin ei niillä olisi sotakassaa nyt.

Se että ketjussa haikaillaan venäjänkaupan normalisointia, jopa sinne 10v takaiseen, hups selvittiin niukin naukin kuristusotteesta, niin hämentää että oikein haluttaisiin samanlaiseen otteeseen. Siis se ote oli poliittinen että taloudellinen.

Toinenen , jos ajateltaisiin sillä lokiikalla että nyt voisi tehdä rahaa, ostamalla veroöljyä alennuksella, niin jos me viestitään että meistä on ihan ok ostaa veroöljyä, niin olisi iso viesti meidän tukijoille, ne joka ajattelisi että no jos ei suomalaisia kiinnosta, niin ei miksi meitäkään, tai vaihtoehtoisesti jos Suomi haluaa putinin alle, niin menköön.


Se tiedetään että veänäjän panostaa suuresti tuollaisten venäjä ajatusten levittämiseen, ja on yksilöitä jotka sitä kannattaa. 10v sitten, (Ukrainen operaation alettua, ennen erikoisoperaatiota), Suomessa oli vielä "paljon" ymmärräystä ja selittelyä että putinin tekemiselle, pienellä otannalla 2022 kuluessa putinnin pulesteliat vaihto isolla prosentilla puolta. Jopa he joilla oli taloudellisia sidoksia.

 

[Sallys]

Ilman muuta pitää aloittaa normaalit kauppasuhteet Venäjään sodan loputtua. Sama jenkkien kanssa, kun hullu Trump saadaan syrjäytettyä.

 

[pulatunnus]

Alkoihan se kauppa käymään Saksankin kanssa sodan jälkeen niin mahdollistahan se on. Tosin aivan kuin Saksankin kohdalla, pitää idässäkin vähän muutoksia tapahtua.

Juu, tai oikeastaan ei alkanut. Natsi Saksa päätty, maantieteellinen alue oli ensin muiden hallinnassa (miehitysvyöhykkeet) , nippu osavaltiota joista osasta muodostettiin liittotasavalta, neuvostoliiton miehitysvyöhykeestä sitten omat kuviota. Lännessä pahasta jäänyt mitään, idässä vanha paha korvattiin uudella, kauppaan käytiin kaikkien kanssa.

Suurimmalle osalla saksalaisia se pahuuden aika oli lyhyt mutta karu, Neuvostoliitossa meni sukupolvia, suljetussa kuplassa.

Neuvostoliiton romhdettua uuden Venäjän kanssa käytiin kauppaa, ajatus oli että se tukisi alueen demoratisoitumista, parempaa hallintoa, vs hylkiminen. Sielä tuhkasta sitten nousu vanhan hallinnon pahis. Jonkamotiivi oli vain pahuus, joka oli kaiken valmis uhraan.

Vallan vaihduttua riittävän hyvään, niin en näe mitään estettä suhteiden palauttamiselle, kaupankäynnille. Maa lähtee ehkä syvemmältä kuin kommunistien jälkeen.