Tyhmät ihmiset

[KapteeniTunkki]

Ei nyt ehkä ihan tätä ketjua, mut typeriä päätöksiä tekee ihmiset tuolla jossain. Suomen pitäisi palata kierrätysjärjestelmässä 1-2 vuosikymmentä takaisinpäin EU:n mikromanageroinnin vuoksi. Ei kelpaa, että juomapakkauksista 80-90% kierrätetään, vaan 10% juomapakkauksista pitäisi olla uudelleenkäytettäviä.

e: lisäksi vissii(?) epäselvää, olisiko panttijärjestelmääkään tulevaisuudessa. Siis nimenomaan sitä, joka mahdollistaa hyvän kierrätysprosentin.

EU:n kiistelty asetus meni läpi – Suomen pullonpalautusjärjestelmää uhkaa tuho

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.

www.iltalehti.fi

EU:n uusi suunnitelma uhkaa romuttaa Suomen pullonpalautusjärjestelmän

Suomessa toimiva panttisysteemi voi romuttua EU:n pakkausjätettä vähentävien suunnitelmien takia.

www.iltalehti.fi

Siis. Meillähän oli panttijärjestelmä, jossa valtaosa pulloista oli uudelleenkäytettäviä, mutta EU asetuksella piti siirtyä nykyiseen malliin, jossa materiaali kierrätetään. Loppupeleissä ei ole kauhean iso hyppy siirtyä (osittain) takaisin menneeseen.

 

[Tonnin Seteli]

Siis. Meillähän oli panttijärjestelmä, jossa valtaosa pulloista oli uudelleenkäytettäviä, mutta EU asetuksella piti siirtyä nykyiseen malliin, jossa materiaali kierrätetään. Loppupeleissä ei ole kauhean iso hyppy siirtyä (osittain) takaisin menneeseen.

Meillä oli kierrätykseen kannustava järjestelmä siinä missä nytkin, kyllä. Siinä oli riesana helvetin epäsiistit ja kusiset uudelleenkäytettävät muovipullot, joita ei tule ikävä. Samoin piikkinä lihassa oli bulkkikaljojen pakkaaminen lasipulloihin, kun samalla ainoalla järkevällä pakkauksella eli alumiinitölkillä oli terroristivero. Kun tästä päästiin eteenpäin, homma alkoi toimia ja turhan, epähygieenisen, epäsiistin, painavan ja lasinsiruja aiheuttavan paskan roudaaminen kalliilla energialla päättyi. Ja nyt pitäisi palata edes osittain huonompaan? Ei käy. Koko idea on yhtä mielisairas kuin juuri saapuneet kiusaamiskorkit, mutta aiheuttaa vakavampaa haittaa joka on myös rahallista.

 

[emagdnim]

Siis. Meillähän oli panttijärjestelmä, jossa valtaosa pulloista oli uudelleenkäytettäviä, mutta EU asetuksella piti siirtyä nykyiseen malliin, jossa materiaali kierrätetään. Loppupeleissä ei ole kauhean iso hyppy siirtyä (osittain) takaisin menneeseen.

Näin noi alan ammattilaiset väittää, että rinnalle pitäisi tehdä toinen järjestelmä, jotta onnistuu. Onhan noi nykyiset pullotki paljon ohkasempia mitä ennen. Ainaki tuntuu heiveröisemmiltä, avattuna saa painettua ruttuun kun taas ennen ne oli jämäkämpää tekoa.

 

[Honzo]

Näin noi alan ammattilaiset väittää, että rinnalle pitäisi tehdä toinen järjestelmä, jotta onnistuu. Onhan noi nykyiset pullotki paljon ohkasempia mitä ennen. Ainaki tuntuu heiveröisemmiltä.

Joo. Ei näitä nykymuovipulloja pysty pesemään ja uudelleenkäyttämään. Vaatii kokonaan uudet pullot.

 

[Themadesuja]

Offtopiccina, aloin tässä migreenipäissäni miettimään, että kuinka paljon näissä tapauksissa vaikutusta on autolla verrattuna renkaisiin? Olisiko Corolla mennyt helposti tuosta ilman nelivetoja sun muita mahdollisia lukkoja kunnon renkailla verrattuna juurikin vaikka neliveto Hiluxiin, jossa rataslicksit? Yleensähän sitä mielestäni tupataan puhua, että sillä ja tällä autolla pääsee hyvin siellä ja täällä mutta koskaan ei kerrota, että mitkä renkaat oli alla saati sitten mikä niiden vaikutus oli.

No kevyellä pikkuautolla varmaan voisi rauhallisella kaasujalalla päästä paremmin liikkeelle tuommoisessakin hangessa, kunhan maavara ei ole niin onneton että haukkaa puskureiden sisään lunta tai nousee mahastaan lumen päälle kokonaan jolloin muuttuu pulkaksi. En tunne noita uudempia Hiluxeja miten niissä nelikko toimii, mutta muutamalla tämän vuosikymmenen rotiskolla ajanut missä on tollainen joku "avustava" "neliveto", ja ei niitä kyllä uskaltaisi asfalttitietä syvemmälle viedä pusikkoon. Parhaiten tuntunut toimivan Subarun tekeleet jostain syystä, Forester ja jopa Outback tuntuu kulkevan ihan kivuttomasti missä vaan hangessa, jälleen maavara huomioiden. Tosin niissä onkin ollut suht tuoreet kitkat aina alla.

Mutta esim. laina-Enyaq oli varustettu uusilla Nokian nastarenkailla, ja onnistuin sen jumittamaan hetkellisesti pihaan kun piti ajaa hieman auraamattoman alueen päälle että saa oman auton pois ruudusta, ja ajettua Skodan siihen. Ei vaan tuntunut tahtoa löytyvän siihen nelivedon käyttöön, vaikka se ihan hyvin tuntuu toimivankin liukasta mutta suoraa tietä ajettaessa. Lähti se sitten lopulta omin avuin liikkeelle kun näppäili pädiltä tarpeeksi juttuja offille, mutta hiukan ihmetytti.

Itse ajelen vanhan liiton maasturilla missä neliveto pistetään kepistä tulille ja lukot päälle. Ei ole vielä sellaista mökkitietä tullut vastaan missä eteneminen tyssäisi. Toki jarruttamisen kanssa on niin ja näin ja kyllähän se pyrkii lipsumaan puolelta toiselle mutta kaasua vaan lisää niin aina suunta on eteenpäin kuitenkin. Tällä hetkellä alla n. 5 kesää&talvea ajatut halpis kitkarenkaat. Ainakaan tänä talvena ei ole ollut mitään ongelmia vielä, vaikka pintaa ei enää ihan mahdottomasti ole. Maltti on valttia jarrutuksissa kuten tuolla painavalla rohjakkeella aina muutenkin. Enemmän se lipsuu sadekelillä takavetoisena, kuin sydäntalvella nelikkona.

 

[pulatunnus]

Siis. Meillähän oli panttijärjestelmä, jossa valtaosa pulloista oli uudelleenkäytettäviä, mutta EU asetuksella piti siirtyä nykyiseen malliin, jossa materiaali kierrätetään.

Uudelleen käyttö ymmärtääkseni sallittua, ja jäänyt käsitys että kertakäyttöisiin siirryttiin ihan sen takia että se selkeästi tehokkaampi tapa.

Loppupeleissä ei ole kauhean iso hyppy siirtyä (osittain) takaisin menneeseen.

Ok, toimijat ovat toki "varoitelleet", mutta mennyt vähän ohi kuinka isoista kustannuksista sitten kyse. Keräys vaatii muutoksia, lokistiikka vaatii muutoksia, ja sitten ne linjastot. Maksaa, no sitä voi verrata hyötyihin. tosin vähälle jäänyt niiden netto hyötyjen esille tuonti.
Jos järkevää, niin sitten pitäisi pitää huoli ettei siitä synny isoja toimijoita hyödyttävää, vaan neutraali tai pienempien eduksi.


Edit:
Tuota, onko tämä nyt ihan oikea ketju, jso tarkoitus mussuttaa EU-sta, niin tuo EU hajoamis ketju ainakin lähempänä, jos ei parempaa

 

[Centteri]

Asuntokaupassa molemmat osapuolet kirjasivat tarkkaan virheet ja ostajapuoli hyväksyi kaupan. Pari vuotta myöhemmin ostajat ilmeisesti yrittivät rahastaa joitain korjauksia myyjillä. Myyjät olisivat hyvittäneet vielä 10k mutta ahneuksissaan se ei kelvannut.

Lopputulos oli että ostajat joutivat maksamaan molempien osapuolien käräjäkulut, noin 100 000euroa.

Tarkka kauppakirja pelasti talon myyjät – ostajille yli 100 000 euron käräjälasku

Talon vähäisistä virheistä paisui kallis oikeusjuttu.

www.is.fi

 

[emagdnim]

Asuntokaupassa molemmat osapuolet kirjasivat tarkkaan virheet ja ostajapuoli hyväksyi kaupan. Pari vuotta myöhemmin ostajat ilmeisesti yrittivät rahastaa joitain korjauksia myyjillä. Myyjät olisivat hyvittäneet vielä 10k mutta ahneuksissaan se ei kelvannut.

Lopputulos oli että ostajat joutivat maksamaan molempien osapuolien käräjäkulut, noin 100 000euroa.

Tarkka kauppakirja pelasti talon myyjät – ostajille yli 100 000 euron käräjälasku

Talon vähäisistä virheistä paisui kallis oikeusjuttu.

www.is.fi

Vaihteeksi sentäs noinpäin. Tuntunu, että asunnon myyminen on iha helvetinmoinen riski, ku saattaa tulla useamman vuoden jälkee oikeuskäsittely, jossa myyjä saa maksaa kymmeniä tuhansia euroja tai jopa kaupan purku.

 

[OGKiiski]

Vaihteeksi sentäs noinpäin. Tuntunu, että asunnon myyminen on iha helvetinmoinen riski, ku saattaa tulla useamman vuoden jälkee oikeuskäsittely, jossa myyjä saa maksaa kymmeniä tuhansia euroja tai jopa kaupan purku.

Mitä tarkempi kauppakirja sen pienempi todennäköisyys kärsiä menetyksiä. Avoimuus auttaa paljon, kuten ylläolevasta artikkelista ilmenee heti ensimmäisestä virkkeestä.

 

[Mikkos]

Työkaveri sai n.3kk sitten 600e vesilaskun kun menny vähän kuumaa vettä kun tykkää suihkutella.
Kiroili ja lainaili sitten rahaa että saa maksettua sen.
No, ymmärtäähän sen jos ekaa kertaa muuttaa kämppään jossa oma vesimittari, sattuuhan näitä, otetaan opiksi.

Paitsi että ei oteta. Nyt tuli taas 3kk vesilaskuun 600e lisää koska käyttäny taas kuumaa vettä. Nyt sitten mennäänkin taas uutta kierrosta äidille ja sukulaisille kuka lainais rahat laskuun.

Huoh.

 

[emagdnim]

Työkaveri sai n.3kk sitten 600e vesilaskun kun menny vähän kuumaa vettä kun tykkää suihkutella.
Kiroili ja lainaili sitten rahaa että saa maksettua sen.
No, ymmärtäähän sen jos ekaa kertaa muuttaa kämppään jossa oma vesimittari, sattuuhan näitä, otetaan opiksi.

Paitsi että ei oteta. Nyt tuli taas 3kk vesilaskuun 600e lisää koska käyttäny taas kuumaa vettä. Nyt sitten mennäänkin taas uutta kierrosta äidille ja sukulaisille kuka lainais rahat laskuun.

Huoh.

Miten helvetissä 3 kuukaudessa saa noin överit vesilaskut? Toi vaatii jo yritystä.

 

[Grez]

No ehkä hänelle "suihkuttelu" on sen vaajaa 7 euroa per päivä arvoinen nautinto, niin mikäs siinä. Jotkuthan tupakoikin.

Ottaen huomioon että on vielä paljon taloyhtiöitä joissa ei ole asuntokohtaisia vesimittareita niin olisihan tuo aika järkkyä jos toi olisi naapurina, ainakin pienessä muutaman asunnon taloyhtiössä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ottaen huomioon että on vielä paljon taloyhtiöitä joissa ei ole asuntokohtaisia vesimittareita niin olisihan tuo aika järkkyä jos toi olisi naapurina, ainakin pienessä muutaman asunnon taloyhtiössä.

Tuosta puheenollen, mä olen miettinyt miten voisin käyttää ilmaista kuumaa vettä asunnon lämmitykseen, koska taloyhtiö kävi "säästämään" asuntojen varsinaisesta lämmityksestä kun se on kuulemma "terveydelle hyväksi".

Onko ideoita?

 

[ojisama]

ilmaista kuumaa vettä

Epäilen.

Tuosta puheenollen, mä olen miettinyt miten voisin käyttää ilmaista kuumaa vettä asunnon lämmitykseen, koska taloyhtiö kävi "säästämään" asuntojen varsinaisesta lämmityksestä kun se on kuulemma "terveydelle hyväksi".

Mitkä ne lämpötilat sitten oli, ja on nyt? 20-22 kai aika ideaalinen (t. hengitysliitto).

 

[Grez]

Onko ideoita?

Riippuu varmasti siitä paljonko se lämpötila nyt sitten muutoksen jälkeen. Jos 21 tai enemmän niin sanoisin että olet ihan oikeassa ketjussa. . Sori

 

[Mikkos]

Miten helvetissä 3 kuukaudessa saa noin överit vesilaskut? Toi vaatii jo yritystä.

100 kuutioo vettä..

 

[Mikkos]

No ehkä hänelle "suihkuttelu" on sen vaajaa 7 euroa per päivä arvoinen nautinto, niin mikäs siinä. Jotkuthan tupakoikin.

Ottaen huomioon että on vielä paljon taloyhtiöitä joissa ei ole asuntokohtaisia vesimittareita niin olisihan tuo aika järkkyä jos toi olisi naapurina, ainakin pienessä muutaman asunnon taloyhtiössä.

Sen verran se tossa kiroili että ei sitä ainakaan lauleskellen maksa.

Vissiin asunu aina sellaisissa taloissa missä ei ole omaa mittaria.

Tunnin suihkuja sano ottavansa.

 

[Grez]

Vissiin asunu aina sellaisissa taloissa missä ei ole omaa mittaria.

Tunnin suihkuja sano ottavansa.

Joo eli aikaisemmin parilla tonnilla vuodessa maksattanut omia huvituksia muilla asukkailla. Unelmanaapuri.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitkä ne lämpötilat sitten oli, ja on nyt? 20-22 kai aika ideaalinen (t. hengitysliitto).

Mä kyllä tiedän ihan itse, mikä on MULLE ideaalinen, eikä kiinnosta mitkään yleiset "keskiverto-ideaalit". Mä en ole mikään keskimääräinen keskivertomies vaan yksilö, jolla on omat yksilölliset tarpeet.

Olen käyttänyt sähköpatteria lisälämmittimenä, mutta halvempaahan se olisi käyttää ilmaista kuumaa vettä.

 

[ojisama]

Sen verran se tossa kiroili että ei sitä ainakaan lauleskellen maksa.

Vissiin asunu aina sellaisissa taloissa missä ei ole omaa mittaria.

Tunnin suihkuja sano ottavansa.

Tuossa voisi saada merkittävän säästön jollakin vettä säästävällä suihkupäällä, jos tuo on ideaalinen suihkun pituus.

Mä kyllä tiedän ihan itse, mikä on MULLE ideaalinen, eikä kiinnosta mitkään yleiset "keskiverto-ideaalit". Mä en ole mikään keskimääräinen keskivertomies vaan yksilö, jolla on omat tarpeet.

*Mukavin.

 

[emagdnim]

Olen käyttänyt sähköpatteria lisälämmittimenä, mutta halvempaahan se olisi käyttää ilmaista kuumaa vettä.

Osta (vesi)patteri/jäähdytysrimasto ja liitä se hanaan. Keittiöön ja kylppääriin kumpaanki, jos oikein tekee mieli vettä käyttää

 

[Mikkos]

Joo eli aikaisemmin parilla tonnilla vuodessa maksattanut omia huvituksia muilla asukkailla. Unelmanaapuri.

Jepjep. Siks oonkin omien mittarien kannalla. Yksikin tuollainen talossa niin lasku on kova.

 

[Grez]

Olen käyttänyt sähköpatteria lisälämmittimenä, mutta halvempaahan se olisi käyttää ilmaista kuumaa vettä.

Ei se halvempaa olisi (koska lämmintä vettä menisi melkoisesti viemäriin), mutta toki silleen saisit maksatettua osan naapureilla.

Tosin ilo ei välttämättä ole pitkäaikainen, koska melko pian saattaa olla asialistalla asuntokohtaiset vesimittarit.

 

[ympyr]

Eläessäni en ole vesilaskua nähnyt, kotona tuli vesi omasta kaivosta ja sen jälkeen (aivan liian) pitkään vuokra-asumista, jossa vesimaksu on kiinteä. Koskaan ei ole tasausmaksuja näkynyt. Ei hajuakaan kuinka paljon kulutan kuukaudessa. Tykkään ottaa kuuman suihkun, aikaa menee ehkä vartti, jota olen pitänyt pitkänpuoleisena. Tunnin suihku kuulostaa jo älyttömälle.

Itsekin toivoisin asuntokohtaista mittausta. Se maksaa joka kuluttaa.

 

[Grez]

Eläessäni en ole vesilaskua nähnyt, kotona tuli vesi omasta kaivosta ja sen jälkeen

No nythän oli puhe kuumasta vedestä ja suihkuttelusta, joten oman kaivon tapauksessa se näkyy osittain lämmitysenergialaskulla, eli sähkölasku tai öljy tms.

Kuution vettä lämmittämiseen 37 asteiseksi menee noin 6 kWh energiaa.

 

[asentaja1]

Olin hiljattain katsomassa koululaisten tanssipäivän esityksiä, meni monen luokan tanssit ihan plörinäksi/loppui ennen kuin oikein alkoikaan kun (aikuisen)musiikkivastaavan mukaan alkoi netti pätkimään.
Kuinka v*tun tampio pitää olla, että jossakin ihan missä tahansa tilaisuudessa joku kriittinen musiikki (tai video tai mikä tahansa) tulee netin yli striimaamalla! Siinä on aina aivan liikaa muuttujia mukana, kyllä esityksen sisältö pitäisi aina olla lokaalisti esitettävissä.

 

[Paskisti]

No nythän oli puhe kuumasta vedestä ja suihkuttelusta, joten oman kaivon tapauksessa se näkyy osittain lämmitysenergialaskulla, eli sähkölasku tai öljy tms.

Kuution vettä lämmittämiseen 37 asteiseksi menee noin 6 kWh energiaa.

No mutta koska asui kotona niin tuskin näki sähkölaskuakaan. Idea oli varmaan kertoa ettei tiedä missä luokassa kuukausikulutuksessa mennään.

 

[Jonaz]

100 kuutioo vettä..

Siis 3 kuukaudessa?
Kannattaa varmistaa ettei mikään vuoda, on nimittäin lähes mahdottoman kuuloinen kulutus.
Suihkussa pitäisi kirjaimellisesti asua että noin paljon saa kulumaan...
Vertailuna meillä 4 hengen kulutus koko viime vuodelta oli yhteensä n.150m3 josta lämmintä vettä 1/3 osa.
Pyykki ja tiskikone pyörii lähes joka päivä ja suihkussa käydään päivittäin, joku käy välillä jopa kehdesti päivässä...

 

[Mikkos]

Siis 3 kuukaudessa?
Kannattaa varmistaa ettei mikään vuoda, on nimittäin lähes mahdottoman kuuloinen kulutus.
Suihkussa pitäisi kirjaimellisesti asua että noin paljon saa kulumaan...
Vertailuna meillä 4 hengen kulutus koko viime vuodelta oli yhteensä n.150m3 josta lämmintä vettä 1/3 osa.
Pyykki ja tiskikone pyörii lähes joka päivä ja suihkussa käydään päivittäin, joku käy välillä jopa kehdesti päivässä...

No ei vuoda. Tykkää vaan lotraa suihkussa.

 

[emagdnim]

No ei vuoda. Tykkää vaan lotraa suihkussa.

Niinno, jos oletetaan suihkusta tulevan 12L minuutissa (katsoin googlella ekan vastauksen), nii sehän tekee tunnissa jo 720L eli melkein kuutio. jos joka päivä tota tekee, nii tuleeha siinä ~90 päivässä ~65 kuutiota pelkästään suihkuttelusta. Jos on vanhemmasta suihkusta kyse, nii minuutissa voi 20 litraaki suihkuta minuutissa.

Selvää säästöä energiakuluihin – Niksit vedenkäyttöön

Tiesitkö, että kodin energiankulutuksesta keskimäärin 20 prosenttia syntyy lämpimän veden käytöstä? Opi kodin vedenkulutuksesta ja keinoista pienentää kuluja!

www.helen.fi

 

[Jonaz]

No ei vuoda. Tykkää vaan lotraa suihkussa.

Ok. No täytyy kyllä todella tykätä viettää aikaansa suihkussa.
Kuution tunnissa saa vanhasta suihkusta ulos, pari vuorokautta kolmesta kuukaudesta kun viettää suihkussa niin siitähän se jo tulee...

 

[jetblack]

Niinno, jos oletetaan suihkusta tulevan 12L minuutissa (katsoin googlella ekan vastauksen), nii sehän tekee tunnissa jo 720L eli melkein kuutio. jos joka päivä tota tekee, nii tuleeha siinä ~90 päivässä ~65 kuutiota pelkästään suihkuttelusta. Jos on vanhemmasta suihkusta kyse, nii minuutissa voi 20 litraaki suihkuta minuutissa.

Selvää säästöä energiakuluihin – Niksit vedenkäyttöön

Tiesitkö, että kodin energiankulutuksesta keskimäärin 20 prosenttia syntyy lämpimän veden käytöstä? Opi kodin vedenkulutuksesta ja keinoista pienentää kuluja!

www.helen.fi

Laskelmissa pitää sitten ottaa huomion että tuskin 55-60 asteisessa suihkussa käy niin 12L/min virtaamista osa on kylmää vettä. Riippuen lämpötilasta.

 

[Grez]

No 100 kuutiota kylmää vettä jätevesimaksuineen on jo luokkaa 430e (riippuen toki vesilaitoksesta) että jos siihen päälle lämmitys osalle vedestä niin 600 euroa kuulostaa ihan loogiselta.

Googlella tuli Tampereen Energian laskelma niin 100 kuumaa käyttövettä kaukolämmöllä tehtynä maksaisi Tampereella 778 euroa veroineen (raakavesi, lämmitys, jätevesi) ja Pirkkalassa 859 euroa.

 

[pulatunnus]

Työkaveri sai n.3kk sitten 600e vesilaskun kun menny vähän kuumaa vettä kun tykkää suihkutella.
Kiroili ja lainaili sitten rahaa että saa maksettua sen.
No, ymmärtäähän sen jos ekaa kertaa muuttaa kämppään jossa oma vesimittari, sattuuhan näitä, otetaan opiksi.

Paitsi että ei oteta. Nyt tuli taas 3kk vesilaskuun 600e lisää koska käyttäny taas kuumaa vettä. Nyt sitten mennäänkin taas uutta kierrosta äidille ja sukulaisille kuka lainais rahat laskuun.

Huoh.

100 kuutioo vettä..

Tuota, siis yhdenhengen talous. 3kk. Ensimmäinen lasku voisi vielä mennä, jos tiedostaa että nyt on sitten käytelty reilusti, todella reilusti kuumaa vettä. Ja koska vanhempien luona-asuessa käyttö ollut kohtuullista, tai ainakin jotenkin kohtuullista. (no ehkä jossain uima-allas taloudessa jossa jokin iso hakakettila tai muu millä lämmitetään myös jotain hallia, tai aumaalaamon uunia, niin voi hukkua kohinaan)

Silloinkin jo seuraavalla laskulla viimeistään jo epäilys että nyt on mittausvirhe, iso mittausvirhe.

Siis vaikka kaverilla olisi nyt kylpyamme ja uusikokemus, jonka sitten ensimmäiset kuukaudet päivittäin ladannut kuumalla vedellä aamuin illoin, niin ekanlaskun jälkeen olisi varmaan asiayhteyden hokannut.
(kuinka monta kylpyammeelista saa sadalla kuutiolla

Edit. 150 litran, 100kuutiota - 15 kuutiota, loppu kylpyammeen täyttämisiin, niin mennään jo viiskertaa päivässä.
Onko hänellä pihalla kuuvesikylpytynnyri, jota täyttää hanasta kuumalla vedellä ?)

Spoileri

Edit 3
Virhe tai joku laite vika, tuo täytyy olla. (oletus että vain korkeintaa reilua tuhlailevaa käyttöä)
Vuotava pönttö, niin se olisi kylmää, pesukone, tiskikone vika, niin vaatisi että kuumassa vedessä kiinni, mikä toki mahdollista, mutta jos tuolalinen määrä menee läpi, niin se vähän aistittavissa, toki kokemattomalta voi mennä ohi, mutta vieraat. No varsinkin tiskikone voi olla kalusteissa ja voi jäädä vähän viestejä, mutta ne niissä yleensä tyhjennys pumpulla, joka kyllä pitää ääntä, ja puolivuotta voi olla jo rajua 24/7
Pesukoneen osalta, no jo päältä ladatava ja niin ehkä se siltä pumpun läpiti tulee ilman sähköökin, mutta joo... En ehkä uskoisi

 

[Grez]

Virhe tuo täytyy olla.

Jos joka päivä ottaa tunnin suihkun niin 3 kuukaudessa kyllä saa 100 kuution luokkaa menemään.

Tunnin suihkuja sano ottavansa.

 

[PlanB]

Jos joka päivä ottaa tunnin suihkun niin 3 kuukaudessa kyllä saa 100 kuution luokkaa menemään.

Katselin meidän viiden hengen perheen vedenkulutusta, jossa teini tykkää ottaa mielestäni pitkähköjä (yli 10min) suihkuja. Keskimääräinen kulutus meillä on noin 18 kuutiota/kk.

 

[N4llukka]

Katselin meidän viiden hengen perheen vedenkulutusta, jossa teini tykkää ottaa mielestäni pitkähköjä (yli 10min) suihkuja. Keskimääräinen kulutus meillä on noin 18 kuutiota/kk.

Jos on tuollainen vanha suihkupää josta tulee 20 litraa minuutissa vettä ja käyt sen tunnin joka helvetin päivä suihkussa kolmen kuukauden aikana niin saa sitä vettä kulumaan. 20l/min*60min*90vrk -> 108 kuutiota Toki nykyaikaisella 12l/min suihkupäällä tuollainen tunnin suihkuttelu ei enää olekaan kun reilu 60 kuutiota. Helvetisti vettä se on sekin.

 

[emagdnim]

Jos on tuollainen vanha suihkupää josta tulee 20 litraa minuutissa vettä ja käyt sen tunnin joka helvetin päivä suihkussa kolmen kuukauden aikana niin saa sitä vettä kulumaan. 20l/min*60min*90vrk -> 108 kuutiota Toki nykyaikaisella 12l/min suihkupäällä tuollainen tunnin suihkuttelu ei enää olekaan kun reilu 60 kuutiota. Helvetisti vettä se on sekin.

Jep. 50-300L päivässä käyttää ihmiset yleisesti. Tolla 300L päiväkulutuksella pääsee vuodessa 100 kuutioon

Vedenkulutus vaihtelee Motivan mukaan hyvin paljon kotitalouksien välillä. Jotkut pärjäävät vajaalla 50 litralla vuorokaudessa, toisilla vettä kuluu samassa ajassa yli kolmesataa litraa. Suurimman osuuden vedestä haukkaa peseytyminen.

*Korona kasvatti vesilaskuja jopa neljänneksellä – "Tuntuisi pröystäilyltä laskea juomakelpoista vettä suoraan viemäriin", sanoo kulutuksesta tarkka perhe

 

[Carmake]

Onko mahdollista kysyä, mitä siellä suihkussa tehdään se tunti joka päivä? Tyhmä kun olen, en tajua. Mutta kiinnostaa kyllä yllättävän paljon.

 

[Varistin]

Onko mahdollista kysyä, mitä siellä suihkussa tehdään se tunti joka päivä? Tyhmä kun olen, en tajua. Mutta kiinnostaa kyllä yllättävän paljon.

Joskus junnuna tykkäisin ottaa pitkiä kuumia suihkuja, en tiedä mikä siinä oli, mutta varsinaisen pesun päälle kuuman virtaavan veden alla seisominen tekemättä mitään tuotti jotain nautintoa. Toki omat suihkuni olivat ehkä 20min, josta puolet pesua ja toinen puoli sitä seisoskelua. Tuo jäi kuitenkin pois varmaan viimeistään armeijaan mennessä, ja sen jälkeen suihkussa käynti on ollut vain peseytymistä varten.

Jostain tuollaisesta voi ehkä olla kyse, mutta tunti on kyllä julmetun pitkä aika olla kuumassa suihkussa, luulisi että ihokin on ihan rusinana sen jälkeen.

 

[Mikkos]

Joskus junnuna tykkäisin ottaa pitkiä kuumia suihkuja, en tiedä mikä siinä oli, mutta varsinaisen pesun päälle kuuman virtaavan veden alla seisominen tekemättä mitään tuotti jotain nautintoa. Toki omat suihkuni olivat ehkä 20min, josta puolet pesua ja toinen puoli sitä seisoskelua. Tuo jäi kuitenkin pois varmaan viimeistään armeijaan mennessä, ja sen jälkeen suihkussa käynti on ollut vain peseytymistä varten.

Jostain tuollaisesta voi ehkä olla kyse, mutta tunti on kyllä julmetun pitkä aika olla kuumassa suihkussa, luulisi että ihokin on ihan rusinana sen jälkeen.

Herää kysymys että miten saa 10min kulumaan itsensä pesuun..? Kävitkö varpaanvälitkin pulloharjalla läpi vai mitä ihmettä.

 

[Varistin]

Herää kysymys että miten saa 10min kulumaan itsensä pesuun..? Kävitkö varpaanvälitkin pulloharjalla läpi vai mitä ihmettä.

Enpä noita koskaan kellottanut, 10 minuuttia oli sinnepäin arvaus. En ole nykyäänkään minuutilleen kellottanut suihkujani, mutta jotain 4-6 minuuttia taitaa mennä. Tämä ei nyt enempää tähän ketjuun toki kuulu.

 

[Mikkos]

Enpä noita koskaan kellottanut, 10 minuuttia oli sinnepäin arvaus. En ole nykyäänkään minuutilleen kellottanut suihkujani, mutta jotain 4-6 minuuttia taitaa mennä. Tämä ei nyt enempää tähän ketjuun toki kuulu.

10 min verkkaisen suihkun ymmärrän kyllä sisältäen pesun, mutta että pelkkään pesuun se 10min .. ;D

 

[taski]

Mulla ei kyllä mene kropan pesuun kun 30sek ja hiusten ehkä se minuutti. Tosin sitten ymmärrän jos on jossain konepajalla töissä jossa leijuu metallipölyä ilmassa, sitä on hankalampi kuurata.

 

[Rullakebab]

10min kuullostaa kyllä melkoiselta pikapesulta, onnistuu jos on kiire jonnekin, vartti on varmaan lähellä mun keskiarvoa.
Kovassa darrassa tulee joskus lojuttua melkein tunti suihkun alla mutta se on poikkeus.

 

[Kautium]

10 min verkkaisen suihkun ymmärrän kyllä sisältäen pesun, mutta että pelkkään pesuun se 10min .. ;D

Minä pesen joka aamu samalla hampaat ja ajan parran jne. Kyllä siinä rauhallisesti ottaen aina joku 10min menee. Kuntosalin jälkeinen pikasuihku ilman lotraamista on sitten joku 1-2min.

Tähän liittyen vitutti kerran käydä tuttavan luona saunomassa, kun tämä pihinä miehenä huuteli vähän väliä lauteilta käsin laittamaan suihkun pois päältä, kun on niin kallista.

 

[Mikkos]

Minä pesen joka aamu samalla hampaat ja ajan parran jne. Kyllä siinä rauhallisesti ottaen aina joku 10min menee. Kuntosalin jälkeinen pikasuihku ilman lotraamista on sitten joku 1-2min.

Tähän liittyen vitutti kerran käydä tuttavan luona saunomassa, kun tämä pihinä miehenä huuteli vähän väliä lauteilta käsin laittamaan suihkun pois päältä, kun on niin kallista.

Kummasti alko itseäkin kiinnostamaan vedellä lotraaminen kun tuli oma mittari ja vielä enemmän kun tuli oma lämminvesivaraaja.

 

[Josef]

Hupia kellotin ihan tän ketkun takia äsken oman suihkussa käynnin, kylppärin ovesta sisään ja ulos 9min 22s, ilman vähääkään hosumista muttei myöskään hidastelua, normisuihku.

 

[Kautium]

Kummasti alko itseäkin kiinnostamaan vedellä lotraaminen kun tuli oma mittari ja vielä enemmän kun tuli oma lämminvesivaraaja.

Kiinnostaa se tottakai minuakin, mutta ei sen enempää kuin valinta siitä ajelenko autolla vähän enemmän hupiajoa, vai käynkö vain kaupassa jne. Saati sitten että alkaisin jotain vieraiden peseytymistä ohjaamaan saunassa euron säästön vuoksi.

 

[emagdnim]

Hupia kellotin ihan tän ketkun takia äsken oman suihkussa käynnin, kylppärin ovesta sisään ja ulos 9min 22s, ilman vähääkään hosumista muttei myöskään hidastelua, normisuihku.

Menikkö älästi ovesta sisään ja ulos vai kuuluiko aikaan riisuutuminen ja kuivaus?