Tyhmät ihmiset

[FireExit]

https://www.youtube.com/results?search_query=audit+the+audit

Nailla videoilla saa pirun paljon katsojia. Arsytetaan valvojia kuvaamalla ja ei suostuta vastaamaan mihinkaan kysymyksiin tai poistumaan julkiselta paikalta. Sanoisin etta yksi tapa tienata tamakin.

Joo on tiedossa, että tuota auditointia harrastetaan. Itellä oli tapana katella niitä pari vuotta sitten, jotka oli jenkeissä ja siellä niistä iso osa vaikutti ihan aiheellisilta, kun poliiseilla, sheriffeillä ja kaikkein vähiten vartijoilla oli/on se laki kuvaamisen suhteen hukassa ja he sortuivat koviin ylilyönteihin. Sielläkin sentään osattiin kunnioittaa aitoja ja osasivat myös tarkastaa ennakkoon paikalliset lait, sekä alueiden rajat (ainakin ne osasi joita ite silloin seurailin).

Tää tyyppi taas... Hänellä on Suomen-lippu -avatarissa, Suomen-laki ei oikein luonnistu ja suomenkielikin on hukassa, niin alko käry haisemaan et tää ei oo mikään audijoija, joihin viittasit. Itellä tuli ensimmäisenä mieleen toi "hyödyllinen idiootti". Huono yritys vaikuttaa suomailaisiin, mutta kohteena ei välttämättä ollu suomalaiset kun kielikin oli englantia otsikosta lähtien...

Voi olla et "yliajattelen" tuota.

[edit] Huomasin just, että hän näköjään seuraa tuon videon kommentteja ja poistelee niitä sitä mukaan kun vaikuttaa että hän ei pysty vastaamaan

 

[OscarK]

Joo on tiedossa, että tuota auditointia harrastetaan.

Aina kun joku tekee näitä videoita ja kutsuu sitä auditoinniksi, niin siitä tietää 100 % varmuudella että kyseinen filmaaja kuuluu tämän otsikon alle

 

[emagdnim]

Hyödyllinen idiootti, vai oikeasti vain pelkkä idiootti?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Saateri ku alkaa aina vituttaan, ku näitä kattoo Tässä ehkä eniten se, että ranskalainen(?) jäbä Suomessa tuottaa turhaa häiriötä, koska hällä on oikeus siihen!

e: Itsekki joskus katsellut Long Island Auditia, se on muistaakseni suhkoht ok heppu. Ei nyt sinänsä kiinnosta itse tarkastus, mut onhan tuo omanlaista tosi-tv:tä.

e2: Vähän erikoinen vastaus:

 

[Mikkos]

Hyödyllinen idiootti, vai oikeasti vain pelkkä idiootti?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Voisikko vähän referoida mitä videolla tapahtuu. Pelkillä videoilla ei saa keskustella.

 

[skirne]

Voisikko vähän referoida mitä videolla tapahtuu. Pelkillä videoilla ei saa keskustella.

Tämä tyyppi käy kuvaamassa tullin toimiston edustalla rakennuksia ja ihmisiä ihan vain siksi kun "hänellä on siihen oikeus" ja sit ollaan tosi ylpeitä itsestä ja omasta toiminnasta, samalla kun tullin työntekijät närkästyvät tilanteeseen

 

[Erkki_erikeepperi]

Nykyään onnistuu paikkojen kuvaaminen huomaamattakin, jos se on tarkoitus, mutta toki tällaisella tyypillä on vain tarkoitus herättää pahennusta.

Tulee Pasi Viheraho mieleen, silläkin on jonkinlainen taipumus ajautua sanaharkkoihin, vaikka asiat voisi hoitaa silläkin tavalla ettei joudu...

 

[emagdnim]

Vähä ehkä myös tulkinnanvaraista Suomen laissa se, että julkaistaan video, jossa ihan tarkoituksella yritetään nolata henkilö. Lähkökohtaisestihan saa toki kuvata. En sit tiedä rinnastuuko esim. päihtynyt ihminen ja malttinsa menettänyt ihminen. Tuskin kaveri myöskään on kokeillut Suomessa "perustuslaillista oikeuttaan" esim. kuvauskieltokohteissa, kuten tietyt puolustusvoimien kohteet.

Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos.

 

[Muumi]

No eihän tuo nyt mitenkään tyhmää toimintaa ole. Julkinen paikka jossa saa kuvata. Silti virkailijat, jotka eivät edes kerro ketä olevat, tulevat kieltämään ja uhkailemaan. Helpoiten näistä pääsee eroon kun ei reagoi mitenkään.

Hauska nähdä, että keskustelu menee myös Suomessa samaan tyyliin kuin Amerikassa.

-mitä teet?
kuvaan
-et voi kuvata täällä
kyllä voin, se ei ole kiellettyä
-mutta tämä on meidän omaisuutta
teidän omaisuutta?
-tämä on tullin omaisuutta
eli onko tämä julkinen paikka?
-on, mutta et voi kuvata täällä ilman lupaa
miksi en voi?
-minä soitan pomolle
olenko pidätetty?
-Et
voin siis lähteä
-et voi lähteä, koska en tiedä kuka olet
-kuvaat tullin autoja täällä

Onhan tuo tullin porukalta epäammattimaista. Varsinkin kun ei edes itse kerrota ketä ollaan, ja silti kielletään lähtemästä.

Ei ehkä auditoijana paras mahdollinen, kun ei puhu paikallista kieltä. Videoiden leikkaaminen on myös kyseenalaista, saattaa jättää jotkut kohdat näyttämättä tarkoituksella.

 

[Gespard]

Onhan tuo tullin porukalta epäammattimaista. Varsinkin kun ei edes itse kerrota ketä ollaan, ja silti kielletään lähtemästä.

Taitaa puuttua lainsäädännön tuntemus aiheesta? Eihän tuossa kai muuta tarviis tehdä kuin ottaa henkilötiedot ja katsoa sitten onko tyyppi joku sarjakuvaaja venäjän laskuun vai vain se idiootti.
Edit: Tai sitten soittaisivat poliisit, jotka voivat sanoa että poistu paikalta, eikä silloin ole koputtamista.

 

[emagdnim]

Taitaa puuttua lainsäädännön tuntemus aiheesta? Eihän tuossa kai muuta tarviis tehdä kuin ottaa henkilötiedot ja katsoa sitten onko tyyppi joku sarjakuvaaja venäjän laskuun vai vain se idiootti.

No jos tohon alueelle/pihalle ei ole käyntiä rajoitettu, nii saa siellä kulkea? Eikä henkkareita tarvi kelle tahansa näytellä. Edes poliisi ei voisi tossa kohtaa henkkareita vaatia (random heppu pihalla kävelemässä). Kutsuttuna kuitenkin kaiketi kyllä, koska olisi tehtävällä.

 

[Gespard]

No jos tohon alueelle/pihalle ei ole käyntiä rajoitettu, nii saa siellä kulkea?

Saa toki. Mutta jos tullia asia häiritsee niin kyllä poliisi voi katsoa henkkarit ja antaa poistumiskäskyn.

 

[Lucas]

Saa toki. Mutta jos tullia asia häiritsee niin kyllä poliisi voi katsoa henkkarit ja antaa poistumiskäskyn.

Yhdysvalloissa lait ovat aika tavalla erilaiset kuin Suomessa ja vaihtelevat vielä osavaltioittain. Helposti päätyy siellä poliisin putkaan jos haluaa testailla lain rajoja esimerkiksi kuvaamisen suhteen.

Aika monta suomalaista taitaa olla napattua poliisin putkaan myös sillä tempulla, kun ovat menneet omin luvin retkeilemään jonnekkin Hollywood kukkuloiden Hollywood kyltin luo. Siinä maassa sitä ei niin vaan mennäkkään toisten maille retkeilemään.

 

[Gespard]

Yhdysvalloissa lait ovat aika tavalla erilaiset kuin Suomessa

Aijjaa, onko tuo video kuvattu usassa vai? Oli niin puutteellinen referointi että oletin vain kun alettiin Suomen laista puhua.

 

[emagdnim]

Aijjaa, onko tuo video kuvattu usassa vai? Oli niin puutteellinen referointi että oletin vain kun alettiin Suomen laista puhua.

Joo ihan Suomesta oli. En tiiä mihin Lucasin juttu liittyy.

 

[Lucas]

Joo ihan Suomesta oli. En tiiä mihin Lucasin juttu liittyy.

Katsoin vain videon nimen ja ajattelin otsikon kielestä, että se olisi P-Amerikasta.

Pahoittelut kun se taitaa olla ilmeisesti Suomessa kuvattu.

Voisi noihin kaikenlaisiin videolinkkeihin referoida lyhyesti sisällön oleelliset asiat, kun niitä ei viitsi yleensä aikaista. Pahimmillaan niiden takana on tunnin parin video, jonka sisällön voisi tiivistää parilla sanalla. Ja sekin mielenkiintoinen 10 sekunnin hetki voi olla siellä 52 minuutin kohdalla jotain puhuva pää videota.

 

[jkaart]

Nykyään onnistuu paikkojen kuvaaminen huomaamattakin, jos se on tarkoitus, mutta toki tällaisella tyypillä on vain tarkoitus herättää pahennusta.

Tulee Pasi Viheraho mieleen, silläkin on jonkinlainen taipumus ajautua sanaharkkoihin, vaikka asiat voisi hoitaa silläkin tavalla ettei joudu...

Tuli kans mieleen tuosta sankarista joku Viherahon tai Markorepairsin amerikan serkku!
Mollemmat (repairs ja Viheraho) sopii tähän ketjuun, kun ei niillä vaan mene jakeluun se, että ja kun sanotaan ei niin se myös tarkoittaa sitä, eikä aleta vartijalle (tai muulle ulosheittäjälle) jotain lakipykäliä luettelemaan siitä missä saa kuvata ja missä ei.

 

[OscarK]

Alaikäiset maistelivat alkoholia koulussa – huoltaja järkyttyi

Huoltajan mukaan ainakaan yhdellä oppitunneista ei ollut mahdollisuutta sylkeä alkoholijuomaa pois. Koulun mukaan alkoholijuomien maistelu kuuluu opetussuunnitelmaan.

www.is.fi

Kuulunee tänne. Lapsi siis opiskelee ravintola-alaa ja koulussa on oppitunnilla maisteltu alkoholijuomia opetussuunnitelman mukaisesti, niin äidillä menee kuppi nurin ja soittelee lehtiin

 

[$amii]

Ja jos esimerkiksi autokaan ei ole oma, niin eihän siihen kannata päivystämäänkään jäädä, kiinnihän siinä jää

Poliisi ajoi kyseistä autoa takaa. Tai ajoi ja ajoi, Tesla oli päässyt jo karkuun varttia aiemmin.

Eli hieman selittää tuota motiivia, että miksi piti ajaa tunneliin. Lisäksi siellä tunnelissa on aika jyrkkä mutka pohjoispäässä pitkän suoran päätteeksi. Normaaleissa tunneleissa ei noin jyrkkiä mutkia ole, mutta tämä ei olekaan yleiselle liikenteelle avoin tunneli. Sitä ei kuski ilmeisesti tullut ajatelleeksi.

Eli ehkä se suurin typeryys liittyi siihen, että miksi piti poliisia lähteä karkuun ylipäätänsä. Miksi siitä takaa-ajosta ei ollut lehdissä, liittyy poliisin viestintästrategiaan. Ei ikinä mainosteta jos joku pääsee ajamalla karkuun, ettei se houkuttele muita yrittämään samaa.

 

[Tonnin Seteli]

Poliisi ajoi kyseistä autoa takaa. Tai ajoi ja ajoi, Tesla oli päässyt jo karkuun varttia aiemmin.

Muuttuiko se tieto nyt taas? Uutisen mukaan idiootti ajoi Audia, ja joku oli aiemmin luullut sitä Teslaksi. En sinänsä ihmettele, koska itse kauan sitten ihmettelin pariinkin kertaan missä Audin pakoputket ovat.

 

[$amii]

Muuttuiko se tieto nyt taas? Uutisen mukaan idiootti ajoi Audia, ja joku oli aiemmin luullut sitä Teslaksi. En sinänsä ihmettele, koska itse kauan sitten ihmettelin pariinkin kertaan missä Audin pakoputket ovat.

Musta alkupään Model S. Ilman keulaa oli vaikea sanoa kuvista, mutta kaveri näki sen livenä.

 

[Muumi]

Joku tyyppi yrittää vetää 20 cm lumihangessa kesärenkailla mökkitietä. Niin absurdi tilanne, että tuli mieleen onko koko homma lavastettu kontsan takia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[taski]

Kyllähän tuossa näyttäisi olevan suhteellisen karkeat m+s:t kuitenkin alla, ettei nyt ihan "kesärenkaat" sanan varsinaisessa merkityksessä.
Joskus (2010 tms) kun aikanaan uusia LandCruisereita pistettiin maailmalle, aika moni asiakas ajeli ympäri vuoden noilla "kesärenkailla".

Suurempi ongelma tuossa vaikuttaa kyllä olevan tuo ojaan ajo tai pohjaa myöden lumeen uppoaminen, eihän sieltä nyt tahdo millään pois päästä jos lumen alla on joku sopiva oja tmv. jyrkempi reuna mistä rengas ei pääse yli, tai kantaa pohjasta. Toki karkeampi reuna renkaassa auttaa, mutta en ole kyllä yhtään varma olisiko todellisilla pohjoismaiden kitkoilla tilanne ollut yhtään sen kummoisempi.

 

[GGoljatti]

Siis ojaanhan tuo ajoi tuon autonsa? Jäi pohjasta kiinni, onpa yllättävää.

edit. Tie menee tuossa parin metrin päässä.

edit2. Auto on pohjasta kiinni ja hän virittelee jotain lappuja renkaiden alle lol.

edit3. Mistä tulikin mieleen että runsaslumisilla alueilla, missä ei ole aurauskeppejä niin kannattaisi ihan käydä jalan katsomassa se tie. Ojat hukkuu kinoksiin aika äkkiä ja sitten käy noin. Lapissa varmaan ihan tuttu juttu kun turret ajaa auton ojaan, tie näyttää nelimetriseltä mutta onkin kapea.

 

[Tonnin Seteli]

Siis ojaanhan tuo ajoi tuon autonsa? Jäi pohjasta kiinni, onpa yllättävää.

edit. Tie menee tuossa parin metrin päässä.

edit2. Auto on pohjasta kiinni ja hän virittelee jotain lappuja renkaiden alle lol.

Niin, olis pitänyt ensimmäisen onnistuneen irrottamisen jälkeen nousta vähän lapioimaan ja siirrellä lyhyemmillä liikkeillä oikeaan suuntaan jotta pääsee taas jämäkästi tien puolelle ja seuraavalla yrityksellä

• pysyä tiellä
• antaa vähän enemmän kenkää.

Sen sijaan kontentin vuoksi ajettiin oudoilla manöövereilla kunnolla kannatukselle.

E: tarkemmin katsoen ei se ensimmäinenkään irrotus näyttänyt onnistuvan, kaasua painaen olisi saattanut. Kun auto kulki, tussutti ihmeellisesti. Kun jäi jumiin, huudatti.

 

[GGoljatti]

Niin, olis pitänyt ensimmäisen onnistuneen irrottamisen jälkeen nousta vähän lapioimaan ja siirrellä lyhyemmillä liikkeillä oikeaan suuntaan jotta pääsee taas jämäkästi tien puolelle ja seuraavalla yrityksellä

• pysyä tiellä
• antaa vähän enemmän kenkää.

Sen sijaan kontentin vuoksi ajettiin oudoilla manöövereilla kunnolla kannatukselle.

E: tarkemmin katsoen ei se ensimmäinenkään irrotus näyttänyt onnistuvan, kaasua painaen olisi saattanut. Kun auto kulki, tussutti ihmeellisesti. Kun jäi jumiin, huudatti.

No juu, liekkö tehty klikkauksien takia tämä video. Sen verran näytti ratti soutavan ja nelivetoja laitettiin päälle että huh.
Toyota olisi kävelyvauhtia noilla renkailla mönkinyt tuon ihan nätisti.

 

[Tonnin Seteli]

Toyota olisi kävelyvauhtia noilla renkailla mönkinyt tuon ihan nätisti.

Luultavasti jos olisi ollut joku ajatus mukana ajamisessa. En tosin pysty videolta näkemään millaiset renkaat siinä oli. Mutta olet oikeassa; sikäli kun auto vähän matkaa kulki ollessaan puoliksi tien ulkopuolella, olisi se mennyt tietä pitkin aika helposti jos olisi halunnut ajaa tiellä.

 

[Muumi]

Nyt kun luin teidän analyysiä tästä, niin kyllä se vaan taisi oma ensimmäinen intuitio pitääkin paikkansa; koko video on kontsan takia pelleilty ja näytelty. Auto jäi kai ensin muka kiinni aika tasaiselle tielle ja siitä vaivoin irti. Sitten peruutetaan raivolla ojaan ja jotenkin ihmeellisesti sieltä kuitenkin päästiin pois, mutta ei näytetty miten.

Edit: 6 minuutin kohdalla jätti pakin päälle ja nousi autosta ulos asettelemaan mattoja. En nyt kyllä tiedä mikä tyyppi tämä lopulta on.

 

[Tonnin Seteli]

jotenkin ihmeellisesti sieltä kuitenkin päästiin pois, mutta ei näytetty miten

Ei mitenkään kovin ihmeellisesti; se paikalle tilattu traktoriukko joka myös aurasi tien hinasi koslan ojasta. Erittäin triviaali homma kun se ei ollut isosti jumissa vaan siten että vaarallisena stunttina kaksi miestä olisi sen sieltä työntänyt osaavan kuljettajan ajaessa. Voi melkein lahjanarulla hinata, eipä tule hinaussilmukoihin tai runkoon vahinkoa.

E: Tai oikein suolaisesti ajatellen saattoi vaikka ajaa sen omin voimin sieltä ylös piruuttaan.

Edit: 6 minuutin kohdalla jätti pakin päälle ja nousi autosta ulos asettelemaan mattoja. En nyt kyllä tiedä mikä tyyppi tämä lopulta on.

Ihan perusjuttu ja vanhan kansan niksejä. Asioita joita ei koskaan ikinä milloinkaan pidä tehdä. Silloin oli muutenkin henki halpa.

 

[miloytyn]

Musta alkupään Model S. Ilman keulaa oli vaikea sanoa kuvista, mutta kaveri näki sen livenä.

Audi se oli, ei ollut nähnytkään Teslaa. Teslaan nähden mm. vääränlaiset peilit ja ovenkahvat.

 

[DMBT]

Onko ihminen tyhmä jos itse tiedostaa sen? Muutama itävaltalainen mies vuokrasi Lapista Airbnb:n eivätkä osanneet avata ulko-ovea sisältäpäin. Jokaisella suomalaisella on toki tuollaisen oven avaus lihasmuistissa, lukon vääntö ja nykäisy, mutta ulkomaalaisille moinen ei näköjään tule mieleen. Turhauttavan hauskaa katsoa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Mikkos]

Onko ihminen tyhmä jos itse tiedostaa sen? Muutama itävaltalainen mies vuokrasi Lapista Airbnb:n eivätkä osanneet avata ulko-ovea sisältäpäin. Jokaisella suomalaisella on toki tuollaisen oven avaus lihasmuistissa, lukon vääntö ja nykäisy, mutta ulkomaalaisille moinen ei näköjään tule mieleen. Turhauttavan hauskaa katsoa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lienee samaa porukkaa joka omassa maassaan rakentaa yleisien vessojen vessakoppeihin sisäänaukeavat ovet. On muuten maailman raivostuttavin asia mutta euroopassa vissiin ihan normaalia.

 

[Puyi]

Lienee samaa porukkaa joka omassa maassaan rakentaa yleisien vessojen vessakoppeihin sisäänaukeavat ovet. On muuten maailman raivostuttavin asia mutta euroopassa vissiin ihan normaalia.

Onhan tämä, parhaillaan italiassa ja kämpän vessa on muutenkin pienikokoinen, saa liimautua vessan päätyseinään kiinni jotta saa vessanoven suljettua. No kaipa se täällä on lähinnä siitäsyystä, että kaikki ovet aukeavat sisäänpäin johtuen kapeista teistä ja seinät sekä ovet aivan ajokadussa kiinni.

 

[chrisekh]

Ilmeisesti itavallassa ei vaan ole ovissa niin jykevia tiivisteita etta taytyy lukkoa avittaa. Itse sanoisin etta maantieteellinen ero tassa on kyseessa.

 

[Mikkos]

Onhan tämä, parhaillaan italiassa ja kämpän vessa on muutenkin pienikokoinen, saa liimautua vessan päätyseinään kiinni jotta saa vessanoven suljettua. No kaipa se täällä on lähinnä siitäsyystä, että kaikki ovet aukeavat sisäänpäin johtuen kapeista teistä ja seinät sekä ovet aivan ajokadussa kiinni.

Ei vaan menis suomalaisessa turvallisuusmääräyksissä koskaan läpi. Tuommoseen koppiin kun tuuperrut niin sua ei saada pois sieltä.
Mä muistan italian rautatieasemalla kävin vessassa ja siellä oli semmonen koppi että jos halusit oven kiinni niin menit ensin haaralleen pytyn molemmille puolille, avasit oven ja sitten semmosen akrobaattiliikkeellä kampesit ittes pytyn yli että pääset pois. Ja sama sisäänmennessä.

 

[Grez]

Tästä sisäänpäin aukeavasta ovesta tuli mieleen tapaus, jossa voin paljastaa kuuluvani itse tämän ketjun aiheeseen.

Olin siis ihan Suomalaisessa hotellissa, joko Scandic tai Sokos, en muista kumpi. Mutta niin, olin aamulla menossa suihkuun. WC-/pesuhuoneen yhteydessä oli suihku niin kuin hotelleissa tuppaa olla ja suihkun ovi oli auki sinne suihkusyvennykseen. Kävelen suihkusyvennykseen ja kiroilen varmaan 20 sekuntia että miten päin tähän muka pitää asettautua että oven saa suljettua kun olen itse oven tiellä.

Pienen pähkäilyn jälkeen onneksi tajusin, että ovi aukeaa sekä suihkuun sisään päin että suihkusta ulospäin ja älysin viimein poistua syvennyksestä, avata oven ulospäin, ja sittenhän sinne pääsi niin että oven sai perässään kiinni. Siitäkin olisi saanut hauskan videon.

 

[poskiholisti]

Mitä tulee Itävaltaan ja lukkoihin, niin paikalliset ratkaisut ovat ainakin näin suomalaisittain katsottuna melkoisen eksoottisia. Toki niitä löytää muualtakin, mutta Wienissä törmäsin mm. kerrostalokämppään josta ei päässyt ulos ilman avaimia.

 

[PornReindeer]

Mitä tulee Itävaltaan ja lukkoihin, niin paikalliset ratkaisut ovat ainakin näin suomalaisittain katsottuna melkoisen eksoottisia. Toki niitä löytää muualtakin, mutta Wienissä törmäsin mm. kerrostalokämppään josta ei päässyt ulos ilman avaimia.

Tuohan on aika yleistä Euroopassa, eli ovi laitetaan lukkoon (ja avataan) sisältäkin avaimella. Ja nimenomaan niin että ulkoa ja sisäpuolelta myös tarvitsee aina avaimen lukitusta varten

 

[Corle]

Mitä tulee Itävaltaan ja lukkoihin, niin paikalliset ratkaisut ovat ainakin näin suomalaisittain katsottuna melkoisen eksoottisia. Toki niitä löytää muualtakin, mutta Wienissä törmäsin mm. kerrostalokämppään josta ei päässyt ulos ilman avaimia.

Serkuillani oli ihan suomessa omakotitalossa sama eli tarvitsi avainta että pääsi ulos. Onhan siinä tietysti idea että ei niin helposti unohda avaimia kotiin lähtiessään.

 

[Grez]

Ennen oli ihan tavanomaista suomalaisissa asunnoissa Abloy-lukot jotka vaatii avaimen kummastakin suunnasta. Taitaa olla nykyisin palomääräysten vastainen ratkaisu. Vanhan tuollaisen lukon saa korjattua nykymääräysten mukaiseksi hommaamalla ylimääräisen avaimen ja tökkäämällä sisäpuolen lukkoon pysyvästi.

 

[petepeluri]

Tuohan on aika yleistä Euroopassa, eli ovi laitetaan lukkoon (ja avataan) sisältäkin avaimella. Ja nimenomaan niin että ulkoa ja sisäpuolelta myös tarvitsee aina avaimen lukitusta varten

Vielä parempi kun niitä lelulukkoja on 2 tai 3. Kait ne on niin huonoja ettei yksi riitä.

 

[jetblack]

Mitä tulee Itävaltaan ja lukkoihin, niin paikalliset ratkaisut ovat ainakin näin suomalaisittain katsottuna melkoisen eksoottisia. Toki niitä löytää muualtakin, mutta Wienissä törmäsin mm. kerrostalokämppään josta ei päässyt ulos ilman avaimia.

Mä törmäsin samanlaisen kämppään viime viikolla Espoossa. Piti soittaa timpuri päästämään ulos kämpästä. Sisäpuolella kahva ja samanlainen lukko kuin ulkopuolella, eli ei sitä nuppia. jos ovi on ns. lukossa, ulos ei pääse ilman avainta tai väkivaltaa.

 

[Kaaaapo]

Vielä parempi kun niitä lelulukkoja on 2 tai 3. Kait ne on niin huonoja ettei yksi riitä.

Taitaa olla ennemminkin siksi, että karmit on niin heppoisia, että yhdellä lukolla varustettu ovi aukeaisi potkaisemalla tai kunnolla kahvasta vetäisemällä.

 

[Tonnin Seteli]

Ennen oli ihan tavanomaista suomalaisissa asunnoissa Abloy-lukot jotka vaatii avaimen kummastakin suunnasta. Taitaa olla nykyisin palomääräysten vastainen ratkaisu. Vanhan tuollaisen lukon saa korjattua nykymääräysten mukaiseksi hommaamalla ylimääräisen avaimen ja tökkäämällä sisäpuolen lukkoon pysyvästi.

En kyllä moista ranetusta kotiovessa katselisi. Ei ole ihan mahdoton homma vaihtaa sisäpuolelle vääntönuppi.

Abloy-lukko ja nykyaikaisen kaltainen ovihan tekee tuosta ansasta vielä vaarallisemman, kun on automaattilukko ja yleensä vaikeammin murrettava oven rakenne kuin jotkut hieman näitä vanhemmat pahviovet. Muinaiset pilipalilukot läpireiällä ja periaatteessa samalla toimintaperiaatteella eivät olleet ihan niin vaarallisia, vaikka suoraan helvetistä nekin.

Järkyttävää että jollain sniiduilijalla on vielä 2020-luvulla vankila-abloy kotiovessa. Muistan tajunneeni jo pikkupoikana mummolassa että tällainen lukitus ei ole ihan turvallinen.

 

[skirne]

Joku tyyppi yrittää vetää 20 cm lumihangessa kesärenkailla mökkitietä. Niin absurdi tilanne, että tuli mieleen onko koko homma lavastettu kontsan takia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En tiedä onko sulla käytäntönä kuvata ulkopuolisesta kuvakulmasta aina kun ajat ulos sun mökin pihasta. Jos ei, niin voit kuvitella mitkä tän videon kuvaamisen motiivit on

 

[MkH]

En tiedä onko sulla käytäntönä kuvata ulkopuolisesta kuvakulmasta aina kun ajat ulos sun mökin pihasta. Jos ei, niin voit kuvitella mitkä tän videon kuvaamisen motiivit on

Videohan alkoi tosin auton sisältä kuvattuna. Ehkä ajatuksena ollut kuvata miten hyvin Hilux möyrii lumen läpi.

 

[emagdnim]

Ei nyt ehkä ihan tätä ketjua, mut typeriä päätöksiä tekee ihmiset tuolla jossain. Suomen pitäisi palata kierrätysjärjestelmässä 1-2 vuosikymmentä takaisinpäin EU:n mikromanageroinnin vuoksi. Ei kelpaa, että juomapakkauksista 80-90% kierrätetään, vaan 10% juomapakkauksista pitäisi olla uudelleenkäytettäviä.

e: lisäksi vissii(?) epäselvää, olisiko panttijärjestelmääkään tulevaisuudessa. Siis nimenomaan sitä, joka mahdollistaa hyvän kierrätysprosentin.

EU:n kiistelty asetus meni läpi – Suomen pullonpalautusjärjestelmää uhkaa tuho

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.

www.iltalehti.fi

EU:n uusi suunnitelma uhkaa romuttaa Suomen pullonpalautusjärjestelmän

Suomessa toimiva panttisysteemi voi romuttua EU:n pakkausjätettä vähentävien suunnitelmien takia.

www.iltalehti.fi

 

[ympyr]

Lienee samaa porukkaa joka omassa maassaan rakentaa yleisien vessojen vessakoppeihin sisäänaukeavat ovet. On muuten maailman raivostuttavin asia mutta euroopassa vissiin ihan normaalia.

Kotimaassa aukeaa ovet oikein päin, mutta hotelleissa näkee näitä lasiseinäisiä kylpyhuoneita. Tampereella eräässä pienessä hotellissa koko hotellihuoneen ja kylppärin erottava seinä oli lasia, ja yksityisyyttä suojattiin säkekaihtimilla, jotka toki avattiin ulkopuolelta. Eivätkä ne tietenkään täysin näkymiä peitä. Vaikka pitkässä parisuhteessa olenkin niin ei ole mitään tarvetta nähdä toista istumassa paskalla. Olisi mahtava tilanne kun veisi suhteen alkumetreillä toisen yllärinä tuollaiseen paikkaan

Toinen vessasuunnittelun juttu, mistä voisi päästää pari sisustusintoilijaa hengiltä ovat nämä puolen seinän peilit suunnattuna siten että saat katsella itseäsi istumassa pytyllä.

 

[emagdnim]

Kotimaassa aukeaa ovet oikein päin, mutta hotelleissa näkee näitä lasiseinäisiä kylpyhuoneita. Tampereella eräässä pienessä hotellissa koko hotellihuoneen ja kylppärin erottava seinä oli lasia, ja yksityisyyttä suojattiin säkekaihtimilla, jotka toki avattiin ulkopuolelta. Eivätkä ne tietenkään täysin näkymiä peitä. Vaikka pitkässä parisuhteessa olenkin niin ei ole mitään tarvetta nähdä toista istumassa paskalla. Olisi mahtava tilanne kun veisi suhteen alkumetreillä toisen yllärinä tuollaiseen paikkaan

Toinen vessasuunnittelun juttu, mistä voisi päästää pari sisustusintoilijaa hengiltä ovat nämä puolen seinän peilit suunnattuna siten että saat katsella itseäsi istumassa pytyllä.

Suunnittelun kukkaset

Ketjun aloittajan tunnus poistettu, alkuperäinen keskustelunavaus: --- Jatketaanpa täällä keskustelua erinäisistä suunnittelun kukkasista, joita vastaan tulee. Aika hämmästyttävää, ettei nykyäänkään tarjota mahdollisuutta käyttäjälle ohjelmoida vaikka edes neljää painiketta haluamilleen...

bbs.io-tech.fi

 

[ntkt]

Videohan alkoi tosin auton sisältä kuvattuna. Ehkä ajatuksena ollut kuvata miten hyvin Hilux möyrii lumen läpi.

Offtopiccina, aloin tässä migreenipäissäni miettimään, että kuinka paljon näissä tapauksissa vaikutusta on autolla verrattuna renkaisiin? Olisiko Corolla mennyt helposti tuosta ilman nelivetoja sun muita mahdollisia lukkoja kunnon renkailla verrattuna juurikin vaikka neliveto Hiluxiin, jossa rataslicksit? Yleensähän sitä mielestäni tupataan puhua, että sillä ja tällä autolla pääsee hyvin siellä ja täällä mutta koskaan ei kerrota, että mitkä renkaat oli alla saati sitten mikä niiden vaikutus oli.

 

[McMaster]

Offtopiccina, aloin tässä migreenipäissäni miettimään, että kuinka paljon näissä tapauksissa vaikutusta on autolla verrattuna renkaisiin? Olisiko Corolla mennyt helposti tuosta ilman nelivetoja sun muita mahdollisia lukkoja kunnon renkailla verrattuna juurikin vaikka neliveto Hiluxiin, jossa rataslicksit? Yleensähän sitä mielestäni tupataan puhua, että sillä ja tällä autolla pääsee hyvin siellä ja täällä mutta koskaan ei kerrota, että mitkä renkaat oli alla saati sitten mikä niiden vaikutus oli.

Itellä Rav4 -23 plugari iAWD ja tällä hetkellä kesärenkaat alla. Joku Trek niissä lukee, mutta ihan perus kesärenkailta ne näyttää. Tässä kylällä maalla tehnyt näillä keleillä muutaman parin kilometrin lenkin ja kunhan ottaa jarruttaessa huomioon, että ei pito ole mitä pitäisi ja jyrkkiin mutkiin ei liian lujaa aja, niin ok on pärjännyt. Jopa kohtuu jyrkät ylämäet on hitaassakin vauhdissa mennyt ilman pahempia sutimisia ylös. Voisin väittää, että tuollainen kevyt etuveto Corolla ei menisi mihinkään saman tyyppisillä renkailla.

E: tosin videon tyyppysessä hangessa en kyllä lähtisi edes yrittämään.