Talvirenkaat - yleisketju

Liittynyt
30.12.2017
Viestejä
1 161
Onko mitään hyviä keskihintaluokan kitka uutuuksia tulossa tälle talvelle? Savat alkaa olla vaihdon tarpeessa. Noihin Savoihin ollut hyvin tyytyväinen. 15 tuumaista haussa.
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
3 969
16.9. tulee Tekniikan Maailmassa talvirengasvertailu, jossa on mukana 6 nastarengasta ja 11 kitkaa. Itse taidan odotella tuon testin tulokset ennen uusien renkaiden tilausta :think:
 
  • Tykkää
Reactions: eba
Liittynyt
14.04.2017
Viestejä
47
Moottori julkaisi jo.
No joo leikki sikseen.
Uusi auto tarvitsee uudet talvirenkaat.
Tarvitsen nastarenkaat ja nyt harkinnassa nämä: Nokian Hakkapeliitta 9 tai Michelin x-ice north 4.
Ajan pääasiassa täällä Tampereen korkeudella, mutta muutama reissu tulee tehtyä Lappiinkin
Kokemuksia?
 
Liittynyt
29.05.2018
Viestejä
337
itse luottanut conteihin tähän asti, toimineet hyvin ainakin omien autojen alla. Harmi vaan kun ovat sössineet ne nastansa niihin nyt, eipä onneksi tarvitse täksi talveksi talvitöppösiä vaihdella ... jospa ne saisivat nastansa kuntoon ens vuoteen, muutenhan ne olis taas ihan tolkusti pärjänneet ainakin siinä moottorin testissä
 
Liittynyt
12.10.2017
Viestejä
877
No joo leikki sikseen.
Uusi auto tarvitsee uudet talvirenkaat.
Tarvitsen nastarenkaat ja nyt harkinnassa nämä: Nokian Hakkapeliitta 9 tai Michelin x-ice north 4.
Ajan pääasiassa täällä Tampereen korkeudella, mutta muutama reissu tulee tehtyä Lappiinkin
Kokemuksia?
Kummatkin renkaat ovat huippuluokkaa, michelineissä parempi jääpito testien mukaan. Nokian Hakkapeliitta 9 toimii kaikilla keleillä oman kokemuksen mukaan moitteettomasti, rauhallisesti ja varoittaa aina ajoissa. Michelineistä ei henkilökohtaisia kokemuksia.
 
Liittynyt
08.03.2019
Viestejä
78
No joo leikki sikseen.
Uusi auto tarvitsee uudet talvirenkaat.
Tarvitsen nastarenkaat ja nyt harkinnassa nämä: Nokian Hakkapeliitta 9 tai Michelin x-ice north 4.
Ajan pääasiassa täällä Tampereen korkeudella, mutta muutama reissu tulee tehtyä Lappiinkin
Kokemuksia?
Itse päädyin samassa pohdinnassa Micheliniin. Lähinnä siksi, että olivat melkein satasen halvemmat paikallisella rengaspajalla. Olisin ottanut Nokialaiset, jos hinnat olisi ollut päinvastoin. Molemmat ovat kuitenkin talvirenkaiden parhaimmistoa, joten annoin hinnan tehdä päätöksen.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
109
Jos ei ole euron päälle niin henkilökohtaisesti ostaisin Nokialaiset, jos made in Finland.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
218
Ei ole kyllä mitään pahaa sanottavaa noista Michelinin uusista nastarenkaista.
+ Hiljaiset
+ Tajuton pito
+ Yllättävän tukevat
+ Eivät ensimmäisen talven aikana edes pahemmin kuluneet, vaikka kelit olivatkin enimmäkseen melko syksyisiä.

Valinta oli helppo viime syksynä, kun 235/50/18" koossa hintaero Nokiaan, Contiin tai Goodyeariin oli pitkälti toista satasta.
Taidan vastaavat laittaa vanhempien autoonkin, kun näyttäisi olevan tarve talvirenkaita uusia.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
109
*made in Russia.
Michelinin nasta ainakin varmasti on.
Hakkapeliitta 9 on viimeisimpänä mallina todennäköisesti tehty kotimaassa. Mutta jos ostat Hakkapeliitta 8 niin se taas on venäjän tehtaalta.

Hyviä talvirenkaitahan ne on siltikin. Heitin vain oman näkökulman, että mielummin ostan kotimaisen Nokianin kuin venäläisen Michelinin.
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
3 969
Goodyear Ultragrip Ice Arctic XL -koossa paikallisesta liikkeestä 470€ töineen 205/55/R16 koossa. Virosta saisi samat 380 eurolla, mutta tuohon 30€ toimituskuluja päälle ja vannetyöt 60€, niin ollaankin ihan samoissa hinnoissa. Mielummin tuen paikallista firmaa.

Hankook Winter i*Pike RS 2 olisi pidoltaan paremmat ja virosta saisi 300 euron pintaan kotiin saakka. Melu vain mietityttää. Onko nuo hiljentyneet yhtään kilometrien kertyessä? Goodyearit ainakin omien kokemuksien ja myös TM:n mittauksien perusteella hiljaisemmat.

Kitkat houkuttelisivat niin pirusti, mutta jos seuraava talvi on samanlainen kuin edellinen, niin kaikki maaseudun pikkutiet ovat taas peilijäässä ja keväällä vielä sulamisvedet virtaavat päällä. Kolmatta talvea alla olevilla Contin Ice Contact 2:lla pääsi ihme kyllä aina kunnialla perille, kunhan ennakoi mäet.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 683
Jos ei ole euron päälle niin henkilökohtaisesti ostaisin Nokialaiset, jos made in Finland.
Pari tuttua rengasmyyjää väittivät, että Nokian tehdasta paljon uudemmalla Pietarin tehtaalla tehdyt Nokialaiset olisivat laadullisesti kotimaassa tehtyjä parempia.
Tiedä sitten pitääkö paikkaansa, mutta onhan tuo Pietarin tehdas isompi ja modernimpi, kuin kotimaan tehdas.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
29.09.2017
Viestejä
2 279
Pari tuttua rengasmyyjää väittivät, että Nokian tehdasta paljon uudemmalla Pietarin tehtaalla tehdyt Nokialaiset olisivat laadullisesti kotimaassa tehtyjä parempia.
Tiedä sitten pitääkö paikkaansa, mutta onhan tuo Pietarin tehdas isompi ja moderninpi, kuin kotimaan tehdas.
Ei ne ainakaan huonoja ole. Yhden sarjan Hakkapeliliitta 8 renkaita (Made in Russia) ajoin "loppuun", ei valittamista, nastatkin pysyivät kaikki kiinni.
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
2 339
Uudet kitkarenkaat pitäisi hankkia, kun nykyisillä Michelineillä on ikää jo 10 vuotta. Ilmeisesti Continental VikingContact 7 on pärjännyt erittäin hyvin testeissä? Hintava tosin.
 

Mariini

Team Ryzen
Team Tesla
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 369
Goodyearit saa halvemmalla ja edelleen hyvä rengas. Saa myös nykyään äänenvaimennus tekniikalla. Kolmas sarja itsellä odottaa kelin viilentymistä.
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
3 969
Ei yhtään helpottanut tänään aamulla tullut TM:n uusi talvirengastesti valintaa.

Ero kitkojen ja nastojen jääpidossa oli jostain syystä paljon pienempi kuin aiempina vuosina. Esimerkiksi jäällä 50-0km/h jarrutuksessa Hankookin nastat pysähtyivät 41.7 metrissä ja Hankookin kitkat 43.5 metrissä. Kitkat houkuttaa pirusti. Ei tarvitsisi kuunnella rasittavaa nastojen vollotusta, eikä seurata, kun nastat kuluvat tylsäksi ja pito heikkenee.

Pirelli Winter Ice Zero FR -renkaat olisivat 377€ kotiin toimitettuna ja Hankookin kitkat 312€. Pirelli olisi aavistuksen parempi jäällä ja lumella, kun taas asfaltilla ja vierinvastuksessa Hankook vie voiton ja on toki halvempi :think:
 

Mariini

Team Ryzen
Team Tesla
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 369
Eihän niissä olekaan. Se "ero" testeissä on aiemmin muodostunut kun jääpitoa on mitattu täysin sileältä kaukalojäältä, joka on tulosten vakioimiseksi vedetty joka kerran jälkeen uudestaan sileäksi... Viime vuonna jommassa kummassa (Tuulilasi/TM) tais olla ensimmäinen kerta kun jätettiin peilijää pois.

...joten palataan arkiseen realismiin; Missä olosuhteissa ajat tieliikenteessä ulkojääkentälle? Kun mennään realismi edellä, paljastuu se mitä me kitkamiehet ollaan koitettu pitkän aikaa sanoa: todelliset erot on aika pienet. @aapelih
 

Mariini

Team Ryzen
Team Tesla
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 369
Jos tuntuu ettei pitoa ole kun liukkaat tulee, vaihda sitten uusiin. Ei sitä toisen puolesta pysty sanomaan, ajotaito kompensoi paljon; toinen pärjäilee huonommillakin renkailla, toiselle ei tahdo riittää edes uudet.

Kesärenkaina ja sen jälkeen talveen en pitäisi, kesä ja lämpö syö lamellien reunat ja niiden talvikyvyt aikalailla ottaa osumaa. Kitkoilla voi ajaa kesällä jos seuraavaksi talveksi on uudet talvirenkaat, mutta kannattaa muistaa kitkan huonot kesärengas ominaisuudet kun näin tekee.
 
Liittynyt
24.10.2017
Viestejä
4 356
Ei yhtään helpottanut tänään aamulla tullut TM:n uusi talvirengastesti valintaa.

Ero kitkojen ja nastojen jääpidossa oli jostain syystä paljon pienempi kuin aiempina vuosina. Esimerkiksi jäällä 50-0km/h jarrutuksessa Hankookin nastat pysähtyivät 41.7 metrissä ja Hankookin kitkat 43.5 metrissä. Kitkat houkuttaa pirusti. Ei tarvitsisi kuunnella rasittavaa nastojen vollotusta, eikä seurata, kun nastat kuluvat tylsäksi ja pito heikkenee.

Pirelli Winter Ice Zero FR -renkaat olisivat 377€ kotiin toimitettuna ja Hankookin kitkat 312€. Pirelli olisi aavistuksen parempi jäällä ja lumella, kun taas asfaltilla ja vierinvastuksessa Hankook vie voiton ja on toki halvempi :think:
Kerran kun kitkat otat, niin paluuta nastoihin ei ole. Vähän sama kuin automaattivaihteiston kanssa. Onkohan Pirelli FR:stä enää sitä jääpidoltaan heikompaa versiota saatavilla, tuskin, mutta kannattaa varmistaa myyjältä, jos Pirelliin päädyt: Tekniikan Maailma
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
3 969
Kerran kun kitkat otat, niin paluuta nastoihin ei ole. Vähän sama kuin automaattivaihteiston kanssa. Onkohan Pirelli FR:stä enää sitä jääpidoltaan heikompaa versiota saatavilla, tuskin, mutta kannattaa varmistaa myyjältä, jos Pirelliin päädyt: Tekniikan Maailma
Tilasin nuo Pirellin kitkat 205/60/R16 koossa. 376€ maksaa kotiin toimitettuna. Kuitenkin Hankookkia paremmat talvisissa olosuhteissa, niin päätin lyödä 60€ lisää, ettei jää harmittamaan. Etuvetoiseen 2011 Passattiin tulee.

Tuo artikkeli tuli myös vastaan renkaita googlaillessa ja laitoin jo sähköpostilla varmistusta myyjälle, että ovathan uusimmat versiot.
 
Liittynyt
29.05.2018
Viestejä
337
eikait niillä pitäisi enää 2018 leimattuja olla tälle talvelle myynnissä, tieten rengasliikkeissä saattaa varastossa olla jäämiä mutta pitäisi varmaan mainita asiasta kuluttajalle. Luulis ettei maahantuoja toimittelisi enää "vanhoja" renkaita vaikkei kyllä yllättäisi yhtään.
 
Liittynyt
27.07.2018
Viestejä
723
Torista / nettivaraosasta kun on yrittänyt kytätä jotain halpaa rengassettiä autoon, niin tuntuu että ihan järjettömän hyvin pitää käytetyt rengassetit hintansa. Melkein kannattavampaa ostaa uutena kuin säästää 100-150e ja ostaa pari-kolme talvea rullatut renkaat.
 
Liittynyt
13.11.2018
Viestejä
687
Torista / nettivaraosasta kun on yrittänyt kytätä jotain halpaa rengassettiä autoon, niin tuntuu että ihan järjettömän hyvin pitää käytetyt rengassetit hintansa. Melkein kannattavampaa ostaa uutena kuin säästää 100-150e ja ostaa pari-kolme talvea rullatut renkaat.
Ostin kolme talvea rullatut Nokian kitkat (2017) 80€. Niillä menee taas jokunen vuosi. :)
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
3 969
Torista / nettivaraosasta kun on yrittänyt kytätä jotain halpaa rengassettiä autoon, niin tuntuu että ihan järjettömän hyvin pitää käytetyt rengassetit hintansa. Melkein kannattavampaa ostaa uutena kuin säästää 100-150e ja ostaa pari-kolme talvea rullatut renkaat.
Samaa ihmetellyt. Aiemmin meinasin, ettei omista 2.5 talvea ajetuista Contin IceContact 2:sta kannata pyytää paljon mitään, mutta sitten kaveri myi vanhat Nokian Hakkapeliitta 5:t 100 eurolla torilla. Conteissa sentään vielä kaikki nastat tallella ja pintaa reilusti, niin joku varmaan ajaa niillä vielä pitkään :think:
 
Liittynyt
17.01.2020
Viestejä
482
Ei kannata kauan varastossa lojuneista maksaa tai paljon ajetuista. Itsekin huomannut että yllättävän kovat on pyynnit.
Itse ostin 6kk sitten pari kesärengasta yhteensä 80€, pari vuotta vanha Continental jäljellä 4-5mm koko 225/45R18. Ainakin omiin tarpeisiini tuollaisella max 50€ rengas tuolta on löytynyt vaihtoehtoja, ei tuollaisia sieltä ihan ilmaisiksi saa ja helpommin saa jos riittää 2kpl, moni kyttää koko sarjaa. Siksi päivitinkin 2kpl vain kerralla ja seuraavalle kaudelle toiset, kesäläskeissä helpompi toimia näin.
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
2 339
Oletko ajanut näillä @munse oikeasti jo kymmenisen vuotta, joka talvi vai? Miten toi renkaan kovettuminen oikeen (käytännössä) toimii, uskaltaako vanhoilla kitkoilla (sanotaanko yli 5-6 vuotta) vielä ajaa talvella? Entäs useampana kesänä? Kannattaako tälläisiä renkaita alkaa vaihtamaan ennen aikojaan jos kulutuspintaa vielä on jäljellä vai ostaako suoraan uudet talveksi?

Alan jo melkeen kallistua sen puolelle että ostaisin suoraan uudet renkaat, mutta en osaa vieläkään päättää että mitkä valitsisin jotka kestäisi ympärivuotista käyttöä vähintään sen 6 vuotta, ajoa tulee nimittäin todella vähän vuoden aikana..
Renkaani on valmistettu 10 vuotta sitten. Ne tulivat auton mukana, ja auton ostin 4 vuotta sitten. Ovat ensimmäinen kokemukseni kitkoihin. Tykkäsin, vaikka nastoja hieman liukkaammat ovatkin ja iäkkäät. Renkaat olisi jo kannattanut vaihtaa aiemmin, mutta asia jäi.

Kitkoja tuskin kannattaa kesällä käyttää, vaikka sitä jotkut harrastavatkin. Veikkaan, että kitkat ovat sateella huonommat suhteessa kesärenkaisiin kuin mitä kitkat ovat huonompia jäällä suhteessa nastoihin.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
109
Tilasin nuo Pirellin kitkat 205/60/R16 koossa. 376€ maksaa kotiin toimitettuna. Kuitenkin Hankookkia paremmat talvisissa olosuhteissa, niin päätin lyödä 60€ lisää, ettei jää harmittamaan. Etuvetoiseen 2011 Passattiin tulee.

Tuo artikkeli tuli myös vastaan renkaita googlaillessa ja laitoin jo sähköpostilla varmistusta myyjälle, että ovathan uusimmat versiot.
Ihan mielenkiinnosta, mistä kaupasta tilasit? Varmasti asialliset renkaat nuo Pirellitkin, mutta aika pieni hintaero R3:iin, joka oli TM:n uudessa testissä kärkirengas.
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
3 969
Ihan mielenkiinnosta, mistä kaupasta tilasit? Varmasti asialliset renkaat nuo Pirellitkin, mutta aika pieni hintaero R3:iin, joka oli TM:n uudessa testissä kärkirengas.
Renkaatvaihtoon.fi tilasin. Ilman rahteja nuo Pirellit olivat 344€ ja Nokiat 414€, eli kyllä noissa hintaeroa löytyy. Jännästi vaihtelee vuosittain tulokset, kun TM:n 2018 talvirengastestissä Pirelli taas voitti Hakkepeliitta R3:n ja tuli kolmanneksi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 520
Hankook Winter iPike RS W419 renkaat mulla, jotka on tehty 2016. Vielä on renkaat ja nastat hyvässä kunnossa. Rengastyöt oli melko kalliit 75€, kun en jokaista liikettä muistanut käydä läpi. Nuo renkaat sai suht edullisesti 40 eurolla. Saa nähdä että oliko käytettyjen ostamisessa mitään järkeä. Vanteet maksoi 80 euroa, eli niistä maksoin vuosi sitten vähän liikaa. Renkaat on 185/65-14, eli varmaan kaikkein halvin koko, kun on niin pienet.

Kysyin kyllä ainakin Nokian R3 kitkoille hintaa, mutta päätin pienellä riskillä noita Hankook renkaita seuraavalle talvelle. En nyt ainakaan muista, että Hankookin renkaista olisi isommin valitettu.
 
Liittynyt
17.01.2020
Viestejä
482
Itsellä toisessa autossa Hankook iPike rs2 nasta koossa 225/45R17. Hinta oli hyvä uutena 200-300 halvempi kuin Contit, Nokiat , Michukat. Sen sai tingittyä alle viiteen sataan euroon töineen viime vuonna.

On hyvä ja jämäkkä nastarenkaaksi. Hyvä ajotuntuma.
 
Liittynyt
08.07.2018
Viestejä
201
Michelinin North 4:set tarkoitus laittaa. 225/50/17" koossa.
Joko misukassa pysyy nastat?
Muuten ne kokemuksien mukaan olis todella hyvät.
 
Liittynyt
05.02.2019
Viestejä
135
Kappas, hätäilin jo loppukesästä ja varasin Goodyearin UltraGrip Ice 2:t paikalliselta. TM:n mukaan ei vielä tarvitse katua, hyvinhän nuo vieläkin tuntuvat pärjäävän vanhempana mallina. Päijät-kumilla on Goodyearin hinnat ihan kohdallaan, listahinta 480€ asennuksineen (205/55R16, 2019 paistettu).

Autoa vaihtaessa toissatalvelle olin tyytyväinen, kun Focuksen mukana tuli hyväkuntoiset Hakkapeliitta 7:t ja piti pystyä unohtamaan rengashommat hetkeksi. Keväällä vaihtaessa vilkaisin, että valmistusvuosi on 2012 ja takarenkaassa pieni palkeenkieli kudokseen asti (missä lie ajanut), joten kokeillaan nyt kitkoja seuraavaksi.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
109
Renkaatvaihtoon.fi tilasin. Ilman rahteja nuo Pirellit olivat 344€ ja Nokiat 414€, eli kyllä noissa hintaeroa löytyy. Jännästi vaihtelee vuosittain tulokset, kun TM:n 2018 talvirengastestissä Pirelli taas voitti Hakkepeliitta R3:n ja tuli kolmanneksi.
Ok, seison korjattuna. Sait hyvän renkaan hyvään hintaan.
Järjestyksen vaihtumista selittää se, että vaikka malli ja mallinimi pysyy samana, rengastehtaat tekevät kehitystä ja muutoksia kausien välillä. Testiolosuhteetkaan eivät ole eri vuosien välillä identtiset keskenään.
 
Liittynyt
30.12.2017
Viestejä
1 161
Kerran kun kitkat otat, niin paluuta nastoihin ei ole. Vähän sama kuin automaattivaihteiston kanssa. Onkohan Pirelli FR:stä enää sitä jääpidoltaan heikompaa versiota saatavilla, tuskin, mutta kannattaa varmistaa myyjältä, jos Pirelliin päädyt: Tekniikan Maailma

Onko TM testissä ilmoitettu kulutuspinnan syvyydet ja kovuudet niinkuin ennenkin? Mille sijalle Sava Eskimo kitka tuli tällä kertaa?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 520
Onko TM testissä ilmoitettu kulutuspinnan syvyydet ja kovuudet niinkuin ennenkin? Mille sijalle Sava Eskimo kitka tuli tällä kertaa?
7. sija Savalle kitkojen luokassa. 7.6 pistettä. 4 Savaa huonompaakin kitkaa löytyy, eli ihan suht ok tulos. Nokian R3 olisi paras (8.3 pistettä).

En huomannut katsoa, että onko syvyyttä ja kovuutta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 520
Mikä saa ihmisen ostamaan vanhoja ja kuluneita renkaita?
Sepä. Itse ostin 40 eurolla hyvät Hankookin nastat jotka oli tehty 16/16. Myyjä kyllä vähän meinasi, että olisi enemmänkin saanut, mutta halusi renkaista äkkiä eroon. Eihän tuo nyt tee kuin 10€ kpl, eli lähes ilmaiset. Ja ne edelliset nastat oli niin surkeat, että jotain parannusta on pakko tulla. Kumi oli niin kovettunutta. Mutta onkohan nuo 4 vuotta vanhat jo entiset?

En nää siis oikein mitään järkeä, kun uudet ei nekään paljoa maksa. Mulla on onneksi vain hidasta kaupunkiajoa, eli kovin suurta vahinkoa ei pitäisi tulla noilla vanhoillakaan renkailla.

Uudet Nokian R3 kitkat oli kyllä hyvät, mutta vanhemmista kitkoista ei ole itsellä kokemusta. Melko vanhoilla Nokian nastoilla on silti pystynyt ajamaan.

Aivan uudet maksaisi netistä tilattuna vain 350€. Ja nyt joutuu kumminkin paljon varovaisemmin ajamaan vanhoilla renkailla :) No ainakin sitten huomaa, että onko pitoa vai ei.
 
Liittynyt
13.11.2018
Viestejä
687
Mikä saa ihmisen ostamaan vanhoja ja kuluneita renkaita?
Samaa voin kysyä, että mikä saa ihmisen ostamaan uudet renkaat? No ymmärrän kyllä teitäkin, ei huolta. :vihellys:

Edelliset kitkat olivat 2012 vuodelta ja elinkaarensa ehtoo puolella. Perusteluksi sanottakoon, että eiköhän nuo ”uudet” kumit ole kuitenkin paremmat kuin vanhat. Kun pintaakin noissa on vielä noin 6mm. Vanhoissakaan ei ollut muuta vikaa, kuin että niistä loppui kulutuspinta kesken. Noihin 2012 vuoden renkaiden pitoon olin ihan tyytyväinen ja uusiin luultavasti todella tyytyväinen. :thumbsup:
 
Liittynyt
02.06.2017
Viestejä
498
Tekniikanmaailman talvirenkaiden testi 16.9.2020

NASTARENKAAT
  • Bridgestone Noranza 001
  • Continental IceContact 3
  • Hankook Winter I*Pike RS2
  • Michelin X-Ice North 4
  • Nokian Hakkapeliitta 9
  • Sunny Winter Grip SN3860
KITKARENKAAT
  • Bridgestone Blizzak Ice
  • Continental ContiVikingContact 7
  • Goodyear Ultra Grip Ice 2
  • Hankook Winter I*Cept IZ2
  • Michelin X-Ice Snow
  • Nexen Winguard Ice Plus WH43
  • Nokian Hakkapeliitta R3
  • Petlas Glacier W661
  • Pirelli Ice Zero FR
  • Sava Eskimo Ice
  • Toyo Observe GSI-6 HP
Rengaskoko: 205/55 R16
Testiauto: Volkswagen Golf

Continental IceContact 3nasta8,9★★★★★
Michelin X-Ice North 4nasta8,9★★★★★
Nokian Hakkapeliitta 9nasta8,6★★★★
Nokian Hakkapeliitta R3kitka8,3★★★★
Bridgestone Noranza 001nasta8,2★★★
Continental ContiVikingContact 7kitka8,1★★★
Hankook I*Pike RS2 W429nasta8,1★★★
Michelin X-Ice Snowkitka8,0★★★
Goodyear Ultra Grip Ice 2kitka7,8★★
Pirelli Ice Zero FRkitka7,8★★
Hankook Winter I*Cept IZ2 W616kitka7,7★★
Sava Eskimo Icekitka7,6★★
Bridgestone Blizzak Icekitka7,4★★
Nexen Winguard Ice Polus WH43kitka7,0
Petlas Glasier W661kitka7,0
Toyo Observe GSI-6 HPkitka7,0
Sunny Winter Grip SN3860nasta6,3
 
Liittynyt
29.05.2018
Viestejä
337
Samaa voin kysyä, että mikä saa ihmisen ostamaan uudet renkaat? No ymmärrän kyllä teitäkin, ei huolta. :vihellys:

Edelliset kitkat olivat 2012 vuodelta ja elinkaarensa ehtoo puolella. Perusteluksi sanottakoon, että eiköhän nuo ”uudet” kumit ole kuitenkin paremmat kuin vanhat. Kun pintaakin noissa on vielä noin 6mm. Vanhoissakaan ei ollut muuta vikaa, kuin että niistä loppui kulutuspinta kesken. Noihin 2012 vuoden renkaiden pitoon olin ihan tyytyväinen ja uusiin luultavasti todella tyytyväinen. :thumbsup:
entäs jos ostaakin ne uudet halvimmat kiinanpaskat, eiköhän nekin kuiten ole paremmat kuin useamman vuoden alla jo pyörineet käytetyt. Eikös se mene niin että max kaks vuotta ja ne renkaan parhaat ominaisuudet on jo häipyneet sen sileän tien. Eikös tässä joku vuosi sitten (vai oliko peräti viime vuonna) ollut testissä mukana käytetty rengas. Eikös siinäkin kaikki halvimmatkin pessyt sen käytetyn selvällä erolla (oliko kesä- vai talvirengastesti kyseessä, en muista)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 520
entäs jos ostaakin ne uudet halvimmat kiinanpaskat, eiköhän nekin kuiten ole paremmat kuin useamman vuoden alla jo pyörineet käytetyt. Eikös se mene niin että max kaks vuotta ja ne renkaan parhaat ominaisuudet on jo häipyneet sen sileän tien. Eikös tässä joku vuosi sitten (vai oliko peräti viime vuonna) ollut testissä mukana käytetty rengas. Eikös siinäkin kaikki halvimmatkin pessyt sen käytetyn selvällä erolla (oliko kesä- vai talvirengastesti kyseessä, en muista)
Tuon testin mukaan vanhat premiumit olisi paremmat kuin uudet kiinalaiset halppis renkaat.

"Omien kokeidensa perusteella Michelin väittää, etteivät urasyvyyksien suositukset päde ainakaan laaturenkailla. Päinvastoin niillä pito paranee käytettynä. Euroopan onnettomuustilastotkaan eivät yksiselitteisesti tue vaihtoa uusiin renkaisiin kolmessa millissä.

Monet selvitykset myös osoittavat, että kesärenkaiden vaihto liian aikaisin uusiin tulee kalliiksi niin kuluttajille, kansantalouksille kuin ympäristölle."

 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 472
Viestejä
4 163 329
Jäsenet
70 412
Uusin jäsen
O&G

Hinta.fi

Ylös Bottom