- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 472
Vähän nyt haiskahtaa. Tuossahan olisi ollut vallan mainio paikka testata Linglongit ja Nankangit ja siten päivittaa Vannetukulle uudet testitulokset myös markkinointikäyttöön. Jos tulos olisi ollut aiempaa parempi, tilanne olisi eduksi kaikille. Jos tulos olisi ollut aiempaa heikompi ja markkinoinnissa olisi edelleen käytetty vanhoja tuloksia, aihetta älähdykselle olisi ja joku viranomainenkin saattaisi kiinnostua.Tekniikan maailman testistä mielenkiintoista jälkipuintia. Linglong on saanut testin parhaat tulokset jääpidossa, mutta TM päättänyt pudottaa renkaan pois testistä vedoten siihen että Vannetukku on käyttänyt TM:n tuloksia sovitun vastaisesti. Linkin takana päätoimittaja Ruokasen ja Vannetukun käymän viestinvaihdon mukaan käytännössä poikkeama sovitusta on ollut se, että Vannetukku on markkinoinnissaan käyttänyt yli vuoden vanhoja testituloksia. Vannetukku syyttää TM:ää testitulosten esittämisestä taloudellisin vs. journalistisin perustein. Eihän tämä kieltämättä hyvältä näytä vain pari vuotta Nokialaisten testiskandaalin jälkeen. Levitetään tätä nyt ihan journalistisin perustein. Kommentit ihan sivun alalaidassa.
Tekniikan Maailma
tekniikanmaailma.fi
Oma strategia on nyt ollut talvirenkaissa valita testivoittaja ja kesärenkaissa halpis. Nyt kuitenkin viime talvena uudessa autossa oli 5v nastana vanha nokialainen testiä suuremmasa koossa ja vanhassa 2v vanha testivoittaja testiä pienemmässä koossa, ja sanoisin nokialaisen olevan tällä hetkellä reippaasti edellä, joten tämän perusteella voisi päätellä testitulosten toimivan vain niillä jotka ostavat renkaat lähes joka vuosi. Se testivoittaja (Continental IceContact 2) oli menettänyt kaiken teränsä jo toiseen talveen lähdettäessä.
Ihan en ymmärrä sitä miksi kokonaisia rengasmerkkejä suljetaan testistä pois, jos yksi myyjä toimii vastoin käytäntöä. Onko Vannetukku noiden merkkien ainoa maahantuoja/edustaja Suomessa?