Noissa (isojen) operaattorien yrityshinnoissa on ihan selvästi kipukynnyshinnoittelu. Monella putkalla hinnoittelu on ihan puhdasta kusetusta rehellisesti sanottuna ja kun vähän vääntää niin hinnat laskee niin paljon, ettei meinaa todeksi uskoa. Pienemmiltä operaattoreilta saa myös ihan toisen luokan hinnat, jopa ilman järjetöntä tinkaamista, kuin noilta isoilta.
PK-sedulla kannattaa myös kysäistä
WelcomNetiltä. (Siis yritysliittymiä) Toteuttavat myös mahdollisuuksien puitteissa G.fastia.
Näissä kuitujen hinnoissa ja kustannuksissa pätevät samat lainalaisuudet kuin kuluttajapuolellakin:
Jos liiketila on kiinteistössä, jossa on paljon yrityksiä/liikkeitä/toimistoja (isot liikerakennukset, teknologiakylät, kauppakeskukset, kaupunkien keskustat), niihin on todennäköisesti rakennettu hyvin monen operaattorin kuituyhteydet (myös pienempien kuten Suomicom/Netplaza jne.). Mahdollisesti jopa useita fyysisesti erillisiä yhteyksiä (tulevat kiintoistöihin eri ilmansuunnasta ja eri putkista).
Tällöin yhden runkokuidun /kytkimen rakentamiskustannukset voidaan jakaa monella asiakkaalla, jolloin hintatasokin on matalampi (ja operaattorit voivat kilpailla hinnoilla) -> Kerrostaloanalogia (niihinkin on usein etenkin kaupunkien keskustoissa rakennettu useamman operaattorin kuitu/kaapeliyhteydet).
Jos yrityksellä on oma kiinteistö - mahdollisesti kuituyhteyksien kannalta etäällä - joudutaan kuitu rakentamaan. Tällöin rakentamiskustannukset voivat olla hyvinkin suuria -> Omakotitalonanalogia.
Jos kuituyhteyden rakentaminen maksaa vaikka 40 000€ (kuten aikaisemmassa esimerkissäni) ja yrityksen kuituyhteyden hinnaksi tarjotaan 500€/kk, operaattori voi kuolettaa tämän
rakentamiskustannuksen 40000/500 = 80 kuukaudessa (6 vuotta 8 kuukautta).
Tällä saadaan maksettua vasta rakentamiskustannukset, joissa operaattoritapauksessa ei ole katetta (alihinkkijat veloittavat nuo kustannukset sellaisenaan).
Tämän lisäksi pitäisi saada kustannettua asiakaspäätelaite/laitteet, laitetilojen vuokrat ja sähköt, ylläpitokustannukset, viankorjaukset, operaattorin sisäiset kustannukset jne.
Ja katettakin pitäisi jostakin saada.
Jos asiakas haluaisi ostaa tämän kuituyhteyden laajakaistahinnalla, sanotaan vaikka 50€/kk, vaadittaisiin pelkästään tuon rakentamiskustannuksen kuolettamiseen 40000/50 = 800 kuukautta (66 vuotta 8 kuukautta).
Voit arvata, että operaattori ei halua tällaiseen kohteeseen myydä edullista laajakaistaa.
Ei oikeastaan edes silloin, jos asiakas maksaisi rakentamiskustannusket (iso vaiva, urakoitsija on varattu pois tärkeämmistä kohteista, ei käytännössä liikevaihtoa eikä varsinkaan katetta).
Avoin kuitu -hankkeissa tuon kotikuidun rakentaminen onnistuu jokseenkin kannattavaksi ainoastaan, koska laite- ja rakentamiskustannusten osuus / asiakas pienenee merkittävästi kohteiden määrän kasvaessa.
Jos tietyn alueen kuiturakentaminen maksaa esim 200 000€ ja ostavia asiakkaita saadaan 100 kpl, jää rakentamiskustannuksiksi/asiakas vain 2000€ (jokka voidaan periä asiakkailta, koska se ei ole liian suuri, ja kotitaloudet voivat vähentää rakentamiskustannukset verotuksessa).
Käsittääkseni (en työskentele kuluttajapuolella enkä avoin kuitu -operaattoreilla) tuo reilun parin tonnin veloitus ei yleensä riitä kattamaan rakentamiskustannuksia, jonka vuoksi laajakaistan kuukausihinnassa on ylimääräinen lisä (tyyliin 20€), jolla puuttuvat rakentamiskustannukset katetaan.
Eli, samoin kuin kotitaloudetkaan, kaikki yritykset eivät ole kuituyhteyksien hinnoittelun suhteen tasa-arvoisia.
