Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Johtaja_Jurmu]

Loppuu melko nopeaa kaikki tekeminen jos tää menee läpi,

Yksi viranomaispäätös voi katkaista koko maaseudun digiyhteydet – Suomen Seutuverkot ry

Turha huoli, ei tule menemään läpi.

 

[pulatunnus]

Loppuu melko nopeaa kaikki tekeminen jos tää menee läpi,

Yksi viranomaispäätös voi katkaista koko maaseudun digiyhteydet – Suomen Seutuverkot ry

Luin linkin harppoen ja selailin sitä lausuntopalvelun documenttiä.

Mistä tuo otsikko on nykäisty, sai käistyksen että koskee uusi sijoituksia ja työskentelyä.

Pienillä maanteillä missä asennus sallitaan metriä ojanpohjasta ja tieltä pois päin, nostaa ilman muuta kustannuksia vs ojanpohjalle kaivuu. Tienpitäjä ei tietenkään halua niin kaapeleita tielle, tai siis haluaa ne niin että mahdollisimman vähän haittaa. Ne on siellä kuitekin vuosikymmeniä.

Nyt tätä hässäkkää ollut enemmänkin noilla kuntien teillä, ja valtion teiden varsilla vähemmän hämminkiä, mutta varmaan ainakin osa nähnyt aika villiäkin touhua.

 

[Köllimörö]

Loppuu melko nopeaa kaikki tekeminen jos tää menee läpi,

Yksi viranomaispäätös voi katkaista koko maaseudun digiyhteydet – Suomen Seutuverkot ry

Eihän tuossa ole mitään järkeä koska samalla ne sähkökaapelitkin pitää poistaa sieltä tien sivusta jos olemassa olevat kaapelit pitää katkaista.

 

[Johtaja_Jurmu]

Eihän tuossa ole mitään järkeä koska samalla ne sähkökaapelitkin pitää poistaa sieltä tien sivusta jos olemassa olevat kaapelit pitää katkaista.

Asennettuihin kaapeleihin ei varmasti kukaan koske. Mistäkö tiijän? Sellaiseen turhaan operaatioon ei kellään eikä millään rahat riitä.

 

[pulatunnus]

Asennettuihin kaapeleihin ei varmasti kukaan koske. Mistäkö tiijän? Sellaiseen turhaan operaatioon ei kellään eikä millään rahat riitä.

En nyt kaivanut prjua uudestaan esille, mutta oliko siinä jotain mainintaa asenentuista ?

Miten se nykyään menee jos asennettu maantien/rautatien aluelle (tolppa, maa, kanava) ja valtio tekee jotain korjauksia, parannuksia missä kaapelit tiellä. Onko noissa valtiolla joku oma juttunsa ja kuluista vastaa operaattori ?
Vai meneekö sen noissakin sen piikiin jonka tiellä ne meen. (siis työn tiellä )

 

[akzuh]

En nyt kaivanut prjua uudestaan esille, mutta oliko siinä jotain mainintaa asenentuista ?

Miten se nykyään menee jos asennettu maantien/rautatien aluelle (tolppa, maa, kanava) ja valtio tekee jotain korjauksia, parannuksia missä kaapelit tiellä. Onko noissa valtiolla joku oma juttunsa ja kuluista vastaa operaattori ?
Vai meneekö sen noissakin sen piikiin jonka tiellä ne meen. (siis työn tiellä )

Siirto on aina operaattorin maksamaa, vastuulla.

 

[pulatunnus]

Siirto on aina operaattorin maksamaa, vastuulla.

Osaatko sanoa mites kunnan ja yksityisillä tie alueilla ? Riippuuko siitä että mitä tehdään, ja miksi.

 

[akzuh]

Osaatko sanoa mites kunnan ja yksityisillä tie alueilla ? Riippuuko siitä että mitä tehdään, ja miksi.

Riippuen varmaan vähän tilanteesta ja sopimuksista, ei taida sopimukset sanella et siirrot olisi infran omistajan kustannuksella kuin valtion mailla. Isossa kuvassa, ainakin kunnan kanssa pelataan siirrot oma kustanteisesti eli verkkoyhtiö maksaa noi siirrot kun jumppaavat isommin noita. Yksityisillä taas varmaan riippuu tilanteesta, jos joku maanomistaja muuttaa tiepaikkaa niin tollaisia siirtoja tulla ilmaiseksi tekemään.

 

[pulatunnus]

Yksityisillä taas varmaan riippuu tilanteesta, jos joku maanomistaja muuttaa tiepaikkaa niin tollaisia siirtoja tulla ilmaiseksi tekemään.

Mutta ei tule silloin jos tehdään tienparannus, kunnossapitoa, esim ojia, tierumpujen korjausta yms. ?

Tien tilinja siirrossa, yksityinen ei voi sanella ehtoja, niin tarkoittaako tuo sitten operaattorin hyväntahtoisuutta. Jos sitä ei ole laissa/säädöksissä määrätty.

 

[akzuh]

Mutta ei tule silloin jos tehdään tienparannus, kunnossapitoa, esim ojia, tierumpujen korjausta yms. ?

Tien tilinja siirrossa, yksityinen ei voi sanella ehtoja, niin tarkoittaako tuo sitten operaattorin hyväntahtoisuutta. Jos sitä ei ole laissa/säädöksissä määrätty.

Jokainen tapaus omansa, en voi allekirjoittaa mitään varmaksi vaikka useamman sähkö- sekä kuituyhtiön hommia tehnyt. Isossa kuvassa kuitenkin annettu lupa sijoittaa infra X kohtaan ja jos siirtää täytyy, on kustannuksista vastuussa maanomistaja/ luvanantaja.

 

[pulatunnus]

Jokainen tapaus omansa, en voi allekirjoittaa mitään varmaksi vaikka useamman sähkö- sekä kuituyhtiön hommia tehnyt. Isossa kuvassa kuitenkin annettu lupa sijoittaa infra X kohtaan ja jos siirtää täytyy, on kustannuksista vastuussa maanomistaja/ luvanantaja.

Oma mielikuva myös se etttä verkkoyhtiö voi innostua kustannuksiin jos se hyödyttää sitä ja budjetoitu valmiiksi ja päättävä taho ei yritä väkisin rahastaa.

Maanomistajalla ei useinkaan sananvaltaa siihen lupaan, tai sen luvan on antanut kunta.

Nykyään, kun on tämä kaivuu boomi, niin siellä voi sen sähköyhtiön lisäksi olla se kuitu tai toinenkin. viemärit ja vedet vähän syvemmällä.

 

[Karhu III]

Googlasin. Eli jos oikein ymmärsin niin kustannukset jaetaan tienpitäjän ja operaattorin kesken. Tienpitäjän osuus kustannuksista vähenee mitä vanhempi kaapeli.

Liikenneviraston määräys johtojen ja rakenteiden sijoittamisesta maantien tiealueelle | 12.10.2018 | Liikenne- ja viestintävirasto (Traficom): Tieliikenne | Viranomaisten määräyskokoelmat | Finlex

Liikenneviraston määräys johtojen ja rakenteiden sijoittamisesta maantien tiealueelle

www.finlex.fi

 

[pulatunnus]

Googlasin. Eli jos oikein ymmärsin niin kustannukset jaetaan tienpitäjän ja operaattorin kesken. Tienpitäjän osuus kustannuksista vähenee mitä vanhempi kaapeli.

Liikenneviraston määräys johtojen ja rakenteiden sijoittamisesta maantien tiealueelle | 12.10.2018 | Liikenne- ja viestintävirasto (Traficom): Tieliikenne | Viranomaisten määräyskokoelmat | Finlex

Liikenneviraston määräys johtojen ja rakenteiden sijoittamisesta maantien tiealueelle

www.finlex.fi

Eli valtio teillä mennään noin.

Täytyy toki muistaa että valtiovallan tahto tila edistää infara rakentamista ja tavallaan nuo kaapelit on kansalaisten hyvin voinnin eduksi, vähän niin kuin tietekin.

 

[JPN]

Yksi on joukosta poissa. Telia ostaa 10 000 valokuituasiakasta GlobalConnectilta

 

[Ogeli]

Yksi on joukosta poissa. Telia ostaa 10 000 valokuituasiakasta GlobalConnectilta

Foorumilla on myös parempaa tietoa:

GlobalConnect (oli Onefiber) Valokuitu, tekniikka, kokemukset ja sopimusedoista

Auttaako tässä poppakonstit vai onko aamulla lähdettävä jonottamaan asiakaspalveluun? Soita heti klo 8.30 niin on tsäänssit saada joku kiinni..

bbs.io-tech.fi

 

[pulatunnus]

Tiedoten vähän hämmensi, jatkoin tuonne GobalConnectin omaa ketjuu, siellä ehkä asiakkaita


Edit toisessa ketjussa postattu asiakkaan saama viesti, missä kerrotaan että GolobalConnectin netti liittymät siirtyy Telialle, ei mitään muuta, Kuituliittymät jää GlobalConnectille, GlobalConnectin "avoin rajapinta" palveluntarjoajille jää GlobalConnectille.

Eli valinnoista tippuu Global netti palveluntarjoajista, pois.

Onko tämä esityötä itse kuituoperaattorin myyntiin, siitä ei kai ole ollut mitään uutisia.

Yksi on joukosta poissa. Telia ostaa 10 000 valokuituasiakasta GlobalConnectilta

Yllättävä juttu, siis Telia tuupannut omia liittymä osakkuus yhtiöön ja nyt ostaa uusia. tiedote

Telia vahvistaa asemaansa Suomen valokuitumarkkinassa ostamalla enemmistön GlobalConnectin kuluttajaliittymistä. Kauppa sisältää noin 10 000 valokuituliittymää.

Telialle siirtyvät GlobalConnectin asiakkaat tulevat operaattorin asiakkaiksi vuoden 2026 alussa. Kaikki asiakkaat, joita muutos koskee, ovat saaneet tiedon tulevasta siirrosta.

Tuossa sanotaan että tiedote lähtenyt , onko siinä kerrottu enemmän?

Jos oikein ymmärsin niin Telia osti suurimman osan GlobalConnectin kuluttaja valokuituliittymistä. 2026 alussa siirtyvät Telian asiakkaiksi. Selvä.

Siirto kuullostaa aika nopealta, miten käy asiakkaiden joilla on netti palvelu muualta, Elisa kun osto Elinialta(?) niin homma jatkua joitain vuosia Avoimen Kuidun asiakkaana, ja nyt se päättyy, siis mietin sitä että mikä tässä on siirtymäaika, Telialla on kuitekin se oma Avoimen Kuidun palvelu.

 

[Tietämätönkortti]

Onko kenelläkään omakohtaista kokemusta siitä, että omaisi kaksi eri valokuitua kotiinsa? Miten on liittymien kilpailuttaminen onnistunut? Useimmiten toisen valokuidun pitää olla irtykytketty että välttyy kuukausimaksuilta ja takaisinkytkennästä taas veloitetaan jotain satasia. Varmasti näistä takaisinkytkennöistä voi sitten neuvotella tarjousten kanssa.

Täällä on tullut 0e asennustarjousta kolmesta firmasta ja pitäisi päättää kuinka monta valokuitua aikoo asennuttaa.

 

[tkhyla]

Onko kenelläkään omakohtaista kokemusta siitä, että omaisi kaksi eri valokuitua kotiinsa? Miten on liittymien kilpailuttaminen onnistunut? Useimmiten toisen valokuidun pitää olla irtykytketty että välttyy kuukausimaksuilta ja takaisinkytkennästä taas veloitetaan jotain satasia. Varmasti näistä takaisinkytkennöistä voi sitten neuvotella tarjousten kanssa.

Täällä on tullut 0e asennustarjousta kolmesta firmasta ja pitäisi päättää kuinka monta valokuitua aikoo asennuttaa.

Ei noita irti tarvitse kytkeä. Erillisiä ylläpito maksuja ei ole (ainakaan vielä tullut). Itselläni on kolme, Valokuitunen, Elisa ja Valoo. Tuossa samaisessa järjestyksessä ollut käytössä. Valokuitusella tulee aikanaa 5 vuoden jälkeen 5€ ylläpitomaksu joka tiedossa. Katsotaan sitten kun aika koittaa, että miten tuohon suhtautuvat.

 

[akzuh]

Ei noita irti tarvitse kytkeä. Erillisiä ylläpito maksuja ei ole (ainakaan vielä tullut). Itselläni on kolme, Valokuitunen, Elisa ja Valoo. Tuossa samaisessa järjestyksessä ollut käytössä. Valokuitusella tulee aikanaa 5 vuoden jälkeen 5€ ylläpitomaksu joka tiedossa. Katsotaan sitten kun aika koittaa, että miten tuohon suhtautuvat.

Elisalle tulee ylläpitomaksu.

 

[kjns]

Onko kenelläkään omakohtaista kokemusta siitä, että omaisi kaksi eri valokuitua kotiinsa? Miten on liittymien kilpailuttaminen onnistunut? Useimmiten toisen valokuidun pitää olla irtykytketty että välttyy kuukausimaksuilta ja takaisinkytkennästä taas veloitetaan jotain satasia. Varmasti näistä takaisinkytkennöistä voi sitten neuvotella tarjousten kanssa.

Täällä on tullut 0e asennustarjousta kolmesta firmasta ja pitäisi päättää kuinka monta valokuitua aikoo asennuttaa.

Piirileikki pyörii näköjään tässäkin asiassa, ei ollut ylläpitomaksuja niin pitkään kun oltiin monopoliasemassa, mutta sitten kun alkoi kilpailua tulemaan niin alkaakin rapsua maksuja jos ei ole palvelu aktiivisena liittymässä. Toki siitä maksusta pääsee irti irtisanomalla irti koko (fyysisen) liittymän, mutta silloin myöskin mahdollisessa paluutilanteessa voi operaattori veloittaa liittymismaksun uudelleen kuten mainitsitkin.

Sinänsä kilpailutusmahdollisuudesta on teoriassa hyötyä, mutta sen kilpailutuksen vaikutus hintoihin voi jäärä myös teorian asteelle. Itse esim. olen sellaisessa tilanteessa että talossa oli kaksi kylmää kuitua vedettynä rakennusvaiheessa, Lounea ja Elisa. Tähän kun muutettiin niin sen aikaisilla hinnoilla päädyin Lounean asiakkaaksi eikä Elisa ole kertaakaan näiden vuosien aikana saanut tarjottua Louneaa parempia hintoja. Mainittava myös että joka kerta kun ovat tarjousta tehneet niin vielä tarjoilevat x sataa euroa liittymismaksua kk-maksujen päälle niin eipä ole tullut missään vaiheessa syytä siirtyä Lounealta Elisan asiakkaaksi. Lounean hinnat taas aina olleet heidän vakio hinnastojen ja kampanjoiden mukaisia niin ei tuosta Elisan kuidusta ole mitään hyötyä tuolla ollut, toki ei sen enempää haittaakaan. Lounealla usein saa kampanjat uusittua ottamalla aspaan yhteyttä kun kampis on lopuillaan, en ole tainnut montaa kuukautta tämän 8 vuoden aikana maksaa liittymästä listahintaa kun aina on jonkun kampanjan saanut kun kysellyt aspasta.

Itse kartoittaisin tilanteessasi myös sitä saako noilta toimijoilta kuituvarausta tai kylmää kuitua kiinteistöön, eli vetäisivät sen kuidun valmiiksi sinne vaikkei liittymää ottaiskaan jos aluetta muutenkin rakentavat. Valoo ainakin tätäkin optiota on tarjoillut. Liittymäsoppari tehdään sitten joskus myöhemmin ja liittymä rakennetaan valmiiksi asti vasta kun sopimus tehdään, mutta se kuitu liittymää varten olis sitten valmiiksi olemassa jo jos joskus tekee mieli vaihtaa. Jos joku optio on mahdollista saada niin hyvähän se on olla mutta en välttämättä siitä optiosta lähtis kuitenkaan paljoa maksamaan.

 

[tkhyla]

Elisalle tulee ylläpitomaksu.

Mulla tulee KTV Elisan kuidun kautta. Aktiivista nettiä ei ole. Vielä eivät ainakaan ole kyselleet ylläpitomaksua. Jos tuota kehtaavat kysellä niin kysyn samalla, että mitäs jos siirretään yrityksen puhelinliittymät samalla pois heiltä

 

[Pretor]

Mulla tulee KTV Elisan kuidun kautta. Aktiivista nettiä ei ole. Vielä eivät ainakaan ole kyselleet ylläpitomaksua. Jos tuota kehtaavat kysellä niin kysyn samalla, että mitäs jos siirretään yrityksen puhelinliittymät samalla pois heiltä

Hieman hölmöä mainostaa, ettei ole ylläpitomaksua, jos samaan aikaan kuitenkin maksaa kyseiselle palveluntarjoajalle siitä kuidun käytöstä.

 

[tkhyla]

Hieman hölmöä mainostaa, ettei ole ylläpitomaksua, jos samaan aikaan kuitenkin maksaa kyseiselle palveluntarjoajalle siitä kuidun käytöstä.

Näin olen itsekin olettanut, että KTV linjan pitäminen = kuitu käytössä, eikä ylläpitomaksua juokse. Joka tapauksessa tuo ktv olisi käytössä on sitten netti heidän kauttaa tai ei.

 

[pulatunnus]

Onko kenelläkään omakohtaista kokemusta siitä, että omaisi kaksi eri valokuitua kotiinsa? Miten on liittymien kilpailuttaminen onnistunut? Useimmiten toisen valokuidun pitää olla irtykytketty että välttyy kuukausimaksuilta ja takaisinkytkennästä taas veloitetaan jotain satasia. Varmasti näistä takaisinkytkennöistä voi sitten neuvotella tarjousten kanssa.

Täällä on tullut 0e asennustarjousta kolmesta firmasta ja pitäisi päättää kuinka monta valokuitua aikoo asennuttaa.

Itseliittymien , siis littymismaksujen kilpailuttaminen menee pitäkälti sen mukaan mitä tarjouksia alueella tehdään. Joillain hyvä kokkemuksia, ilmeista liitymää, ilmaista valmiutta, tai todella halpoja määräiaikaisia sopimuksia, tyyliin vuoden netti ja liittymää 300e. Ja sitä sitten ylöspäin, jos liittymän hinta on paritonnia, niin ei ne vedä kakkos kuituliittymäksi. (työ sitten missä haluaa kahdentaa tai puhutaan palveluista jossa paritonnin kuitu veto ei tunnu).

Jos kyse alueesta missä surkea mobiili, ja oma valinta ratkaisee tuleeko alueelle edes toista kuitua, niin tuo on konsti millä säilyttää kiinteistöllä kilpailun. Se kilpailia rajoittaa toisen hinnan nostoja. Muuta voisi pyytää satasen kuussa, ota tai jätä, mutta seinässä viidenkympin, niin toisenkin on vastattava.

Todennäköisesti seurailee niin ylös kuin alas kilpailiaa. Valtakunnallisilla jos nyt valtakunnalliset hinnat, niin ei tarkoita että niin olisi aina.


Mutta, huomaa että toinen koitu on lisä "rasite" kiinteistössä, joten tiedosta se ja mieti reittit ja sijainnin sellaiseksi ettei haitaa, ja ne voi vaikuttaa myös siihen tuleeko joskus operaattorille jatkaa kiinteistösi kautta eteenpäin.

Elisalle tulee ylläpitomaksu.

Hyvä nosto, josta tuli mieleen, mikä on nykyinen virallinen tilanne, tuleeko Elisalla ylläpitomaksi kaikkiin kuituliittymiin (yksityisasiakaat).

 

[Johtaja_Jurmu]

Toki siitä maksusta pääsee irti irtisanomalla irti koko (fyysisen) liittymän, mutta silloin myöskin mahdollisessa paluutilanteessa voi operaattori veloittaa liittymismaksun uudelleen kuten mainitsitkin.

Ei voi veloittaa, kun asiakas ilmoittaa, että teidän kuitu kytketään käyttöön vasta siinä tilanteessa ettei veloiteta mitään "kytkentämaksua".
Ja tietenkin kuukausihintakin pitää olla edullisempi kuin kilpailijalla.

Se on sitä kilpailuttamisen valttia se. Asiakas määrää.

 

[kjns]

Ei voi veloittaa, kun asiakas ilmoittaa, että teidän kuitu kytketään käyttöön vasta siinä tilanteessa ettei veloiteta mitään "kytkentämaksua".
Ja tietenkin kuukausihintakin pitää olla edullisempi kuin kilpailijalla.

Se on sitä kilpailuttamisen valttia se. Asiakas määrää.

Tottakai ne voi veloittaa, mutta toisaalta asiakas voi luonnollisesti aina jättää sen liittymän sitten ottamatta jos eivät suostu ilmaiseksi antamaan. Hinta on tai ei ole halvempi kuin kilpailijalla.

Asiakas ei määrää mitään muuta kuin oman päätöksensä ottaako vai eikö sen mitä operaatttori tarjoaa. Joskus kun jättää ottamatta niin voi saada uuden ja paremman tarjouksen, tai sitten ei.

Se on sitä kilpailuttamisen todellisuutta.

 

[pulatunnus]

Ei voi veloittaa, kun asiakas ilmoittaa, että teidän kuitu kytketään käyttöön vasta siinä tilanteessa ettei veloiteta mitään "kytkentämaksua".
Ja tietenkin kuukausihintakin pitää olla edullisempi kuin kilpailijalla.

Se on sitä kilpailuttamisen valttia se. Asiakas määrää.

Juu, jos pointti, periaate ettei maksa liittymismaksua


Jos tilanne että taloudessa yksi voimassaoleva liittymä, ja yhden irtisanotun liittymän kuidun pää, joka vastaa lähinnä jotain perille saakka vedettyä kuituvalmiutta.

Se miksi joku teksi sopparin tuon aiemmin irtisanotun operaattorin kanssa, niin tyypillisin varmaan hinta, jos sieltä saa halvemman. Osalle kynnys kysymys voi olla liittymismaksu, mutta osa laskee kokonaiskustannukset, onko niin paljon adullisempi että maksaa vaivan.

Toinen syy voi olla palvelu, jos saa sitä palvelua mitä haluaa, mistä valmis maksamaan, niin silloin voi olla halukkuutta maksaa littymisestä, ja ei ehkä kaadu kohtuudella kalliimpaa kk maksuun.

Hintavertailussa myös sen olemassaolevan liittymän irtisanomis kustannukset, vaivat.

Eli kyllä liittymismaksuja on maksettu uudesta liittymästä, vaikka olisi olemassa oleva vanha. Samoin palvelun kytkemismaksuja. Jälkimmäiset oikeastaan tavanomaisia (jos pienellä kytkentämaksulla saa pitkän hintatakuun, niin voi olla nopeasti kuoletettu)

 

[Mustis1]

Saas nähdä millainen katkos täällä tulee Valoon liittymiin ensi kesänä kun Valoo veti kunnan luvilla kuidut tänä kesänä meidän alueelle. Aluelle oli jo lainvoimainen uusi kaava josta eilen kokoustettiin Maanmittauslaitoksen ja Kunnan kanssa jossa kunta ennakkolunasti alueita jotta pääsevät rakentamaan uutta infraa. Valoon jakokaappi meidän alueelle pystytettiin kesällä juurikin sellaiseen kohtaan jossa tietä on tarkoitus leventää ja tehdä viereen myös kevyenliikenteen väylä. Jakokaappia siis on pakko siirtää useita metrejä sivummalle ettei jää keskelle tietä. Kuinkas tälläinen onnistuu? Mikrokanaviin jatkot ja uusien kuitujen puhallus joka asiakkalle?

 

[Johtaja_Jurmu]

Tottakai ne voi veloittaa, mutta toisaalta asiakas voi luonnollisesti aina jättää sen liittymän sitten ottamatta jos eivät suostu ilmaiseksi antamaan. Hinta on tai ei ole halvempi kuin kilpailijalla.

Asiakas ei määrää mitään muuta kuin oman päätöksensä ottaako vai eikö sen mitä operaatttori tarjoaa. Joskus kun jättää ottamatta niin voi saada uuden ja paremman tarjouksen, tai sitten ei.

Se on sitä kilpailuttamisen todellisuutta.

Ei ole mitään veloitusta, kun ei anna veloittaa.
Asiakas määrää tasan tarkkaan kaiken sillä saralla, saako firma euron latiakaan.

Se on sitä kilpailuttamisen todellisuutta se.

Sekin on todellisuutta, että firmat eivät oikein halua pitää kuitujansa tyhjän panttina, "tyhjä" kuitu ei tuota yhtään mitään, korkeintaan kuluja, varsinkin uudemmassa verkossa, joissa yleensä juuri kuukausimaksuilla katetaan rakentamiskustannuksia.

 

[pagus]

Tässä samalla kun katson viestiketjun otsikkoa, katson miten 3x säikeellä menee OneDriveen tavaraa n. 34 - 37 MB/s niin voidaan todeta että kyllä muuallakin vielä ollaan kehitysmaassa kuin Suomessa.

Nettiyhteyteni on n. 3200 Mbps molempiin suuntiin, teoriassa siirtonopeus voisi olla jopa n. 400MB/s, Microsoft yhtenä maailman isoimmista firmoista ottaa tavaraa vastaan <10% nettini nopeudesta.

 

[pulatunnus]

5G ketjusta

Nyt on kaksi DNA liittymää ja Telian varaliittymä multiwan kuormantasauksella niin viimein uppi sitä tasoa että pystyy ajamaan varmuuskopioita off-site edes viikottain. Ei tämä ihan ilmaiseksi onnistunut mutta pennosia verrattuna 30kEur kuituun.

Onko lähiseudulla minkä verran muuta asutusta, jos on kuidusta kiinnostuneita niin osuuskuntana on paljon eri verkkoja toteutettu suomessa. Myös harvaan asutulla seudulla pitkin Posion peräkyliä. Hinta voi tuosta painua muutamaan tonniin, etenkin jos on vielä jatkossa saatavilla rakentamiseen tukea, mutta siitä en ole ihan varma mikä on tilanne.

Osuuskunta hankkeet nyt vähän pitkässä , kilpailua on ja tuossakin toinen sai useamman satkun alas mobiililla kohtuudella ylöspäin. lisäksi SAT tarjonta piristynyt.

Jos alueella, tievarrasessa, kylällä, on paljon tosissaan kuitu kysyntää, siis joillein joku 5000€ liittymisestä alle satku kuussa on aidosti ok. Niin jos ei muuttotappio pätkä, eli kiinteisöillä on markkina-arvoa, niin kuituyhditykseltä kyselle mistä vetäjiä. Jos uskottava määrä asiakkaita jotka riittävästi ryhmääntyneet niin voi yrittää vakuuttaa lueen operaattoreita. Mihin hintaa irtoaisi sitovaa tarjousta isommalle porukalle.

Mutta jos alueella mobiili on tuota tasoa, niin voi olla hyvin vaikea löytää sitä aitoa varmaa kuitu kysyntää, se kysyntä tuppaa romahtaa jos liittymis maksut nousee lähemmäs kahtatonnia, jos kk maksut nousee lähemmäs satasta.

Näissä ketjuissa ja ABCllä nähty ja kuultu että kysentää alkaa tulla jos liittymis maksu on satasia, ja kk maksut kymppejä.

Jos seudulla on paljon savuja, niin ehdottomasti kannusta kartottaan kysyntää. ja miettä toki se oma kipukynnys, turha jumpata jos ei itse kiinnosta.

 

[JzC]

Ihanan kallista. Tämä vanhemmillani Helsingissä, joten ei se aina täälläkään ole herkkua.
Asennusmaksukin oli pari vuotta sitten 3600€**.

(**Oli joo hieman pidempi pätkä rakentamista yksittäiselle 3:n omakotitalon taloyhtiölle)

 

[pulatunnus]

Ihanan kallista. Tämä vanhemmillani Helsingissä, joten ei se aina täälläkään ole herkkua.
Asennusmaksukin oli pari vuotta sitten 3600€**.

(kuvassa Elisan 45,53€/kk kolmesatanen)
Lohdutukseksi Valoo hinnaston hinta 250 meganen niukka 44€/kk
Kairankuitu 50,6€/kk 200 meganen
Valokuitusella lähtee alle neljänkympista sataset, neljänkympin pintaan parisataset..
BLC sillä vähän halvempaa, niukalla neljällä kympillä kolmesatasta muutaman euron vähemmän satanen.

vertailu hinnat ns hinnaston hintoja, tinkimällä , määriksilla, tarjouksilla voi olla halvempaa.

Asennusmaksukin oli pari vuotta sitten 3600€**.

Tuoki oikeastaan edullinen, muutaman asunnon taloyhtiöillä ei ole selalista kilpialutus voimaa kuin jollain kyemmenien satojen asuntojen taloytiöille. Operaattorit laskee liikevaihtoa, vähän kärjistäen yhtiön kk kulut riippuu kaapelitv asuntojen määrästä, ei netti liittymien määrästä. (jos hidas perusnopeus). Isoihin yhtiöihin operaattorit tuo kuitua jopa pyytämättä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Aika halpaa Elisallakin kuitu, puhutaan kuitenkin maailman parhaasta datansiirtotiestä (=kuitu.)
Jotku hulluthan maksavat suunnileen samoja hintoja ihan mobiilistakin, mikä tuntuu aivan päättömältä.
Itse olen suhteellisen tyytyväinen tähän 3eur/kk puhelinliittymän hintaan, ja kun viestejä ja puheluita ei paljonkaan ole, kk kulu on ehkä 4-5eur.
20 euroakin on aivan liikaa mobiilista.

 

[Serke]

Elisalla taas tarjolla 12kk kampanjaa FTTH kohteisiin kaikkiin nopeusluokkiin. Noita kyllä kannattaa seurata semiaktiivisesti. Itselle olen onnistunut metsästämään nyt kahdesti peräjälkeen 36kk kamppishinnalla gigasen, viimeisin voimassa 1.8.2027 saakka. Kannattaa hoitaa noi chatin kautta niin ei tule turhaan avausmaksua.
Kehityskin kehittyy, kun helmikuun alusta Elisakin siirtyy tarjoamaan vain symmetrisiä nopeuksia.

 

[kurkimies]

Elisalla taas tarjolla 12kk kampanjaa FTTH kohteisiin kaikkiin nopeusluokkiin. Noita kyllä kannattaa seurata semiaktiivisesti. Itselle olen onnistunut metsästämään nyt kahdesti peräjälkeen 36kk kamppishinnalla gigasen, viimeisin voimassa 1.8.2027 saakka. Kannattaa hoitaa noi chatin kautta niin ei tule turhaan avausmaksua.
Kehityskin kehittyy, kun helmikuun alusta Elisakin siirtyy tarjoamaan vain symmetrisiä nopeuksia.

Elisalla ollut jo reilun vuoden jo kaikille symmetriset yhteydet.

Kuituliittymien lähetysnopeudet nousee! | OmaYhteisö

 

[Serke]

Elisalla ollut jo reilun vuoden jo kaikille symmetriset yhteydet.

Kuituliittymien lähetysnopeudet nousee! | OmaYhteisö

Näköjään. Eilettäin tuli sähköposti että liittymä päivittyy 1000/400 -> 1000/1000. Ja kun olen kamppiksia metsästänyt, niin osoitehaku ei ainakaan itselle ole tarjonnut tuota symmetristä. No mene tiedä.

 

[akzuh]

Näköjään. Eilettäin tuli sähköposti että liittymä päivittyy 1000/400 -> 1000/1000. Ja kun olen kamppiksia metsästänyt, niin osoitehaku ei ainakaan itselle ole tarjonnut tuota symmetristä. No mene tiedä.

Ei varmasti tarjoakkaan, jos se on vasta päivittymässä.

 

[Pakana]

Aika halpaa Elisallakin kuitu, puhutaan kuitenkin maailman parhaasta datansiirtotiestä (=kuitu.)
Jotku hulluthan maksavat suunnileen samoja hintoja ihan mobiilistakin, mikä tuntuu aivan päättömältä.
Itse olen suhteellisen tyytyväinen tähän 3eur/kk puhelinliittymän hintaan, ja kun viestejä ja puheluita ei paljonkaan ole, kk kulu on ehkä 4-5eur.
20 euroakin on aivan liikaa mobiilista.

Mistä saa puhelinliittynän 3e/kk? Mä tarvitsisin murtsikkaan.

 

[Serke]

Ei varmasti tarjoakkaan, jos se on vasta päivittymässä.

No näin, mutta tuossa Kurkimiehen linkissä sanotaan että "Elisa tuo markkinoille kaikkiin kuituliittymiin symmetriset nopeudet 24.9.2024 alkaen" ja "Symmetriset nettiliittymät korvaavat vanhat sopimuksen kokonaisuudessaan Elisan verkkokaupassa, jossa voit joko päivittää nykyistä liittymääsi tai tilata kokonaan uuden."

 

[Johtaja_Jurmu]

Mistä saa puhelinliittynän 3e/kk? Mä tarvitsisin murtsikkaan.

Nämä on niitä harvemmin sattuvia tarjouksia. Elisa ei tykkää Moista, ja varmaan toisinpäin sama, niin välillä tuo Elisa sekoaa ja aiheuttaa itsellensä laskun.
Mutta asiakas voittaa. Tällä hetkellä tuskin saat mistään lähellekään tuohon hintaan, luulisin.

 

[Pörkyle]

Joulukuussa tuli selvää parannusta Siikaverkon viiveisiin suoraan yhdyskäytävään mitatessa.

Spoileri: Koko kuukauden graafi

Spoileri: Nykyinen tunnin graafi

Spoileri: Vanha tunnin graafi

 

[_epe_]

Lounea on harrastanut n. kahden vuoden välein "palvelun parantamista"
Eli poistanut alimman nopeusluokan, joka on riittänyt hyvin.
Nyt vuoden 2026 alusta poistuu 100/100 ja alin nopeus tulee olemaan 250/250.
Hinta nousee 40,36 euroon, tämä okt:ssa.
Tuosta on nähtävästi tulossa rahastuskeino operaattoreille.
Ja louneahan on suljettu verkko, ei ole muilta mahdollisuutta pyytää tarjousta.

 

[petepeluri]

Suomi on kyllä kehitysmaa kun edes pääkaupungissa ei ole takeita kuidun saamisesta. Vähän erikoista että alueelle x vedettiin kuitua, mutta ei kaikille alueella asuville.

Miten nuo luvitetaan, vai saako operaattori vedellä kuitua miten huvittaa?

 

[Algron28]

Suomi on kyllä kehitysmaa kun edes pääkaupungissa ei ole takeita kuidun saamisesta. Vähän erikoista että alueelle x vedettiin kuitua, mutta ei kaikille alueella asuville.

Miten nuo luvitetaan, vai saako operaattori vedellä kuitua miten huvittaa?

Käytännössä lupa on kysyttävä kaikilta keiden maalle/rakennuksiin yms kaapelia ollaan kaivamassa/asentamassa.

 

[petepeluri]

Käytännössä lupa on kysyttävä kaikilta keiden maalle/rakennuksiin yms kaapelia ollaan kaivamassa/asentamassa.

Kysymys oli huono... Onko operaattoreilla mitään velvollisuutta rakentaa tietty alue rakentamispäätöksen jälkeen, vai voiko sitä muutella miten huvittaa?

 

[Algron28]

Kysymys oli huono... Onko operaattoreilla mitään velvollisuutta rakentaa tietty alue rakentamispäätöksen jälkeen, vai voiko sitä muutella miten huvittaa?

Eipä siitä mikään muu määrää kuin se asiakkaan ja operaattorin välinen sopimus jossa voi jotain kohtia sisältää jotka vastuuttavat operaattoria. Mutta nekin siis vain sopimuksen osapuolien osalta. Tuo rakentamispäätöshän on vain operaattorin sisäinen päätös että alue kannattaa kuiduttaa sillä määrällä mitä soppareita on tehty. Mitää yleispalveluvelvoitteen tapaista tuosta ei synny automaattisesti.

 

[petepeluri]

Eipä siitä mikään muu määrää kuin se asiakkaan ja operaattorin välinen sopimus jossa voi jotain kohtia sisältää jotka vastuuttavat operaattoria. Mutta nekin siis vain sopimuksen osapuolien osalta. Tuo rakentamispäätöshän on vain operaattorin sisäinen päätös että alue kannattaa kuiduttaa sillä määrällä mitä soppareita on tehty. Mitää yleispalveluvelvoitteen tapaista tuosta ei synny automaattisesti.

Saisi olla velvoite rakentaa mitä on luvattu, nyt tuli yli vuosi odoteltua turhaan. Valoo siis rakensi aluetta x, ja näppärästi nimesivät alueenkin uusiksi.

 

[71 dB]

Suomi on kyllä kehitysmaa kun edes pääkaupungissa ei ole takeita kuidun saamisesta.

Onko sinulla tietoa, kuinka monen maan pääkaupungissa on takeet kuidun saamisesta? Onko esim. Pariisissa takeet kuidun saamisesta, vai onko Ranskakin kehitysmaa?

 

[akzuh]

Saisi olla velvoite rakentaa mitä on luvattu, nyt tuli yli vuosi odoteltua turhaan. Valoo siis rakensi aluetta x, ja näppärästi nimesivät alueenkin uusiksi.

Kyllähän noita rajaillaan uusiksi, jos ei muuten saada järkevää business case rakennettua. Toki ymmärrän tuskan jossei saakkaan kuitu, mutta liiketoimintaahan tuo on ja yritykset/rahoittajat katsovat takaisinmaksuaikoja tai potenttiaalia uusiin asiakkaisiin tarkkaan tietysti.