Vaikuttaako tuo 2.0 ssd toimivuuteen kun monesti 3.0 ja 4.0 ollut ennemmin mainittuna.
SSD-levyjen yleistriidi
Ainoastaan kirjoutusnopeuteen. Tuohon voinee liittää adapterilla niin monta ssd levyä, kuin se adapteri tukee, mutta ne jakaa kaikki saman
korjattu virheellinen nopeus.
Viimeksi muokattu:
Vaatii emolta PCIe bifurcation tuen että halpis adapterilla saa monta levyä toimimaan. Tyypillisesti tätä ei tueta kuluttajaemoissa, varsinkaan budjettimalleissa. Toinen vaihtoehto on kallis ja harvinainen PLX-piirillä varustettu sovitinkortti. Kaistaa PCIe 2.0 x4 väylässä on noin 1750MB/s, jonninverran se leikkaa luku ja myös kirjoitusnopeuksia ainakin puskuriin. Jatkuva kirjoitusnopeus puskurin täytyttyä tuppaa olemaan yleensä vähemmän niin siinä ei tule takkiin.
hyvä huomio, tuon nopeuden osalta, olisi pitänyt tarkistaa eikä ulkomuistista heittää. Wikipedian mukaan nopeus on 2 GB/s. Adaptereista sen verran että en nopealla etsimisellä ainakaan löytänyt halpoja adaptereita kahdella nvme ssd paikalla(ainoat jotka löysin maksoi 50-60 €). Nvme + sata paikoilla(ja adapteriin liitetään sata johto) olevia löytyi, joten nähdäkseni tuo adapterin tuki vaatimus on aivan oikein. mutta tuo PCIe bifurcation on hyvä huomio
Overheadin vuoksi käteen jää noin 1750MB/s. PCIe 3.0:lla jäisi 3.5GB/s.
Oletko löytänyt systeemiä millä tuon levyn voi päivittää? Itse olen miettimässä samanlaisen levyn ostamista. Vielä kysymyksenä että minkälaisella lämmöllä tuo levy toimii rasituksessa?Täällä on joitakin työkaluja myös datacenter SSD:lle.
Tool & Software Download | Samsung Semiconductor Global
Download various software related to your product, including Samsung Magician, designed for use with Samsung's memory products, and find related information.www.samsung.com
Tätä mallia ei ole mainittu, enkä ole kokeillut toimiiko.
Jossakin oli linkki OEM SSD työkaluihin, pitää yrittää kaivaa esille.
No, tolla on käyttöaikaa jäljellä luultavasti vielä 66-75% (eli varmaan kestää krijoituksia sinne 1-2 petatavuun asti...). Että eipä sulla oo hätää ton kanssa kun on MLC solua eikä TLC:tä mitä 980 Pro'ssa ja Evoissa.Ostin Verkkiksen outletista 1TB Samsung 970 Pro:n. 31-päivää käyttöaika, 455 TB kirjoitettuJoku plottaillut Chiaa ns. ilmaiseksi.
Tiedostin riskin, mutta kokeilin silti. Täytyypi katsella jotain muuta tilalle.
Jep, elinikää smartin mukaan 70%, vaikka MLC:t kestää sen muutaman petaa, ehkä jopa neljä. Eli 1500 TBW kun tulee täyteen, niin smartin mukaan 0%, vaikka kirjottelee helposti toisen samanlaisen. 2TB WD Black näytti 220TB kirjoitettuna vielä 94% ikää. Sen kohdalla en ajattelut että tarvitsen noin paljon tilaa, mutta harmittaa että menin myymään.
Mutta siis, mielummin maksan uuden hinnan 259€, kuin Outlet hinnan 455 TB kirjoitetusta. Sitä paitsi, mun mielestä semisti väärin "tutustua tuotteeseen", ja kirjoittaa sillä 24/7 putkeen, 31 päivän ajan 455 TB ja sit palauttaa
Eikös toi ole jo käyttöön ottamista. MLC on siitä hyvä, että sillä voi kirjoittaa pidempiä kuormia eikä tiputtele hitaampiin nopeuksiin.
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 424
Tulin tänne vain kertomaan kokemuksiani Corsair MP400 1TB nvme-levystä. Pakkaan tuossa paraikaa isoa 7-zip -pakettia 1 Gb ethernetin nassista kyseiselle levylle, arkiston koko on n. 700GB. Ensimmäiset minuutit meni ihan odotusten mukaisesti suorituskyvyn osalta, CPU:n käyttö korkeahko, mutta pullonkaulana luonnollisesti 1 Gb LAN. Muutaman minuutin jälkeen suorituskoko romahti aika totaalisesti. Pidemmittä puheitta kävi selväksi että tuo prkleen levy ei todellakaan ole tarkoitettu isojen datamäärien tallentamiseen. Lyhyet burstit menee toki nopeasti, mutta ilmeisesti QLC ja cache muodostuu pullonkaulaksi isoja datamääriä tallentaessa. Ja kun puhun romahtamisesta, se todella on sitä. Kun levyn omaa cachea kirjoitetaan levyn muisteille, tallennusnopeus on luokkaa 15 MB sekunnissa. 
Äkkisiltään arvioituna tuo levy on ihan ok käyttislevyksi, eli silloin kun tallennusburstit ovat hetkittäisiä, jolloin tallennusnopeudet ja hakuajat ovat mainioita. Mutta mihinkään isojen datamäärien kertatallentamiseen tämä levy ei sovi.
Eipä ole tällaisia suorituskykyongelmia ollut levyjen takia tällä vuosituhannella. Paskat sanon minä, mä lähden nyt shoppailemaan parempaa rautaa.
Äkkisiltään arvioituna tuo levy on ihan ok käyttislevyksi, eli silloin kun tallennusburstit ovat hetkittäisiä, jolloin tallennusnopeudet ja hakuajat ovat mainioita. Mutta mihinkään isojen datamäärien kertatallentamiseen tämä levy ei sovi.
Eipä ole tällaisia suorituskykyongelmia ollut levyjen takia tällä vuosituhannella. Paskat sanon minä, mä lähden nyt shoppailemaan parempaa rautaa.
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 424
Voi se pelilevynä mennä joten kuten - lukunopeuksissahan ei tosiaan ole mitään vikaa. Mutta riippuen esim. nettiyhteyksien nopeudesta. Eli jos nettisi on n. 100 Mb tai alle, niin levysi ei ehkä niin herkästi muodostu pullonkaulaksi asennuksille. Mutta taas toisaalta. Kun kerta parempiakin on tarjolla, niin miksi ottaa se riski ja säästää pari kymppiä väärässä paikassa?
Tuo cachen täyttyminen on tosiaan aivan showstopper pullonkaula kun se tilanne iskee silmille. Perinteinen HDD:kin on 10 kertaa nopeampi kirjoittaessa isoja faileja kuin tuo paskaläjä, silloin kun cache tulee täyteen.
Joo, voin sanoa että kiintolevy ja M400 joka vielä hitaampi cachen loputtua (muistaakseni 30MB/s) tulee olemaan rajua jos pelailee pelejä joiden asennuskoko on tarpeeksi iso. Pelkästään kiintolevyllä tää on aika erilaista kun on tottunut jo monta vuotta SSD only pelikoneisiin: SteamOS 3.0 odottelun lomassa...
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 424
Nyt kun on ärrimurrimurot loppuneet ja ostohousut puettu jalkaan, niin uusin plääni on tämä. Jääköön tuo Corsairin paska käyttislevyksi. Koska tuossa mini-PC:ssä ei ole kuin yksi SATA3-paikka vapaana, niin tarve olisi yhdelle 1-2 Teratavun 2.5" SATA SSD:lle. Suositteleeko joku kohtuuhintaista levyä joka ei missään nimessä saa olla QLC, eikä edes mielellään TLC. Absoluuttinen maksimi luku/kirjoitusnopeus ei ole se mitä haetaan, vaan se ettei levyn suorituskyky kyykkää isoja tiedostoja kopioitaessa.
Samsung 850 ja 860 Pro:t on silloin järkeviä vaihtoehtoja. Kaikki on MLC vehkeitä ja niitä saa välillä hyvistä tarjouksista. Ei varmasti kyykkää ja kestää koko järjestelmän elin-iän ja varmaan enemmänkin ennen kuin mikropiirit happaneet tai vastaavaa. 5 vuoden takuu. Ainoa miinus on hinta jos ei ole alennuksessa. Loput on TLC levyjä.
Itsellä on Crucial MX500 1-2TB kokoluokassa (ne on TLC vehkeitä, olleet erinomaisia ja kestäviä), mutta ilmeisesti viime aikoina osia on vaihdettu ja niistä on tullut huonompia. Koska TLC levyjä, niin nopeus on sata3 max kunnes cache loppuu ja sitten pudotaan kirjoitusnopeudessa 322MB/s (500MB/s). Itselle ei ole mitään merkitystä tällä, mutta sinulle voi olla. Jos et halua tuota TLC pudotusta, niin Samsung 860 Pro on ainoa vaihtoehto.
Suomikaupoista osaa varmasti itsekin etsiä, hinta.fi on hyvä siihen. Jos Amazonista ei pelota tilata, niin saat halvemmalla:
* 2TB 330€ Samsung 860 Pro Samsung 860 PRO, Internal, black., Black: Amazon.de: Computer & Accessories
Viimeksi muokattu:
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 424
Kiitos paljon vastauksesta, vaikuttaisi että vaatimukseni on hieman liian kova ja 860 pron hinta vähän turhan tyyris. Katse siis TLC-levyihin ja sitten valinnanvaraa onkin jo reippaasti, esim. Samsungin 860 EVO ja 870 EVO, onko noilla suurta eroa? Muoks: Ja ei, en mene siihen lankaan että koskisin tikullakaan 870 QVO:hon.
Muoks 2. Vaiheilu lopetettu ja 870 evo tilattu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 579
Jatkuvalla turhalla tyhjän tilan trimmaamisella ei saavuta kuin lisää I/O kuormaa. Mutta siis voihan trimmaamisen hoitaa jo heti deletoinnin yhteydessä, onko jotain lisähyötyä toistuvasta eräajosta?
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 579
Eniten siihen vaikuttaa levykontrolleri, levyn vapaan tilan fragmentoitumisen aste ja levyn täyttöaste. Eli käytännössä kuinka paljon trim komentoja joudutaan lähettämään ja kuinka nopeasti ne käsitellään.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 020
Olin kuvittelevinani, että täällä päästiin jo konsensukseen sen suhteen, ettei Windowsin työkalulla tehtävä levyoptimointi tee käytännössä yhtään mitään SSD:lle.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 737
Mistään ei löydy tietoa, miten Windows hoitaa asian (Continuous TRIM tai Periodic TRIM), joten tuolla optimoinnilla (trim) voi olla isokin vaikutus, taikka pieni vaikutus (riippuen etenkin levyn käyttöasteesta), mutta kuitenkin se parantaa suorituskykyä ja vähentää kulumista, jonka takia sen käyttöä suositellaan aina kun mahdollista. En ole löytänyt yhtäkään lähdettä, jossa sen käyttöä ei suositella, jos kerta on tarjolla. Tottakai jokainen voi itse tehdä mitä haluaa, mutta ainakin minä itse haluan että levyni toimii ns. optimaalisesti...
Kyllähän Windowsin tuo pitkä (1 kuukauden) väli SSDn optimointiin asetettu ajastus (jota käyttäjä ei voi muuttaa) saattaisi antaa kuvan, että käytettäisiin tuota continuous trim systeemiä, mutta mistään tätä tietoa en ainakaan minä löytänyt.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 537
Millä testiohjelmalla saa tuon cachen loppumisen vaikuttavan suorituskykypudotuksen testattua? Kiinnostaisi testata omaa pakettikoneen mukana tullutta Micronin levyä miten reagoi.
Voisihan sitä tietysti itse koittaa siirtää sinne jotain isoa tiedostoa.
Voisihan sitä tietysti itse koittaa siirtää sinne jotain isoa tiedostoa.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 020
HD Tach sen varmaan aika helposti ymmärrettävästi osaisi näyttää. Tosin en nyt suorilta muista oliko tuossa jotain ilmaisversiorajoituksia.
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 579
Molemmissa noissa on hyvät ja huonot puolet kun asiaa tarkastellaan teknisesti. Continuous TRIM tietysti tahmaa silloin kun tila vapautuu ja Periodic TRIM silloin kun TRIM / discard ajetaan. Riippuu käytöstä kumpi vaiko molemmat käytössä on parempi. Lisäksi Periodic TRIM esim bootissa hidastaa boottia. Tuon takia itse olen luopunut sen käytöstä varsinkin swapin osalta. Uudemmissa ja kalliimmissa levyissä on muistaakseni TRIM:n puskurointi ja mahdollinen I/O jonon priorisointi sen suhteen, mutta vanhemmissa tätä ei ole. Jolloin systeemi voi ison TRIMin yhteydessä kyykätä pahastikin. Tuossa on mm. yksi SSD jolla koko systeemi jumittuu käytännössä täysin levy I/O:n osalta noin 45 sekunniksi kun levyn trimmaa. Riippuen järjestelmän käytöstä tuo voi olla katastrofaalista.
Sarjassa huonoja uutisia taas, WD SN550 on pilattu silleen että 12 GB kirjoituksen jälkeen meno muuttuu mateluksi.
Kävisikö Kingston KC2500?
(Linkki testiin) Kingston’s KC2500 is the company’s 2020 refresh of the KC series and like WD did in the past with the Black SN750, Kingston’s KC2500 continues to leverage the same hardware as its predecessor. However, Kingston’s KC2500 comes with mature 96L TLC that can operate at the higher speed needed to be competitive, without sacrificing long-term reliability. With this boost, Kingston’s KC2500 is capable of delivering much faster sequential performance across the capacity range.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 783
Kingstonin A2000-mallia olen suositellut aika usein, ja suosittelen jatkossakin, ellei tule uutista että sitäkin on heikennetty. Toistaiseksi ei ole tainnut tulla.
Kingston Technology A2000, halvin hinta 55€
Kärkkäiseltä 54,90€, jos VALAVUORI suostuu maksamaan postikulut?
Samassa hintaluokassa olisi jo vaikeaa suositella 2,5" levyä, kun niiden hinnat ovat niin korkealla. Uusissa emolevyissä kannattaa suosia riittävästi M.2-paikkoja omaavia malleja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 099
Varmaankin kaikki itse piirinsä valmistavat pystyvät pitämään tuotannon "tasalaatuisena", eli mm. juurikin Samsung ja Crucial (Micronin brändi).
Samsung tosin on tehnyt generaatioiden välisiä heikennyksiä, eli 970 Pro -> 980 Pro vaihtui MLC -> TLC ja 970 EVO -> 980 tippui DRAM välimuisti pois (ovat näistä muutoksista huolimatta silti varsin suositeltavia levyjä).
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 020
No generaatioiden väliset heikennykset ovat kaikilla aika lailla väistämättömiä, kun SLC:stä on aikanaan lähdetty ja aina vaan isompaa kapasiteettia pitäisi saada pienemmällä hinnalla ja tilanviennillä. Vaan ei ole Crucialinkaan paperit enää puhtaat tuossa, ettei mallisarjan sisällä tehtäisi huononnuksia, kuten edellisellä sivulla oli linkattuna: Buyer Beware: Crucial Swaps P2 SSD's TLC NAND for Slower Chips - ExtremeTech
Myös MX500:n nandit taisi jossain vaiheessa vaihtua ainakin kertaalleen, mutta se ei tainnut vaikuttaa isommin suorituskykyyn (ilmeisesti vain TLC:n kerrokset lisääntyi?) Kovin on vähän tavaraa omankin alle vuoden ikäisen 2TB MX500:n sisällä.
Kingston A2000 1TB joko 100 eurolla Jimmsiltä tai 90 eurolla amazon.de:stä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 737
Ei kannata enää tuota WD SN550 sarjaa ehkä ostella, kuten asiasta mainittiin täällä ketjussa pari päivää sitten, ei tarvii montaa viestiä mennä ylöspäin...
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 020
Noh, kannata ja kannata. Kunhan rajallisuudet tiedostaa niin en ymmärrä miksi ei kannattaisi. Moneen käyttöön aivan käypä peli noillakin nopeuksilla eikä peruskäyttäjä välttämättä törmää juuri koskaan tuohon kakun loppumisen aiheuttamaan hidastumiseen, jolloin 10-20 euron säästökin voi olla levyhankinnassa ihan järkevää.
Jos olisin rakentamassa jollekin sukulaiselle tai asiakkaalle konetta nettisurffailuun, pankkiasiointiin, youtuben pällistelyyn ja peruspelailuun, kuten monesti olen tehnyt, en näe mitään järkeä panostaa euroakaan enempää sellaisen laitteen käyttislevyyn, joka tarjoaa 12 gigan tauottoman maksiminopeudella kirjottamisen jälkeen vielä vaikka 50 gigaa lisää tauotonta maksimikirjotusnopeutta.
Vaikka se kirjoitusnopeus siitä hetkellisesti puolittuisikin, niin aika harvoin se on maailmanloppu tai kovin ison lisärahan väärti. Jotkut meistä muistaa vielä ne ajat, kun pelin asentaminen tarkoitti 300-600 kt/s siirtävältä CD-rompulta 650-2000 megan dataläjän kopioimista kovalevylle...
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 871
Myös Samsung on siirtynyt SSD-levyissä hardiksen heikennyksiin.
TPU:n artikkelissa kerrotaan, miten Samsung 970 Evo Plus -levyssä on kontrollipiiri vaihtunut Phoenix S4LR020:sta Elpis S4LV003:ksi.
Vanhassa versiossa oli The 42 GB SLC välimuistia, kun uudessa sitä on 115GB.
Uusi hardis on hiukan nopeampi silloin, operaatiot tapahtuvat SLC-cachen sisällä (115 GB), mutta valitettavasti hidastuvat merkittävästi tätä suuremmissa tiedonsiirtotehtävissä.
Vanha levy siirsi n. 1,500 MB/SLC välimuistin täyttymisen jälkeen, kun uusi kykenee vain 800 MB/s siirtonopeuteen 115 GB SLC välimuistin täytyttyä.
www.techpowerup.com
TPU:n artikkelissa kerrotaan, miten Samsung 970 Evo Plus -levyssä on kontrollipiiri vaihtunut Phoenix S4LR020:sta Elpis S4LV003:ksi.
Vanhassa versiossa oli The 42 GB SLC välimuistia, kun uudessa sitä on 115GB.
Uusi hardis on hiukan nopeampi silloin, operaatiot tapahtuvat SLC-cachen sisällä (115 GB), mutta valitettavasti hidastuvat merkittävästi tätä suuremmissa tiedonsiirtotehtävissä.
Vanha levy siirsi n. 1,500 MB/SLC välimuistin täyttymisen jälkeen, kun uusi kykenee vain 800 MB/s siirtonopeuteen 115 GB SLC välimuistin täytyttyä.
Et tu, Samsung? Samsung Too Changes Components for their 970 EVO Plus SSD
A number of manufacturers have been caught red-handed, so to speak, by changing components on their SSD products without as much as a product specifications change. This has happened in the past with ADATA, Patriot, and more recently with Western Digital and its WD Blue SN550; now, it's Samsung...
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 020
Minusta tuota on aika vaikea nähdä heikennyksenä. Uusi revikka kirjoittaa yli 800 MB/s nopeammin kuin vanha ensimmäiset 42 gigatavua ja sen jälkeen yli 1100 MB/s nopeammin kuin vanha sinne 115 gigaan asti. Siinä kohtaa uusi revikka on jo niin paljon edellä kirjoitetun datan kokonaismäärässä, että saa vissiin jauhaa lähemmäs 200 gigaa lisää (laskijat laskekoon) yhtä soittoa jos haluaa, että vanha revikka alkaa tulla ohi 700 MB/s edullaan.Myös Samsung on siirtynyt SSD-levyissä hardiksen heikennyksiin.
TPU:n artikkelissa kerrotaan, miten Samsung 970 Evo Plus -levyssä on kontrollipiiri vaihtunut Phoenix S4LR020:sta Elpis S4LV003:ksi.
Vanhassa versiossa oli The 42 GB SLC välimuistia, kun uudessa sitä on 115GB.
Uusi hardis on hiukan nopeampi silloin, operaatiot tapahtuvat SLC-cachen sisällä (115 GB), mutta valitettavasti hidastuvat merkittävästi tätä suuremmissa tiedonsiirtotehtävissä.
Vanha levy siirsi n. 1,500 MB/SLC välimuistin täyttymisen jälkeen, kun uusi kykenee vain 800 MB/s siirtonopeuteen 115 GB SLC välimuistin täytyttyä.
Et tu, Samsung? Samsung Too Changes Components for their 970 EVO Plus SSD
A number of manufacturers have been caught red-handed, so to speak, by changing components on their SSD products without as much as a product specifications change. This has happened in the past with ADATA, Patriot, and more recently with Western Digital and its WD Blue SN550; now, it's Samsung...
Kuka kirjoittaa mistään tuota nopeammasta lähteestä koskaan levylle 300 gigaakaan kerrallaan ja kuinka usein, jotta päivityksen voisi sanoa edes teoriassa olevan heikennys ennemmin kuin parannus? T: Vanhemman 970 EVO+ omistaja, joka vaihtaisi tuohon mielellään
Edit: Okei ei tarvitse noin pitkään jauhaa, alle 200 gigan mälli riittää. Ne ekat 115 gigaa uusi levy kuitenkin kirjoittaa 44 sekunnissa, kun vanhalla siihen menee 72 sekuntia, mikä on prosentuaalisesti jo todella hurja ero.
Viimeksi muokattu:
Käsitin että vaikka näillä levyillä on sama nimi, niille on silti annettu eri osanumero, eli ostaja saattaa parhaassa tapauksessa tietää ennalta mitä on saamassa. Muilla valmistajilla olisi tässä kohtaa opittavaa!
Uudemman version random 4k QD1 ja QD32 on 50 % isompia kuin vanhassa versiossa. Mun mielestä 4k QD1 korreloi yhden käyttäjän koneissa levyn suorituskyvyn kanssa melko vahvasti. Ja kuten yllä kirjoittelitkin niin SLC-cachen koko on melko hyvä ja SLC:n täyttymisen jälkeinen 800
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 020
Näinpä. Ja tuo tilalle vaihdettu kontrollerihan on siis näköjään 980 PRO:sta, joten heikennyksestä on vaikea millään mittapuulla puhua.
PS. 800 MB/s.
Oiskos ehdotuksia adapterista ja M2 levystä (PCI-E) tässä tapauksessa levy tulee PCI-E 16x 2.0 (4X käytettävissä) perään adapterilla.
Tätä levyä harkinnut Kingston 2TB NV1 NVMe PCIe SSD -levy, M.2 2280, 2100/1700 MB/s - 189,90€ Tuo 1700MB/s hieman alakanttiin kun muistelen että PCI-E 2.0 4x tais olla 2000MB/s. Jos jollakulla olisi tarjota jotain sopivaa levyä niin saa tarjota jotain huokeaa 2tb M2 levyä. Emon nykyisen M2 slotin jo täyttää Samsungin levy jota en ole vaihtamassa pois, tarkoitus lähinnä lisätä pelejä varten yksi levy lisää kun emo/prossucombo sen sallii (Asus Prime B450-PLUS+3700x)
Adapterina menee varmaankin joku halppis missä siili kuitenkin.
Edit:typo korjattu.
Tätä levyä harkinnut Kingston 2TB NV1 NVMe PCIe SSD -levy, M.2 2280, 2100/1700 MB/s - 189,90€ Tuo 1700MB/s hieman alakanttiin kun muistelen että PCI-E 2.0 4x tais olla 2000MB/s. Jos jollakulla olisi tarjota jotain sopivaa levyä niin saa tarjota jotain huokeaa 2tb M2 levyä. Emon nykyisen M2 slotin jo täyttää Samsungin levy jota en ole vaihtamassa pois, tarkoitus lähinnä lisätä pelejä varten yksi levy lisää kun emo/prossucombo sen sallii (Asus Prime B450-PLUS+3700x)
Adapterina menee varmaankin joku halppis missä siili kuitenkin.
Edit:typo korjattu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 099
Tämän tilasin aikoinaan itse ja hyvin pelittää WD SN750 1TB kanssa https://www.amazon.de/gp/product/B084GDY2PW
Samalla tuon Kingstonin NV1 2TB levyn voi napata sieltä hieman edullisemmin https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B091BG4HDW
Testejä on vähän huonosti saatavilla, halpis jota myydään hinta edellä.
Ram-muisti puuttuu, mikä on ok.
Kirjoituskestävyys 480 TBW on alakanttiin, pelikäytössä ok.
Ohjain on Phison E13T tai SM2263. Phisonit ei yleensä ole olleet kaikkein nopeimpia pelin lataajia, mutta ei huonojakaan. Ei tietysti pitäisi yleistää vaan löytää joku käytännön testi.
SLC-cachen täyttymisen jälkeen levy muuttuu tod näk USB-tikuksi luultavasti QLC flashin takia. Sillä ei pelikäytössä ole väliä jos siihen ei koskaan törmää, mutta eka Steam-kirjaston siirto levyä käyttöön otettaessa voi kestää yön yli, mikä on ok jos tietää, että näin sen kuuluukin toimia. Ehkä 2 TB levyssä on niin iso SLC cache, ettei tuohon törmää.
Eli levy luultavasti täyttää vaatimukset juuri nyt. Luultavasti itse maksaisin hinnan eron parempaan levyyn, koska levyt jatkaa monesti jossain seuraavassa kokoonpanossa. Oikeastaan ne saattaa olla käytössä pidempään kuin emolevyt ja prosut koska levytila on aina levytilaa.
Onko ehdotuksia parempaan levyyn?
Ei uskalla mennä neuvomaan mutta tää levy olisi omaan makuun (testi) kuten aikaisemminkin samassa ketjussa mainitsin (... josta ei omaa kokemusta ole. Mulla on yksi vanhemman A2000 mallin levy kyllä).
Tarjouksista ja ulkomailta voi toki onnistua löytämään muitakin vaihtoehtoja mutta ei ne kauheasti tosta enää pelikäytössä parane. Osaksi tämä levy siksi kun vaihtoehtoisia levyjä joissa sisuksia on alettu vaihtamaan ei enää niin mielellään valkkaa. (... johon valmistaja Kingston on takavuosina syyllistynyt siinä missä muutkin mutta tämän ja A2000 mallin osalta ei ole sellaista tietoa)
Viimeksi muokattu:
Kappas, Proshopista 2TB Corsair MP600 Pcie 4.0 levy 260 euroon, oudon halpa, jos sen saa niin ok.
- Liittynyt
- 23.04.2017
- Viestejä
- 68
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 4 801
Lahjakortti verkkokauppa.comiin polttelee. Pienessä kotelossa on tullut vähän kirottua yhden ainoan 480GB SATA-SSD:n vaatimaa kaapelimäärää, kun virtalähteen kaapeli on niin pirun pitkä. Johtosotku PSU-shroudin alla on uskomaton ja SATA-kaapelin vetäminen on kotelon ratkaisujen takia mielenkiintoista. Edrllisessä isossa kotelossa ei vastaavaa ongelmaa ollut. Mietin vähän nykyisen 512GB M.2:n ja tuon 480GB SATA-levyn korvaamista yhdellä 1TB NVME-levyllä. 1TB WD Blue SN550 saisi pysyä pelilevynä.
Onkohan Kingston KC2500 1TB 135,90€ hintaan mistään kotoisin? Mielellään saisi olla niin nopea kuin kaista antaa (3500MB/s) ja lisäksi luotettava ja kestävä. Seuraava hyppäys olisi Samsung 980 Pro tai WD SN850. Mutta tulenkohan pelikäytössä ikinä huomaamaan mitään eroa 3500MB/s Kingstoniin? Tuntuu vähän hurjalta ostaa yhtä kallis SSD kuin oman koneen prossukin on, vaikka lahjakortin ja varsinkin vanhojen levyjen myynnin jälkeen tuolle ei juuri jää hintaa.
Onkohan Kingston KC2500 1TB 135,90€ hintaan mistään kotoisin? Mielellään saisi olla niin nopea kuin kaista antaa (3500MB/s) ja lisäksi luotettava ja kestävä. Seuraava hyppäys olisi Samsung 980 Pro tai WD SN850. Mutta tulenkohan pelikäytössä ikinä huomaamaan mitään eroa 3500MB/s Kingstoniin? Tuntuu vähän hurjalta ostaa yhtä kallis SSD kuin oman koneen prossukin on, vaikka lahjakortin ja varsinkin vanhojen levyjen myynnin jälkeen tuolle ei juuri jää hintaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 099
Lainattuun asiaan tarttuen täytyy todeta, että tällä hetkellä ei varmaan juuri eroa huomaa, mutta DirectStorage odottelee nurkan takana, joka saattaa aikanaan tuoda suuriakin eroja.
Vaikea tässä kohtaa ennustaa, että alkaako sitä tukevia pelejä tulemaan nopeasti tuen tuomisen jälkeen, mutta varman päälle pelatessa esim. tuo 980 Pro olisi turvallisempi vaihtoehto.
Nopeasti vilkaistuna tuo sinun B560 tukee NVMe Gen4 x4, joten senkin myötä nopeampi levy voisi olla perusteltua futureproofina.
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 4 801
Juuri tuota mietin, eli että hyvää SSD-levyä käyttäisin vuosia. Esimerkiksi kahden vuoden päästä tilanne voi olla aivan eri kuin nyt. Ostin tälle B560-emolevylle vielä tarkoituksella 11th gen -prossun, jotta tulevaisuuden varalle löytyy PCIe 4.0 -tuki.
Amazonissa näyttää olevan aika halpoja nuo PCIe 4.0 levytkin. Melkein samaa luokkaa kuin 3.0 levyt Suomessa. Eli voisi harkita tilausta tuolta ja lahjakortilla ostan jotain muuta. Hinnat myös tuntuu olevan laskussa, eli voi vielä odotellakin.
DirectStoragesta ei tule olemaan juurikaan (jos edes lainkaan) hyötyä muutamaan vuoteen. vertaa vaikkasäteenseurantaan ja sen yleistymiseen. Nvidia on nostanut tätä framille jo 3 vuotta, ja siltikään se ei ole alkuunkaan välttämätöntä, lähinnä kiva boonus joissain paikoissa. En siis sano ettei pci-e 4.0 ssd-levyä kannata ostaa, vaan katsoa hintaeroa sekä takuuta.
Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
Uusimmat viestit
-
Kysymyksiä&Vastauksia (Pieniä kysymyksiä aiheesta kuin aiheesta)
- Viimeisin: jetblack
-
-
-
