RT nyt kuitenkin on melkoinen tehosyöppö, joten pelinkehittäjien tulee tehdä ratkaisu kuinka paljon sitä tarjotaan jos ollenkaan.
Mä en silleen itse ymmärrä, miksi maksaa 136€ PCI-E 3.0 levystä, kun 189€ hintaan saa malliston huipulla olevan PCI-E 4.0 -levyn (980 PRO / SN850). SSD nyt kuitenkin on sellainen, joka elää setupista toiseen, ja tällä hetkellä se seuraava setuppi todennäköisesti pitää sisällään tuen PCI-E 4.0:lle. Tällä hetkellä pelikäytössä ei eroa huomaa, mutta tulevaisuudessa voi SSD:n kaistasta oikeasti olla hyötyä, ja hintaero KC2500 vs 980 PRO:n välillä on suhteellisen vähän.
Noh, ostaa sen minkä nyt toteaa parhaaksi hinta/laatusuhteeltaan itselleen. Tulevaisuutta varten ei kannata välttämättä mitään ostaa, paitsi jos aloittaa serverirakennuksen tyhjiltään, jolloin laajennusvaraa ei voi koskaan ala-arvioida.Mä en silleen itse ymmärrä, miksi maksaa 136€ PCI-E 3.0 levystä, kun 189€ hintaan saa malliston huipulla olevan PCI-E 4.0 -levyn (980 PRO / SN850). SSD nyt kuitenkin on sellainen, joka elää setupista toiseen, ja tällä hetkellä se seuraava setuppi todennäköisesti pitää sisällään tuen PCI-E 4.0:lle. Tällä hetkellä pelikäytössä ei eroa huomaa, mutta tulevaisuudessa voi SSD:n kaistasta oikeasti olla hyötyä, ja hintaero KC2500 vs 980 PRO:n välillä on suhteellisen vähän.
Jos oikeasti rahasta tiukkaa, eikä halua sijoittaa, niin sitten joku nippanappa 100€ SN550 on ihan okei.
EDIT: Kauppapaikalla näyttää olevan edullisesti 1TB Corsair MP600
Heh, on se jännä että 1TB levy tuntuu itseltä tällä hetkellä pieneltä. Olen yrittänyt löytää 8 x 2.5" 4-8TB SSD:tä (sata tai sas) jotenkin järkevään hintaan että pääsisin mekaanisesta ruosteesta eroon ja saisin 10G verkon hyötykäyttöön, mutta ei vain ole vielä järkevällä hinnalla. Olisin jopa qlc:tä valmis harkitsemaan, mutta TLC olisi parempi nandin kestävyyden takia, vaikka suurin osa käytöstä onkin lukemista (eli tallenna kerran, lue miljoonasti).
Oli tosi hyvä diili
Pari-kolme vuotta vanha levy on vääjäämättä aina varastolevy-/kakkoslevyluokkaa, koska kehitys kehittyy. Sen takia en ymmärrä miksi maksaa 20-50% extraa vain siksi, että olisi joku nimellisesti käytännön tasolla 2-5% nopeampi levy käytössä just nyt, kun kolmen vuoden päästä se on auttamattoman hidas/kallis sen aikaisiin levyihin verrattuna. Eli: En todellakaan ostaisi tolla hintaerolla PCI-E 4.0 levyä, jos siitä ei tän hetkisessä kokoonpanossa olisi mitään hyötyä.Mä en silleen itse ymmärrä, miksi maksaa 136€ PCI-E 3.0 levystä, kun 189€ hintaan saa malliston huipulla olevan PCI-E 4.0 -levyn (980 PRO / SN850). SSD nyt kuitenkin on sellainen, joka elää setupista toiseen, ja tällä hetkellä se seuraava setuppi todennäköisesti pitää sisällään tuen PCI-E 4.0:lle. Tällä hetkellä pelikäytössä ei eroa huomaa, mutta tulevaisuudessa voi SSD:n kaistasta oikeasti olla hyötyä, ja hintaero KC2500 vs 980 PRO:n välillä on suhteellisen vähän.
Jos oikeasti rahasta tiukkaa, eikä halua sijoittaa, niin sitten joku nippanappa 100€ SN550 on ihan okei.
EDIT: Kauppapaikalla näyttää olevan edullisesti 1TB Corsair MP600
Eli jos PCI-E 4.0 levy on kolmen vuoden päästä auttamattoman hidas, niin mitä on PCI 3.0 levy?
40% kalliimpi, 200% nopeampi.
Ne ovat molemmat ihan samalla tavalla kelpo kakkoslevyjä. PCI-E väylän nopeus ei vaikuta missään merkittävissä määrin käyttöjärjestelmälevyn todelliseen toimintanopeuteen. Asiaa on testattu moneen otteeseen monien eri HW-sivustojen toimesta, esimerkkinä vaikka LTT:
Sen lisäksi, että sekoitat sen mikä on 100% nopeampi vs. 200% nopeampi teet tässä taas sen perustavanlaatuisen virheen, että tuijotat synteettisiä maksimieroja sustained R/W:n kanssa. Sillä ei yleensä ole paljoakaan tekemistä käytännön suorituskyvyn kanssa. Q1T1 on se mikä kertoo enemmän todellisuutta arkipäivän tilanteista, jos puhutaan käyttislevystä. Kolmen vuoden päässä on olemassa parempia SSD-kontrollereita, jotka vaikuttavat tuohon nopeuteen enemmän.
www.jimms.fi
Jep, kyllä mä ymmärrän SATA, PCI-E 3.0, PCI-E 4.0 -eron, itselläni on pelilättynä vanha 2TB SATA -levy, sillä latausajoissa puhutaan joistain sekunneista vrt. PCI-E 3.0 nvme. Vähäinen ero latausajoissa johtuu siitä, että sekä SATA -levyssä, että tyypillisessä PCI-E 3.0 levyssä on 4K random arvot edelleen lähellä toisiaan, noin 40-50mb luokkaa.
ADATA XPG Spectrix S40G 1 TB M.2 NVMe Review
ADATA XPG Spectrix S40G 1 TB M.2 NVMe Review
Ainoa tietämäni luotettava MLC asema on Samsungin 970 Pro kuluttajalle. TLC ja QLC tulee nand-latenssia sen verran että jos oikeasti tarvii kirjoitusnopeutta, niin ei ole oikein vaihtoehtoja. Harmi että 980 Pro meni ei-ostoslistalle itselle. Pitää katsoa mikä OEM/Enterprise levy Samsungilta tulee vielä MLC piireillä ja PCI-E 4.0 väylällä.
Sanokaapas hyvä, kestävä varastolevy peleille yms? olisi m.2 ssd, mieleen tullut nyt nämä kaksi vaihtoehtoa:
A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s - 154,00€
Tekniset tiedot : Mitat (LxKxS) : 22 x 3,5 x 80 mm Formaatti ja väylä : M.2 / M-Key 2280 (PCIe 3.0x4, NVMe 1.3) Paino : 8g Kapasiteetti : 2TB NAND : 3
Corsair 1920GB Force MP510 M.2 SSD-levy, PCIe Gen3 x4, NVMe, 3D TLC, 3480/2700 MB/s - 337,00€ (amazon 257€, TBW reippaasti isompi)
Jos kyse ei ole läppäristä niin päälle vain. Jos mietityttää, niin pidä pois päältä, testaile siirtoja yms. ja sitten nappaat päälle ja testaat samat testit. Jos et huomaa eroa, niin täppää pois.
transcendillä tosiaan btw 4400TBW, corsairilla 3120TBW. Muilla brändeillä jotain 800-1200 yleensä vua
Nostetaanpa kissa pöydälle. Alla benchmarkki omasta Corsair MP510 lätystä joka käyttää Phison E12 ohjainta. Käytössä myös uusin mahdollinen firmware jonka lätylle saa, uudempiin lätyn rautarevisioihin kai on saatavilla vielä uudempi firmware.
Kirjoitusnopeudet ovat puolet luvatusta ja se on ilmeisesti tyyppivika kaikille lätyille mitkä käyttää tätä rautaa. Vika ei ilmene esimerkiksi tuoreessa Windows asennuksessa ja ilmeisesti sekin riittää että lätty on pelkkä varastolevy jolloin Windows ei koko ajan kirjoittele sinne tavaraa. Mutta auta armias jos käytät lättyä boottiasemana niin tähän lopputulokseen päädyt ennemmin tai myöhemmin kun ilmeisesti SLC kakku menee täyteen ja lätyn ohjainpiiri ei saa putsattua sitä tarpeeksi nopeasti.
Jos ajat lätylle syväpuhdistuksen (eli kirjoitat sen täyteen nollia) niin silloin vika korjaantuu ennaltamääräämättömäksi ajaksi kunnes se tulee taas takaisin.
Tornihuhut ovat väittäneet että tämä olisi pelkästään AMD Ryzen-alustan ongelma mutta omat testit ovat osoittaneet että tämä väite on täyttä huuhaata. Yllä oleva testi on ajettu Intelin Z490 emolevyllä ja 10700k prosessorilla, täysin sama vika ilmeni myös X570 lankulla ja 3600X prosessorilla kun siinä oli käytetty Windowsia jonkin aikaa.
Lisäksi täysin samaa vikaa on Corsairin foorumeiden perusteella kalliimmassa MP600 lätyssä joka myös käyttää Phisonin ohjainta.
Niin, ... Näillä vain tuppaa olemaan enteprice tason hinnat, joten tämä ei ole kovin usein järkevä vaihtoehto.
Kokeile? Jos a400 on samanlainen kuin oli julkaisukunnossa, niin en näe ongelmaa. Jos ei ole sama tuote enää, niin paha sanoa mitään. Tuskin kotikäytössä huomaat mitään kummoisempaa eroa samsungin ja kingstonin välillä. Rajatapaukset on eri asia. Samsungissa on parempi kontrolleri, firmis ja nand, mutta en usko että sinä huomaat eroa.
Toisen kingstonin saisi saksan amazonista tarjouksella ja se kiinnostaisi, mutta mietin onko järkevää laittaa toiseen/viimeiseen M.2 slottiin "vain" tuon kokoista ja sen perusteella lähdinkin kysymään että saisikohan mitenkään 2 teraista fiksuun hintaan? Äkkiseltään(jimmssistä) tutkittuna 2tb SSD maksaa jotain noin 250€ mutta onkos tämän alan tietäjillä parempia hintoja tms vinkata? Ja onko 2,5" SSD jo ihan historiaa?
Kuinkas prossu vaikuttaa? Mutta ryzen 5 3600 ja emolevynä MSI X470 gaming plus. Siinä näköjään juurikin yksi sata väylä ja yksi pci-e poistuu käytöstä mutta nuohan ei minua haittaa.
Kuinkas prossu vaikuttaa? Mutta ryzen 5 3600 ja emolevynä MSI X470 gaming plus. Siinä näköjään juurikin yksi sata väylä ja yksi pci-e poistuu käytöstä mutta nuohan ei minua haittaa.
Onkos tuossa WD Bluessa mitään muuta eroa tuohon kingston A2000 kuin toki koko?
Ja PCI-e 4.0 ei nykyisestä kokoonpanosta löydy niin senkään nykyiset tai tulevaisuuden edut ei vielä oikeen kuulu prioriteetteihin. Sen perusteella voisi kyllä ehkä säästää tältä erää ja ostaa tuon kingstonin ja sitten joskus kun tulee päivitys ajankohtaiseksi niin harkita uudelleen 4.0 juttuja
e. Näköjään tuli mietittyä liian pitkään kun tuosta kingstonista loppui tarjous. Ehkä odottelen muita tarjouksia ellen oikeen innostu ja sijoita kuitenkin 2 teraiseen
premiumbuilds.com
WD ei voita enää, QLC... Eli SN550 kandee välttää, koska ei ole sama levy enää joka julkaisun yhteydessä on arvosteltu, vaihtoivat melkein kaikki osat sisältä vaihtamatta tuotenimeä (TLC => QLC jne...)Kingston A2000 vs WD Blue SN550: Which is Best Value?
Thanks to the transition into the new generation of PCI express lanes, as well as the oversaturation of the SSD market, buying an NVMe drive to house your data has never been cheaper. Even some of the best PCIe Gen 3 M.2 SSDs can now be found at around the $100 mark; providing quick transfer…...
WD voittaa 4K random writessä isolla marginaalilla mikä on tärkeämpi mittari kuin nuo sequentialit ja ilmenee normikäytössä kun pikkutiedostoja siirrellään. Muuten varsin tasoissa.
Vaikea sanoa, hintaero tlc asemaan Samsungilla on niin pieni ettei kannata. Asemassa sinällään ei pitäisi olla mitään suurempaa vikaa. Se on erinomainen qlc asema.
Ja amazonista tämän saa halvemmalla
Juu, mx500 en löytänyt uutisia että speksit olisi vaihtunut, joten sen suosittelu on vielä ok. Itsellä on 1TB ja 2TB levyt tosta. Molet toimii hyvin, mitä nyt kakun loputua kirjoitusnopeus tippuu 320MB/s.
Minusta tuo 320 MB/s on ihan ok nopeus, jos kakku on edes kohtalainen. Tuo riittää jopa 2,5 G lanille. Sitten jos tuntuu että toi ei riitä niin suuntaisin katseeni NVME ssd levyihin. Harva kuitenkaan meinaa kirjoittaa jatkuvasti satoja gigoja yhtäsoittoon tolle levylle.
Voipi olla että mx500 menee ostoon ja samsung jää hyllyyn. Suurin merkitys olisi pelien latausajoilla eli 4k random luvut ilmeisesti vaikuttaa eniten. Tuo on ilmeisesti sata3 ssd levyistä sieltä nopeimmasta päästä?
870 evo lienee vielä hitusen nopeampi ja itse ostin sen vähän aikaa sitten 120e Powerista. Liekö noilla mitään näkyvää eroa on sitten eri asia.
Ihan hyvä kysymys, johon lähdin etsimään vastausta.
Ei ole WD Green SLC-levy, osaa vain käyttää muistia SLC-tilassa cachena, kuten useimmat nykyiset SSD:t. Käyttävät versiosta riippuen TLC:tä tai QLC:tä. Samoin tuo Intenso on myös vähintään TLC ellei QLC.
