SSD-levyjen yleistriidi

[hik]

RT nyt kuitenkin on melkoinen tehosyöppö, joten pelinkehittäjien tulee tehdä ratkaisu kuinka paljon sitä tarjotaan jos ollenkaan.
DirectStorage taasen on pitkälti vain plussaa, jos sen saa peliinsä implementoitua ja koska tuoreet konsolit ovat pian olleet vuoden verran markkinoilla hyödyntäen vastaavia tekniikoita, niin voi olla että näitä "konsoliportteja" aletaan näkemään melko nopeastikin.

Voin olla väärillä jäljillä mutta. Puhtaasti kaupalliselta pohjalta, DS voisi olla joulumyyntiin tulevien pakettikoneiden yksi myyntipuhe/myyntivaltti tyyliin "DirectStorage Optimized" tai jotain sinne päin. Jos siis koneessa sattuu olemaan rautatuki sille.

Windows 11 niitä varten pitäisi julkaista loka-marraskuussa jos meinataan keritä kuusen alle. Sitten pitäisi olla edes joku DS-peli ostettavissa jouluksi ja muutama "kohta tulossa". Olisi vähän hölmöä myydä ominaisuutta, jota ei ole mahdollista demota. Ekan demopelin joulumyynti voisi sekin olla hyvä.

Ja Xbox Series X tulee myös jouluksi niin siinäkin pitäisi kait peleissä tietynlainen DS käytössä olla.

 

[Tuuchen]

Onkohan Kingston KC2500 1TB 135,90€ hintaan mistään kotoisin? Mielellään saisi olla niin nopea kuin kaista antaa (3500MB/s) ja lisäksi luotettava ja kestävä. Mutta tulenkohan pelikäytössä ikinä huomaamaan mitään eroa 3500MB/s Kingstoniin?

Mä en silleen itse ymmärrä, miksi maksaa 136€ PCI-E 3.0 levystä, kun 189€ hintaan saa malliston huipulla olevan PCI-E 4.0 -levyn (980 PRO / SN850). SSD nyt kuitenkin on sellainen, joka elää setupista toiseen, ja tällä hetkellä se seuraava setuppi todennäköisesti pitää sisällään tuen PCI-E 4.0:lle. Tällä hetkellä pelikäytössä ei eroa huomaa, mutta tulevaisuudessa voi SSD:n kaistasta oikeasti olla hyötyä, ja hintaero KC2500 vs 980 PRO:n välillä on suhteellisen vähän.

Jos oikeasti rahasta tiukkaa, eikä halua sijoittaa, niin sitten joku nippanappa 100€ SN550 on ihan okei.

EDIT: Kauppapaikalla näyttää olevan edullisesti 1TB Corsair MP600

 

[dun]

Mä en silleen itse ymmärrä, miksi maksaa 136€ PCI-E 3.0 levystä, kun 189€ hintaan saa malliston huipulla olevan PCI-E 4.0 -levyn (980 PRO / SN850). SSD nyt kuitenkin on sellainen, joka elää setupista toiseen, ja tällä hetkellä se seuraava setuppi todennäköisesti pitää sisällään tuen PCI-E 4.0:lle. Tällä hetkellä pelikäytössä ei eroa huomaa, mutta tulevaisuudessa voi SSD:n kaistasta oikeasti olla hyötyä, ja hintaero KC2500 vs 980 PRO:n välillä on suhteellisen vähän.

Jos oikeasti rahasta tiukkaa, eikä halua sijoittaa, niin sitten joku nippanappa 100€ SN550 on ihan okei.

EDIT: Kauppapaikalla näyttää olevan edullisesti 1TB Corsair MP600

Noh, ostaa sen minkä nyt toteaa parhaaksi hinta/laatusuhteeltaan itselleen. Tulevaisuutta varten ei kannata välttämättä mitään ostaa, paitsi jos aloittaa serverirakennuksen tyhjiltään, jolloin laajennusvaraa ei voi koskaan ala-arvioida.

Edit: Mutta siis itse asiaan. Pci-e 3.0 ja 4.0 välillä ei ole edes työkäytössä mitään merkitystä tällä hetkellä. Itsekin otin töissä Samsung 970 Pro:n MLC:n takia, koska 980 tulee TLC:llä ja se ei kestä kulutusta tai nopeutta lähellekään yhtä hyvin kuin edellinen MLC asema. En ymmärrä miksi Samsung tuhosi Pro sarjansa... Totesivat kai että ei jengi tajua muutenkaan eroa ja että kontrolleri piilottaa puuteet. Paitsi niiltä jotka oikeasti rasittaa NAND:Ia.

Itse en muuten välittäisi, mutta pitää simuloida klusterideploymenttejä sen verran useasti tunnissa, niin muu kuin SLC/MLC vetää suorituskyvyn polvilleen (käyttötapaus: saman-aikainen useamman virtualikoneen luonti tyhjiltään täydellä login seurannalla platalta ja apllikaatio stäkiltä). Saan kaiken kaistan miltä tahansa levyltä loppumaan. Onneksi XMG Apex 15 kone oli saatavilla 12c/24t pöytäprossulla ja 2 x nvme + 2,5" sata väylällä. Meni pelikone ihan väärään käyttöön...

 

[Dankyclank]

1tb 980 pro amazonista 159€ : https://www.amazon.de/-/en/Samsung-...ds=980+pro&qid=1630137736&sprefix=980+&sr=8-2

 

[dun]

1tb 980 pro amazonista 159€ : https://www.amazon.de/-/en/Samsung-...ds=980+pro&qid=1630137736&sprefix=980+&sr=8-2

Heh, on se jännä että 1TB levy tuntuu itseltä tällä hetkellä pieneltä. Olen yrittänyt löytää 8 x 2.5" 4-8TB SSD:tä (sata tai sas) jotenkin järkevään hintaan että pääsisin mekaanisesta ruosteesta eroon ja saisin 10G verkon hyötykäyttöön, mutta ei vain ole vielä järkevällä hinnalla. Olisin jopa qlc:tä valmis harkitsemaan, mutta TLC olisi parempi nandin kestävyyden takia, vaikka suurin osa käytöstä onkin lukemista (eli tallenna kerran, lue miljoonasti).

Pelikoneissa olen nyt ollut kohtuu tyytyväinen 1TB nvme levyyn kun on riittävän nopea netti pelien vaihteluun, mutta pelikoneessa 500G nvme + 2TB sata ei ollut myöskään huono ratkaisu. Hintojen ollessa mitä ne on niin pelikoneeseen 4-8tb nvme levyn hommaaminen ei ole taas mitenkään järkevä. Perhana sen kerran kun on kotona ja pääsisi vähän räpläämään opiskeluaikojen jälkeen käytännössä keski-ikäisen ihmisen budjeteilla, niin ei ole mitään ostettavaa tai kokeiltavaa. Jurppaisee ihan törkeästi.

 

[Derion]

Tää alkaa olemaan jo muoti ilmiö. Western Digital caught swapping lower-grade NAND into budget SSD

 

[Dankyclank]

En tiedä onko tuo 169e joku iso ja mullistava tarjous tai onko niitä tapana tänne postata, mutta omaan nenään vaikutti hyvältä diililtä ni laitoin tilaukseen. Uuteen kokoonpanoon tuo 980pro OS:lle ja tärkeimmille peleille ja Kingston 1tb A2000 kaikelle muulle sälälle. Pääsen vihdoin HDD-levyistä eroon.

 

[Tuuchen]

En tiedä onko tuo 169e joku iso ja mullistava tarjous tai onko niitä tapana tänne postata, mutta omaan nenään vaikutti hyvältä diililtä ni laitoin tilaukseen. Uuteen kokoonpanoon tuo 980pro OS:lle ja tärkeimmille peleille ja Kingston 1tb A2000 kaikelle muulle sälälle. Pääsen vihdoin HDD-levyistä eroon.

Oli tosi hyvä diili

 

[Manala]

Mä en silleen itse ymmärrä, miksi maksaa 136€ PCI-E 3.0 levystä, kun 189€ hintaan saa malliston huipulla olevan PCI-E 4.0 -levyn (980 PRO / SN850). SSD nyt kuitenkin on sellainen, joka elää setupista toiseen, ja tällä hetkellä se seuraava setuppi todennäköisesti pitää sisällään tuen PCI-E 4.0:lle. Tällä hetkellä pelikäytössä ei eroa huomaa, mutta tulevaisuudessa voi SSD:n kaistasta oikeasti olla hyötyä, ja hintaero KC2500 vs 980 PRO:n välillä on suhteellisen vähän.

Jos oikeasti rahasta tiukkaa, eikä halua sijoittaa, niin sitten joku nippanappa 100€ SN550 on ihan okei.

EDIT: Kauppapaikalla näyttää olevan edullisesti 1TB Corsair MP600

Pari-kolme vuotta vanha levy on vääjäämättä aina varastolevy-/kakkoslevyluokkaa, koska kehitys kehittyy. Sen takia en ymmärrä miksi maksaa 20-50% extraa vain siksi, että olisi joku nimellisesti käytännön tasolla 2-5% nopeampi levy käytössä just nyt, kun kolmen vuoden päästä se on auttamattoman hidas/kallis sen aikaisiin levyihin verrattuna. Eli: En todellakaan ostaisi tolla hintaerolla PCI-E 4.0 levyä, jos siitä ei tän hetkisessä kokoonpanossa olisi mitään hyötyä.

 

[Paolo Pastarino]

Mä en silleen itse ymmärrä, miksi maksaa 136€ PCI-E 3.0 levystä, kun 189€ hintaan saa malliston huipulla olevan PCI-E 4.0 -levyn (980 PRO / SN850).

Hardiksen mahdollisista myöhemmistä hyödyistä maksaminen etukäteen on tyypillisesti ollut huono valinta. Osaisitko kertoa, miksi tämä tapaus olisi erilainen?

 

[Tuuchen]

Pari-kolme vuotta vanha levy on vääjäämättä aina varastolevy-/kakkoslevyluokkaa, koska kehitys kehittyy. Sen takia en ymmärrä miksi maksaa 20-50% extraa vain siksi, että olisi joku nimellisesti käytännön tasolla 2-5% nopeampi levy käytössä just nyt, kun kolmen vuoden päästä se on auttamattoman hidas/kallis sen aikaisiin levyihin verrattuna. Eli: En todellakaan ostaisi tolla hintaerolla PCI-E 4.0 levyä, jos siitä ei tän hetkisessä kokoonpanossa olisi mitään hyötyä.

Eli jos PCI-E 4.0 levy on kolmen vuoden päästä auttamattoman hidas, niin mitä on PCI 3.0 levy?

Hardiksen mahdollisista myöhemmistä hyödyistä maksaminen etukäteen on tyypillisesti ollut huono valinta. Osaisitko kertoa, miksi tämä tapaus olisi erilainen?

40% kalliimpi, 200% nopeampi.

Mutta joo, mulla levyt on aktiivikäytössä pidempään kuin 2-3 vuotta ja kulkee setupista toiseen, joten mä maksan 40% enemmän ja ostan relevanttia tekniikkaa, enkä eilisen päivän. Vaikka 980 PRO olisi kuinka tuhnu kolmen vuoden päästä, se on silti 200% nopeampi kuin PCI-E 3.0 TLC, kun lyön sen uuteen emoon vuonna 2023.

 

[Paolo Pastarino]

Eli jos PCI-E 4.0 levy on kolmen vuoden päästä auttamattoman hidas, niin mitä on PCI 3.0 levy?

Oletuksesi on aika merkittävä, voisitko jotenkin osoittaa, että noin myös tulee käymään?

 

[Manala]

Eli jos PCI-E 4.0 levy on kolmen vuoden päästä auttamattoman hidas, niin mitä on PCI 3.0 levy?

Ne ovat molemmat ihan samalla tavalla kelpo kakkoslevyjä. PCI-E väylän nopeus ei vaikuta missään merkittävissä määrin käyttöjärjestelmälevyn todelliseen toimintanopeuteen. Asiaa on testattu moneen otteeseen monien eri HW-sivustojen toimesta, esimerkkinä vaikka LTT:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vielä videon tilannettakin merkityksettömämpi tilanne on tässä esimerkissäsi, missä tämän hetkinen rauta ei tue PCI-E 4:ää lainkaan vaan joutuu toimimaan gen 3 -yhteensopivuustilassa.

40% kalliimpi, 200% nopeampi.

Sen lisäksi, että sekoitat sen mikä on 100% nopeampi vs. 200% nopeampi teet tässä taas sen perustavanlaatuisen virheen, että tuijotat synteettisiä maksimieroja sustained R/W:n kanssa. Sillä ei yleensä ole paljoakaan tekemistä käytännön suorituskyvyn kanssa. Q1T1 on se mikä kertoo enemmän todellisuutta arkipäivän tilanteista, jos puhutaan käyttislevystä. Kolmen vuoden päässä on olemassa parempia SSD-kontrollereita, jotka vaikuttavat tuohon nopeuteen enemmän.

Mutta jokainen toki saa laittaa euronsa ihan mihin haluaa. Minusta tuossa kohtaa 50 extraeuroa on aika pöljää toimintaa, mitä ei käytännössä tule juuri huomaamaan merkittävissä määrin nyt eikä myöhemmin etenkään, jos alla oleva lauta tukee vain PCI-E kolmosta. Mutta kai se voi jotakuta lämmittää, että kannatti maksaa extra viiskymppiä, että tämä backup-image menee nyt kolme vuotta myöhemmin 4 sekuntia nopeammin tälle kakkoslevylle kuin tilanteessa, jossa olisi sillon vuonna 2021 säästänyt viiskymppiä viinaan ja kebabiin.

 

[Eräilves]

Sanokaapas hyvä, kestävä varastolevy peleille yms? olisi m.2 ssd, mieleen tullut nyt nämä kaksi vaihtoehtoa:

A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s - 154,00€

Tekniset tiedot : Mitat (LxKxS) : 22 x 3,5 x 80 mm Formaatti ja väylä : M.2 / M-Key 2280 (PCIe 3.0x4, NVMe 1.3) Paino : 8g Kapasiteetti : 2TB NAND : 3

www.jimms.fi

Corsair 1920GB Force MP510 M.2 SSD-levy, PCIe Gen3 x4, NVMe, 3D TLC, 3480/2700 MB/s - 337,00€ (amazon 257€, TBW reippaasti isompi)

 

[Tuuchen]

Mutta kai se voi jotakuta lämmittää, että kannatti maksaa extra viiskymppiä, että tämä backup-image menee nyt kolme vuotta myöhemmin 4 sekuntia nopeammin tälle kakkoslevylle kuin tilanteessa, jossa olisi sillon vuonna 2021 säästänyt viiskymppiä viinaan ja kebabiin.

Jep, kyllä mä ymmärrän SATA, PCI-E 3.0, PCI-E 4.0 -eron, itselläni on pelilättynä vanha 2TB SATA -levy, sillä latausajoissa puhutaan joistain sekunneista vrt. PCI-E 3.0 nvme. Vähäinen ero latausajoissa johtuu siitä, että sekä SATA -levyssä, että tyypillisessä PCI-E 3.0 levyssä on 4K random arvot edelleen lähellä toisiaan, noin 40-50mb luokkaa.

980 PRO:ssa kuitenkin myös 4K random huomattavasti nopeampi PCI-E 4.0 väylää käyttäessä, noin 80mb vs 50mb, ja tämä on se, joka arkikäytössä merkitsee. Pelipuolella konsolit hyödyntää myös PCI-E 4.0 väylää, ja tämä on PS5:lle edellytyksenä, tarkoittaen että tuota uudempaa väylää aletaan varmasti myös paremmin hyödyntämään. Nyt puhutaan kuitenkin lähes samasta hintaluokasta PCI-E 3.0 ja PCI-E 4.0:n kanssa, joten täysin no-brainer, jos ero on muutama kymppi. Sekä isot siirrot, että pienien tiedostojen lukeminen on huomattavasti vauhdikkaampaa.

Jokainen kuitenkin järkeilee asiat miten järkeilee. Mä itse arvostan sitä, että samalla kun steuppi vaihtuu uuteen, saa myös SSD päivityksen seuraavaan nopeusluokkaan, jos hintaerona on perjantai-ilta keskustassa.

 

[Tepe]

Edit: Mutta siis itse asiaan. Pci-e 3.0 ja 4.0 välillä ei ole edes työkäytössä mitään merkitystä tällä hetkellä. Itsekin otin töissä Samsung 970 Pro:n MLC:n takia, koska 980 tulee TLC:llä ja se ei kestä kulutusta tai nopeutta lähellekään yhtä hyvin kuin edellinen MLC asema. En ymmärrä miksi Samsung tuhosi Pro sarjansa... Totesivat kai että ei jengi tajua muutenkaan eroa ja että kontrolleri piilottaa puuteet. Paitsi niiltä jotka oikeasti rasittaa NAND:Ia.

Itse en muuten välittäisi, mutta pitää simuloida klusterideploymenttejä sen verran useasti tunnissa, niin muu kuin SLC/MLC vetää suorituskyvyn polvilleen (käyttötapaus: saman-aikainen useamman virtualikoneen luonti tyhjiltään täydellä login seurannalla platalta ja apllikaatio stäkiltä). Saan kaiken kaistan miltä tahansa levyltä loppumaan. Onneksi XMG Apex 15 kone oli saatavilla 12c/24t pöytäprossulla ja 2 x nvme + 2,5" sata väylällä. Meni pelikone ihan väärään käyttöön...

Jos pitää kirjoittaa merkittävä prosentti levyn kapasiteetista usein, niin MLC-välimuistia käyttävä ohjainpiiri/levy voi olla ratkaisu. Näköjään tuossa on sellainen:

Write speeds start out at an extremely impressive 2.3 GB/s and stay at that level until two-thirds (!) of the drive have been filled.

ADATA XPG Spectrix S40G 1 TB M.2 NVMe Review

A somewhat surprising test result is that the S40G will always write in MLC mode until the disk is completely full.

ADATA XPG Spectrix S40G 1 TB M.2 NVMe Review

2 TB mallia (ADATA XPG Spectrix S40G, halvin hinta 243€) voisi siis käyttää 1,3 TB MLC-levynä ilman kirjoitushidastelua.

Tuossa verrokkina ADATA SX8200 Pro (julkaisuhetken piireillä) ja Samsung 970 Pro (isompi olisi vähän nopeampi):
ADATA SX8200 Pro 1 TB Review
Samsung 970 Pro 512 GB Review

 

[dun]

Jos pitää kirjoittaa merkittävä prosentti levyn kapasiteetista usein, niin MLC-välimuistia käyttävä ohjainpiiri/levy voi olla ratkaisu. Näköjään tuossa on sellainen:


ADATA XPG Spectrix S40G 1 TB M.2 NVMe Review

ADATA XPG Spectrix S40G 1 TB M.2 NVMe Review

2 TB mallia (ADATA XPG Spectrix S40G, halvin hinta 243€) voisi siis käyttää 1,3 TB MLC-levynä ilman kirjoitushidastelua.

Tuossa verrokkina ADATA SX8200 Pro (julkaisuhetken piireillä) ja Samsung 970 Pro (isompi olisi vähän nopeampi):
ADATA SX8200 Pro 1 TB Review
Samsung 970 Pro 512 GB Review

Ainoa tietämäni luotettava MLC asema on Samsungin 970 Pro kuluttajalle. TLC ja QLC tulee nand-latenssia sen verran että jos oikeasti tarvii kirjoitusnopeutta, niin ei ole oikein vaihtoehtoja. Harmi että 980 Pro meni ei-ostoslistalle itselle. Pitää katsoa mikä OEM/Enterprise levy Samsungilta tulee vielä MLC piireillä ja PCI-E 4.0 väylällä.

 

[Smokehound]

Sanokaapas hyvä, kestävä varastolevy peleille yms? olisi m.2 ssd, mieleen tullut nyt nämä kaksi vaihtoehtoa:

A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s - 154,00€

Tekniset tiedot : Mitat (LxKxS) : 22 x 3,5 x 80 mm Formaatti ja väylä : M.2 / M-Key 2280 (PCIe 3.0x4, NVMe 1.3) Paino : 8g Kapasiteetti : 2TB NAND : 3

www.jimms.fi

Corsair 1920GB Force MP510 M.2 SSD-levy, PCIe Gen3 x4, NVMe, 3D TLC, 3480/2700 MB/s - 337,00€ (amazon 257€, TBW reippaasti isompi)

Transcend MTE220S.
Micronin 64L TLC:tä, luotetteva SMI:n 2262EN ohjain ja DDR4 välimuisti.
Hyvin pitkälti vastaava kuin alkuperäinen SX8200 Pro, mutta Transcend on tietääkseni ainoa joka on käyttänyt DDR4 välimuisteja tässä yhdistelmässä.

2TB mallissa 4400TBW.

Pienellä kapasiteetilla olevaa tämän mallin levyä ei kannata hommata, jos tarkoituksena on kirjoitella isoja määriä kerralla.
Levyn SLC kirjoitusmäärä on rajoitettu 80GB per 512GB, eli 2TB mallissa se on n. 320GB. Tuon määrän ylityttyä nopeus on 500MB/s luokkaa.

 

[Tiihokatti]

Nostetaanpa kissa pöydälle. Alla benchmarkki omasta Corsair MP510 lätystä joka käyttää Phison E12 ohjainta. Käytössä myös uusin mahdollinen firmware jonka lätylle saa, uudempiin lätyn rautarevisioihin kai on saatavilla vielä uudempi firmware.

Kirjoitusnopeudet ovat puolet luvatusta ja se on ilmeisesti tyyppivika kaikille lätyille mitkä käyttää tätä rautaa. Vika ei ilmene esimerkiksi tuoreessa Windows asennuksessa ja ilmeisesti sekin riittää että lätty on pelkkä varastolevy jolloin Windows ei koko ajan kirjoittele sinne tavaraa. Mutta auta armias jos käytät lättyä boottiasemana niin tähän lopputulokseen päädyt ennemmin tai myöhemmin kun ilmeisesti SLC kakku menee täyteen ja lätyn ohjainpiiri ei saa putsattua sitä tarpeeksi nopeasti.
Jos ajat lätylle syväpuhdistuksen (eli kirjoitat sen täyteen nollia) niin silloin vika korjaantuu ennaltamääräämättömäksi ajaksi kunnes se tulee taas takaisin.

Tornihuhut ovat väittäneet että tämä olisi pelkästään AMD Ryzen-alustan ongelma mutta omat testit ovat osoittaneet että tämä väite on täyttä huuhaata. Yllä oleva testi on ajettu Intelin Z490 emolevyllä ja 10700k prosessorilla, täysin sama vika ilmeni myös X570 lankulla ja 3600X prosessorilla kun siinä oli käytetty Windowsia jonkin aikaa.

Lisäksi täysin samaa vikaa on Corsairin foorumeiden perusteella kalliimmassa MP600 lätyssä joka myös käyttää Phisonin ohjainta.

 

[Legit]

Kertokaas pätevämmät kannattaako laittaa Full Power Mode päälle? m.2 asemana Samsung SSD 980 1Tb. Latasin Samsung Magician sovelluksen ja siellä tämä ominaisuus, joka on vakiona pois päältä.

 

[dun]

Kertokaas pätevämmät kannattaako laittaa Full Power Mode päälle? m.2 asemana Samsung SSD 980 1Tb. Latasin Samsung Magician sovelluksen ja siellä tämä ominaisuus, joka on vakiona pois päältä.

Jos kyse ei ole läppäristä niin päälle vain. Jos mietityttää, niin pidä pois päältä, testaile siirtoja yms. ja sitten nappaat päälle ja testaat samat testit. Jos et huomaa eroa, niin täppää pois.

 

[Eräilves]

Transcend MTE220S.
Micronin 64L TLC:tä, luotetteva SMI:n 2262EN ohjain ja DDR4 välimuisti.
Hyvin pitkälti vastaava kuin alkuperäinen SX8200 Pro, mutta Transcend on tietääkseni ainoa joka on käyttänyt DDR4 välimuisteja tässä yhdistelmässä.

2TB mallissa 4400TBW.

Pienellä kapasiteetilla olevaa tämän mallin levyä ei kannata hommata, jos tarkoituksena on kirjoitella isoja määriä kerralla.
Levyn SLC kirjoitusmäärä on rajoitettu 80GB per 512GB, eli 2TB mallissa se on n. 320GB. Tuon määrän ylityttyä nopeus on 500MB/s luokkaa.

Tuo kyseinen malli aikalailla samoissa hinnoissa corsair mp510:sen kanssa amazonissa.. niistä kahdesta kai valittava, tuo transcend antaa vaan 3 vuoden takuun, corsair taas 5v? transcendillä tosiaan btw 4400TBW, corsairilla 3120TBW. Muilla brändeillä jotain 800-1200 yleensä vua

 

[Paolo Pastarino]

Nostetaanpa kissa pöydälle. Alla benchmarkki omasta Corsair MP510 lätystä joka käyttää Phison E12 ohjainta. Käytössä myös uusin mahdollinen firmware jonka lätylle saa, uudempiin lätyn rautarevisioihin kai on saatavilla vielä uudempi firmware.

Kirjoitusnopeudet ovat puolet luvatusta ja se on ilmeisesti tyyppivika kaikille lätyille mitkä käyttää tätä rautaa. Vika ei ilmene esimerkiksi tuoreessa Windows asennuksessa ja ilmeisesti sekin riittää että lätty on pelkkä varastolevy jolloin Windows ei koko ajan kirjoittele sinne tavaraa. Mutta auta armias jos käytät lättyä boottiasemana niin tähän lopputulokseen päädyt ennemmin tai myöhemmin kun ilmeisesti SLC kakku menee täyteen ja lätyn ohjainpiiri ei saa putsattua sitä tarpeeksi nopeasti.
Jos ajat lätylle syväpuhdistuksen (eli kirjoitat sen täyteen nollia) niin silloin vika korjaantuu ennaltamääräämättömäksi ajaksi kunnes se tulee taas takaisin.

Tornihuhut ovat väittäneet että tämä olisi pelkästään AMD Ryzen-alustan ongelma mutta omat testit ovat osoittaneet että tämä väite on täyttä huuhaata. Yllä oleva testi on ajettu Intelin Z490 emolevyllä ja 10700k prosessorilla, täysin sama vika ilmeni myös X570 lankulla ja 3600X prosessorilla kun siinä oli käytetty Windowsia jonkin aikaa.

Lisäksi täysin samaa vikaa on Corsairin foorumeiden perusteella kalliimmassa MP600 lätyssä joka myös käyttää Phisonin ohjainta.

Itselläni on ollut B450 Tomahawk Max, Ryzen 3700X ja MP510 960GB (alkuperäinen fw) käytössä vajaan kahden vuoden ajan. Ajoin ihan mielenkiinnosta Crystaldiskmarkia muutaman kerran eri päivinä. Välillä tuli ylimmässä kirjoitustestissä n. 1000, toisena testipäivänä n. 2000. Äsken testasin ATTO:lla ja tuli tällaista:

Enemmän vaihtelua kuin odottaisin, mutta huomaako tuollaista käytössä mitenkään, epäilen.

 

[Ihmemies]

Tää alkaa olemaan jo muoti ilmiö. Western Digital caught swapping lower-grade NAND into budget SSD

Enttöprais levyjä kun ostaa niin ei tule tällaisia. Niissä firmat vetää hepulit, jos osat muuttuu kesken matkan. Esim. PM983 sarja Samsungilta.

 

[Timo 2]

Enttöprais levyjä kun ostaa niin ei tule tällaisia.

Niin, ... Näillä vain tuppaa olemaan enteprice tason hinnat, joten tämä ei ole kovin usein järkevä vaihtoehto.

 

[Lare]

Päädyin nyt kuitenkin tilaamaan Jimmsin tarjouksesta tuon 1TB Kingston A2000:n 99€ hintaan. Tuo tulee käyttis- ja pelilevyksi 1TB WD Blue SN550:n kanssa. Pääasiallinen tavoite on vain päästä SATA-levystä ja sen vaatimasta johtosotkusta eroon. Nykyisen 512GB NVME:n ja tuon 480GB SATA-levyn saankin myytyä lähes samaan hintaan pois

En vain nähnyt järkeväksi maksaa melkein tuplasti PCIe 4.0 -levystä, jonka hyötyjä ehkä näkisi vuosien päästä pelikäytössä. Kingstonin 2200MB/s ja WD Bluen 2450MB/s lukunopeuksien pitäisi kuitenkin riittää tuleville DirectStorage-peleillekin kohtuullisesti. Kuitenkin selvä ero SATA-levyihin, joilla niilläkin kaikki pelit pyörivät varmasti vielä vuosia. Lisäksi DRAM:lla varustettu TLC-levy tuskin hidastelee Windowsissakaan.

Seuraava haaste onkin sitten kloonata käyttis tuolle uudelle levylle ja pyyhkiä myyntiin meneviltä levyiltä kaikki data. Noiden M.2 levyjen kanssa se ei ole ihan helppoa, mutta onneksi voi käynnistellä konetta integroidulla näyttiksellä, ettei tarvitse jatkuvasti irroitella erillistä näyttistä. Samalla saa vaihdettua prossuun lämpötahnat, kun koneen liikuttelun jälkeen lämmöt ovat jostain syystä hieman tavallista korkeammat.

Edit: Huomasin nyt, että olen unohtanut laittaa m.2-ruuvin nykyiselle käyttislevylle. Hyvin se on näköjään toiminut ilmankin

 

[Mete]

Minä tappelin asentaessa pitkään sen ruuvin kanssa kunnes totesin että pysykööt paikoillaan heatsinkin avulla. Ja ei puhuta siitä miten nuo SATA-SSD:t on asennettu...

 

[Joku_242]

Olisiko Kingstonin 480Gt A400 järkevä levy NAS-käyttöön? Ideana siis olisi laittaa kaksi halpaa levyä RAID1:een, jonne laittaa virtuaalikoneet kovalevypakan sijaan.

 

[dun]

Olisiko Kingstonin 480Gt A400 järkevä levy NAS-käyttöön? Ideana siis olisi laittaa kaksi halpaa levyä RAID1:een, jonne laittaa virtuaalikoneet kovalevypakan sijaan.

Kokeile? Jos a400 on samanlainen kuin oli julkaisukunnossa, niin en näe ongelmaa. Jos ei ole sama tuote enää, niin paha sanoa mitään. Tuskin kotikäytössä huomaat mitään kummoisempaa eroa samsungin ja kingstonin välillä. Rajatapaukset on eri asia. Samsungissa on parempi kontrolleri, firmis ja nand, mutta en usko että sinä huomaat eroa.

Crucial mx500 on ollut myös hyvä ja se on aika saman hintainen kuin kingston (testeissä ollut alunperin parempi). Itsellä on 2-3 vuotta vanhoja mx500 ja ne on hyviä. En tiedä mitä nykyään tolla tuotenimellä myydään.

 

[Joku_242]

Kokeile? Jos a400 on samanlainen kuin oli julkaisukunnossa, niin en näe ongelmaa. Jos ei ole sama tuote enää, niin paha sanoa mitään. Tuskin kotikäytössä huomaat mitään kummoisempaa eroa samsungin ja kingstonin välillä. Rajatapaukset on eri asia. Samsungissa on parempi kontrolleri, firmis ja nand, mutta en usko että sinä huomaat eroa.

Crucial mx500 on ollut myös hyvä ja se on aika saman hintainen kuin kingston (testeissä ollut alunperin parempi). Itsellä on 2-3 vuotta vanhoja mx500 ja ne on hyviä. En tiedä mitä nykyään tolla tuotenimellä myydään.

Noh, laitoin 2x A400 tilaukseen, kun data-systemsiltä sai ne toimituksineen noin satasella. Nuo muut vaihtoehdot olisivat olleet selvästi kalliimpia. Katsoo miten käy, mutta luulisin kanssa että ovat kotikäyttöön ihan riittävän hyviä.

 

[Piekotka]

Uusi SSD kiinnostelisi ja olisi tarpeen. Kokona joko teranen tai 2 teranen. Tämän hetken tallennustilapakka on vähän sekalainen ja mobossa on 2 kpl M.2 paikkaa. Nykyiset:

• Kingston A2000 M.2 1tb
• 240Gb 2,5" vanha, en muista merkkiä
• 1tb HDD

Koneellani pelaan ja opiskelen teknillisen alan juttuja, koodausta pääasiassa. Ei siis suurten tiedostojen pompotusta edestakaisin. Oon vähän ymmärtänyt että nuo uusimmat M.2 on jo "liian" nopeita, tai siis että normikäytössä ei huomaa edes eroa, mitenkäs onkaan? Budjettia en sinänsä haluaisi määrittää, mutta opiskelijaystävällisyys plussaa Toisen kingstonin saisi saksan amazonista tarjouksella ja se kiinnostaisi, mutta mietin onko järkevää laittaa toiseen/viimeiseen M.2 slottiin "vain" tuon kokoista ja sen perusteella lähdinkin kysymään että saisikohan mitenkään 2 teraista fiksuun hintaan? Äkkiseltään(jimmssistä) tutkittuna 2tb SSD maksaa jotain noin 250€ mutta onkos tämän alan tietäjillä parempia hintoja tms vinkata? Ja onko 2,5" SSD jo ihan historiaa?

 

[Mete]

Isompi kannattaa paitsi koon vuoksi, myös kirjoituskestävyyden ja joidenkin asemien kohdalla myös nopeuden takia. Proshopilla tämmöinen: https://www.proshop.fi/SSD/WD-Blue-SN550-NVMe-SSD-2TB/2911382
Tosin kannattaa ottaa huomioon, että juuri tämä asema oli juuri kohun kohteena, kun osia oli hipihiljaa vaihdettu. Näinä aikoina enemmän trendi kuin poikkeus.

Mikä prossu/emolevy? Kannattaa huomioida, että nyrkkisääntönä parempi levy kannattaa laittaa ylempään slottiin, ja toisen slotin populoiminen saattaa emolevystä riippuen kytkeä kaksi SATA-väylää pois käytöstä. Tsekkaa emolevyn manuaali etukäteen ja varmista.

Mitä nopeuksiin tulee, niin tällä hetkellä erot nopeimpien ja hitaimpien SSD-levyjen välillä ovat normikäytössä pienet ja peleissä erot maksimissaan 10% luokkaa. Kannattaa kuitenkin huomioida lähitulevaisuudessa häämöttävä DirectStorage joka sitä tukevissa peleissä saattaa muuttaa tilanteen täysin, ja voi olla että vuoden päästä markkinoilla on pelejä joissa erot 3.0 ja 4.0 asemien välillä ovat selkeät. Tai sitten erot ovat edelleen 10% luokkaa ja latausnopeudet vain paranevat.

 

[Piekotka]

Mikä prossu/emolevy? Kannattaa huomioida, että nyrkkisääntönä parempi levy kannattaa laittaa ylempään slottiin, ja toisen slotin populoiminen saattaa emolevystä riippuen kytkeä kaksi SATA-väylää pois käytöstä. Tsekkaa emolevyn manuaali etukäteen ja varmista.

Kuinkas prossu vaikuttaa? Mutta ryzen 5 3600 ja emolevynä MSI X470 gaming plus. Siinä näköjään juurikin yksi sata väylä ja yksi pci-e poistuu käytöstä mutta nuohan ei minua haittaa.
Onkos tuossa WD Bluessa mitään muuta eroa tuohon kingston A2000 kuin toki koko?

Ja PCI-e 4.0 ei nykyisestä kokoonpanosta löydy niin senkään nykyiset tai tulevaisuuden edut ei vielä oikeen kuulu prioriteetteihin. Sen perusteella voisi kyllä ehkä säästää tältä erää ja ostaa tuon kingstonin ja sitten joskus kun tulee päivitys ajankohtaiseksi niin harkita uudelleen 4.0 juttuja

e. Näköjään tuli mietittyä liian pitkään kun tuosta kingstonista loppui tarjous. Ehkä odottelen muita tarjouksia ellen oikeen innostu ja sijoita kuitenkin 2 teraiseen

 

[Mete]

Kuinkas prossu vaikuttaa? Mutta ryzen 5 3600 ja emolevynä MSI X470 gaming plus. Siinä näköjään juurikin yksi sata väylä ja yksi pci-e poistuu käytöstä mutta nuohan ei minua haittaa.
Onkos tuossa WD Bluessa mitään muuta eroa tuohon kingston A2000 kuin toki koko?

Ja PCI-e 4.0 ei nykyisestä kokoonpanosta löydy niin senkään nykyiset tai tulevaisuuden edut ei vielä oikeen kuulu prioriteetteihin. Sen perusteella voisi kyllä ehkä säästää tältä erää ja ostaa tuon kingstonin ja sitten joskus kun tulee päivitys ajankohtaiseksi niin harkita uudelleen 4.0 juttuja

e. Näköjään tuli mietittyä liian pitkään kun tuosta kingstonista loppui tarjous. Ehkä odottelen muita tarjouksia ellen oikeen innostu ja sijoita kuitenkin 2 teraiseen

Kingston A2000 vs WD Blue SN550: Which is Best Value?

Thanks to the transition into the new generation of PCI express lanes, as well as the oversaturation of the SSD market, buying an NVMe drive to house your data has never been cheaper. Even some of the best PCIe Gen 3 M.2 SSDs can now be found at around the $100 mark; providing quick transfer…...

premiumbuilds.com

WD voittaa 4K random writessä isolla marginaalilla mikä on tärkeämpi mittari kuin nuo sequentialit ja ilmenee normikäytössä kun pikkutiedostoja siirrellään. Muuten varsin tasoissa.

 

[dun]

Kingston A2000 vs WD Blue SN550: Which is Best Value?

Thanks to the transition into the new generation of PCI express lanes, as well as the oversaturation of the SSD market, buying an NVMe drive to house your data has never been cheaper. Even some of the best PCIe Gen 3 M.2 SSDs can now be found at around the $100 mark; providing quick transfer…...

premiumbuilds.com

WD voittaa 4K random writessä isolla marginaalilla mikä on tärkeämpi mittari kuin nuo sequentialit ja ilmenee normikäytössä kun pikkutiedostoja siirrellään. Muuten varsin tasoissa.

WD ei voita enää, QLC... Eli SN550 kandee välttää, koska ei ole sama levy enää joka julkaisun yhteydessä on arvosteltu, vaihtoivat melkein kaikki osat sisältä vaihtamatta tuotenimeä (TLC => QLC jne...)

 

[Mete]

Harvassa tuntuu olevan asema jonka voi luottaa olevan se mikä revikoissa näkyy.

 

[Ihmemies]

Harvassa tuntuu olevan asema jonka voi luottaa olevan se mikä revikoissa näkyy.

Validointien ym. vuoksi enterprise asemat ovat turvallinen valinta. Niitä ei muokata kesken kaiken erilaisiksi.

 

[ryzen123]

Onko samsungin 870 qvo 1tb hyvä levy tietokonepelien säilytykseen vai pitäisikö hankkia joku muu tuon sijaan? Tällä hetkellä 500gb m2 ssd 970 evo ja 480gb sata3 a400 koneessa kiinni. Tuo tulisi noiden lisäksi koneeseen lisämuistiksi.

 

[dun]

Onko samsungin 870 qvo 1tb hyvä levy tietokonepelien säilytykseen vai pitäisikö hankkia joku muu tuon sijaan? Tällä hetkellä 500gb m2 ssd 970 evo ja 480gb sata3 a400 koneessa kiinni. Tuo tulisi noiden lisäksi koneeseen lisämuistiksi.

Vaikea sanoa, hintaero tlc asemaan Samsungilla on niin pieni ettei kannata. Asemassa sinällään ei pitäisi olla mitään suurempaa vikaa. Se on erinomainen qlc asema.

 

[Desgorr]

Onko samsungin 870 qvo 1tb hyvä levy tietokonepelien säilytykseen vai pitäisikö hankkia joku muu tuon sijaan? Tällä hetkellä 500gb m2 ssd 970 evo ja 480gb sata3 a400 koneessa kiinni. Tuo tulisi noiden lisäksi koneeseen lisämuistiksi.

Itse jättäisin QLC-aseman hyllyyn ja ottaisin samaan hintaan tämän: Crucial 1TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 119,00€

 

[Timo 2]

Itse jättäisin QLC-aseman hyllyyn ja ottaisin samaan hintaan tämän: Crucial 1TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 119,00€

Ja amazonista tämän saa halvemmalla

https://www.amazon.de/-/en/Crucial-MX500-CT2000MX500SSD1-NAND-Internal/dp/B078211KBB/

 

[dun]

Ja amazonista tämän saa halvemmalla

https://www.amazon.de/-/en/Crucial-MX500-CT2000MX500SSD1-NAND-Internal/dp/B078211KBB/

Juu, mx500 en löytänyt uutisia että speksit olisi vaihtunut, joten sen suosittelu on vielä ok. Itsellä on 1TB ja 2TB levyt tosta. Molet toimii hyvin, mitä nyt kakun loputua kirjoitusnopeus tippuu 320MB/s.

 

[Timo 2]

Juu, mx500 en löytänyt uutisia että speksit olisi vaihtunut, joten sen suosittelu on vielä ok. Itsellä on 1TB ja 2TB levyt tosta. Molet toimii hyvin, mitä nyt kakun loputua kirjoitusnopeus tippuu 320MB/s.

Minusta tuo 320 MB/s on ihan ok nopeus, jos kakku on edes kohtalainen. Tuo riittää jopa 2,5 G lanille. Sitten jos tuntuu että toi ei riitä niin suuntaisin katseeni NVME ssd levyihin. Harva kuitenkaan meinaa kirjoittaa jatkuvasti satoja gigoja yhtäsoittoon tolle levylle.

 

[ryzen123]

Itse jättäisin QLC-aseman hyllyyn ja ottaisin samaan hintaan tämän: Crucial 1TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 119,00€

Voipi olla että mx500 menee ostoon ja samsung jää hyllyyn. Suurin merkitys olisi pelien latausajoilla eli 4k random luvut ilmeisesti vaikuttaa eniten. Tuo on ilmeisesti sata3 ssd levyistä sieltä nopeimmasta päästä?

 

[Spartacus]

Voipi olla että mx500 menee ostoon ja samsung jää hyllyyn. Suurin merkitys olisi pelien latausajoilla eli 4k random luvut ilmeisesti vaikuttaa eniten. Tuo on ilmeisesti sata3 ssd levyistä sieltä nopeimmasta päästä?

870 evo lienee vielä hitusen nopeampi ja itse ostin sen vähän aikaa sitten 120e Powerista. Liekö noilla mitään näkyvää eroa on sitten eri asia.

 

[Spartacus]

Sata-levyt ovat hakanneet maksiminopeudessa väylää vastaan useamman vuoden mutta mistä johtuu, että NVME-levyt ovat nopeampi noissa 4k-luvuissa kuin kärkipään sata-väylälliset? Johtuuko se tuosta NVME-protokollasta vai mistä?

 

[Tuuchen]

Sata-levyt ovat hakanneet maksiminopeudessa väylää vastaan useamman vuoden mutta mistä johtuu, että NVME-levyt ovat nopeampi noissa 4k-luvuissa kuin kärkipään sata-väylälliset? Johtuuko se tuosta NVME-protokollasta vai mistä?

Ihan hyvä kysymys, johon lähdin etsimään vastausta.

Kingston mainitsee: "Protocol latency is also greatly reduced with NVMe due to the shortened and optimised datapath, allowing lower latency than SATA/SAS. The management of queues in NVMe devices is also handled more efficiently by the CPU due to the I/O processing doorbell signalling which significantly reduces CPU overhead."

Redditissä kirjoitetaan: "Since SSDs take advantage of parallelism by having multiple NAND die and packages, increasing the queue depth, or number of outstanding commands, increases the performance an SSD can deliver. QD1 random read performance is largely dependent on the underlying media plus the interface overhead, since the SSD can’t “guess” which data will be accessed. QD1 sequential performance is dependent on type of media, capacity, controller, and interface. This is why NVMe SSDs beat SATA SSDs at QD1. Well-designed NVMe SSDs should be able to deliver much faster queue depth 1 performance since the protocol is more efficient, has less overhead, and lower latency. Many NAND NVMe SSDs deliver 4-5x the QD1 performance of the fastest SATA SSD due to a good design of the controller with the NAND."

 

[FlyingAntero]

Millainen SSD sopisi parhaiten tarvittaessa mukana kulkevaksi tallennusmediaksi? Tarkoituksena olisi laittaa lähinnä kuvat ja videot talteen, mistä niitä voisi katsella vaikka mökillä, mummolassa tai milloin missäkin esim. television kautta (USB). Kotoa löytyy ennestään 2Tt:n HDD-asema mutta se vaatii erillisen virtalähteen, niin ei oikein sovellu edellä kuvattuun käyttötarkoitukseen.

Alle 100€ saisi 1Tt:n 2,5":n SATA III SSD-asemia kaikissa muistityypeissä: SLC, MLC ja TLC. Tässä tapauksessa muistityypillä ei taida olla niin väliä, vaan katsoo vaikka sellaisen missä on pisin takuu?

• SLC: Western Digital WD Green, halvin hinta 81€ (2v takuu)
• MLC: Intenso Top Performance, halvin hinta 92€ (1v takuu)
  
• TLC: Kingston Technology A400, halvin hinta 94€ (3v takuu)
  
• TLC: Crucial MX500, halvin hinta 108€ (5v takuu)

WD Green taitaa olla dram-less levy, kun on noin edullinen SLC:ksi? Kannattaako vain laittaa reilu 30€ lisää, että saisi Crucial MX500 5v takuulla. Nuo käsittääkseni on ainakin hyväksi havaittuja?

 

[Manala]

Millainen SSD sopisi parhaiten tarvittaessa mukana kulkevaksi tallennusmediaksi? Tarkoituksena olisi laittaa lähinnä kuvat ja videot talteen, mistä niitä voisi katsella vaikka mökillä, mummolassa tai milloin missäkin esim. television kautta (USB). Kotoa löytyy ennestään 2Tt:n HDD-asema mutta se vaatii erillisen virtalähteen, niin ei oikein sovellu edellä kuvattuun käyttötarkoitukseen.

Alle 100€ saisi 1Tt:n 2,5":n SATA III SSD-asemia kaikissa muistityypeissä: SLC, MLC ja TLC. Tässä tapauksessa muistityypillä ei taida olla niin väliä, vaan katsoo vaikka sellaisen missä on pisin takuu?

• SLC: Western Digital WD Green, halvin hinta 81€ (2v takuu)
• MLC: Intenso Top Performance, halvin hinta 92€ (1v takuu)
• TLC: Kingston Technology A400, halvin hinta 94€ (3v takuu)
• TLC: Crucial MX500, halvin hinta 108€ (5v takuu)

WD Green taitaa olla dram-less levy, kun on noin edullinen SLC:ksi? Kannattaako vain laittaa reilu 30€ lisää, että saisi Crucial MX500 5v takuulla. Nuo käsittääkseni on ainakin hyväksi havaittuja?

Ei ole WD Green SLC-levy, osaa vain käyttää muistia SLC-tilassa cachena, kuten useimmat nykyiset SSD:t. Käyttävät versiosta riippuen TLC:tä tai QLC:tä. Samoin tuo Intenso on myös vähintään TLC ellei QLC.

Jos tarkoitus on lähinnä roudata näppärän kokoista levyä mukana niin itse katsoisin 2280-kokoluokan M.2 NVMe-asemaa ja sille ulkoista NVMe-SATA koteloa. Noin muuten suosittelisin kuitenkin tuohon kuva-/videopankki käyttöön ihan perinteistä mekaanista 2-terasta matalaa ulkoista 2.5" kovalevyä, joka pärjää helposti USB-virralla.

 

[Alensia]

Kyllähän nykyaikaiset HDD:t ottavat virtansa USB 3.0:n kautta, mutta ongelmaksi tosiaan voipi tulla tuo syöttö, 2.0-portti ei välttämättä osaa antaa tarpeeksi virtaa (näin esim. oman entisen miniläppärin kanssa).

Kannattaa ostaa suoraan "oikea" ulkoinen SSD, eikä sisäistä 2.5"-lättyä adapterilla, vähemmän "liikkuvia" (ja sitä myöten hajoavia/häviäviä) osia.

Samsung T5 kannettava SSD-muisti 1 TB (musta) - Gigantti verkkokauppa

Kompaktin, kannettavan Samsung T5 -SSD-muistin avulla siirrät suuria tiedostomääriä nopeasti. Levyssä on käännettävä USB-C-liitänt

www.gigantti.fi

Tuossa yksi esimerkki varmasti luotettavasta ja käyttöön sopivasta laitteesta.