SSD-levyjen yleistriidi
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 301
CrystalDiskMark
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 3 188
Niin se kertoo myös sen moodin, että onko se pcie 1x, 2x, 4x vai missä moodissa se levy. Täytyykin tarkistaa, ajelin pelkät nopeustestit sillä.
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 301
Ei se varmaan sitä kerro mutta nopeudesta voinee jotain päätellä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 979
HWInfo kertoo kyllä tuon, mielestäni tuo CrystalDiskMark on vaan benchmark varten, ei taida saada teknisiä tietoja sen tarkemmin...
- Liittynyt
- 17.10.2017
- Viestejä
- 710
Tuossa Kingston A2000 ei sitten näköjään tullut kiinnitysruuvia mukana.
E: Löysin jonkun ikivanhan foorumi postauksen jossa sanottiin, että ruuvit tulee yleensä emolevyn mukana. Niinpä käänsin tietokonepöydän laatikot ympäri ja löysin tuon ruuvin.
E: Löysin jonkun ikivanhan foorumi postauksen jossa sanottiin, että ruuvit tulee yleensä emolevyn mukana. Niinpä käänsin tietokonepöydän laatikot ympäri ja löysin tuon ruuvin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 3 188
Olihan se näemmä sitten 2x moodissa, biosista sai vaihdettua 4x moodiin. Lukunopeuksiin tuli jotain eroa. Tässä ei taida olla SLC cachea ollenkaan, eli pelkkä DRAM ja siitä suoraan TLC-flashille kirjoitus. Mutta ainakin lukunopeudet paranivat selvästi, kun kaistaa sai laite tuplasti lisää.
Ekana vertailun vuoksi pcie3.0 2x
Sitten pcie3.0 4x
Kai näistä testeistä jotain iloa on, kun tuollaiset perusasiat saa niiden avulla sentään kuntoon.
Ekana vertailun vuoksi pcie3.0 2x
Sitten pcie3.0 4x
Kai näistä testeistä jotain iloa on, kun tuollaiset perusasiat saa niiden avulla sentään kuntoon.
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 1 589
Oisko tää hyvä nvme x470 emolle vai onko samaan rahaan parempaa tarjolla
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 741
On hyvä ja ei oo ainakaan selvästi parempaa samalla rahalla.
Sabrent Rocket on 20€ halvempi.
https://www.amazon.de/-/en/SB-ROCKET-512-Sabrent-M-2-NVME-SSD/dp/B07KGMBCKD
Samsug oli 1 tb tuo on 500 gigaa
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 783
Arvostelut eivät oikein pysy tuon levyn komponenttivaihdosten perässä. Onhan tuo nyt vielä 8-kanavaisella ohjaimella, eli voihan siitä kympin maksaa enemmän kuin 4-kanavaisesta Kingston A2000:sta.
Adata Switches NAND on XPG SX8200 Pro SSD Again, Affecting Performance (Updated)
Adata changes Flash, leading to potentially-slower performance.
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 1 589
mitä paskaa. Tuo pitäisi jo kieltää lailla. No tuleepa testattua amazonin palautusta. Nähtävästi ei kata kokonaan lähetyskuluja kai sit myyn tuon tappiolla pääsee helpommallaArvostelut eivät oikein pysy tuon levyn komponenttivaihdosten perässä. Onhan tuo nyt vielä 8-kanavaisella ohjaimella, eli voihan siitä kympin maksaa enemmän kuin 4-kanavaisesta Kingston A2000:sta.
Adata Switches NAND on XPG SX8200 Pro SSD Again, Affecting Performance (Updated)
Adata changes Flash, leading to potentially-slower performance.www.tomshardware.com
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 741
Se samppa on varma valinta.
Tup3x
ツ
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 480
Tekisi kyllä vihdoin mieli korvata tuo viimeinen HDD koneesta. Ärsyttävästi resonoi tässä P600s kotelossa ja sen takia koneen äänekkäin osa. Kaipa sitä vois tuon Samsung 980 PRO 2TB:n hommata. Jos joskus pelit alkavat hyötymään siitä nopeudesta, niin niin...
Eikö mx500 sata ssd riitä tai täyden pci e 3.0 kaistan cs3030? Tulisi selvästi halvmaksi, ja ovat täysin riittäviä. Sitten kun pelit hyötyy tuosta pci e 4.0 väylästä, niin on se 2 tb jo selvästi halvempi.
Mutta kukin tavallaan. Ei ole minulta pois. Ihmetyttää vain tämä samsung uskollisuus ja rahan tuhlaaminen sellaiseen josta ei ole mitään hyötyä.
Kyllä siinä menee pitkään että pelit hyötyisivät PCIe v4-levystä, tai varsinkaan hintaluksuksen arvoisesti.
Edes perustason PCIe v3 levystäkään ei ole merkityksellistä etua verrattuna SATA-levyyn kuin harvassa pelissä.
Mekaanisista levyistä poiketen ongelma ei ole enää siirtonopeudessa, vaan siinä että pelien tapa/se muoto jossa assetit tallennetaan pitäisi muuttaa täysin:
Ne pitäisi nykyisen pakatun muodon sijaan tallentaa korkeintaan kevyesti pakattuna (ihan kuin pelit eivät jo turpoaisi riittävästi) latauksen aikaisten prosessointiviiveiden minimoimiseksi.
Itse pelikoodin tallennusmuotokin pitäisi muuttaa normaalin "binäärin" sijaan hibernation filen tyyliseksi, jotta se voidaan streamata mahdollisimman suoraan muistiin mahdollisimman vähällä koodin suorittamisella muuten kuin välttämättömiltä osin. (taas varmasti kasvattaen tilantarvetta)
Doom Eternal on harvinainen ilmeisesti täysin SSD-levyille optimoituja peli ja benchmarketing numeroeron sijaan NVMe SATA:n sijaan lyhentää kentän latausaikaa mahtavat ~25% eli 1½ sekuntia ja erot NVMe-levyjen välillä ovat yhtä merkityksellisiä kuin se pieru Saharassa:
WD Black SN850 1 TB SSD Review - The Fastest SSD
Storage Game Loading Test: PCIe 4.0 SSD vs. PCIe 3.0 vs. SATA vs. HDD
Tup3x
ツ
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 480
Ei mikään Samsung uskollisuus. On vain halvin noista uusista, jotka ottaa lähes täyden ilon irti saatavilla olevasta kaistasta. MX500 riittää varsin hyvin, mutta se siirtyy varastolevyksi. Kieltämättä yksi vaihtoehto on ostaa PCIe 3.0 levy ja odotella 4 TB levyjen halventumista. Sitten joskus tulevaisuudessa Kingston veke ja tilalle 2 TB tilalle.
Vaikea sanoa milloin pelit alkavat mahdollisesti hyötymään nopeammista levyistä. Tällä hetkellä hyöty on 0.
EDIT:
Tuli nyt tehtyä niin, että tuli Jimmsiltä tilattua tarjous 970 EVO Plus 2 TB 299 €. Muut vastaavat olisivat maksaneet suurin piirtein saman verran ainakin Suomesta tilattuna. A-Datan levyä ei enää viitsi ostaa sattuneesta syystä. PNY CS2130 olisi ollut sitten selvästi halvempi, mutta siitä ei löydy tarpeeksi tietoa - luultavasti joku doge siihen haudattuna. PNY CS3030 saatavuus huono ja hinta sama kuin Sampassa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 203
Tuli hommattua uusi ja ensimmäinen nvme-läppäri taloon. Oon tässä miettinyt, että kun on noita 2.5" ja 3.5" -usbilevytelakoita nurkissa vaikka millä mitalla, mutta nvme-muisteille ei yhtään, niin pitäisikö päivittää suoraan tuo läppärissä tullut puoliterainen nvme isompaan ja ostaa sille entiselle joku telakka. Ko. massamuisti ei ole ihan huonoimmasta päästä vaan Samsungin PM991 PCIe 3.0 x4 ainakin crystaldiskinfon mukaan.
Mutta onko noi usb-kotelot noille tosiaan viidenkympin luokkaa, vai saako noita jostain järkevämpäänkin hintaan ja onko mitään järkevän hintaista vastaavan suorituskykyluokan 1TB asemaa tyrkyllä missään just nyt? Jos telakkaan joutuu laittaa yli viiskymppiä ja teran nvme:hen yli satasen, niin alkaa vaikuttaa huonolta ratkaisulta dumpata lähemmäs 200 euroa 512->1024 päivitykseen, vaikka siitä jäiskin käteen ulkoinen puoliterainen nvme-ssd.
Mutta onko noi usb-kotelot noille tosiaan viidenkympin luokkaa, vai saako noita jostain järkevämpäänkin hintaan ja onko mitään järkevän hintaista vastaavan suorituskykyluokan 1TB asemaa tyrkyllä missään just nyt? Jos telakkaan joutuu laittaa yli viiskymppiä ja teran nvme:hen yli satasen, niin alkaa vaikuttaa huonolta ratkaisulta dumpata lähemmäs 200 euroa 512->1024 päivitykseen, vaikka siitä jäiskin käteen ulkoinen puoliterainen nvme-ssd.
Se USB-kotelo tarvitsee siltapiirin PCIe:n ja USB:n välille, niin ei niitä nyt varmasti kympillä-kahdella lähde mistään.
Nämä ovat Jimmsin halvimmat PCIe:tä tukevat.
Kolink Ulkoinen M.2 -kiintolevykotelo, USB 3.1 Gen2, musta - 34,90€
Akasa M.2 SATA / NVMe SSD -> USB 3.1 Gen2 -kotelo, alumiinia, harmaa/musta - 39,90€
Tuo puoliterainen PM991 on Kingston A2000:n luokassa suorituskyvyssä:
MZVLQ512HALU-00$00 | Samsung Client SSD | Samsung Semiconductor
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 203
Joo, Suomessa tuntuu olevan hinnat aika utopistisella tasolla noille. Nyt kun vähän ehdin penkomaan enemmän niin löytyi mm. tällainen, ei kai tässäkään mitään vikaa pitäisi olla?
Shumo HDD Case with M.2 SD GEH?Use Case M.2 to USB: Amazon.de: Elektronik
Shumo HDD Case with M.2 SD GEH?Use Case M.2 to USB: Amazon.de: Elektronik
www.amazon.de
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 265
Jos ei S-ATA-signaloituja M.2-levyjä tarvitse koskaan lukea, niin mikä jottei. Itsellä oli tarve, että sekä S-ATA- että NVME-levyt kelpaa niin sillä tilasin molempia tukevan.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 203
Jeps, vaikea kuvitella että tulisi enää tarvetta, kun ei ole tähänkään asti tullut, joten pistin tilaukseen. Täytyy alkaa katselemaan jotain terasta nvme:tä vielä, mutta eipä kai tuolla niin kiire edes ole, kloonata voi myöhemminkin.
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 265
Onnistuu, esim. Macrium Reflectillä. Myös uuden levyn valmistaja voi tarjota jotain kloonaussoftaa.
- Liittynyt
- 16.05.2019
- Viestejä
- 744
En tiiä meneekö oikeeseen ketjuun mutta onko kellään hajua minkä hintainen tällänen vois olla:
Nurkissa pyörimässä ja en tiiä minkä hintainen toi vois olla.
Nurkissa pyörimässä ja en tiiä minkä hintainen toi vois olla.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 962
Jimm's:llä on vastaavat Asukset pcie 3.0 ja 4.0-versioina
Asus HYPER M.2 X16 CARD -lisäkortti, 4 x M.2 paikka, PCIe 3.0 x16 - 47,90€
Tekniset tiedot : Väylä : PCI Express 3.0 x16, yhteensopiva PCI Express x8 ja x16 paikkojen kanssa, tukee 128 Gbps maksimitiedonsiirtonopeutta Ulkoise
www.jimms.fi
Asus Hyper M.2 X16 Gen4 Card -lisäkortti, 4x M.2 paikka, PCIe 4.0/3.0 x16 - 71,90€
Kaksivaiheinen virtaratkaisu jopa 14 watin teholla tukee uusimpia NVMe-asemia Suuri jäähdytyselementti ja aktiivinen tuuletin alentavat M.2 SSD:n l&au
www.jimms.fi
- Liittynyt
- 16.05.2019
- Viestejä
- 744
eli 30-40e vois olla ihan realistinen siisJimm's:llä on vastaavat Asukset pcie 3.0 ja 4.0-versioina
Asus HYPER M.2 X16 CARD -lisäkortti, 4 x M.2 paikka, PCIe 3.0 x16 - 47,90€
Tekniset tiedot : Väylä : PCI Express 3.0 x16, yhteensopiva PCI Express x8 ja x16 paikkojen kanssa, tukee 128 Gbps maksimitiedonsiirtonopeutta UlkoiseAsus Hyper M.2 X16 Gen4 Card -lisäkortti, 4x M.2 paikka, PCIe 4.0/3.0 x16 - 71,90€
Kaksivaiheinen virtaratkaisu jopa 14 watin teholla tukee uusimpia NVMe-asemia Suuri jäähdytyselementti ja aktiivinen tuuletin alentavat M.2 SSD:n l&au
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 5 179
Onko 250GB NVME-levyissä mitään järkeä? GB/hinta-suhde ei ole kovin hyvä isompiin verrattuina.
Tekisi kuitenkin mieli hankkia yksi levy pelkästään Windowsille ja ohjelmille. Isomman tila menisi hukkaan ja lisäksi haluisin pitää pelit kokonaan eri levyllä, kun nyt taas hirveä työmaa siivoilla käyttislevyä. Pelit sitten teran NVME-levylle ja kuvat ja videot 500GB:n SATA SSD:lle.
EDIT: Ei näköjään ole oikein järkeä. Hintaero 500GB malleihin mitättömän pieni.
Tekisi kuitenkin mieli hankkia yksi levy pelkästään Windowsille ja ohjelmille. Isomman tila menisi hukkaan ja lisäksi haluisin pitää pelit kokonaan eri levyllä, kun nyt taas hirveä työmaa siivoilla käyttislevyä. Pelit sitten teran NVME-levylle ja kuvat ja videot 500GB:n SATA SSD:lle.
EDIT: Ei näköjään ole oikein järkeä. Hintaero 500GB malleihin mitättömän pieni.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 203
Mikä ongelma tuossa on tehdä kaksi partitiota levylle? Itellä toisessa koneessa 500-giganen, toisessa 2-teranen käyttislevyinä. Molempien käyttispartitio ~70 gigaa. Helpottaa huomattavasti säännöllisten backup-imageiden ottamista macrium reflectillä. Samoin niiden avulla koko käyttislevyn vaihto on tarvittaessa nopea vartin homma palautuksineen. Pelit-kansio sijaitsee D:llä, eli käyttislevyn jäljelle jäävällä partitiolla.
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 5 179
Tuota osointia mietin itsekin. Saisi vähän siisteyttä tiedostoihin ja kansioihin.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 741
Silloin users-kansio ei kai enää olisi c-asemalla, vai? Miten kympissä vaihdetaan omien tiedostojen sijainti? Muistan lukeneeni että jotkut ohjelmat tykkäävät kyttyrää siitä ettei ne ole oletussijainnissa. Pitäneekö paikkaansa?
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 952
Miksei olisi jos windowsin asentaa C-asemalle?
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 741
Olen itse siirtynyt kympin käyttäjäksi vasta äskettäin, ja siksi tuoreimmat kokemukset seiskasta, jossa olin siirtänyt jokaisen käyttäjän tiedostot eri asemalle kuin C. Siellä piti muistaakseni erikseen käydä määrittelemässä eri tiedostotyypeille (tiedostot, musiikki jne) sijainti ja siirtyivät nätisti uuteen paikkaan. Nyt kympin osalta löysin kolme vähän erilaista ohjetta. Tässä ensimmäisessä Microsoftin ohjeessa neuvotaan tiedostot-kansion siirto:
Work with synced files in File Explorer - Microsoft Support
After you sync your OneDrive or SharePoint files to your device, you can manage those cloud files directly in File Explorer in Windows 10 or Windows 11.
support.microsoft.com
How to move user folders to different location on Windows 10
You can move the default user folders to a new location, and in this guide, we'll show you how on Windows 10.
www.windowscentral.com
How to change the default save location in Windows 10 - gHacks Tech News
Learn how to change the default save location in Windows 10. It takes a few clicks, but saves a lot of time, and of course storage space on C:.
www.ghacks.net
Ymmärrän että tuo ensimmäinen ja toinen ovat periaatteessa sama asia. Mutta onko tuo kolmostapa jotenkin oleellisesti erilainen? Jos on jo tiedostoja c-levyllä ja siirtää ne kolmostavalla d:lle, siirtyvätkö vanhatkin? Ja mitä näissä tapahtuu Users-kansion sijainnille?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 979
Kannattaako niitä käyttäjän tiedostojen default paikkaa alkaa siirtelemään, mitä hyötyä tästä on, vai tallentaako ne kaiken sinne sen suuremmin miettimättä. Kyllähän ny manuaalisesti voi ohjelmista tallentaa tarvittaessa muualle.
Pari vuotta sitten Windows 10 päivitys tuhosi käyttäjän tiedostot, jos oli siirretty muualle, ihan vaan näin sivuhuomiona...
Pari vuotta sitten Windows 10 päivitys tuhosi käyttäjän tiedostot, jos oli siirretty muualle, ihan vaan näin sivuhuomiona...
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 952
Olen itse siirtynyt kympin käyttäjäksi vasta äskettäin, ja siksi tuoreimmat kokemukset seiskasta, jossa olin siirtänyt jokaisen käyttäjän tiedostot eri asemalle kuin C. Siellä piti muistaakseni erikseen käydä määrittelemässä eri tiedostotyypeille (tiedostot, musiikki jne) sijainti ja siirtyivät nätisti uuteen paikkaan. Nyt kympin osalta löysin kolme vähän erilaista ohjetta. Tässä ensimmäisessä Microsoftin ohjeessa neuvotaan tiedostot-kansion siirto:
Ja tässä samaa tekniikkaa käyttäen siirretään kaikki erilaiset omat kansiot:Work with synced files in File Explorer - Microsoft Support
After you sync your OneDrive or SharePoint files to your device, you can manage those cloud files directly in File Explorer in Windows 10 or Windows 11.
Ja vielä ihan eri ohje tallennuspaikkojen muuttamisesta:How to move user folders to different location on Windows 10
You can move the default user folders to a new location, and in this guide, we'll show you how on Windows 10.
How to change the default save location in Windows 10 - gHacks Tech News
Learn how to change the default save location in Windows 10. It takes a few clicks, but saves a lot of time, and of course storage space on C:.www.ghacks.net
Ymmärrän että tuo ensimmäinen ja toinen ovat periaatteessa sama asia. Mutta onko tuo kolmostapa jotenkin oleellisesti erilainen? Jos on jo tiedostoja c-levyllä ja siirtää ne kolmostavalla d:lle, siirtyvätkö vanhatkin? Ja mitä näissä tapahtuu Users-kansion sijainnille?
Miksi ne pitäisi siirtää D osiolle eikä jättää sinne C osiolle? Onko tässä nyt jotai mitä mä en vaan palikkana tajua
Mikään noista ohjeista ei taida siirtää ohjelmien asetustiedostoja jne. jotka tallenetaan C:\users\<kayttaja>\AppDatan alle. Junctionin avulla saa nekin siirrettyä jos haluaa mutta vaatii aika paljon säätöä enkä näe, että siitä on nykyään juurikaan hyötyä. Itse aikoinaan siirsin ne kun SSD-levy oli pieni (~120 gigaa). Junctionin kohdalla kannattaa siirtää vain yksittäinen käyttäjä ja luoda erillien admin tunnus jonka tiedostoja ei ole siirretty siltä varalta, että jotain menee rikki ja joutuu korjaamaan.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 741
Oho, tuohan oli vakava juttu, josta en ollut kuullutkaan. Jostain muistan lukeneeni että jotkut ohjelmat tuottavat virheitä jos oletustallennus ei ole c-asemalla, mikä sekin hankalaa mutta tietty vähemmän vakavaa.
Olisi vain kätevää saada järjestelmä erotettua omaksi osiokseen, jonka varmuuskopiointi olisi nopeampaa ilman datoja.
Mahtaako sitten olla mahdollista että ohjaisi vaikkapa tiedostot-kansion oletuksen toiselle asemalle, mutta pitäisi sen myös c-asemalla ja ottaisi sinne vain välttämättömät tiedostot, siis sellaiset joissa joku ohjelma väkisin tallentaa C:lle? Juuri siitä tosin kai tuo win-ongelma edellä seurasi...
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 203
Siis mikä siinä on ongelmallista, että luo ihan ilman rekisterimuutoksia ja siirtotyökaluja vaikka D:\Kuvat -kansion ja alkaa käyttää sitä jonkun C:\Users\Minäminä\Pictures kansion sijaan? En ole koskaan ymmärtänyt mitä erityistä hyötyä noiden käyttikseen integroitujen oletuskansioiden käytössä olisi. Päin vastoin ovat vaikeammin saavutettavissa, jos pitää ihan manuaalisesti juuresta lähtien etsiä/kirjoittaa niiden osoite johonkin.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 741
Joo toki noin jos käyttäjällä riittävästi taitoja. Mutta jos kyseessä vaikka perheen kone, jonka käyttäjistä jotkut osaavat vain perusjutut, standardiratkaisu on helpompaa.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 203
No jos samaa konetta käyttää totaali-evottajat, niin niitä varten voi tehdä vaikka shortcutteja työpöydälle ja pinnata ne kansiot windows explorerin quick accessiin oletuskansioiden tilalle parilla klikkauksella.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 741
Siinä vaan sitten kuitenkin osa tiedostoista tavalla tai toisella päätyy sinne oletuskansioihin, ja jossain vaiheessa tulee sotkua jos on kaksi paikkaa. No tämä menee nyt turhan pitkälle off topiciksi kun ollaan ssd-threadissä. Mutta toki oleellista osioinnin kannalta.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 203
No vastataan nyt vielä sen verran, että mulla on tällanen järjestely ollut käytössä koko Windowsien käyttöhistorian ajan ja ainoa "ongelma" mitä asiasta on syntynyt on se, että jonkun videoplayerin kuvankaappaukset ovat menneet oletuksena "Pictures"-kansioon. Mitään muita väärään osoitteeseen ei ole lipsahtanut, vaikka ainoa järjestelmäkansio mitä olen käyttänyt Windows 95:stä alkaen on "(My) Documents" Office-tyyppisille tiedostoille, jotka eivät paljoa levytilaa vaadi ja saavatkin mennä käyttöjärjestelmävarmuuskopioiden mukana talteen.
Uutiset
-
Chromen Gemini-integraatio laajentuu entistä kyvykkäämmäksi tekoälyapuriksi
2.2.2026 21:57
-
Uusi artikkeli: Testissä Huawei Magic8 Pro
2.2.2026 18:53
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic8 Lite
31.1.2026 11:51
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (4-5/2026)
30.1.2026 15:00
-
Androidin työpöytäversio ”Aluminium OS” videovuodossa
30.1.2026 01:20
