SSD-levyjen yleistriidi

Tup3x sanoi:
Tekisi kyllä vihdoin mieli korvata tuo viimeinen HDD koneesta. Ärsyttävästi resonoi tässä P600s kotelossa ja sen takia koneen äänekkäin osa. Kaipa sitä vois tuon Samsung 980 PRO 2TB:n hommata. Jos joskus pelit alkavat hyötymään siitä nopeudesta, niin niin...
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä siinä menee pitkään että pelit hyötyisivät PCIe v4-levystä, tai varsinkaan hintaluksuksen arvoisesti.
Edes perustason PCIe v3 levystäkään ei ole merkityksellistä etua verrattuna SATA-levyyn kuin harvassa pelissä.

Mekaanisista levyistä poiketen ongelma ei ole enää siirtonopeudessa, vaan siinä että pelien tapa/se muoto jossa assetit tallennetaan pitäisi muuttaa täysin:
Ne pitäisi nykyisen pakatun muodon sijaan tallentaa korkeintaan kevyesti pakattuna (ihan kuin pelit eivät jo turpoaisi riittävästi) latauksen aikaisten prosessointiviiveiden minimoimiseksi.
Itse pelikoodin tallennusmuotokin pitäisi muuttaa normaalin "binäärin" sijaan hibernation filen tyyliseksi, jotta se voidaan streamata mahdollisimman suoraan muistiin mahdollisimman vähällä koodin suorittamisella muuten kuin välttämättömiltä osin. (taas varmasti kasvattaen tilantarvetta)


Doom Eternal on harvinainen ilmeisesti täysin SSD-levyille optimoituja peli ja benchmarketing numeroeron sijaan NVMe SATA:n sijaan lyhentää kentän latausaikaa mahtavat ~25% eli 1½ sekuntia ja erot NVMe-levyjen välillä ovat yhtä merkityksellisiä kuin se pieru Saharassa:
WD Black SN850 1 TB SSD Review - The Fastest SSD

Storage Game Loading Test: PCIe 4.0 SSD vs. PCIe 3.0 vs. SATA vs. HDD
 
Timo 2 sanoi:
Eikö mx500 sata ssd riitä tai täyden pci e 3.0 kaistan cs3030? Tulisi selvästi halvmaksi, ja ovat täysin riittäviä. Sitten kun pelit hyötyy tuosta pci e 4.0 väylästä, niin on se 2 tb jo selvästi halvempi.

Mutta kukin tavallaan. Ei ole minulta pois. Ihmetyttää vain tämä samsung uskollisuus ja rahan tuhlaaminen sellaiseen josta ei ole mitään hyötyä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei mikään Samsung uskollisuus. On vain halvin noista uusista, jotka ottaa lähes täyden ilon irti saatavilla olevasta kaistasta. MX500 riittää varsin hyvin, mutta se siirtyy varastolevyksi. Kieltämättä yksi vaihtoehto on ostaa PCIe 3.0 levy ja odotella 4 TB levyjen halventumista. Sitten joskus tulevaisuudessa Kingston veke ja tilalle 2 TB tilalle.

Vaikea sanoa milloin pelit alkavat mahdollisesti hyötymään nopeammista levyistä. Tällä hetkellä hyöty on 0.

EDIT:
Tuli nyt tehtyä niin, että tuli Jimmsiltä tilattua tarjous 970 EVO Plus 2 TB 299 €. Muut vastaavat olisivat maksaneet suurin piirtein saman verran ainakin Suomesta tilattuna. A-Datan levyä ei enää viitsi ostaa sattuneesta syystä. PNY CS2130 olisi ollut sitten selvästi halvempi, mutta siitä ei löydy tarpeeksi tietoa - luultavasti joku doge siihen haudattuna. PNY CS3030 saatavuus huono ja hinta sama kuin Sampassa.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli hommattua uusi ja ensimmäinen nvme-läppäri taloon. Oon tässä miettinyt, että kun on noita 2.5" ja 3.5" -usbilevytelakoita nurkissa vaikka millä mitalla, mutta nvme-muisteille ei yhtään, niin pitäisikö päivittää suoraan tuo läppärissä tullut puoliterainen nvme isompaan ja ostaa sille entiselle joku telakka. Ko. massamuisti ei ole ihan huonoimmasta päästä vaan Samsungin PM991 PCIe 3.0 x4 ainakin crystaldiskinfon mukaan.

Mutta onko noi usb-kotelot noille tosiaan viidenkympin luokkaa, vai saako noita jostain järkevämpäänkin hintaan ja onko mitään järkevän hintaista vastaavan suorituskykyluokan 1TB asemaa tyrkyllä missään just nyt? Jos telakkaan joutuu laittaa yli viiskymppiä ja teran nvme:hen yli satasen, niin alkaa vaikuttaa huonolta ratkaisulta dumpata lähemmäs 200 euroa 512->1024 päivitykseen, vaikka siitä jäiskin käteen ulkoinen puoliterainen nvme-ssd.
 
Manala sanoi:
Tuli hommattua uusi ja ensimmäinen nvme-läppäri taloon. Oon tässä miettinyt, että kun on noita 2.5" ja 3.5" -usbilevytelakoita nurkissa vaikka millä mitalla, mutta nvme-muisteille ei yhtään, niin pitäisikö päivittää suoraan tuo läppärissä tullut puoliterainen nvme isompaan ja ostaa sille entiselle joku telakka. Ko. massamuisti ei ole ihan huonoimmasta päästä vaan Samsungin PM991 PCIe 3.0 x4 ainakin crystaldiskinfon mukaan.

Mutta onko noi usb-kotelot noille tosiaan viidenkympin luokkaa, vai saako noita jostain järkevämpäänkin hintaan ja onko mitään järkevän hintaista vastaavan suorituskykyluokan 1TB asemaa tyrkyllä missään just nyt? Jos telakkaan joutuu laittaa yli viiskymppiä ja teran nvme:hen yli satasen, niin alkaa vaikuttaa huonolta ratkaisulta dumpata lähemmäs 200 euroa 512->1024 päivitykseen, vaikka siitä jäiskin käteen ulkoinen puoliterainen nvme-ssd.
Napsauta laajentaaksesi...
Se USB-kotelo tarvitsee siltapiirin PCIe:n ja USB:n välille, niin ei niitä nyt varmasti kympillä-kahdella lähde mistään.

Nämä ovat Jimmsin halvimmat PCIe:tä tukevat.
Kolink Ulkoinen M.2 -kiintolevykotelo, USB 3.1 Gen2, musta - 34,90€
Akasa M.2 SATA / NVMe SSD -> USB 3.1 Gen2 -kotelo, alumiinia, harmaa/musta - 39,90€


Tuo puoliterainen PM991 on Kingston A2000:n luokassa suorituskyvyssä:
MZVLQ512HALU-00$00 | Samsung Client SSD | Samsung Semiconductor
 
AliExpressistä tilasin oman M.2 NVMe/S-ATA-USB-adapterin n. 12€, toimii loistavasti, toimituksessa meni kolmisen viikkoa. Harmikseni en löydä enää suoraa linkkiä tuotteeseen.
 
Alensia sanoi:
AliExpressistä tilasin oman M.2 NVMe/S-ATA-USB-adapterin n. 12€, toimii loistavasti, toimituksessa meni kolmisen viikkoa. Harmikseni en löydä enää suoraa linkkiä tuotteeseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, Suomessa tuntuu olevan hinnat aika utopistisella tasolla noille. Nyt kun vähän ehdin penkomaan enemmän niin löytyi mm. tällainen, ei kai tässäkään mitään vikaa pitäisi olla?

Shumo HDD Case with M.2 SD GEH?Use Case M.2 to USB: Amazon.de: Elektronik

Shumo HDD Case with M.2 SD GEH?Use Case M.2 to USB: Amazon.de: Elektronik
www.amazon.de
 
Manala sanoi:
Joo, Suomessa tuntuu olevan hinnat aika utopistisella tasolla noille. Nyt kun vähän ehdin penkomaan enemmän niin löytyi mm. tällainen, ei kai tässäkään mitään vikaa pitäisi olla?

Shumo HDD Case with M.2 SD GEH?Use Case M.2 to USB: Amazon.de: Elektronik

Shumo HDD Case with M.2 SD GEH?Use Case M.2 to USB: Amazon.de: Elektronik
www.amazon.de
Napsauta laajentaaksesi...
Jos ei S-ATA-signaloituja M.2-levyjä tarvitse koskaan lukea, niin mikä jottei. Itsellä oli tarve, että sekä S-ATA- että NVME-levyt kelpaa niin sillä tilasin molempia tukevan.
 
Alensia sanoi:
Jos ei S-ATA-signaloituja M.2-levyjä tarvitse koskaan lukea, niin mikä jottei. Itsellä oli tarve, että sekä S-ATA- että NVME-levyt kelpaa niin sillä tilasin molempia tukevan.
Napsauta laajentaaksesi...
Jeps, vaikea kuvitella että tulisi enää tarvetta, kun ei ole tähänkään asti tullut, joten pistin tilaukseen. Täytyy alkaa katselemaan jotain terasta nvme:tä vielä, mutta eipä kai tuolla niin kiire edes ole, kloonata voi myöhemminkin.
 
eipä tuo adata SX8200 Pro nyt niin huono ollutkaan oli sm2262eng ohjaimella ja tälläset tulokset tuli
adata.PNGadata 2.PNG
 
Kiinnittelin koneeseen toisen ssd:n. Haluaisin kopioida vanhalta levyltä kaikki tiedot (käyttis + filut) tähän uuteen levyyn ja jatkaa koneen käyttöä sillä, onnistuuko?
 
poksi sanoi:
Kiinnittelin koneeseen toisen ssd:n. Haluaisin kopioida vanhalta levyltä kaikki tiedot (käyttis + filut) tähän uuteen levyyn ja jatkaa koneen käyttöä sillä, onnistuuko?
Napsauta laajentaaksesi...
Onnistuu, esim. Macrium Reflectillä. Myös uuden levyn valmistaja voi tarjota jotain kloonaussoftaa.
 
puusto sanoi:
En tiiä meneekö oikeeseen ketjuun mutta onko kellään hajua minkä hintainen tällänen vois olla:


Nurkissa pyörimässä ja en tiiä minkä hintainen toi vois olla.
Napsauta laajentaaksesi...
Jimm's:llä on vastaavat Asukset pcie 3.0 ja 4.0-versioina
www.jimms.fi

Asus HYPER M.2 X16 CARD -lisäkortti, 4 x M.2 paikka, PCIe 3.0 x16 - 46,90€

Tekniset tiedot : Väylä : PCI Express 3.0 x16, yhteensopiva PCI Express x8 ja x16 paikkojen kanssa, tukee 128 Gbps maksimitiedonsiirtonopeutta Ulkoise
www.jimms.fi www.jimms.fi
www.jimms.fi

Asus HYPER M.2 X16 Gen 4 CARD -lisäkortti, 4 x M.2 paikka, PCIe 4.0/3.0 x16 - 67,90€

Tekniset tiedot : Väylä : PCI Express 4.0/3.0 x16, yhteensopiva PCI Express x8 ja x16 paikkojen kanssa, tukee 256 Gbps maksimitiedonsiirtonopeutta Ulk
www.jimms.fi www.jimms.fi
 
Jote sanoi:
Jimm's:llä on vastaavat Asukset pcie 3.0 ja 4.0-versioina
www.jimms.fi

Asus HYPER M.2 X16 CARD -lisäkortti, 4 x M.2 paikka, PCIe 3.0 x16 - 46,90€

Tekniset tiedot : Väylä : PCI Express 3.0 x16, yhteensopiva PCI Express x8 ja x16 paikkojen kanssa, tukee 128 Gbps maksimitiedonsiirtonopeutta Ulkoise
www.jimms.fi www.jimms.fi
www.jimms.fi

Asus HYPER M.2 X16 Gen 4 CARD -lisäkortti, 4 x M.2 paikka, PCIe 4.0/3.0 x16 - 67,90€

Tekniset tiedot : Väylä : PCI Express 4.0/3.0 x16, yhteensopiva PCI Express x8 ja x16 paikkojen kanssa, tukee 256 Gbps maksimitiedonsiirtonopeutta Ulk
www.jimms.fi www.jimms.fi
Napsauta laajentaaksesi...
eli 30-40e vois olla ihan realistinen siis
 
Onko 250GB NVME-levyissä mitään järkeä? GB/hinta-suhde ei ole kovin hyvä isompiin verrattuina.

Tekisi kuitenkin mieli hankkia yksi levy pelkästään Windowsille ja ohjelmille. Isomman tila menisi hukkaan ja lisäksi haluisin pitää pelit kokonaan eri levyllä, kun nyt taas hirveä työmaa siivoilla käyttislevyä. Pelit sitten teran NVME-levylle ja kuvat ja videot 500GB:n SATA SSD:lle.

EDIT: Ei näköjään ole oikein järkeä. Hintaero 500GB malleihin mitättömän pieni.
 
Lare sanoi:
Onko 250GB NVME-levyissä mitään järkeä? GB/hinta-suhde ei ole kovin hyvä isompiin verrattuina.

Tekisi kuitenkin mieli hankkia yksi levy pelkästään Windowsille ja ohjelmille. Isomman tila menisi hukkaan ja lisäksi haluisin pitää pelit kokonaan eri levyllä, kun nyt taas hirveä työmaa siivoilla käyttislevyä. Pelit sitten teran NVME-levylle ja kuvat ja videot 500GB:n SATA SSD:lle.

EDIT: Ei näköjään ole oikein järkeä. Hintaero 500GB malleihin mitättömän pieni.
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä ongelma tuossa on tehdä kaksi partitiota levylle? Itellä toisessa koneessa 500-giganen, toisessa 2-teranen käyttislevyinä. Molempien käyttispartitio ~70 gigaa. Helpottaa huomattavasti säännöllisten backup-imageiden ottamista macrium reflectillä. Samoin niiden avulla koko käyttislevyn vaihto on tarvittaessa nopea vartin homma palautuksineen. Pelit-kansio sijaitsee D:llä, eli käyttislevyn jäljelle jäävällä partitiolla.
 
Manala sanoi:
Mikä ongelma tuossa on tehdä kaksi partitiota levylle? Itellä toisessa koneessa 500-giganen, toisessa 2-teranen käyttislevyinä. Molempien käyttispartitio ~70 gigaa. Helpottaa huomattavasti säännöllisten backup-imageiden ottamista macrium reflectillä. Samoin niiden avulla koko käyttislevyn vaihto on tarvittaessa nopea vartin homma palautuksineen. Pelit-kansio sijaitsee D:llä, eli käyttislevyn jäljelle jäävällä partitiolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota osointia mietin itsekin. Saisi vähän siisteyttä tiedostoihin ja kansioihin.
 
Lare sanoi:
Tuota osointia mietin itsekin. Saisi vähän siisteyttä tiedostoihin ja kansioihin.
Napsauta laajentaaksesi...
Silloin users-kansio ei kai enää olisi c-asemalla, vai? Miten kympissä vaihdetaan omien tiedostojen sijainti? Muistan lukeneeni että jotkut ohjelmat tykkäävät kyttyrää siitä ettei ne ole oletussijainnissa. Pitäneekö paikkaansa?
 
Rollerix sanoi:
Silloin users-kansio ei kai enää olisi c-asemalla, vai? Miten kympissä vaihdetaan omien tiedostojen sijainti? Muistan lukeneeni että jotkut ohjelmat tykkäävät kyttyrää siitä ettei ne ole oletussijainnissa. Pitäneekö paikkaansa?
Napsauta laajentaaksesi...

Miksei olisi jos windowsin asentaa C-asemalle?
 
kestlerify sanoi:
Miksei olisi jos windowsin asentaa C-asemalle?
Napsauta laajentaaksesi...
Olen itse siirtynyt kympin käyttäjäksi vasta äskettäin, ja siksi tuoreimmat kokemukset seiskasta, jossa olin siirtänyt jokaisen käyttäjän tiedostot eri asemalle kuin C. Siellä piti muistaakseni erikseen käydä määrittelemässä eri tiedostotyypeille (tiedostot, musiikki jne) sijainti ja siirtyivät nätisti uuteen paikkaan. Nyt kympin osalta löysin kolme vähän erilaista ohjetta. Tässä ensimmäisessä Microsoftin ohjeessa neuvotaan tiedostot-kansion siirto:

Configuration of the My Documents folder - Microsoft Support

support.microsoft.com support.microsoft.com
Ja tässä samaa tekniikkaa käyttäen siirretään kaikki erilaiset omat kansiot:
www.windowscentral.com

How to move user folders to different location on Windows 10

You can move the default user folders to a new location, and in this guide, we'll show you how on Windows 10.
www.windowscentral.com www.windowscentral.com
Ja vielä ihan eri ohje tallennuspaikkojen muuttamisesta:
www.ghacks.net

How to change the default save location in Windows 10 - gHacks Tech News

Learn how to change the default save location in Windows 10. It takes a few clicks, but saves a lot of time, and of course storage space on C:.
www.ghacks.net

Ymmärrän että tuo ensimmäinen ja toinen ovat periaatteessa sama asia. Mutta onko tuo kolmostapa jotenkin oleellisesti erilainen? Jos on jo tiedostoja c-levyllä ja siirtää ne kolmostavalla d:lle, siirtyvätkö vanhatkin? Ja mitä näissä tapahtuu Users-kansion sijainnille?
 
Kannattaako niitä käyttäjän tiedostojen default paikkaa alkaa siirtelemään, mitä hyötyä tästä on, vai tallentaako ne kaiken sinne sen suuremmin miettimättä. Kyllähän ny manuaalisesti voi ohjelmista tallentaa tarvittaessa muualle.

Pari vuotta sitten Windows 10 päivitys tuhosi käyttäjän tiedostot, jos oli siirretty muualle, ihan vaan näin sivuhuomiona...
 
Rollerix sanoi:
Olen itse siirtynyt kympin käyttäjäksi vasta äskettäin, ja siksi tuoreimmat kokemukset seiskasta, jossa olin siirtänyt jokaisen käyttäjän tiedostot eri asemalle kuin C. Siellä piti muistaakseni erikseen käydä määrittelemässä eri tiedostotyypeille (tiedostot, musiikki jne) sijainti ja siirtyivät nätisti uuteen paikkaan. Nyt kympin osalta löysin kolme vähän erilaista ohjetta. Tässä ensimmäisessä Microsoftin ohjeessa neuvotaan tiedostot-kansion siirto:

Configuration of the My Documents folder - Microsoft Support

support.microsoft.com support.microsoft.com
Ja tässä samaa tekniikkaa käyttäen siirretään kaikki erilaiset omat kansiot:
www.windowscentral.com

How to move user folders to different location on Windows 10

You can move the default user folders to a new location, and in this guide, we'll show you how on Windows 10.
www.windowscentral.com www.windowscentral.com
Ja vielä ihan eri ohje tallennuspaikkojen muuttamisesta:
www.ghacks.net

How to change the default save location in Windows 10 - gHacks Tech News

Learn how to change the default save location in Windows 10. It takes a few clicks, but saves a lot of time, and of course storage space on C:.
www.ghacks.net

Ymmärrän että tuo ensimmäinen ja toinen ovat periaatteessa sama asia. Mutta onko tuo kolmostapa jotenkin oleellisesti erilainen? Jos on jo tiedostoja c-levyllä ja siirtää ne kolmostavalla d:lle, siirtyvätkö vanhatkin? Ja mitä näissä tapahtuu Users-kansion sijainnille?
Napsauta laajentaaksesi...

Miksi ne pitäisi siirtää D osiolle eikä jättää sinne C osiolle? Onko tässä nyt jotai mitä mä en vaan palikkana tajua
 
Mikään noista ohjeista ei taida siirtää ohjelmien asetustiedostoja jne. jotka tallenetaan C:\users\<kayttaja>\AppDatan alle. Junctionin avulla saa nekin siirrettyä jos haluaa mutta vaatii aika paljon säätöä enkä näe, että siitä on nykyään juurikaan hyötyä. Itse aikoinaan siirsin ne kun SSD-levy oli pieni (~120 gigaa). Junctionin kohdalla kannattaa siirtää vain yksittäinen käyttäjä ja luoda erillien admin tunnus jonka tiedostoja ei ole siirretty siltä varalta, että jotain menee rikki ja joutuu korjaamaan.
 
=JP= sanoi:
Kannattaako niitä käyttäjän tiedostojen default paikkaa alkaa siirtelemään, mitä hyötyä tästä on, vai tallentaako ne kaiken sinne sen suuremmin miettimättä. Kyllähän ny manuaalisesti voi ohjelmista tallentaa tarvittaessa muualle.

Pari vuotta sitten Windows 10 päivitys tuhosi käyttäjän tiedostot, jos oli siirretty muualle, ihan vaan näin sivuhuomiona...
Napsauta laajentaaksesi...
Oho, tuohan oli vakava juttu, josta en ollut kuullutkaan. Jostain muistan lukeneeni että jotkut ohjelmat tuottavat virheitä jos oletustallennus ei ole c-asemalla, mikä sekin hankalaa mutta tietty vähemmän vakavaa.
Olisi vain kätevää saada järjestelmä erotettua omaksi osiokseen, jonka varmuuskopiointi olisi nopeampaa ilman datoja.
Mahtaako sitten olla mahdollista että ohjaisi vaikkapa tiedostot-kansion oletuksen toiselle asemalle, mutta pitäisi sen myös c-asemalla ja ottaisi sinne vain välttämättömät tiedostot, siis sellaiset joissa joku ohjelma väkisin tallentaa C:lle? Juuri siitä tosin kai tuo win-ongelma edellä seurasi...
 
Rollerix sanoi:
Tuossa edellä @Lare ja @Manala keskustelivat Windows-levyn osioinnista ja ymmärtäisin että silloin data ei voi olla C-levyllä.
Napsauta laajentaaksesi...
Siis mikä siinä on ongelmallista, että luo ihan ilman rekisterimuutoksia ja siirtotyökaluja vaikka D:\Kuvat -kansion ja alkaa käyttää sitä jonkun C:\Users\Minäminä\Pictures kansion sijaan? En ole koskaan ymmärtänyt mitä erityistä hyötyä noiden käyttikseen integroitujen oletuskansioiden käytössä olisi. Päin vastoin ovat vaikeammin saavutettavissa, jos pitää ihan manuaalisesti juuresta lähtien etsiä/kirjoittaa niiden osoite johonkin.
 
Manala sanoi:
Siis mikä siinä on ongelmallista, että luo ihan ilman rekisterimuutoksia ja siirtotyökaluja vaikka D:\Kuvat -kansion ja alkaa käyttää sitä jonkun C:\Users\Minäminä\Pictures kansion sijaan? En ole koskaan ymmärtänyt mitä erityistä hyötyä noiden käyttikseen integroitujen oletuskansioiden käytössä olisi. Päin vastoin ovat vaikeammin saavutettavissa, jos pitää ihan manuaalisesti juuresta lähtien etsiä/kirjoittaa niiden osoite johonkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo toki noin jos käyttäjällä riittävästi taitoja. Mutta jos kyseessä vaikka perheen kone, jonka käyttäjistä jotkut osaavat vain perusjutut, standardiratkaisu on helpompaa.
 
Rollerix sanoi:
Joo toki noin jos käyttäjällä riittävästi taitoja. Mutta jos kyseessä vaikka perheen kone, jonka käyttäjistä jotkut osaavat vain perusjutut, standardiratkaisu on helpompaa.
Napsauta laajentaaksesi...
No jos samaa konetta käyttää totaali-evottajat, niin niitä varten voi tehdä vaikka shortcutteja työpöydälle ja pinnata ne kansiot windows explorerin quick accessiin oletuskansioiden tilalle parilla klikkauksella.
 
Manala sanoi:
No jos samaa konetta käyttää totaali-evottajat, niin niitä varten voi tehdä vaikka shortcutteja työpöydälle ja pinnata ne kansiot windows explorerin quick accessiin oletuskansioiden tilalle parilla klikkauksella.
Napsauta laajentaaksesi...
Siinä vaan sitten kuitenkin osa tiedostoista tavalla tai toisella päätyy sinne oletuskansioihin, ja jossain vaiheessa tulee sotkua jos on kaksi paikkaa. No tämä menee nyt turhan pitkälle off topiciksi kun ollaan ssd-threadissä. Mutta toki oleellista osioinnin kannalta.
 
Rollerix sanoi:
Siinä vaan sitten kuitenkin osa tiedostoista tavalla tai toisella päätyy sinne oletuskansioihin, ja jossain vaiheessa tulee sotkua jos on kaksi paikkaa. No tämä menee nyt turhan pitkälle off topiciksi kun ollaan ssd-threadissä. Mutta toki oleellista osioinnin kannalta.
Napsauta laajentaaksesi...
No vastataan nyt vielä sen verran, että mulla on tällanen järjestely ollut käytössä koko Windowsien käyttöhistorian ajan ja ainoa "ongelma" mitä asiasta on syntynyt on se, että jonkun videoplayerin kuvankaappaukset ovat menneet oletuksena "Pictures"-kansioon. Mitään muita väärään osoitteeseen ei ole lipsahtanut, vaikka ainoa järjestelmäkansio mitä olen käyttänyt Windows 95:stä alkaen on "(My) Documents" Office-tyyppisille tiedostoille, jotka eivät paljoa levytilaa vaadi ja saavatkin mennä käyttöjärjestelmävarmuuskopioiden mukana talteen.
 
Ostin sitten A-Data XPG SX8200 Pron 512GB koossa, kun ei ollut mitenkään kallis ja saa täyden PCIe 3.0 -kaistan käyttöön. Arvosteluissakin kehuttu. Googlella tuli kuitenkin vastaan juttua, kuinka A-Data olisi vaivihkaa päivittänyt muistiohjaimen huonompaan ja hitaampaan versioon. Omassa yksilössä onneksi näyttää olevan nopeampi ohjain.

Nyt vain odotellaan, että lämpötahnaa sisältävä Jimmsin paketti tulee noudettavaksi. Pääsee taas kloonaamaan Windowsia toiselle SSD:lle. On nuo M.2-tikut kuitenkin vain niin mukavia, kun ei tarvitse yhtään johtoja. Yksi SATA SSD emolevyn takana vaatii kohtuuttoman paljon johtoja ja SATA-virtajohto on vielä iso ja ruma. Ikkunallinen pieni kotelo, jonka PSU shroud on vielä auki, niin kaikki johtojen vähentäminen on plussaa.
 
Itselläni on MSI B450 tomahawk max -emolevy ja siinä WD Blue M2 SSD. Emolevyn mukana ei tullut lämpölevyä niin kysyn suoraan: Onko jäähdytyslevystä M2 SSD:n päälle huomattavia hyötyjä?

Internetiä selatessa en saa selvää vastausta asiaan enkä ole huomannut suorituskyvyssä mitään erityistä.
 
Exoxxer sanoi:
Itselläni on MSI B450 tomahawk max -emolevy ja siinä WD Blue M2 SSD. Emolevyn mukana ei tullut lämpölevyä niin kysyn suoraan: Onko jäähdytyslevystä M2 SSD:n päälle huomattavia hyötyjä?

Internetiä selatessa en saa selvää vastausta asiaan enkä ole huomannut suorituskyvyssä mitään erityistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos kyseessä on WD Blue SN550 NVME-levy, niin ne ei ainakaan kärsi lämpöongelmista. Raskasta avoimen maailman peliä pelatessa itsellä ei mennyt edes 50 astetta rikki. Samoin useat peräkkäiset Crystal Disk Markin ajot eivät tuota levyä paljon kuumottaneet. Jos taas WD Blue M.2 SATA-versio, niin ne lämpenevät vielä vähemmän.
 
Saksasta saa melkoisen edullisesti Samsungin 2TB PM9A1 NVMe SSD, PCIe 4.0 -levyjä.
Kyseessä on bulk -versio, jonka takuu on 3 vuotta, ja ainoastaan 2TB koko on saatavilla.
Kontrollerina on Samsung Elpis (S4LV003) ja levy käyttää TLC-piirejä (Samsung NAND: 3D-NAND TLC, Samsung, 136 Layer (V-NAND v6)).

Caseking.de:ssä hinta 263.39€* (Suomi ALV:llä €274.46€ + postit)

Samsung PM9A1 NVMe SSD, PCIe 4.0 M.2 Typ 2280, bulk - 2 TB

Schnelle M.2-SSD im 2280-Format, mit 2 TB Kapazität, bis zu 7.000/5.200 MB/s Lesen/Schreiben, PCIe-4.0-x4-Anbindung & NVMe-Protokoll
www.caseking.de www.caseking.de

Suorituskykylukemat ovat vakuuttavat:
Luku: max. 7.000 MB/s
Kirjoitus: max. 5.200 MB/s
IOPS (4KB Random Read): 1.000.000
IOPS (4KB Random Write): 850.000
Juuri nyt on loppunut varastosta, mutta tuotetta on tilattu lisää.
 
demu sanoi:
Saksasta saa melkoisen edullisesti Samsungin 2TB PM9A1 NVMe SSD, PCIe 4.0 -levyjä.
Kyseessä on bulk -versio, jonka takuu on 3 vuotta, ja ainoastaan 2TB koko on saatavilla.
Kontrollerina on Samsung Elpis (S4LV003) ja levy käyttää TLC-piirejä (Samsung NAND: 3D-NAND TLC, Samsung, 136 Layer (V-NAND v6)).

Caseking.de:ssä hinta 263.39€* (Suomi ALV:llä €274.46€ + postit)

Samsung PM9A1 NVMe SSD, PCIe 4.0 M.2 Typ 2280, bulk - 2 TB

Schnelle M.2-SSD im 2280-Format, mit 2 TB Kapazität, bis zu 7.000/5.200 MB/s Lesen/Schreiben, PCIe-4.0-x4-Anbindung & NVMe-Protokoll
www.caseking.de www.caseking.de

Suorituskykylukemat ovat vakuuttavat:
Luku: max. 7.000 MB/s
Kirjoitus: max. 5.200 MB/s
IOPS (4KB Random Read): 1.000.000
IOPS (4KB Random Write): 850.000
Juuri nyt on loppunut varastosta, mutta tuotetta on tilattu lisää.
Napsauta laajentaaksesi...

Näyttäis saavan Suomestakin samoihin hintoihin. Tosin tiedä sitten millon tulee jos tilaa: Samsung SSD M.2 (2280) 2TB Samsung PM9A1 (PCI.. halvin hinta 268€

Kyseessä siis taitaa olla 980 Pron OEM versio. Noihin Sampan OEM-kiekkoihin on vaan firmwaren päivitys aikamoinen kikkailu kun Sampan softalla se ei onnistu.
 
demu sanoi:
Saksasta saa melkoisen edullisesti Samsungin 2TB PM9A1 NVMe SSD, PCIe 4.0 -levyjä.
Kyseessä on bulk -versio, jonka takuu on 3 vuotta, ja ainoastaan 2TB koko on saatavilla.
Kontrollerina on Samsung Elpis (S4LV003) ja levy käyttää TLC-piirejä (Samsung NAND: 3D-NAND TLC, Samsung, 136 Layer (V-NAND v6)).
Napsauta laajentaaksesi...
No nyt on hinta kohdallaan suorituskykyyn nähden.
Tuosta voidaan miettiä kuinka paljon vähemmän pakettikonekasaajat maksavat osista kuin kuluttajat...

Eli tosiaan ilmeisesti 980 Pro eri firmwarella.
(mahdollisesti jarrutellen menoa herkemmin jos lämpötila nousee)

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com www.reddit.com
 
Mikä SSD-levy, ehkä NVMe SSD kannattaisi hankkia Asrock z170 pro4 emolevylle? Koko riittäisi 1TB.

Antaako NVMe-levy huomattavaa nopeusetua?
 
NPS sanoi:
Mikä SSD-levy, ehkä NVMe SSD kannattaisi hankkia Asrock z170 pro4 emolevylle? Koko riittäisi 1TB.

Antaako NVMe-levy huomattavaa nopeusetua?
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä tahansa (kunnollinen) SSD mekaanisen levyn sijaan on pääasia ja varsinkaan kevyessä käytössä NVMe:stä ei paljoa kostu.
Peleissäkin pullonkaula on yleensä datan prosessointi jne. ja harvassa pelissä eroa tulee enemmän kuin marginaalisesti.
Tosin joitakin löytyy missä NVMe ottaa paljon mittaustarkkuutta isomman eron.

Eikä suurimman osan hyödystä SATAn yli antavasta levystä tarvitse paljoa extraa maksaa.
Western Digital WD Blue SN550 NVMe, halvin hinta 100€
 
Käyvätkös nuo 2.5" SSD levyt läppäreihin? Vanhempien läppärissä on suunnilleen saman kokoinen HDD, joka heittää pian veivinsä.
 
Laitetaan vähän erilainen kysymys eli kumpi on luotettavampi levy 24/7 käytössä vanha Intel SSDSA2M080G2GC 80G vai Samsung Pro 840 128gt. Oletettavasti se toki on tuo Samsungin pro.

Onkos crystaldiskinfon arvoilla katsottavissa paljonko tuolla Samsungin pro:lla on oletettavasti käyttöikää jäljellä. 100% näyttää kunnoksi, mutta en tiedä paljastaako se kaikkea tarpeellista.

On tulossa pyörittämään Raspi4 kautta Home Assistanttia 24/7 ja ajattelin onko sellainen levy että voi hyvällä omalla tunnolla pistään kiinni ja unohtaa :) Nopeudellahan ei tuossa käytössä ole mitään merkitystä on joka tapauksessa valovuosia nopeampi kun perus sd -kortti.
 

Liitteet

  • smartit.png
    smartit.png
    58,8 KB · Luettu: 46
Lassivv sanoi:
Laitetaan vähän erilainen kysymys eli kumpi on luotettavampi levy 24/7 käytössä vanha Intel SSDSA2M080G2GC 80G vai Samsung Pro 840 128gt. Oletettavasti se toki on tuo Samsungin pro.

Onkos crystaldiskinfon arvoilla katsottavissa paljonko tuolla Samsungin pro:lla on oletettavasti käyttöikää jäljellä. 100% näyttää kunnoksi, mutta en tiedä paljastaako se kaikkea tarpeellista.

On tulossa pyörittämään Raspi4 kautta Home Assistanttia 24/7 ja ajattelin onko sellainen levy että voi hyvällä omalla tunnolla pistään kiinni ja unohtaa :) Nopeudellahan ei tuossa käytössä ole mitään merkitystä on joka tapauksessa valovuosia nopeampi kun perus sd -kortti.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä nuo prosentit oikein mitään kerro. Joissain levyissä vähenee lineaarisesti laskennallisen TBW-kirjoituskulutuksen mukaan, joissain pysyy 100% tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia käyttötunteja ja alkaa laskea harpaten vasta reserviblokkien käyttöönoton tmv. yhteydessä. Yleensä noista ikivanhoista kevyehkössä käytössä olevista levyistä kuitenkin pamahtaa virransyöttö tai kontrolleri ekana vetäen levyn pimeäksi kertarysäyksellä sen sijaan, että muistisolujen kulutuskestävyys olisi se oletettavin ongelma.

Eikö noin pienillä datamäärillä backupin ottaminen ulkoiselle mekaaniselle levylle silloin tällöin ole aika pikkujuttu ja anna paremman mielenrauhan kuin arpoa, että mikä valmiiksi vuosia vanha sotaratsu mahdollisesti kestää pisimpään? Noista voi kumpi tahansa toimia enää pari päivää tai toisaalta pari dekadia.
 
Oletteko oikeasti huomanneet mitään muuta kuin millisekunnin eroja käytössä, vain onko ne testisoftien tulokset pääasiassa?

Mulla on vaan Force MP510 ja se taitaa olla nykymittapuussa ihan sontaa, vaikka kaikki tapahtuu heti kun klikkaa nappia.
 
living_death sanoi:
Oletteko oikeasti huomanneet mitään muuta kuin millisekunnin eroja käytössä, vain onko ne testisoftien tulokset pääasiassa?

Mulla on vaan Force MP510 ja se taitaa olla nykymittapuussa ihan sontaa, vaikka kaikki tapahtuu heti kun klikkaa nappia.
Napsauta laajentaaksesi...

Se HDD -> SSD siirtymä taisi olla se hetki kun sitä tuntumaa oli viimeksi. Ei ole sen jälkeen koettu mitään amazing momentseja, vaikka perinteiset sata-ssd:t ovat vaihtuneet nvme yms.

Hyllyssä olisi yksi joutilas crucial mx500 1tb levy, en vain keksi käyttöä. Ja jos tulisi halpa tarjous 2TB nvme:stä niin voisin siirtää tuon nykyisen 512GB samsungin läppäriin..
 
Tuossa sattuneesta syystä joutui kloonailemaan edestakaisin kingston uv400 480gb ja crucial mx500 2tb välillä ja oli tuossa 8 vuotta vanhalla koneellakin 2,5 sekuntia eroa windowsin käynnistyksessä hitaamman uv400:n ottaen 9 sekuntia. Kyllä tuon ~30% eron jo huomasi.
 
Jill Valentine sanoi:
Kysästääs täällä, jos ja kun mietin että pistäisin kaksi levyä JBOD:iin niin tuo käynee kivuttomasti? Pelejä tuonne menee eli ei mitään tärkeää.
Napsauta laajentaaksesi...
JBOD:han tarkoittaa ei RAIDia/levyt näkyvät käyttöjärjestelmälle täysin normaaleina yksittäisinä levyinä.
 
Täältä varmaan saan apuja, kun pitäisi tuollaiseen kuin HP Pavilion Gaming Lapton – 15-dk0064no saada lisää kovalevytilaa. Tuossahan käsittääkseni on lisäpaikka johon voisi SSD:n lyödä kiinni. Joku n. puoli terainen levy riittäisi. Onko ehdotuksia mikä kannattaa hankkia?
 
BeBopBoogieman sanoi:
Täältä varmaan saan apuja, kun pitäisi tuollaiseen kuin HP Pavilion Gaming Lapton – 15-dk0064no saada lisää kovalevytilaa. Tuossahan käsittääkseni on lisäpaikka johon voisi SSD:n lyödä kiinni. Joku n. puoli terainen levy riittäisi. Onko ehdotuksia mikä kannattaa hankkia?
Napsauta laajentaaksesi...
En kyllä pikaisesti etsimällä löytänyt tietoa, että olisi muita sisäisiä massamuistioptioita kuin yksi, valmiiksi käytettynä oleva M.2 NVMe-paikka.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 149
Viestejä
4 488 048
Jäsenet
74 159
Uusin jäsen
kahvirommi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom