SSD-levyjen yleistriidi

[Heezy]

eipä tuo adata SX8200 Pro nyt niin huono ollutkaan oli sm2262eng ohjaimella ja tälläset tulokset tuli

 

[poksi]

Kiinnittelin koneeseen toisen ssd:n. Haluaisin kopioida vanhalta levyltä kaikki tiedot (käyttis + filut) tähän uuteen levyyn ja jatkaa koneen käyttöä sillä, onnistuuko?

 

[Alensia]

Kiinnittelin koneeseen toisen ssd:n. Haluaisin kopioida vanhalta levyltä kaikki tiedot (käyttis + filut) tähän uuteen levyyn ja jatkaa koneen käyttöä sillä, onnistuuko?

Onnistuu, esim. Macrium Reflectillä. Myös uuden levyn valmistaja voi tarjota jotain kloonaussoftaa.

 

[puusto]

En tiiä meneekö oikeeseen ketjuun mutta onko kellään hajua minkä hintainen tällänen vois olla:

ASRock > ULTRA QUAD M.2 CARD

Nurkissa pyörimässä ja en tiiä minkä hintainen toi vois olla.

 

[Jote]

En tiiä meneekö oikeeseen ketjuun mutta onko kellään hajua minkä hintainen tällänen vois olla:

ASRock > ULTRA QUAD M.2 CARD

Nurkissa pyörimässä ja en tiiä minkä hintainen toi vois olla.

Jimm's:llä on vastaavat Asukset pcie 3.0 ja 4.0-versioina

Asus HYPER M.2 X16 CARD -lisäkortti, 4 x M.2 paikka, PCIe 3.0 x16 - 51,90€

Tekniset tiedot : Väylä : PCI Express 3.0 x16, yhteensopiva PCI Express x8 ja x16 paikkojen kanssa, tukee 128 Gbps maksimitiedonsiirtonopeutta Ulkoise

www.jimms.fi

Asus HYPER M.2 X16 Gen 4 CARD -lisäkortti, 4 x M.2 paikka, PCIe 4.0/3.0 x16 - 67,90€

Tekniset tiedot : Väylä : PCI Express 4.0/3.0 x16, yhteensopiva PCI Express x8 ja x16 paikkojen kanssa, tukee 256 Gbps maksimitiedonsiirtonopeutta Ulk

www.jimms.fi

 

[puusto]

Jimm's:llä on vastaavat Asukset pcie 3.0 ja 4.0-versioina

Asus HYPER M.2 X16 CARD -lisäkortti, 4 x M.2 paikka, PCIe 3.0 x16 - 51,90€

Tekniset tiedot : Väylä : PCI Express 3.0 x16, yhteensopiva PCI Express x8 ja x16 paikkojen kanssa, tukee 128 Gbps maksimitiedonsiirtonopeutta Ulkoise

www.jimms.fi

Asus HYPER M.2 X16 Gen 4 CARD -lisäkortti, 4 x M.2 paikka, PCIe 4.0/3.0 x16 - 67,90€

Tekniset tiedot : Väylä : PCI Express 4.0/3.0 x16, yhteensopiva PCI Express x8 ja x16 paikkojen kanssa, tukee 256 Gbps maksimitiedonsiirtonopeutta Ulk

www.jimms.fi

eli 30-40e vois olla ihan realistinen siis

 

[Lare]

Onko 250GB NVME-levyissä mitään järkeä? GB/hinta-suhde ei ole kovin hyvä isompiin verrattuina.

Tekisi kuitenkin mieli hankkia yksi levy pelkästään Windowsille ja ohjelmille. Isomman tila menisi hukkaan ja lisäksi haluisin pitää pelit kokonaan eri levyllä, kun nyt taas hirveä työmaa siivoilla käyttislevyä. Pelit sitten teran NVME-levylle ja kuvat ja videot 500GB:n SATA SSD:lle.

EDIT: Ei näköjään ole oikein järkeä. Hintaero 500GB malleihin mitättömän pieni.

 

[Manala]

Onko 250GB NVME-levyissä mitään järkeä? GB/hinta-suhde ei ole kovin hyvä isompiin verrattuina.

Tekisi kuitenkin mieli hankkia yksi levy pelkästään Windowsille ja ohjelmille. Isomman tila menisi hukkaan ja lisäksi haluisin pitää pelit kokonaan eri levyllä, kun nyt taas hirveä työmaa siivoilla käyttislevyä. Pelit sitten teran NVME-levylle ja kuvat ja videot 500GB:n SATA SSD:lle.

EDIT: Ei näköjään ole oikein järkeä. Hintaero 500GB malleihin mitättömän pieni.

Mikä ongelma tuossa on tehdä kaksi partitiota levylle? Itellä toisessa koneessa 500-giganen, toisessa 2-teranen käyttislevyinä. Molempien käyttispartitio ~70 gigaa. Helpottaa huomattavasti säännöllisten backup-imageiden ottamista macrium reflectillä. Samoin niiden avulla koko käyttislevyn vaihto on tarvittaessa nopea vartin homma palautuksineen. Pelit-kansio sijaitsee D:llä, eli käyttislevyn jäljelle jäävällä partitiolla.

 

[Lare]

Mikä ongelma tuossa on tehdä kaksi partitiota levylle? Itellä toisessa koneessa 500-giganen, toisessa 2-teranen käyttislevyinä. Molempien käyttispartitio ~70 gigaa. Helpottaa huomattavasti säännöllisten backup-imageiden ottamista macrium reflectillä. Samoin niiden avulla koko käyttislevyn vaihto on tarvittaessa nopea vartin homma palautuksineen. Pelit-kansio sijaitsee D:llä, eli käyttislevyn jäljelle jäävällä partitiolla.

Tuota osointia mietin itsekin. Saisi vähän siisteyttä tiedostoihin ja kansioihin.

 

[Rollerix]

Tuota osointia mietin itsekin. Saisi vähän siisteyttä tiedostoihin ja kansioihin.

Silloin users-kansio ei kai enää olisi c-asemalla, vai? Miten kympissä vaihdetaan omien tiedostojen sijainti? Muistan lukeneeni että jotkut ohjelmat tykkäävät kyttyrää siitä ettei ne ole oletussijainnissa. Pitäneekö paikkaansa?

 

[kestlerify]

Silloin users-kansio ei kai enää olisi c-asemalla, vai? Miten kympissä vaihdetaan omien tiedostojen sijainti? Muistan lukeneeni että jotkut ohjelmat tykkäävät kyttyrää siitä ettei ne ole oletussijainnissa. Pitäneekö paikkaansa?

Miksei olisi jos windowsin asentaa C-asemalle?

 

[Rollerix]

Miksei olisi jos windowsin asentaa C-asemalle?

Olen itse siirtynyt kympin käyttäjäksi vasta äskettäin, ja siksi tuoreimmat kokemukset seiskasta, jossa olin siirtänyt jokaisen käyttäjän tiedostot eri asemalle kuin C. Siellä piti muistaakseni erikseen käydä määrittelemässä eri tiedostotyypeille (tiedostot, musiikki jne) sijainti ja siirtyivät nätisti uuteen paikkaan. Nyt kympin osalta löysin kolme vähän erilaista ohjetta. Tässä ensimmäisessä Microsoftin ohjeessa neuvotaan tiedostot-kansion siirto:

Configuration of the My Documents folder - Microsoft Support

support.microsoft.com

Ja tässä samaa tekniikkaa käyttäen siirretään kaikki erilaiset omat kansiot:

How to move user folders to different location on Windows 10

You can move the default user folders to a new location, and in this guide, we'll show you how on Windows 10.

www.windowscentral.com

Ja vielä ihan eri ohje tallennuspaikkojen muuttamisesta:

How to change the default save location in Windows 10 - gHacks Tech News

Learn how to change the default save location in Windows 10. It takes a few clicks, but saves a lot of time, and of course storage space on C:.

www.ghacks.net

Ymmärrän että tuo ensimmäinen ja toinen ovat periaatteessa sama asia. Mutta onko tuo kolmostapa jotenkin oleellisesti erilainen? Jos on jo tiedostoja c-levyllä ja siirtää ne kolmostavalla d:lle, siirtyvätkö vanhatkin? Ja mitä näissä tapahtuu Users-kansion sijainnille?

 

[=JP=]

Kannattaako niitä käyttäjän tiedostojen default paikkaa alkaa siirtelemään, mitä hyötyä tästä on, vai tallentaako ne kaiken sinne sen suuremmin miettimättä. Kyllähän ny manuaalisesti voi ohjelmista tallentaa tarvittaessa muualle.

Pari vuotta sitten Windows 10 päivitys tuhosi käyttäjän tiedostot, jos oli siirretty muualle, ihan vaan näin sivuhuomiona...

 

[kestlerify]

Olen itse siirtynyt kympin käyttäjäksi vasta äskettäin, ja siksi tuoreimmat kokemukset seiskasta, jossa olin siirtänyt jokaisen käyttäjän tiedostot eri asemalle kuin C. Siellä piti muistaakseni erikseen käydä määrittelemässä eri tiedostotyypeille (tiedostot, musiikki jne) sijainti ja siirtyivät nätisti uuteen paikkaan. Nyt kympin osalta löysin kolme vähän erilaista ohjetta. Tässä ensimmäisessä Microsoftin ohjeessa neuvotaan tiedostot-kansion siirto:

Configuration of the My Documents folder - Microsoft Support

support.microsoft.com

Ja tässä samaa tekniikkaa käyttäen siirretään kaikki erilaiset omat kansiot:

How to move user folders to different location on Windows 10

You can move the default user folders to a new location, and in this guide, we'll show you how on Windows 10.

www.windowscentral.com

Ja vielä ihan eri ohje tallennuspaikkojen muuttamisesta:

How to change the default save location in Windows 10 - gHacks Tech News

Learn how to change the default save location in Windows 10. It takes a few clicks, but saves a lot of time, and of course storage space on C:.

www.ghacks.net

Ymmärrän että tuo ensimmäinen ja toinen ovat periaatteessa sama asia. Mutta onko tuo kolmostapa jotenkin oleellisesti erilainen? Jos on jo tiedostoja c-levyllä ja siirtää ne kolmostavalla d:lle, siirtyvätkö vanhatkin? Ja mitä näissä tapahtuu Users-kansion sijainnille?

Miksi ne pitäisi siirtää D osiolle eikä jättää sinne C osiolle? Onko tässä nyt jotai mitä mä en vaan palikkana tajua

 

[Rupert]

Mikään noista ohjeista ei taida siirtää ohjelmien asetustiedostoja jne. jotka tallenetaan C:\users\<kayttaja>\AppDatan alle. Junctionin avulla saa nekin siirrettyä jos haluaa mutta vaatii aika paljon säätöä enkä näe, että siitä on nykyään juurikaan hyötyä. Itse aikoinaan siirsin ne kun SSD-levy oli pieni (~120 gigaa). Junctionin kohdalla kannattaa siirtää vain yksittäinen käyttäjä ja luoda erillien admin tunnus jonka tiedostoja ei ole siirretty siltä varalta, että jotain menee rikki ja joutuu korjaamaan.

 

[Rollerix]

Miksi ne pitäisi siirtää D osiolle eikä jättää sinne C osiolle? Onko tässä nyt jotai mitä mä en vaan palikkana tajua

Tuossa edellä @Lare ja @Manala keskustelivat Windows-levyn osioinnista ja ymmärtäisin että silloin data ei voi olla C-levyllä.

 

[Rollerix]

Kannattaako niitä käyttäjän tiedostojen default paikkaa alkaa siirtelemään, mitä hyötyä tästä on, vai tallentaako ne kaiken sinne sen suuremmin miettimättä. Kyllähän ny manuaalisesti voi ohjelmista tallentaa tarvittaessa muualle.

Pari vuotta sitten Windows 10 päivitys tuhosi käyttäjän tiedostot, jos oli siirretty muualle, ihan vaan näin sivuhuomiona...

Oho, tuohan oli vakava juttu, josta en ollut kuullutkaan. Jostain muistan lukeneeni että jotkut ohjelmat tuottavat virheitä jos oletustallennus ei ole c-asemalla, mikä sekin hankalaa mutta tietty vähemmän vakavaa.
Olisi vain kätevää saada järjestelmä erotettua omaksi osiokseen, jonka varmuuskopiointi olisi nopeampaa ilman datoja.
Mahtaako sitten olla mahdollista että ohjaisi vaikkapa tiedostot-kansion oletuksen toiselle asemalle, mutta pitäisi sen myös c-asemalla ja ottaisi sinne vain välttämättömät tiedostot, siis sellaiset joissa joku ohjelma väkisin tallentaa C:lle? Juuri siitä tosin kai tuo win-ongelma edellä seurasi...

 

[Manala]

Tuossa edellä @Lare ja @Manala keskustelivat Windows-levyn osioinnista ja ymmärtäisin että silloin data ei voi olla C-levyllä.

Siis mikä siinä on ongelmallista, että luo ihan ilman rekisterimuutoksia ja siirtotyökaluja vaikka D:\Kuvat -kansion ja alkaa käyttää sitä jonkun C:\Users\Minäminä\Pictures kansion sijaan? En ole koskaan ymmärtänyt mitä erityistä hyötyä noiden käyttikseen integroitujen oletuskansioiden käytössä olisi. Päin vastoin ovat vaikeammin saavutettavissa, jos pitää ihan manuaalisesti juuresta lähtien etsiä/kirjoittaa niiden osoite johonkin.

 

[Rollerix]

Siis mikä siinä on ongelmallista, että luo ihan ilman rekisterimuutoksia ja siirtotyökaluja vaikka D:\Kuvat -kansion ja alkaa käyttää sitä jonkun C:\Users\Minäminä\Pictures kansion sijaan? En ole koskaan ymmärtänyt mitä erityistä hyötyä noiden käyttikseen integroitujen oletuskansioiden käytössä olisi. Päin vastoin ovat vaikeammin saavutettavissa, jos pitää ihan manuaalisesti juuresta lähtien etsiä/kirjoittaa niiden osoite johonkin.

Joo toki noin jos käyttäjällä riittävästi taitoja. Mutta jos kyseessä vaikka perheen kone, jonka käyttäjistä jotkut osaavat vain perusjutut, standardiratkaisu on helpompaa.

 

[Manala]

Joo toki noin jos käyttäjällä riittävästi taitoja. Mutta jos kyseessä vaikka perheen kone, jonka käyttäjistä jotkut osaavat vain perusjutut, standardiratkaisu on helpompaa.

No jos samaa konetta käyttää totaali-evottajat, niin niitä varten voi tehdä vaikka shortcutteja työpöydälle ja pinnata ne kansiot windows explorerin quick accessiin oletuskansioiden tilalle parilla klikkauksella.

 

[Rollerix]

No jos samaa konetta käyttää totaali-evottajat, niin niitä varten voi tehdä vaikka shortcutteja työpöydälle ja pinnata ne kansiot windows explorerin quick accessiin oletuskansioiden tilalle parilla klikkauksella.

Siinä vaan sitten kuitenkin osa tiedostoista tavalla tai toisella päätyy sinne oletuskansioihin, ja jossain vaiheessa tulee sotkua jos on kaksi paikkaa. No tämä menee nyt turhan pitkälle off topiciksi kun ollaan ssd-threadissä. Mutta toki oleellista osioinnin kannalta.

 

[Manala]

Siinä vaan sitten kuitenkin osa tiedostoista tavalla tai toisella päätyy sinne oletuskansioihin, ja jossain vaiheessa tulee sotkua jos on kaksi paikkaa. No tämä menee nyt turhan pitkälle off topiciksi kun ollaan ssd-threadissä. Mutta toki oleellista osioinnin kannalta.

No vastataan nyt vielä sen verran, että mulla on tällanen järjestely ollut käytössä koko Windowsien käyttöhistorian ajan ja ainoa "ongelma" mitä asiasta on syntynyt on se, että jonkun videoplayerin kuvankaappaukset ovat menneet oletuksena "Pictures"-kansioon. Mitään muita väärään osoitteeseen ei ole lipsahtanut, vaikka ainoa järjestelmäkansio mitä olen käyttänyt Windows 95:stä alkaen on "(My) Documents" Office-tyyppisille tiedostoille, jotka eivät paljoa levytilaa vaadi ja saavatkin mennä käyttöjärjestelmävarmuuskopioiden mukana talteen.

 

[Lare]

Ostin sitten A-Data XPG SX8200 Pron 512GB koossa, kun ei ollut mitenkään kallis ja saa täyden PCIe 3.0 -kaistan käyttöön. Arvosteluissakin kehuttu. Googlella tuli kuitenkin vastaan juttua, kuinka A-Data olisi vaivihkaa päivittänyt muistiohjaimen huonompaan ja hitaampaan versioon. Omassa yksilössä onneksi näyttää olevan nopeampi ohjain.

Nyt vain odotellaan, että lämpötahnaa sisältävä Jimmsin paketti tulee noudettavaksi. Pääsee taas kloonaamaan Windowsia toiselle SSD:lle. On nuo M.2-tikut kuitenkin vain niin mukavia, kun ei tarvitse yhtään johtoja. Yksi SATA SSD emolevyn takana vaatii kohtuuttoman paljon johtoja ja SATA-virtajohto on vielä iso ja ruma. Ikkunallinen pieni kotelo, jonka PSU shroud on vielä auki, niin kaikki johtojen vähentäminen on plussaa.

 

[Exoxxer]

Itselläni on MSI B450 tomahawk max -emolevy ja siinä WD Blue M2 SSD. Emolevyn mukana ei tullut lämpölevyä niin kysyn suoraan: Onko jäähdytyslevystä M2 SSD:n päälle huomattavia hyötyjä?

Internetiä selatessa en saa selvää vastausta asiaan enkä ole huomannut suorituskyvyssä mitään erityistä.

 

[Lare]

Itselläni on MSI B450 tomahawk max -emolevy ja siinä WD Blue M2 SSD. Emolevyn mukana ei tullut lämpölevyä niin kysyn suoraan: Onko jäähdytyslevystä M2 SSD:n päälle huomattavia hyötyjä?

Internetiä selatessa en saa selvää vastausta asiaan enkä ole huomannut suorituskyvyssä mitään erityistä.

Jos kyseessä on WD Blue SN550 NVME-levy, niin ne ei ainakaan kärsi lämpöongelmista. Raskasta avoimen maailman peliä pelatessa itsellä ei mennyt edes 50 astetta rikki. Samoin useat peräkkäiset Crystal Disk Markin ajot eivät tuota levyä paljon kuumottaneet. Jos taas WD Blue M.2 SATA-versio, niin ne lämpenevät vielä vähemmän.

 

[demu]

Saksasta saa melkoisen edullisesti Samsungin 2TB PM9A1 NVMe SSD, PCIe 4.0 -levyjä.
Kyseessä on bulk -versio, jonka takuu on 3 vuotta, ja ainoastaan 2TB koko on saatavilla.
Kontrollerina on Samsung Elpis (S4LV003) ja levy käyttää TLC-piirejä (Samsung NAND: 3D-NAND TLC, Samsung, 136 Layer (V-NAND v6)).

Caseking.de:ssä hinta 263.39€* (Suomi ALV:llä €274.46€ + postit)

Samsung PM9A1 NVMe SSD, PCIe 4.0 M.2 Typ 2280, bulk - 2 TB

Schnelle M.2-SSD im 2280-Format, mit 2 TB Kapazität, bis zu 7.000/5.200 MB/s Lesen/Schreiben, PCIe-4.0-x4-Anbindung & NVMe-Protokoll

www.caseking.de

Suorituskykylukemat ovat vakuuttavat:
Luku: max. 7.000 MB/s
Kirjoitus: max. 5.200 MB/s
IOPS (4KB Random Read): 1.000.000
IOPS (4KB Random Write): 850.000
Juuri nyt on loppunut varastosta, mutta tuotetta on tilattu lisää.

 

[Desgorr]

Saksasta saa melkoisen edullisesti Samsungin 2TB PM9A1 NVMe SSD, PCIe 4.0 -levyjä.
Kyseessä on bulk -versio, jonka takuu on 3 vuotta, ja ainoastaan 2TB koko on saatavilla.
Kontrollerina on Samsung Elpis (S4LV003) ja levy käyttää TLC-piirejä (Samsung NAND: 3D-NAND TLC, Samsung, 136 Layer (V-NAND v6)).

Caseking.de:ssä hinta 263.39€* (Suomi ALV:llä €274.46€ + postit)

Samsung PM9A1 NVMe SSD, PCIe 4.0 M.2 Typ 2280, bulk - 2 TB

Schnelle M.2-SSD im 2280-Format, mit 2 TB Kapazität, bis zu 7.000/5.200 MB/s Lesen/Schreiben, PCIe-4.0-x4-Anbindung & NVMe-Protokoll

www.caseking.de

Suorituskykylukemat ovat vakuuttavat:
Luku: max. 7.000 MB/s
Kirjoitus: max. 5.200 MB/s
IOPS (4KB Random Read): 1.000.000
IOPS (4KB Random Write): 850.000
Juuri nyt on loppunut varastosta, mutta tuotetta on tilattu lisää.

Näyttäis saavan Suomestakin samoihin hintoihin. Tosin tiedä sitten millon tulee jos tilaa: Samsung SSD M.2 (2280) 2TB Samsung PM9A1 (PCI.. halvin hinta 268€

Kyseessä siis taitaa olla 980 Pron OEM versio. Noihin Sampan OEM-kiekkoihin on vaan firmwaren päivitys aikamoinen kikkailu kun Sampan softalla se ei onnistu.

 

[E.T]

Saksasta saa melkoisen edullisesti Samsungin 2TB PM9A1 NVMe SSD, PCIe 4.0 -levyjä.
Kyseessä on bulk -versio, jonka takuu on 3 vuotta, ja ainoastaan 2TB koko on saatavilla.
Kontrollerina on Samsung Elpis (S4LV003) ja levy käyttää TLC-piirejä (Samsung NAND: 3D-NAND TLC, Samsung, 136 Layer (V-NAND v6)).

No nyt on hinta kohdallaan suorituskykyyn nähden.
Tuosta voidaan miettiä kuinka paljon vähemmän pakettikonekasaajat maksavat osista kuin kuluttajat...

Eli tosiaan ilmeisesti 980 Pro eri firmwarella.
(mahdollisesti jarrutellen menoa herkemmin jos lämpötila nousee)

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[NPS]

Mikä SSD-levy, ehkä NVMe SSD kannattaisi hankkia Asrock z170 pro4 emolevylle? Koko riittäisi 1TB.

Antaako NVMe-levy huomattavaa nopeusetua?

 

[E.T]

Mikä SSD-levy, ehkä NVMe SSD kannattaisi hankkia Asrock z170 pro4 emolevylle? Koko riittäisi 1TB.

Antaako NVMe-levy huomattavaa nopeusetua?

Mikä tahansa (kunnollinen) SSD mekaanisen levyn sijaan on pääasia ja varsinkaan kevyessä käytössä NVMe:stä ei paljoa kostu.
Peleissäkin pullonkaula on yleensä datan prosessointi jne. ja harvassa pelissä eroa tulee enemmän kuin marginaalisesti.
Tosin joitakin löytyy missä NVMe ottaa paljon mittaustarkkuutta isomman eron.

Eikä suurimman osan hyödystä SATAn yli antavasta levystä tarvitse paljoa extraa maksaa.
Western Digital WD Blue SN550 NVMe, halvin hinta 100€

 

[Hekusaurus]

Käyvätkös nuo 2.5" SSD levyt läppäreihin? Vanhempien läppärissä on suunnilleen saman kokoinen HDD, joka heittää pian veivinsä.

 

[Alensia]

Käyvätkös nuo 2.5" SSD levyt läppäreihin? Vanhempien läppärissä on suunnilleen saman kokoinen HDD, joka heittää pian veivinsä.

Kyllä. Ovat pari mm ohuempia kuin HDD:t muttei mitään käytännön merkitystä.

 

[Lassivv]

Laitetaan vähän erilainen kysymys eli kumpi on luotettavampi levy 24/7 käytössä vanha Intel SSDSA2M080G2GC 80G vai Samsung Pro 840 128gt. Oletettavasti se toki on tuo Samsungin pro.

Onkos crystaldiskinfon arvoilla katsottavissa paljonko tuolla Samsungin pro:lla on oletettavasti käyttöikää jäljellä. 100% näyttää kunnoksi, mutta en tiedä paljastaako se kaikkea tarpeellista.

On tulossa pyörittämään Raspi4 kautta Home Assistanttia 24/7 ja ajattelin onko sellainen levy että voi hyvällä omalla tunnolla pistään kiinni ja unohtaa Nopeudellahan ei tuossa käytössä ole mitään merkitystä on joka tapauksessa valovuosia nopeampi kun perus sd -kortti.

 

[Manala]

Laitetaan vähän erilainen kysymys eli kumpi on luotettavampi levy 24/7 käytössä vanha Intel SSDSA2M080G2GC 80G vai Samsung Pro 840 128gt. Oletettavasti se toki on tuo Samsungin pro.

Onkos crystaldiskinfon arvoilla katsottavissa paljonko tuolla Samsungin pro:lla on oletettavasti käyttöikää jäljellä. 100% näyttää kunnoksi, mutta en tiedä paljastaako se kaikkea tarpeellista.

On tulossa pyörittämään Raspi4 kautta Home Assistanttia 24/7 ja ajattelin onko sellainen levy että voi hyvällä omalla tunnolla pistään kiinni ja unohtaa Nopeudellahan ei tuossa käytössä ole mitään merkitystä on joka tapauksessa valovuosia nopeampi kun perus sd -kortti.

Eipä nuo prosentit oikein mitään kerro. Joissain levyissä vähenee lineaarisesti laskennallisen TBW-kirjoituskulutuksen mukaan, joissain pysyy 100% tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia käyttötunteja ja alkaa laskea harpaten vasta reserviblokkien käyttöönoton tmv. yhteydessä. Yleensä noista ikivanhoista kevyehkössä käytössä olevista levyistä kuitenkin pamahtaa virransyöttö tai kontrolleri ekana vetäen levyn pimeäksi kertarysäyksellä sen sijaan, että muistisolujen kulutuskestävyys olisi se oletettavin ongelma.

Eikö noin pienillä datamäärillä backupin ottaminen ulkoiselle mekaaniselle levylle silloin tällöin ole aika pikkujuttu ja anna paremman mielenrauhan kuin arpoa, että mikä valmiiksi vuosia vanha sotaratsu mahdollisesti kestää pisimpään? Noista voi kumpi tahansa toimia enää pari päivää tai toisaalta pari dekadia.

 

[living_death]

Oletteko oikeasti huomanneet mitään muuta kuin millisekunnin eroja käytössä, vain onko ne testisoftien tulokset pääasiassa?

Mulla on vaan Force MP510 ja se taitaa olla nykymittapuussa ihan sontaa, vaikka kaikki tapahtuu heti kun klikkaa nappia.

 

[tjkoo]

Oletteko oikeasti huomanneet mitään muuta kuin millisekunnin eroja käytössä, vain onko ne testisoftien tulokset pääasiassa?

Mulla on vaan Force MP510 ja se taitaa olla nykymittapuussa ihan sontaa, vaikka kaikki tapahtuu heti kun klikkaa nappia.

Se HDD -> SSD siirtymä taisi olla se hetki kun sitä tuntumaa oli viimeksi. Ei ole sen jälkeen koettu mitään amazing momentseja, vaikka perinteiset sata-ssd:t ovat vaihtuneet nvme yms.

Hyllyssä olisi yksi joutilas crucial mx500 1tb levy, en vain keksi käyttöä. Ja jos tulisi halpa tarjous 2TB nvme:stä niin voisin siirtää tuon nykyisen 512GB samsungin läppäriin..

 

[Manala]

Tuossa sattuneesta syystä joutui kloonailemaan edestakaisin kingston uv400 480gb ja crucial mx500 2tb välillä ja oli tuossa 8 vuotta vanhalla koneellakin 2,5 sekuntia eroa windowsin käynnistyksessä hitaamman uv400:n ottaen 9 sekuntia. Kyllä tuon ~30% eron jo huomasi.

 

[muppelo]

Kyllä. Ovat pari mm ohuempia kuin HDD:t muttei mitään käytännön merkitystä.

Ja jos sattuisi olemaankin niin ainakin Crucialin mukana tuli se muoviläkkärä.

 

[HekaDesimaali]

pistäisin kaksi levyä JBOD:iin

Laittaisin ennemmin RAID 0 ... tulee nopeusetu ja tasaisempi kuormitus rauta- tai softa raid ok. Mikäli levyt kovin erikokoisia keskenään ... harkitsisin storagespace -rakennetta myös.

 

[E.T]

Kysästääs täällä, jos ja kun mietin että pistäisin kaksi levyä JBOD:iin niin tuo käynee kivuttomasti? Pelejä tuonne menee eli ei mitään tärkeää.

JBOD:han tarkoittaa ei RAIDia/levyt näkyvät käyttöjärjestelmälle täysin normaaleina yksittäisinä levyinä.

 

[BeBopBoogieman]

Täältä varmaan saan apuja, kun pitäisi tuollaiseen kuin HP Pavilion Gaming Lapton – 15-dk0064no saada lisää kovalevytilaa. Tuossahan käsittääkseni on lisäpaikka johon voisi SSD:n lyödä kiinni. Joku n. puoli terainen levy riittäisi. Onko ehdotuksia mikä kannattaa hankkia?

 

[demu]

Täältä varmaan saan apuja, kun pitäisi tuollaiseen kuin HP Pavilion Gaming Lapton – 15-dk0064no saada lisää kovalevytilaa. Tuossahan käsittääkseni on lisäpaikka johon voisi SSD:n lyödä kiinni. Joku n. puoli terainen levy riittäisi. Onko ehdotuksia mikä kannattaa hankkia?

En kyllä pikaisesti etsimällä löytänyt tietoa, että olisi muita sisäisiä massamuistioptioita kuin yksi, valmiiksi käytettynä oleva M.2 NVMe-paikka.

https://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c06402755.pdf

 

[Samat]

Täältä varmaan saan apuja, kun pitäisi tuollaiseen kuin HP Pavilion Gaming Lapton – 15-dk0064no saada lisää kovalevytilaa. Tuossahan käsittääkseni on lisäpaikka johon voisi SSD:n lyödä kiinni. Joku n. puoli terainen levy riittäisi. Onko ehdotuksia mikä kannattaa hankkia?

Tarkista siellä koneen pohjassa olevat luukut, että löytyykö paikka. Ja jos löytyy, varmista että siellä on kaapelit olemassa sitä levyä varten. Omassa Acer läppärissä oli M.2 levy, ja pohjassa luukku 2,5" levylle, mutta siitä puuttui virta ja sata piuhat kun laitteen mukana ei tullut 2,5" levyä. Crucial MX500 Saksan Amazonista 59€ +veroero (Crucial MX500 CT500MX500SSD1 500GB: Amazon.de: Computers & Accessories ). Jos ei löydy paikkaa, niin sitten joutuu isompaa M.2 levyä vaihtamaan.

 

[eddye]

Onko tällä hetkellä joku ns. "no-brainer" 1Tb M.2 levy joka kannattaisi ostaa? Tai lähinnä jos katselen Jimmsistä tai muualta, onko jotain mitä pitäisi välttää.
Emona Asus ROG STRIX B550-F GAMING, jos sillä on merkitystä.

 

[Timo 2]

Onko tällä hetkellä joku ns. "no-brainer" 1Tb M.2 levy joka kannattaisi ostaa? Tai lähinnä jos katselen Jimmsistä tai muualta, onko jotain mitä pitäisi välttää.
Emona Asus ROG STRIX B550-F GAMING, jos sillä on merkitystä.

https://www.amazon.de/-/en/Western-Digital-SN550-high-performance/dp/B07YFFX5MD/ref=mp_s_a_1_6?dchild=1&keywords=mx500+m2&qid=1616692898&sprefix=mx500+m&sr=8-6

Kiintolevyt, SSD, HDD, M.2 - Datatronic

Valikoimasta löytyy perinteisiä kiintolevyjä sekä uudemmalla tekniikalla olevia SSD-levyjä. SSD-asemat ovat nopeampia verrattuna perinteisiin HDD-levyihin.

datatronic.fi

 

[demu]

Minä ostaisin tämän, kun B550 -emot tukevat PCIe v4.0:aa:

Samsung PM9A1, halvin hinta 128€

Halvin hinta 128 € (136 € toimituskuluineen). Vertailussa 4 kauppaa. Ominaisuudet: M.2, 1000 GB, TLC. Samsung PM9A1.

hinta.fi

Hinta halvimmillaan 141,56€, ja on PCIe v4.0 NVMe -levy (lukunopeus 7000Mbps). Käytännössä Samsung 980 PRO OEM 3 vuoden takuulla).

Mikromafiassa heti hyllyssä hintaan 169€

Haku

mafia.fi

 

[Palkkari]

Tarvisin apua paremmin tietäviltä.
Hommasin Samsungin 970 evo 500 gt ssd-kovalevyn, johon oli tarkoitus asentaa Windows 10. Emolevynä Asrockin 350m Pro4. Bios päivitetty 4.70 versioon (paranneltu m.2 tuki).

Ongelmaksi muodostui windowsin asennus usb-tikulta uefi-moodissa. CSM on pois päältä biosista ja tikku näkyy oikeassa muodossa (uefi:tikun nimi), mutta bootatessa windowsin asennus ei käynnisty. Asrockin logo vilahtaa hetken aikaa ja kone käynnistyy uudestaan. Tämä toistuu looppina ellei konetta sammuta tai mene biosiin takaisin.

Muut sata-laitteet on irti tätä tehdessä.
Teenkö tämän nyt liian vaikeasti (biosin säätäminen) vai voiko windows 10 asennuksen tehdä perinteisen sata-kovalevyn tyyliin?

 

[Timo 2]

Tarvisin apua paremmin tietäviltä.
Hommasin Samsungin 970 evo 500 gt ssd-kovalevyn, johon oli tarkoitus asentaa Windows 10. Emolevynä Asrockin 350m Pro4. Bios päivitetty 4.70 versioon (paranneltu m.2 tuki).

Ongelmaksi muodostui windowsin asennus usb-tikulta uefi-moodissa. CSM on pois päältä biosista ja tikku näkyy oikeassa muodossa (uefi:tikun nimi), mutta bootatessa windowsin asennus ei käynnisty. Asrockin logo vilahtaa hetken aikaa ja kone käynnistyy uudestaan. Tämä toistuu looppina ellei konetta sammuta tai mene biosiin takaisin.

Muut sata-laitteet on irti tätä tehdessä.
Teenkö tämän nyt liian vaikeasti (biosin säätäminen) vai voiko windows 10 asennuksen tehdä perinteisen sata-kovalevyn tyyliin?

Käy muuttamassa bootti järjestystä biossista. Sielä saattaa sum tikku olla kahtena eri bootti vaihtoehtona.

 

[Palkkari]

Käy muuttamassa bootti järjestystä biossista. Sielä saattaa sum tikku olla kahtena eri bootti vaihtoehtona.

CSM ollessa päällä tikku tosiaan näkyy kahtena eri bootti vaihtoehtona: USB: Tikun nimi ja UEFI: Tikun nimi Partition 1. CSM ollessa pois vain jälkimmäinen näkyy.
Tikulta bootti onnistuu kyllä valitaessa USB: Tikun nimi, muttei UEFI-muodossa.

 

[Timo 2]

CSM ollessa päällä tikku tosiaan näkyy kahtena eri bootti vaihtoehtona: USB: Tikun nimi ja UEFI: Tikun nimi Partition 1. CSM ollessa pois vain jälkimmäinen näkyy.
Tikulta bootti onnistuu kyllä valitaessa USB: Tikun nimi, muttei UEFI-muodossa.

Asenna windows Uefi + csm moodissa ja ota csm pois asennuksen jälkeen. Muuten mikä näytönohjain? Jos on riittävän vanha ei se tue uefi:tä