SSD-levyjen yleistriidi

Timo 2 sanoi:
MX500 on sata SSD-levyjen parhaimmistoa, joten tuo 2tb on hyvä valinta, jos tarvitsee ...mutta tuo mx500 on monin verroin nopeampi, etenkin jos kyseessä on 4k random read/write.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä mahdat tarkoittaa tuolla viimeisellä? Onko niitä siis eri malleja? Tuossa linkkaamassasi näyttäisi olevan write speed 510 Mb/s.
 
Mielestäni ei ole vielä järkeä sijoittaa noihin PCIE 4.0 levyihin, ellei tee jotain, missä erot tulee näkyviin (editoit tusinaa 4K videota yhtäaikaa aikajanalla, käytät suuria tietokantoja jne...). Mutta jos rahaa on pistää palamaan, niin eihän se muilta ole pois...
Mutta ihan peruskäytössä taikka edes pelaamisessa, sitä ei kyllä huomaa, jos sieltä se 100-200ms latausajoissa lyhenee.
 
Rollerix sanoi:
Mitä mahdat tarkoittaa tuolla viimeisellä? Onko niitä siis eri malleja? Tuossa linkkaamassasi näyttäisi olevan write speed 510 Mb/s.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo 510 MB/s on sequential nopeus, eli peräkkäiskirjoitusnopeus. Pätee isoihin tiedostoihin(vähintään useita gigoja). 4k random read/write tarkoittaa satunnaislukunopeutta ja pätee pieniin tiedostoihin(tuo 4k tarkoittaa neljää kilotavua). Windows sisältää paljon pieniä tiedostoja(kuten rekisterit)
Tästä syystä kiintolevyt ovat hitaita järjestelmä levyiksi, mutta kelpaavat hyvin isojen tiedostojen(esim videot) säilytykseen, koska tarjoavat paljon tallennustilaa edullisesti.

Kiina SSD:t voivat olla jokseenkin nopeita peräkkäis luku/kirjoitusnopeudessa, mutta ottavat pahasti turpaan 4k luku/kirjoitusnopeudessa, jolloin windowskin voi tuntua hitaammalta kuin toisella sata SSD -levyllä. Syy hitauteen on useimmiten se että sieltä puuttuu nopea DRAM muisti, jolloin levy ei pysty käsittelemään montaa pyyntöä nopeasti samanaikaisesti.

Joten koskaan ei pidä tuijottaa sitä perättäislukunopeutta, vaan katsoa sitä satunnais luku/kirjoitusnopeutta ja sitä miten levy käyttäytyy elävässä elämässä, eikä jossain 10 gigan videon kopiointi testissä.
 
Viimeksi muokattu:
Rollerix sanoi:
Tuli ihan mielenkiintoisia kantoja kysymykseeni PCI 4.0:n merkityksestä. Jos nyt oikein tulkitsija, eri mielipiteitä löytyy, mutta kaipa se niin on että nopein ratkaisu on sellainen, jossa mahdollisimman paljon saa mahdutettua jonkin tyyppiselle SSD:lle (oli se vaikka 2.5 tuuman SATA). Ja siis jos budjetin ei anna paikkoja, M.2 PCI 4.0 on kallis.
Napsauta laajentaaksesi...
Perus-NVMe levy SATAan nähden siltikin noin nelinkertaisella sekventiaalisella nopeudella ei paljoa maksa lisää.
Kingston A2000 ja WD Blue SN550 ovat hyvin lähellä Crucial MX500:n hintaa.
Western Digital WD Blue SN550 NVMe, hinta 116€
Kingston Technology A2000, hinta 109€
Crucial MX500, hinta 110€

Eikä täyden PCIe v3 nopeuden NVMe:kään paljoa enempää maksa
ADATA XPG SX8200 Pro, hinta 125€
 
E.T sanoi:
Perus-NVMe levy SATAan nähden siltikin noin nelinkertaisella sekventiaalisella nopeudella ei paljoa maksa lisää.
Kingston A2000 ja WD Blue SN550 ovat hyvin lähellä Crucial MX500:n hintaa.
Western Digital WD Blue SN550 NVMe, hinta 116€
Kingston Technology A2000, hinta 109€
Crucial MX500, hinta 110€

Eikä täyden PCIe v3 nopeuden NVMe:kään paljoa enempää maksa
ADATA XPG SX8200 Pro, hinta 125€
Napsauta laajentaaksesi...
Amazonissa oli mx500 tarjouksessa 1 TB 86 € ja 2 TB 167 €. Näillä hinnoilla mx500 on mielestäni parempi ostos, etenkin nvme SSD olisi jo selvästi kalliimpi.
 
blog.synology.com

TLC vs. QLC SSDs: What are the differences?

We’ve talked about how we can use SSD cache to reduce latency and accelerate transfer speeds. We’ve also explained the...
blog.synology.com blog.synology.com
Tuossa on muuten ihan selkeästi kirjoitettu TLC vs QLC eroista. Toki testattuna NAS henkisesti niin ei sinällään vastaa normaali PC-pelailua mutta pitäisi avata teknologioita ihan hyvin.
 
zxcv sanoi:
blog.synology.com

TLC vs. QLC SSDs: What are the differences?

We’ve talked about how we can use SSD cache to reduce latency and accelerate transfer speeds. We’ve also explained the...
blog.synology.com blog.synology.com
Tuossa on muuten ihan selkeästi kirjoitettu TLC vs QLC eroista. Toki testattuna NAS henkisesti niin ei sinällään vastaa normaali PC-pelailua mutta pitäisi avata teknologioita ihan hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on se yksi syy, miksi en QLC levyä itse hanki, ellei sitten pidä levyä tyhjänä puolet jatkuvasti.
Burst-Sequential-Performance-at-65-Capacity-64GB-File-MB_s-4.png


Tai jos siirtää paljon dataa putkeen, niin silloinkin se hyytyy, vaikka olisi lähes tyhjä levy.
Full-Drive-Test-1MB-Blocks-Sequential-Write-Until-Full-MB_s-at-Fill-4.png
 
Jabatin sanoi:

Onko minkälaisia kokemuksia ylipäätään samsungin levyistä, kannattaako ostaa vanhan kovalevyn lisäksi?
Napsauta laajentaaksesi...
Osta mielummin alle linkkaamani teran Kingston A2000. Hintaa 20 € enemmän, mutta tuplasti tallennus tilaa. Samsungin SSD:t ovat yleensä ylihintaisia, ja vastaavaa saa yleensä halvemmalla, ei mulla muuten ole pahaa sanottavaa Samsungin SSD-levyistä

 
Timo 2 sanoi:
Osta mielummin alle linkkaamani teran Kingston A2000. Hintaa 20 € enemmän, mutta tuplasti tallennus tilaa. Samsungin SSD:t ovat yleensä ylihintaisia, ja vastaavaa saa yleensä halvemmalla, ei mulla muuten ole pahaa sanottavaa Samsungin SSD-levyistä

Napsauta laajentaaksesi...

Mitenkäs tämä vertautuu Crucial P1:n? Amazonissa ~77e ja Kingston ~89e: Crucial P1 CT1000P1SSD8
Ja sitten on myös Western Digital SN550 samaan hintaan kuin Kingston.

Ajattelin jos teranen NVMe toimisi Windowsille + peleille ja ohjelmille, ja toinen tavan SSD löytyykin jos valmiiksi joka toimisi enempi varastolevynä.
 
Timo 2 sanoi:
Amazonissa oli mx500 tarjouksessa 1 TB 86 € ja 2 TB 167 €. Näillä hinnoilla mx500 on mielestäni parempi ostos, etenkin nvme SSD olisi jo selvästi kalliimpi.
Napsauta laajentaaksesi...

Vieläköhän tuo 2 TB malli on tarjouksessa?

Nappasin jo kyllä Gigantista tämän:

https://www.gigantti.fi/product/tie.../wd-black-sn750-sisainen-nvme-ssd-muisti-1-tb

Kun ei noita järkevän hintaisia 2 teran SSD asemia tunnu Suomesta saavan. (Hinnat skaalaudu yhtään järkevästi välillä 1 TB - 2 TB).
 
HekaDesimaali sanoi:
Winkku ei hyödy nvme tekniikasta .... pelien latausajat käynnistyksessä ja kenttien latauksessa hyötyvät kyllä .... onhan se 2 sek mahdollinen etu paljon hektisessä nykymaailmassa :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung 980 Pro ja vastaavat yltää PS5:n SSD hässäkän nopeuslukemiin, joten voi siitä käytännön hyötyäkin tulla peleihin.
 
Quantum sanoi:
Onko hyvä/luotettava levy? WD Blue SSD 1TB M.2 NVMe

Tulisi Samsung 850 evon korvaajaksi Windows + tärkeimpien pelien käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla on ollu keväästä tuo levy. Testeissä 4K nopeudet on vähän taantunut varmaan levyn täytyttyä ja muutaman kerran alussa katosi levy lennosta ja buuttas koneen. Mutta tuota katoamista ei ole kyllä pitkään aikaan tapahtunut.

Oli laitettava kaveriksi kun halvalla saa :

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B073SBQMCX/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&th=1
 
Spotty sanoi:
Tuli sitten tilattua Sabrent Rocket 2TB, kun on Amazonissa 299€ (norm. 459€). Tarvetta PCIe 4 asemalle ei ollut, mutta kun kerran vain 60€ kalliimpi kuin SX8200 niin miksipäs ei. Onpahan ainakin future proofattu kone siltä osin..
Napsauta laajentaaksesi...
Tilasin moisen kun se oli sinkkupäivänä 340€. Ei tosin ole vielä ajossa, koska koneesta uupuu palikoita. Alkoi heti ostohousujen silitys kun hinta pudotettu 299€. Jos laittaisi toisen saman tien, niin ei olisi heti kapa lopussa ja olisi 4.0 levyt niille kuuluvilla paikoilla. On se kuitenkin ehkä hiukka liian suolaista laittaa heti kärkeen 640€ 4TB SSD kapaan... vai onko. Parin oluen jälkeen ehkä ei enää niin paha :rofl:
 
Tein videon jossa kestää mulla ~2 sekuntia Windows 10 käyttiksen lataus:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ja tossa mun videossa on tietysti hiberination pois päältä eli eli normaali käynnistys.
 
njs sanoi:
Samsungilla on oma softa tuohon, Data Migration
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota käyttäisin jos uusi SSD on Samsung.
Ihan sillä suosittelen, että olen kahteen koneeseen käyttänyt Windows levyn korvaamiseen ja toiminut simppelisti ilman ongelmia.

Mitä tulee käytännön toimenpiteisiin, niin lykkäsin uuden lätyn koppa auki kiinni sata+virta. Kloonaus, ja sitten vaan vaihtoi nykyisen C: aseman sata kaapelin uuteen kiinni.
 
Hiikeri sanoi:
Tein videon jossa kestää mulla ~2 sekuntia Windows 10 käyttiksen lataus:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Kyllähän tuosta vielä sekunnin nipistäisi pois:lol: En taida jaksaa omaa Windowsia siirtää pois sata levyltä uuden saapuessa, ehkä sitten laajemman koneen päivityksen yhteydessä voisi.
 
Hiikeri sanoi:
Ja tossa mun videossa on tietysti hiberination pois päältä eli eli normaali käynnistys.
Napsauta laajentaaksesi...

"Normaali" on nykyjään fast startup, eli se hyödyntää hibernate tekniikkaa. Tosin valitsit uudelleen käynnistyksen, joka ei siis ole mielestäni normaali käynnistys, eli se ei hyödynnä fast startuppia. Jos sammutat koneen ja käynnistät sen, niin pitäisi käynnistyä nopeammin fast startup toiminnon vuoksi, kuin uudelleenkäynnistyksellä. En ole tarkoistanut asiaa just nyt, mutta näin muistaakseni luin ja totesin. Kertokaa ihmeessä jos olen hiffannut väärin.
 
Black friday -kiimassa meni M.2 NVMe-asemien tilaus vähän överiksi ja alla olevat olis venttailemassa. Nyt kun ajan kanssa asiaan tutustuin enemmän, niin jos käsitin oikein tuo Crucial on QLC? Joku näistä on tulossa Windows-levyksi (ja peleille) eli Crucial varmaan kannattaa skipata - vaikka nopeuserot tavan pulliaiselle varmaan onkin aika huomaamattomat. Crucialille ja Kingstonille jäi hintaa karvan päälle 90e Amazonista, ja Samsung kustansi minulle 65e. Samppa on siis vain 500GB, mutta riittää toki ok ainakin käyttikselle + muutamalle pelille. Takuu taitaa sekä Kingstonilla että Sampalla olla 5v ja kyllähän tuossa Kingstonissa kapasiteetti/euro suhde on huomattavasti parempi

Crucial P2
Kingston A2000
Samsung 970 EVO
 
Kävi vähän sama juttu kuin hypodermicillä ja tuli ostettua kaksi levyä, vaikkei olekaan suoranaista tarvetta:

- Crucial P1 CT1000P1SSD8 1TB Internal SSD (3D NAND, NVMe, PCIe, M.2)
- Western Digital SN550 1 TB high performance M.2 PCIe NVME SSD, Blue

Kumpikos noista kannattaa nyt Windowsille laittaa ja kumpi peleille?
 
PNY CS900 480GB (samaa rautaa kuin Kingston A400) takkuaa pahasti tiedostojen lukunopeudessa.
Siirtonopeudet ovat luokkaa 3MB/s kun yritän siirtää tiedostoa koneen sisäisesti PNY ---> MP510 SSD. Myös ihan PNY:n sisällä tehtävät tiedostonsiirrot ovat aivan yhtä hitaita.

Kirjoitusnopeudet kuitenkin ovat sitä luokkaa ettei gigan tiedostolle kerkeä edes tulla tiedostonsiirtoikkunaa ennen kuin siirto on jo tehty. Eihän tässä ole päätä eikä häntää... lättykään ei ole kuin puolillaan niin tilan puutteestakaan se ei voi olla kiinni.

Onko tämä PNY/Kingston oikeasti näin kuraa vai missä muualla voisi olla ongelmaa? Ongelma näyttäisi olevan sama kuin tällä Techpowerup-postaajalla.
Jos tämä lätty ei tästä tokene niin pitää varmaan alkaa etsimään hyviä m.2 tarjouksia, harmi kun juuri meni BF-tarjouksetkin ohi.
 
SiB77 sanoi:
Koita trimmata SSD. Löytyy kiintolevyn korjaus ja optimointi kohdasta.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä auttanut. Pitää kai sitä uutta lättyä alkaa sitten metsästämään, ongelma ollut todennäköisesti jo pidemmän aikaa mutta varastolätyltä on harvemmin tullut siirreltyä tavaraa pois niin eipä ole tullut huomattua aikaisemmin.

EDIT: Menee kyllä ikä ja terveys kun siirtää kaiken roinan pois tuolta risalta(?) levyltä. Keskinopeus 3MB/s ei naurata kun tavaraa reilu 100 GB.
 
Viimeksi muokattu:
Liekö tämä oikea paikka kysyä, mutta koitetaan: aika satunnaisesti enää nykyään seuraan tekniikka syvällisemmin. Teinille pitäisi rakentaa uusi pelikone ja käteen osui edukkaasti terainen sandisk ultra 3D levy. Tekeekö tällä pelikäytössä mitään vain siirränkö suoraan back-up käyttöön?
 
Trimaran sanoi:
Liekö tämä oikea paikka kysyä, mutta koitetaan: aika satunnaisesti enää nykyään seuraan tekniikka syvällisemmin. Teinille pitäisi rakentaa uusi pelikone ja käteen osui edukkaasti terainen sandisk ultra 3D levy. Tekeekö tällä pelikäytössä mitään vain siirränkö suoraan back-up käyttöön?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä tuo yhtä hyvin pelikäytössä toimii kuin mikä tahansa muu SATA SSD, en näe tarvetta vaihtaa mikäli tuollainen kerran valmiiksi jo löytyy. Pelikäytössä ei muutenkaan ole varsinaisesti tarvetta nopeammille PCIe levyille.
 
Bercon sanoi:
Noniin toinen yritys. Ensimmäinen ADATA XPG SX8200 Pro, 2TB oli tosiaan rikki (bios/windows ei tunnistanut lainkaan), koska uuden Tietokonekauppa.fi:stä 13.11.2020 tilatun kanssa ei ole mitään ongelmia ja Windows asentui nätisti. Tämä on myös mallia ENG eli ei aikaan vielä ole tullut sitä hitaampaa ohjainta.
Napsauta laajentaaksesi...

Näistä SX 8200 Pro on nyt liikkeellä ainakin kolmea eri versiota.
Suorituskyvyssä on merkittäviä eroja. :confused:
Jos ei pysty varmistamaan mitä saa, kannattaa varmistaa että hinta on hyvä.
 
Bercon sanoi:
Pelaamisessa ei noilla SSD nopeuksilla taida kuitenkaan hirveetä eroa olevan. Sitä varten ei ainakaan kauheen korkeita hintoja kannata maksella tänä päivänä. Storage Game Loading Test: PCIe 4.0 SSD vs. PCIe 3.0 vs. SATA vs. HDD
Napsauta laajentaaksesi...

Tottahan se on, että sen jälkeen kun pyörivät kiekot jäi pois muodista, ei ole ollut pahemmin levyt pullonkauloina toistaiseksi.

Kysymys on vähän periaatteesta, että koittaa valita parhaan niistä mitä on kulloinkin tietyssä hintaryhmässä saatavilla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
285 419
Viestejä
4 901 902
Jäsenet
78 973
Uusin jäsen
anakini

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom