Liekö tämä oikea paikka kysyä, mutta koitetaan: aika satunnaisesti enää nykyään seuraan tekniikka syvällisemmin. Teinille pitäisi rakentaa uusi pelikone ja käteen osui edukkaasti terainen sandisk ultra 3D levy. Tekeekö tällä pelikäytössä mitään vain siirränkö suoraan back-up käyttöön?
SSD-levyjen yleistriidi
Kyllä tuo yhtä hyvin pelikäytössä toimii kuin mikä tahansa muu SATA SSD, en näe tarvetta vaihtaa mikäli tuollainen kerran valmiiksi jo löytyy. Pelikäytössä ei muutenkaan ole varsinaisesti tarvetta nopeammille PCIe levyille.
Näistä SX 8200 Pro on nyt liikkeellä ainakin kolmea eri versiota.
Suorituskyvyssä on merkittäviä eroja.
Jos ei pysty varmistamaan mitä saa, kannattaa varmistaa että hinta on hyvä.
- Liittynyt
- 17.09.2020
- Viestejä
- 294
Pelaamisessa ei noilla SSD nopeuksilla taida kuitenkaan hirveetä eroa olevan. Sitä varten ei ainakaan kauheen korkeita hintoja kannata maksella tänä päivänä. Storage Game Loading Test: PCIe 4.0 SSD vs. PCIe 3.0 vs. SATA vs. HDD
Tottahan se on, että sen jälkeen kun pyörivät kiekot jäi pois muodista, ei ole ollut pahemmin levyt pullonkauloina toistaiseksi.
Kysymys on vähän periaatteesta, että koittaa valita parhaan niistä mitä on kulloinkin tietyssä hintaryhmässä saatavilla.
Itse asiassa tuo Crucial P2 on kyllä TLC-levy. (P1 on QLC)
Tosin ihan budjettimalli halpisohjaimella, ilman DRAMia ja kai halvimmilla NAND-siruilla.
4K satunnaislukunopeus kun on SATA-SSD luokassa.
Kingston on reilusti parempi.
P5 olisikin jo sitten ihan asiallinen levy.
Ehdottomasti SN550.
Se on TLC levy ja kirjoituskestospkesi on kolminkertainen verrattun tuohon QLC-Crucialiin.
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 5 013
Tarkemmin sanottuna P2 on kyllä sekä TLC että QLC levy. Crucial tehnyt budjetturatkaisuna sen että lättyyn voivat pistää jompaakumpaa muistia sen hetkisen saatavuus/markkinahinta tilanteen mukaan.
Eli kokonaisuutena kuitenkin TLC luokkaa kun toteutus on sen verran häröpallo.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 6 711
Mikäs täällä olis raadin mieilipide, että millainen M.2 NVME levy kannattaisi hankkia läppärin toiseen levypaikkaan ns. "datalevyksi"?
Vaatimukset hyvä ja halpa, mutta vain yksi tuote. Järkevät luku- ja kirjoitusnopeudet, ei tarvitse olla mikään huippunopea, mutta ei sais tukehtua heti kun siirtää isompaa datamäärää.
Olisko toi Kingstonin A2000 sellanen malli joka vois osua tähän tarpeeseen?
Sitä on tainnu saada parhaimmillaan alle satkulla teraisen levyn ja tälläkin hetkellä näyttää lähtevän vähän reilulla satkulla.
Teraista olen miettinyt mutta puolikin vois riittää jos löytyy halpa diili.
Vaatimukset hyvä ja halpa, mutta vain yksi tuote. Järkevät luku- ja kirjoitusnopeudet, ei tarvitse olla mikään huippunopea, mutta ei sais tukehtua heti kun siirtää isompaa datamäärää.
Olisko toi Kingstonin A2000 sellanen malli joka vois osua tähän tarpeeseen?
Sitä on tainnu saada parhaimmillaan alle satkulla teraisen levyn ja tälläkin hetkellä näyttää lähtevän vähän reilulla satkulla.
Teraista olen miettinyt mutta puolikin vois riittää jos löytyy halpa diili.
Kingston A2000 on hyvä tähän tarkoitukseen, jos se data mahtuu teran levylle. En ostaisi alle teran levyä, kuin ainoastaan, jos budjetti on todella tiukka.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 6 711
Tänks
Koneessa on 512GB levy järjestelmälevynä, joten toinen olis vaan dataa varten. Laskeskelin päissäni että toinen mokoma vois riittää, mutta terasessa taitaa olla paras eur/gb suhdekin...
- Liittynyt
- 04.12.2020
- Viestejä
- 6
Kyssäri käyttiksen asennuslevystä?
"M2. 970, Evo plus PCIe3" sekä "980 pro. PCIe4" Kummalle käyttis. Jos käyttötarve musasoftapuolella. Emo MSIUnify x570 ja Ryzen5900x. Tattista.
"M2. 970, Evo plus PCIe3" sekä "980 pro. PCIe4" Kummalle käyttis. Jos käyttötarve musasoftapuolella. Emo MSIUnify x570 ja Ryzen5900x. Tattista.
- Liittynyt
- 18.04.2017
- Viestejä
- 440
Ei mitään oleellista merkitystä, kummalle asennat. Sampan levyssä voisit halutessasi hyödyntää sen mahdollistamaa 2 Gt ram välimuistia ( siis prossan RAM -muistiin 2 Gt cache osoittamaan M2 levylle ) .... vai olisiko isoin hyöty osoittaa se tuolle musasoftaa käyttävälle levylle.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 500
Tässä vertailuna 3 eri SSD-levyä käyttäen AS SSD Benchmark v2.0 jos jotakin kiinnostaa, erityisesti ketkä harkitsevat MX500 ja WD Blue 3D välillä.
NVME on luonnollisesti omaa luokkaansa mutta eihän nuo tehoerot käytännössä näy.
Nämä siis omat benchmarkit
NVME on luonnollisesti omaa luokkaansa mutta eihän nuo tehoerot käytännössä näy.
Nämä siis omat benchmarkit
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 541
Jäi vaan mietityttämään oi 4K write, onko se ihan oikeasti noin? Vai onko tuo vaan joku short burst jonka se puskuroi tuolla vauhdilla ja sitten kyykkää vauhti ihan totaalisesti? Hajakirjoitukset kun on flashille todellista myrkkyä suorituskyvyn kannalta, kuten myös muille medioille jossa on lohkokoko isompi kuin kirjoitettavan datan koko.
Toisaalta tuota kirjoitusta voidaan kyllä rinnastaa, jos on tehty oikeasti fiksusti. Mutta mutta, jää silti kovasti mietityttämään mikä on käytännön implementointi.
Toisaalta tuota kirjoitusta voidaan kyllä rinnastaa, jos on tehty oikeasti fiksusti. Mutta mutta, jää silti kovasti mietityttämään mikä on käytännön implementointi.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 819
Mulla on 3TB mekaaninen kiintolevy ollut valokuville, videoille, peleille ym. matskulle. Ei nyt mikään nopein mutta ajanut asiansa. Uudessa kotelossa sitä ei saa enää kuminauhoilla roikkumaan joten se pitää ihan jäätävää metakkaa.
Pääasiassa hiljaisuuden vuoksi kiinnostaa 4TB SSD. On ainakin riittävän iso ja nykyisen lätyn voi minimivaivalla kloonata SSD:lle ja jatkaa kovaa ajoa.
Ongelmana on, että mitä hommata tilalle. 860 EVO vai 870 QVO? QVO hidastuu mekaanisen kiintolevyn tasolle kirjoittaessa riittävän suuria datamääriä. Miten suuri ongelma tämä on jokapäiväisessä käytössä?
www.anandtech.com
Kuvasta näkee, että ekat 72 gigaa QVO kirjoittaa nopeeta, sit nopeus putoo 1/3osaan nopean kirjoitusbufferin täytyttyä.
Hintaero on tyyliin QVO maksaa 370e ja EVO 470€. EVO:lla olis tasaset kirjoitusnopeudet koska muisti ei oo niin hidasta paskaa kuin QVO:ssa. Onko se satku lisärahan arvoista?
Pääasiassa hiljaisuuden vuoksi kiinnostaa 4TB SSD. On ainakin riittävän iso ja nykyisen lätyn voi minimivaivalla kloonata SSD:lle ja jatkaa kovaa ajoa.
Ongelmana on, että mitä hommata tilalle. 860 EVO vai 870 QVO? QVO hidastuu mekaanisen kiintolevyn tasolle kirjoittaessa riittävän suuria datamääriä. Miten suuri ongelma tämä on jokapäiväisessä käytössä?
The Samsung 870 QVO (1TB & 4TB) SSD Review: QLC Refreshed
Kuvasta näkee, että ekat 72 gigaa QVO kirjoittaa nopeeta, sit nopeus putoo 1/3osaan nopean kirjoitusbufferin täytyttyä.
Hintaero on tyyliin QVO maksaa 370e ja EVO 470€. EVO:lla olis tasaset kirjoitusnopeudet koska muisti ei oo niin hidasta paskaa kuin QVO:ssa. Onko se satku lisärahan arvoista?
Tiedät varmaan oman käyttöprofiilisi, eli paljonko tulee tuollaisten tietomäärien kirjoitusta. Tuo 4 teran QVO nyt on vielä sentäs siedettävä tuon jatkuvan siirtonopeuden osalta verrattuna 1 teran malliin.
Sitten voi tietysti miettiä, että koska kyseessä on SATA SSD, jolloin liitäntöjen puute tuskin nousee ongelmaksi, niin mitäs jos hankkisi kaksi kaksiteraista, kun niissä hinnoittelu näyttää olevan järkevämpi ja saisi laadukkaamman SSD:n samaan hintaan.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 819
Samsungilla ainakin 870 QVO ja 870 EVO hintaeroa ei ole, hommasi sit 2x2TB tai 1x4TB. Mieluummin sellanen 4TB sitten, en oo ikinä tykännyt pienten levyjen keräilystä nurkkiin. Ehkä tollanen QVO riittää. 3v takuu epäilyttää vaan. Ei taida Samsung luottaa enää noihin malleihin paljoakaan. Muutamia vuosia sitten levyillä oli vielä 5-10v takuut.
Proscribo
Kiitos.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 062
Näin tein itse, 300 euroa meni yhteensä kahteen 2TB TLC SanDiskiin, saa nähdä leviävätkö nuo alle.
Mutta jos voi kuvitella neljän teran loppuvan lähitulevaisuudessa, niin laittaa suoraan sen 4TB lätyn ettei ole kohta tusinaa levyjä roikkumassa kotelossa. Eikä se hyvä QLC levy varmaan pullonkaulaksi muodostu, kun vertailukohtana on se edellinen mekaaninen levy.
Täyteen kirjoitusnopeuteeen pystyvän puskurin kokohan sitten todennäköisesti pienenee vapaan tilan vähetessä.
Eli puolitäydellä levyllä se on ~35GB.
Tosin jos on aikaa niitä pelejä asennella pitempään, niin se ei ole ongelma.
Ja ainakaan sekventiaalinen nopeus ei romahda 10v vanhaa mekaanista hitaammaksi.
Mikäli asema tulisi "off-line" varastointikäyttöön, eli olisi pitempiä jaksoja virroitta silloin en taas QLC:hen koskisi.
Puskuriinhan ne varmasti menevät ensin ennen varsinaista lopulliselle paikalle ja muotoon (MLC/TLC) kirjoitusta.
Yhden säikeen queue depth 1 random 4k kirjoitusta ei pysty oikein rinnakkaistamaan. Siinä kun käsketään kirjoittamaan 4kB dataa yksi pala kerrallaan. Tuossa samassa testissä on 64 säikeellä jo ihan hyvät lukemat. NVME-asema hanskaa sen todella hyvin. Samoin jos jonon syvyyttä lisätään niin sekin mahdollistaa rinnakkaistamisen.
Omistin myös noita pny:n levyjä ja mulla oli täysin sama ongelma. Ratkaisin tuon myymällä pny:t pois ja ostamalla paremmat
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 541
Tilapäinen kirjoitus puskuri voidaan rinnastaa ja sen jälkeen lopullinen sijoittaminenkin voidaan rinnastaa ja optimoida, jos niin halutaan. Joskin uskon vahvasti, että silloin kun hinnalla on ratkaisevaa merkitystä (kuten yleensä kuluttajapuolella on) noin ei haluta tehdä. Eli puskuroinnista johtuen myös sykroniset ja synkatut kirjoitukset voidaan kuitata suoritetuksi hostille, kun ne on välimuistissa.
Jos itse tekisin hajakirjoitus optimoidun levyn, todennäköisesti toteuttaisin sen siten, että siinä on sen verran rammia, että koko datan mappaus-taulu mahtuu rammiin, ja flash tilaa olisi tuplasti sen mitä ilmoitettu kapasiteetti on. Silloin suorituskyky pysyy hyvänä satunnaisellakin kijroittamisella. Tietysti myös puskurointiin käytettävä latenssi-aika voidaan minimoida. - Kuten noissa oikeasti korkean suorituskyvyn SSD levyissä on tehty. Tosin nehän maksaakin sitten jo ihan maltaita.
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 032
Tsekkailin huvikseen työkoneen rautaa päivitellessäni parin SSD-levyn nopeuksia CrystalDiskMarkilla. Ensimmäinen levy on Kingstonin antiikkinen V300 240GB ja toinen Lenovon läppärissä ollut Lite-ON 256GB. Molemmat levyt näyttivät SMART-tiedoiltaan hyvää ja lifetimet yli 90%.
Levy 1 (Kingston V300)
Levy 2 (Lite-ON 256GB)
Onhan noissa paikoitellen järkyttävät erot LiteONin hyväksi. Tulee varmaan huomaamaan eron käytännössäkin kun järjestelmälevy vaihtuu tuoksi.
Levy 1 (Kingston V300)
| SEQ1M Q8T1 | 533 MB/s | 167 MB/s |
| SEQ Q1T1 | 467 MB/s | 166 MB/s |
| RND4K Q32T1 | 105 MB/s | 99 MB/s |
| RND Q1T1 | 23 MB/s | 82 MB/s |
Levy 2 (Lite-ON 256GB)
| 563 MB/s | 525 MB/s | |
| SEQ Q1T1 | 544 MB/s | 488 MB/s | |
| RND4K Q32T1 | 353 MB/s | 331 MB/s | |
| RND Q1T1 | 41 MB/s | 89 MB/s |
Onhan noissa paikoitellen järkyttävät erot LiteONin hyväksi. Tulee varmaan huomaamaan eron käytännössäkin kun järjestelmälevy vaihtuu tuoksi.
nakit muusilla
Tukijäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 156
Jaa no perkele. Just olin tuota ostamassa, mut onneks päätin tulla kurkkaamaan vielä tänne.Näistä SX 8200 Pro on nyt liikkeellä ainakin kolmea eri versiota.
Suorituskyvyssä on merkittäviä eroja.
Jos ei pysty varmistamaan mitä saa, kannattaa varmistaa että hinta on hyvä.
Ehkä se täytyy laittaa muutama kymppi enemmän 970 evo plussaan. Vai onko yhdentekevää pelkkään pelikäyttöön ostaa joku halppis?
Viimeksi muokattu:
Tällä tietoa joo, kunhan on hyvä halpis.
Pelikäytössä levyissä ratkaisevaa taitaa olla hyvä "random read 4k QD1" vauhti.
Sx 8200 Pro oli siinä hyvä ja myös heikommat jälkeläiset on kannoilla.
Myös Kingston A2000 suoriutuu hyvin etenkin uudella firmiksellä.
Kingston A2000 1 TB M.2 NVMe SSD Review - 8% Faster Thanks to New Firmware
Viimeksi muokattu:
nakit muusilla
Tukijäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 156
Jees kiitosTällä tietoa joo, kunhan on hyvä halpis.
Pelikäytössä levyissä ratkaisevaa taitaa olla hyvä "random read 4k QD1" vauhti.
Sx 8200 Pro oli siinä hyvä ja myös heikommat jälkeläiset on kannoilla.
Myös Kingston A2000 suoriutuu hyvin etenkin uudella firmiksellä.
Kingston A2000 1 TB M.2 NVMe SSD Review - 8% Faster Thanks to New Firmware
Ainakin hyvin houkuttelevasti hinnoiteltu tuo A2000.- Liittynyt
- 31.08.2017
- Viestejä
- 1 210
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€) - 99,90€
1 kpl / asiakas! Tarjous koskee Turun varastossa olevaa erää! Ominaisuudet : - NVME PCIe -suorituskykyä huokeasti - Kattava turvallisuustuki (TCG Opal, XTS-AES 256-bit, eDriwww.jimms.fi
Onko tuo hyvä käyttislevyksi satasella?
Ei ole 2TB m.2 levyjä näkynyt missään edullisesti?
Vilkaise vaikka kaksi (2) viestiä ylöspäin...
Ja kysymykseesi: on hyvä.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 6 711
Hyvä etten vielä kiireessäni tilannut viime viikolla A2000:a tai WD Blueta ~115 eurolla kun nyt Jimms pisti tuon Kingstonin terasen tarjoukseen satkulla
Tulee varmasti palvelemaan hienosti tarkoituksessani (datalevynä), taitaa olla jopa joiltain osin parempi kuin koneen mukana tullut käyttislevy, joten voisi harkita jopa winukan siirtämistä Kingstonille.
Tulee varmasti palvelemaan hienosti tarkoituksessani (datalevynä), taitaa olla jopa joiltain osin parempi kuin koneen mukana tullut käyttislevy, joten voisi harkita jopa winukan siirtämistä Kingstonille.
Viestiin näköjään vastattu sillä aikaa. No antaa olla 
Mulla on tilauksella
Corsair 1TB MP400, M.2 2280 SSD-levy, NVMe, PCIe 3.0 x4, 3
139,9€
Tässä lukunopeudet 3480/1880.
Nyt kuitenkin tarjouksessa:
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€)
99,9€
Ilmeisesti käytännössä en huomaa eroa? Onko ihan turhaa maksaa 40€ ylimääräistä? Nyt kyllä tulossa hieman laadukkaampia komponentteja koneeseen, joten siinä mielessä voisi olla perustella maksaa tuo erotus, joka toisaalta kyllä kääntyy prosentteina jopa 40% eroksi corsairin tappioksi.
Mulla on tilauksella
Corsair 1TB MP400, M.2 2280 SSD-levy, NVMe, PCIe 3.0 x4, 3
139,9€
Tässä lukunopeudet 3480/1880.
Nyt kuitenkin tarjouksessa:
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€)
99,9€
Ilmeisesti käytännössä en huomaa eroa? Onko ihan turhaa maksaa 40€ ylimääräistä? Nyt kyllä tulossa hieman laadukkaampia komponentteja koneeseen, joten siinä mielessä voisi olla perustella maksaa tuo erotus, joka toisaalta kyllä kääntyy prosentteina jopa 40% eroksi corsairin tappioksi.
Viimeksi muokattu:
Oliko parempaa hintaa 2TB pelilevystä jossain? Haussa siis perinteinen 2.5" korvaamaan vanhan 500GB SSD ja itx emon ainoa M.2 paikka on käytössä winukalle.
Hinta siis 164,50e ja siihen Curven kortilla 10e yli 100e ostoksesta Amazonessa pois? Hintaa jää 154.50e
Hinta siis 164,50e ja siihen Curven kortilla 10e yli 100e ostoksesta Amazonessa pois? Hintaa jää 154.50e
Viimeksi muokattu:
nakit muusilla
Tukijäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 156
Kai se riippuu täysin käyttötarkoituksesta huomaako. Tweaktownin mukaan kingstonin "real world" suorituskyky jää 2-3% nopeimmista, niin eiköhän tuo ainakin omien pumpum pelien varastoksi kelpaaViestiin näköjään vastattu sillä aikaa. No antaa olla
Mulla on tilauksella
Corsair 1TB MP400, M.2 2280 SSD-levy, NVMe, PCIe 3.0 x4, 3
139,9€
Tässä lukunopeudet 3480/1880.
Nyt kuitenkin tarjouksessa:
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€)
99,9€
Ilmeisesti käytännössä en huomaa eroa? Onko ihan turhaa maksaa 40€ ylimääräistä? Nyt kyllä tulossa hieman laadukkaampia komponentteja koneeseen, joten siinä mielessä voisi olla perustella maksaa tuo erotus, joka toisaalta kyllä kääntyy prosentteina jopa 40% eroksi corsairin tappioksi.
Jos ihan speksejä katsotaan niin kyllä mielestäni A2000 on laadukkaampi kun TBW on 3x isompi ja myös MTBF 10% isompi.
Vilkaise vaikka kaksi (2) viestiä ylöspäin...
Ja kysymykseesi: on hyvä.
Samalla hintaa saisi myös Gigantista WD Blue SSN550 NVMe m.2 1Tb. Kumpiko näistä olisi parempi?
WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tallennus
WD Blue SN550 NVMe SSD -muistilla parannat kannettavan tai pöytätietokoneen muistia ja suorituskykyä. Nopean NVMe PCIe -liitännän avulla käynnistys- ja latausnopeudet vähenevät huomattavasti.
www.gigantti.fi
nakit muusilla
Tukijäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 156
Ei taida olla järkeä ostaa samaan hintaan ilman dramia olevaa ssd:täSamalla hintaa saisi myös Gigantista WD Blue SSN550 NVMe m.2 1Tb. Kumpiko näistä olisi parempi?
WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tallennus
WD Blue SN550 NVMe SSD -muistilla parannat kannettavan tai pöytätietokoneen muistia ja suorituskykyä. Nopean NVMe PCIe -liitännän avulla käynnistys- ja latausnopeudet vähenevät huomattavasti.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 6 711
Samalla hintaa saisi myös Gigantista WD Blue SSN550 NVMe m.2 1Tb. Kumpiko näistä olisi parempi?
WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tallennus
WD Blue SN550 NVMe SSD -muistilla parannat kannettavan tai pöytätietokoneen muistia ja suorituskykyä. Nopean NVMe PCIe -liitännän avulla käynnistys- ja latausnopeudet vähenevät huomattavasti.
Katselin tuota WD:tä itsekin, mutta Kingston taitaa olla parempi valinta kokonaisuudessaan koska siinä on DRAM välimuisti joka antaa sille suorituskykyedun tietyissä tilanteissa. Muutenhan nuo ovat aika vastaavia. Eli osta Kingston.
Tuo Corsair on kyllä QLC Flash levynä ei niin laadukas ja siihen nähden reilusti ylihintainen.
SLC cachen täytyttyä isoissa kirjoituksissa kirjoitusnopeus romahtaa ja kirjoituskestospeksi on kolmannes perustasoisesta Kingstonista.
(verrokiksi esim. PNY CS3030:n TBW alkaa lähestyä jo kymmenkertaista)
Eli siis sopii käyttöön missä kirjoituksia tulee harvoin ja käyttö on lähinnä lukuja.
Multitroniciltakin lähtisi ylemmän pään TLC WD Black halvemmalla.
WD 1TB, CSSD SN750 PCIE Gen3 - SSD M.2, Black
Ja PNY:kin melkein samoissa hinnoissa.
PNY XLR8 CS3030, hinta 128€
Noniin tuli sitten tuo Sabrent Rocket 2TB postissa ja voi jumalauta ei ole koskaan eläessäni ollut noin stressaavaa ruuvata yhtä ruuvia, kuin tuota mikroskooppisen pientä namiskaa millä tuo kiinnitetään.
Kesti myös oma aikansa että tyhmä tajusi onko kyseessä yksi- vai kaksipuolinen lätty jotta lämpösiili menisi oikein, mutta lopulta sekin selvisi ja nyt ensimmäiset pelit asentumaan
Kesti myös oma aikansa että tyhmä tajusi onko kyseessä yksi- vai kaksipuolinen lätty jotta lämpösiili menisi oikein, mutta lopulta sekin selvisi ja nyt ensimmäiset pelit asentumaan
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 5 013
Lähti Kingston tilaukseen ja PNY CS900 halpislätty saa väistyä tieltä.
PNY alkoi toimimaan norminopeuksilla kun vedin lätyn sileäksi ja ajoin PNY toolboxin kautta optimoinnit. Mutta oletettavasti tuo vika tulisi takaisin jossain vaiheessa niin lätty saa mennä johonkin muuhun käyttöön.
Vielä kun postikusti saisi Corsair MP510 lättyä varten tilatun jäähyn tuotua perille ennen Kingstonia.
SNOWMAN M.2 SSD Heatsink Cooler 2280 Solid State Hard Disk Radiator M2 NGFF PCI E NVME Aluminum Double sided Cooling Thermal Pad|Fans & Cooling| - AliExpress
PNY alkoi toimimaan norminopeuksilla kun vedin lätyn sileäksi ja ajoin PNY toolboxin kautta optimoinnit. Mutta oletettavasti tuo vika tulisi takaisin jossain vaiheessa niin lätty saa mennä johonkin muuhun käyttöön.
Vielä kun postikusti saisi Corsair MP510 lättyä varten tilatun jäähyn tuotua perille ennen Kingstonia.
SNOWMAN M.2 SSD Heatsink Cooler 2280 Solid State Hard Disk Radiator M2 NGFF PCI E NVME Aluminum Double sided Cooling Thermal Pad|Fans & Cooling| - AliExpress
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 819
On toi QLC flash kyllä ihan liian huonoa, kun tässä asiaa olen pidempään miettinyt. Jos se 4TB maksais 200€ niin ehkä sitten... Pakko se on laittaa 860 EVO tulemaan, kerranhan se vaan kirpaisee. Siinä ainakin vauhdit pysyvät tasaisina ja takuukin on asiallisempi.
Laitoin tilaukseen, vaikka aiemmin tässä säikeessä tuon levyn lukunopeuksia valiteltiinkin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 426
Itse niin pihalla SSD-asemista niin kummassahan näistä on enempi järkeä? Vai onko samassa hintaluokassa joku vielä järkevämpi vaihtoehto? Koneella ei käsitellä mitään valtavia mediatiedostoja koskaan, ihan perus winkkari ja pelikäyttöä vain.
www.verkkokauppa.com
www.verkkokauppa.com
[404] Sivua ei löytynyt
Intel 665p M.2 SSD 1 Tt SSD-kovalevy 107,90
Intel 665p on huippunopea PCIe-väyläinen M.2 levy, jonka uusi QLC 3D NAND -teknologia tarjoaa parannetun suorituskyvyn ja jopa 1,5-kertaisen kestävyyden edellisen sukupolven Intel 660p -levyihin verrattuna.
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 5 013
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€) - Jimms.fiItse niin pihalla SSD-asemista niin kummassahan näistä on enempi järkeä? Vai onko samassa hintaluokassa joku vielä järkevämpi vaihtoehto? Koneella ei käsitellä mitään valtavia mediatiedostoja koskaan, ihan perus winkkari ja pelikäyttöä vain.
[404] Sivua ei löytynyt
Intel 665p M.2 SSD 1 Tt SSD-kovalevy 107,90
Intel 665p on huippunopea PCIe-väyläinen M.2 levy, jonka uusi QLC 3D NAND -teknologia tarjoaa parannetun suorituskyvyn ja jopa 1,5-kertaisen kestävyyden edellisen sukupolven Intel 660p -levyihin verrattuna.
99,90€
Ja päälle vielä pidempi takuu kuin verkkiksellä.
Brändilisää siinä 860 Evossakin on hinnassa.
WD Blue 3D on paremmin hinnoiteltu.
Western Digital Blue 3D, hinta 452€
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 819
Aika monessakin asiassa olen valmis maksamaan brändistä. Autot, vaatteet, näyttikset, hiirimatot jne. Kengät. Miksi ei ssd:stä? Mulla on pelkkiä Samsungin ssd-levyjä, eikä ole ollut ongelmia. Usko siihen, että ongelmia ei tule Samsungissa pysyen jatkossakaan, on vahva.
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 541
Pistetääs tästä ihan päivänpiristykseksi niille jotka luulee että SSD:t on uusi juttu.
En spoilaa kertomalla heti, miltä vuodelta toi on. Voitte arvailla minä vuonna SSD:t tuli PC koneisiin... Arvasitko oikein? - Tuskin.
Sitten kun oli puhetta siitä random accessista, niin levyissä on eroja:
www.samsung.com
En tiennytkään että Samsungilla on tuollainen tuoteperhe, joskin ilmeisesti se ei menestynyt kovin hyvin, kun ei ole useampia ja uudempia malleja tarjolla.
Laitteita joissa on panostettu kestävyyteen ja suorituskykyyn löytyy, mutta luonnollisesti ei sellaisista tuotekategorioista joissa haetaan halvinta teratavua. Ainakin tuon TBW on aika ihailtava moniin muihin täällä keskusteltuihin levyihin verrattuna.
En spoilaa kertomalla heti, miltä vuodelta toi on. Voitte arvailla minä vuonna SSD:t tuli PC koneisiin... Arvasitko oikein? - Tuskin.
Sitten kun oli puhetta siitä random accessista, niin levyissä on eroja:
Z-SSD | NVMe™ SSD | Samsung Semiconductor Global
Samsung Z-SSD combines low latency, high performance, and ultimate reliability into a single, ready-to-install device ideal for enterprise applications.
www.samsung.com
Laitteita joissa on panostettu kestävyyteen ja suorituskykyyn löytyy, mutta luonnollisesti ei sellaisista tuotekategorioista joissa haetaan halvinta teratavua. Ainakin tuon TBW on aika ihailtava moniin muihin täällä keskusteltuihin levyihin verrattuna.
Uutiset
-
Cooler Master julkaisi pitkään valmistellun Hybrid M -pelituolin hierontatoiminnoilla
6.3.2025 03:50
-
Apple julkaisi uuden sukupolven Mac Studion ja M4-aikaan päivittyneen MacBook Airin
6.3.2025 01:09
-
Apple julkaisi uuden M3 Ultra -järjestelmäpiirin Mac Studio -käyttöön
6.3.2025 01:00
-
HMD Global esitteli MWC 2025:ssä joukon uutuustuotteita – mukana älypuhelin teineille ja uusia näppäinpuhelimia
5.3.2025 22:03
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Radeon RX 9070 & 9070 XT
5.3.2025 21:38
