SSD-levyjen yleistriidi

Timo 2 sanoi:
Osta mielummin alle linkkaamani teran Kingston A2000. Hintaa 20 € enemmän, mutta tuplasti tallennus tilaa. Samsungin SSD:t ovat yleensä ylihintaisia, ja vastaavaa saa yleensä halvemmalla, ei mulla muuten ole pahaa sanottavaa Samsungin SSD-levyistä

Napsauta laajentaaksesi...

Mitenkäs tämä vertautuu Crucial P1:n? Amazonissa ~77e ja Kingston ~89e: Crucial P1 CT1000P1SSD8
Ja sitten on myös Western Digital SN550 samaan hintaan kuin Kingston.

Ajattelin jos teranen NVMe toimisi Windowsille + peleille ja ohjelmille, ja toinen tavan SSD löytyykin jos valmiiksi joka toimisi enempi varastolevynä.
 
Timo 2 sanoi:
Amazonissa oli mx500 tarjouksessa 1 TB 86 € ja 2 TB 167 €. Näillä hinnoilla mx500 on mielestäni parempi ostos, etenkin nvme SSD olisi jo selvästi kalliimpi.
Napsauta laajentaaksesi...

Vieläköhän tuo 2 TB malli on tarjouksessa?

Nappasin jo kyllä Gigantista tämän:

https://www.gigantti.fi/product/tie.../wd-black-sn750-sisainen-nvme-ssd-muisti-1-tb

Kun ei noita järkevän hintaisia 2 teran SSD asemia tunnu Suomesta saavan. (Hinnat skaalaudu yhtään järkevästi välillä 1 TB - 2 TB).
 
HekaDesimaali sanoi:
Winkku ei hyödy nvme tekniikasta .... pelien latausajat käynnistyksessä ja kenttien latauksessa hyötyvät kyllä .... onhan se 2 sek mahdollinen etu paljon hektisessä nykymaailmassa :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung 980 Pro ja vastaavat yltää PS5:n SSD hässäkän nopeuslukemiin, joten voi siitä käytännön hyötyäkin tulla peleihin.
 
Quantum sanoi:
Onko hyvä/luotettava levy? WD Blue SSD 1TB M.2 NVMe

Tulisi Samsung 850 evon korvaajaksi Windows + tärkeimpien pelien käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla on ollu keväästä tuo levy. Testeissä 4K nopeudet on vähän taantunut varmaan levyn täytyttyä ja muutaman kerran alussa katosi levy lennosta ja buuttas koneen. Mutta tuota katoamista ei ole kyllä pitkään aikaan tapahtunut.

Oli laitettava kaveriksi kun halvalla saa :

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B073SBQMCX/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&th=1
 
Spotty sanoi:
Tuli sitten tilattua Sabrent Rocket 2TB, kun on Amazonissa 299€ (norm. 459€). Tarvetta PCIe 4 asemalle ei ollut, mutta kun kerran vain 60€ kalliimpi kuin SX8200 niin miksipäs ei. Onpahan ainakin future proofattu kone siltä osin..
Napsauta laajentaaksesi...
Tilasin moisen kun se oli sinkkupäivänä 340€. Ei tosin ole vielä ajossa, koska koneesta uupuu palikoita. Alkoi heti ostohousujen silitys kun hinta pudotettu 299€. Jos laittaisi toisen saman tien, niin ei olisi heti kapa lopussa ja olisi 4.0 levyt niille kuuluvilla paikoilla. On se kuitenkin ehkä hiukka liian suolaista laittaa heti kärkeen 640€ 4TB SSD kapaan... vai onko. Parin oluen jälkeen ehkä ei enää niin paha :rofl:
 
Tein videon jossa kestää mulla ~2 sekuntia Windows 10 käyttiksen lataus:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ja tossa mun videossa on tietysti hiberination pois päältä eli eli normaali käynnistys.
 
njs sanoi:
Samsungilla on oma softa tuohon, Data Migration
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota käyttäisin jos uusi SSD on Samsung.
Ihan sillä suosittelen, että olen kahteen koneeseen käyttänyt Windows levyn korvaamiseen ja toiminut simppelisti ilman ongelmia.

Mitä tulee käytännön toimenpiteisiin, niin lykkäsin uuden lätyn koppa auki kiinni sata+virta. Kloonaus, ja sitten vaan vaihtoi nykyisen C: aseman sata kaapelin uuteen kiinni.
 
Hiikeri sanoi:
Tein videon jossa kestää mulla ~2 sekuntia Windows 10 käyttiksen lataus:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Kyllähän tuosta vielä sekunnin nipistäisi pois:lol: En taida jaksaa omaa Windowsia siirtää pois sata levyltä uuden saapuessa, ehkä sitten laajemman koneen päivityksen yhteydessä voisi.
 
Hiikeri sanoi:
Ja tossa mun videossa on tietysti hiberination pois päältä eli eli normaali käynnistys.
Napsauta laajentaaksesi...

"Normaali" on nykyjään fast startup, eli se hyödyntää hibernate tekniikkaa. Tosin valitsit uudelleen käynnistyksen, joka ei siis ole mielestäni normaali käynnistys, eli se ei hyödynnä fast startuppia. Jos sammutat koneen ja käynnistät sen, niin pitäisi käynnistyä nopeammin fast startup toiminnon vuoksi, kuin uudelleenkäynnistyksellä. En ole tarkoistanut asiaa just nyt, mutta näin muistaakseni luin ja totesin. Kertokaa ihmeessä jos olen hiffannut väärin.
 
Black friday -kiimassa meni M.2 NVMe-asemien tilaus vähän överiksi ja alla olevat olis venttailemassa. Nyt kun ajan kanssa asiaan tutustuin enemmän, niin jos käsitin oikein tuo Crucial on QLC? Joku näistä on tulossa Windows-levyksi (ja peleille) eli Crucial varmaan kannattaa skipata - vaikka nopeuserot tavan pulliaiselle varmaan onkin aika huomaamattomat. Crucialille ja Kingstonille jäi hintaa karvan päälle 90e Amazonista, ja Samsung kustansi minulle 65e. Samppa on siis vain 500GB, mutta riittää toki ok ainakin käyttikselle + muutamalle pelille. Takuu taitaa sekä Kingstonilla että Sampalla olla 5v ja kyllähän tuossa Kingstonissa kapasiteetti/euro suhde on huomattavasti parempi

Crucial P2
Kingston A2000
Samsung 970 EVO
 
Kävi vähän sama juttu kuin hypodermicillä ja tuli ostettua kaksi levyä, vaikkei olekaan suoranaista tarvetta:

- Crucial P1 CT1000P1SSD8 1TB Internal SSD (3D NAND, NVMe, PCIe, M.2)
- Western Digital SN550 1 TB high performance M.2 PCIe NVME SSD, Blue

Kumpikos noista kannattaa nyt Windowsille laittaa ja kumpi peleille?
 
PNY CS900 480GB (samaa rautaa kuin Kingston A400) takkuaa pahasti tiedostojen lukunopeudessa.
Siirtonopeudet ovat luokkaa 3MB/s kun yritän siirtää tiedostoa koneen sisäisesti PNY ---> MP510 SSD. Myös ihan PNY:n sisällä tehtävät tiedostonsiirrot ovat aivan yhtä hitaita.

Kirjoitusnopeudet kuitenkin ovat sitä luokkaa ettei gigan tiedostolle kerkeä edes tulla tiedostonsiirtoikkunaa ennen kuin siirto on jo tehty. Eihän tässä ole päätä eikä häntää... lättykään ei ole kuin puolillaan niin tilan puutteestakaan se ei voi olla kiinni.

Onko tämä PNY/Kingston oikeasti näin kuraa vai missä muualla voisi olla ongelmaa? Ongelma näyttäisi olevan sama kuin tällä Techpowerup-postaajalla.
Jos tämä lätty ei tästä tokene niin pitää varmaan alkaa etsimään hyviä m.2 tarjouksia, harmi kun juuri meni BF-tarjouksetkin ohi.
 
SiB77 sanoi:
Koita trimmata SSD. Löytyy kiintolevyn korjaus ja optimointi kohdasta.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä auttanut. Pitää kai sitä uutta lättyä alkaa sitten metsästämään, ongelma ollut todennäköisesti jo pidemmän aikaa mutta varastolätyltä on harvemmin tullut siirreltyä tavaraa pois niin eipä ole tullut huomattua aikaisemmin.

EDIT: Menee kyllä ikä ja terveys kun siirtää kaiken roinan pois tuolta risalta(?) levyltä. Keskinopeus 3MB/s ei naurata kun tavaraa reilu 100 GB.
 
Viimeksi muokattu:
Liekö tämä oikea paikka kysyä, mutta koitetaan: aika satunnaisesti enää nykyään seuraan tekniikka syvällisemmin. Teinille pitäisi rakentaa uusi pelikone ja käteen osui edukkaasti terainen sandisk ultra 3D levy. Tekeekö tällä pelikäytössä mitään vain siirränkö suoraan back-up käyttöön?
 
Trimaran sanoi:
Liekö tämä oikea paikka kysyä, mutta koitetaan: aika satunnaisesti enää nykyään seuraan tekniikka syvällisemmin. Teinille pitäisi rakentaa uusi pelikone ja käteen osui edukkaasti terainen sandisk ultra 3D levy. Tekeekö tällä pelikäytössä mitään vain siirränkö suoraan back-up käyttöön?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä tuo yhtä hyvin pelikäytössä toimii kuin mikä tahansa muu SATA SSD, en näe tarvetta vaihtaa mikäli tuollainen kerran valmiiksi jo löytyy. Pelikäytössä ei muutenkaan ole varsinaisesti tarvetta nopeammille PCIe levyille.
 
Bercon sanoi:
Noniin toinen yritys. Ensimmäinen ADATA XPG SX8200 Pro, 2TB oli tosiaan rikki (bios/windows ei tunnistanut lainkaan), koska uuden Tietokonekauppa.fi:stä 13.11.2020 tilatun kanssa ei ole mitään ongelmia ja Windows asentui nätisti. Tämä on myös mallia ENG eli ei aikaan vielä ole tullut sitä hitaampaa ohjainta.
Napsauta laajentaaksesi...

Näistä SX 8200 Pro on nyt liikkeellä ainakin kolmea eri versiota.
Suorituskyvyssä on merkittäviä eroja. :confused:
Jos ei pysty varmistamaan mitä saa, kannattaa varmistaa että hinta on hyvä.
 
Bercon sanoi:
Pelaamisessa ei noilla SSD nopeuksilla taida kuitenkaan hirveetä eroa olevan. Sitä varten ei ainakaan kauheen korkeita hintoja kannata maksella tänä päivänä. Storage Game Loading Test: PCIe 4.0 SSD vs. PCIe 3.0 vs. SATA vs. HDD
Napsauta laajentaaksesi...

Tottahan se on, että sen jälkeen kun pyörivät kiekot jäi pois muodista, ei ole ollut pahemmin levyt pullonkauloina toistaiseksi.

Kysymys on vähän periaatteesta, että koittaa valita parhaan niistä mitä on kulloinkin tietyssä hintaryhmässä saatavilla.
 
hypodermic sanoi:
Black friday -kiimassa meni M.2 NVMe-asemien tilaus vähän överiksi ja alla olevat olis venttailemassa. Nyt kun ajan kanssa asiaan tutustuin enemmän, niin jos käsitin oikein tuo Crucial on QLC? Joku näistä on tulossa Windows-levyksi (ja peleille) eli Crucial varmaan kannattaa skipata - vaikka nopeuserot tavan pulliaiselle varmaan onkin aika huomaamattomat. Crucialille ja Kingstonille jäi hintaa karvan päälle 90e Amazonista, ja Samsung kustansi minulle 65e. Samppa on siis vain 500GB, mutta riittää toki ok ainakin käyttikselle + muutamalle pelille. Takuu taitaa sekä Kingstonilla että Sampalla olla 5v ja kyllähän tuossa Kingstonissa kapasiteetti/euro suhde on huomattavasti parempi

Crucial P2
Kingston A2000
Samsung 970 EVO
Napsauta laajentaaksesi...
Itse asiassa tuo Crucial P2 on kyllä TLC-levy. (P1 on QLC)
Tosin ihan budjettimalli halpisohjaimella, ilman DRAMia ja kai halvimmilla NAND-siruilla.
4K satunnaislukunopeus kun on SATA-SSD luokassa.
Kingston on reilusti parempi.

P5 olisikin jo sitten ihan asiallinen levy.
 
maagi82 sanoi:
Kävi vähän sama juttu kuin hypodermicillä ja tuli ostettua kaksi levyä, vaikkei olekaan suoranaista tarvetta:

- Crucial P1 CT1000P1SSD8 1TB Internal SSD (3D NAND, NVMe, PCIe, M.2)
- Western Digital SN550 1 TB high performance M.2 PCIe NVME SSD, Blue

Kumpikos noista kannattaa nyt Windowsille laittaa ja kumpi peleille?
Napsauta laajentaaksesi...
Ehdottomasti SN550.
Se on TLC levy ja kirjoituskestospkesi on kolminkertainen verrattun tuohon QLC-Crucialiin.
 
E.T sanoi:
Itse asiassa tuo Crucial P2 on kyllä TLC-levy. (P1 on QLC)
Tosin ihan budjettimalli halpisohjaimella, ilman DRAMia ja kai halvimmilla NAND-siruilla.
4K satunnaislukunopeus kun on SATA-SSD luokassa.
Kingston on reilusti parempi.

P5 olisikin jo sitten ihan asiallinen levy.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarkemmin sanottuna P2 on kyllä sekä TLC että QLC levy. Crucial tehnyt budjetturatkaisuna sen että lättyyn voivat pistää jompaakumpaa muistia sen hetkisen saatavuus/markkinahinta tilanteen mukaan.
Eli kokonaisuutena kuitenkin TLC luokkaa kun toteutus on sen verran häröpallo.
 
Mikäs täällä olis raadin mieilipide, että millainen M.2 NVME levy kannattaisi hankkia läppärin toiseen levypaikkaan ns. "datalevyksi"?
Vaatimukset hyvä ja halpa, mutta vain yksi tuote. Järkevät luku- ja kirjoitusnopeudet, ei tarvitse olla mikään huippunopea, mutta ei sais tukehtua heti kun siirtää isompaa datamäärää.

Olisko toi Kingstonin A2000 sellanen malli joka vois osua tähän tarpeeseen?
Sitä on tainnu saada parhaimmillaan alle satkulla teraisen levyn ja tälläkin hetkellä näyttää lähtevän vähän reilulla satkulla.
Teraista olen miettinyt mutta puolikin vois riittää jos löytyy halpa diili.
 
kjns sanoi:
Mikäs täällä olis raadin mieilipide, että millainen M.2 NVME levy kannattaisi hankkia läppärin toiseen levypaikkaan ns. "datalevyksi"?
Vaatimukset hyvä ja halpa, mutta vain yksi tuote. Järkevät luku- ja kirjoitusnopeudet, ei tarvitse olla mikään huippunopea, mutta ei sais tukehtua heti kun siirtää isompaa datamäärää.

Olisko toi Kingstonin A2000 sellanen malli joka vois osua tähän tarpeeseen?
Sitä on tainnu saada parhaimmillaan alle satkulla teraisen levyn ja tälläkin hetkellä näyttää lähtevän vähän reilulla satkulla.
Teraista olen miettinyt mutta puolikin vois riittää jos löytyy halpa diili.
Napsauta laajentaaksesi...
Kingston A2000 on hyvä tähän tarkoitukseen, jos se data mahtuu teran levylle. En ostaisi alle teran levyä, kuin ainoastaan, jos budjetti on todella tiukka.
 
Timo 2 sanoi:
Kingston A2000 on hyvä tähän tarkoitukseen, jos se data mahtuu teran levylle. En ostaisi alle teran levyä, kuin ainoastaan, jos budjetti on todella tiukka.
Napsauta laajentaaksesi...

Tänks :tup:
Koneessa on 512GB levy järjestelmälevynä, joten toinen olis vaan dataa varten. Laskeskelin päissäni että toinen mokoma vois riittää, mutta terasessa taitaa olla paras eur/gb suhdekin...
 
Kyssäri käyttiksen asennuslevystä?
"M2. 970, Evo plus PCIe3" sekä "980 pro. PCIe4" Kummalle käyttis. Jos käyttötarve musasoftapuolella. Emo MSIUnify x570 ja Ryzen5900x. Tattista.
 
Vanhapieru sanoi:
Kummalle käyttis.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei mitään oleellista merkitystä, kummalle asennat. Sampan levyssä voisit halutessasi hyödyntää sen mahdollistamaa 2 Gt ram välimuistia ( siis prossan RAM -muistiin 2 Gt cache osoittamaan M2 levylle ) .... vai olisiko isoin hyöty osoittaa se tuolle musasoftaa käyttävälle levylle.
 
Tässä vertailuna 3 eri SSD-levyä käyttäen AS SSD Benchmark v2.0 jos jotakin kiinnostaa, erityisesti ketkä harkitsevat MX500 ja WD Blue 3D välillä.

1607154600456.png


NVME on luonnollisesti omaa luokkaansa mutta eihän nuo tehoerot käytännössä näy.
Nämä siis omat benchmarkit :)
 
Jäi vaan mietityttämään oi 4K write, onko se ihan oikeasti noin? Vai onko tuo vaan joku short burst jonka se puskuroi tuolla vauhdilla ja sitten kyykkää vauhti ihan totaalisesti? Hajakirjoitukset kun on flashille todellista myrkkyä suorituskyvyn kannalta, kuten myös muille medioille jossa on lohkokoko isompi kuin kirjoitettavan datan koko.

Toisaalta tuota kirjoitusta voidaan kyllä rinnastaa, jos on tehty oikeasti fiksusti. Mutta mutta, jää silti kovasti mietityttämään mikä on käytännön implementointi.
 
Mulla on 3TB mekaaninen kiintolevy ollut valokuville, videoille, peleille ym. matskulle. Ei nyt mikään nopein mutta ajanut asiansa. Uudessa kotelossa sitä ei saa enää kuminauhoilla roikkumaan joten se pitää ihan jäätävää metakkaa.

Pääasiassa hiljaisuuden vuoksi kiinnostaa 4TB SSD. On ainakin riittävän iso ja nykyisen lätyn voi minimivaivalla kloonata SSD:lle ja jatkaa kovaa ajoa.

Ongelmana on, että mitä hommata tilalle. 860 EVO vai 870 QVO? QVO hidastuu mekaanisen kiintolevyn tasolle kirjoittaessa riittävän suuria datamääriä. Miten suuri ongelma tämä on jokapäiväisessä käytössä?

www.anandtech.com

The Samsung 870 QVO (1TB & 4TB) SSD Review: QLC Refreshed

www.anandtech.com www.anandtech.com
seq-fill-870qvo-4000.png

Kuvasta näkee, että ekat 72 gigaa QVO kirjoittaa nopeeta, sit nopeus putoo 1/3osaan nopean kirjoitusbufferin täytyttyä.

Hintaero on tyyliin QVO maksaa 370e ja EVO 470€. EVO:lla olis tasaset kirjoitusnopeudet koska muisti ei oo niin hidasta paskaa kuin QVO:ssa. Onko se satku lisärahan arvoista?
 
Ihmemies sanoi:
Hintaero on tyyliin QVO maksaa 370e ja EVO 470€. EVO:lla olis tasaset kirjoitusnopeudet koska muisti ei oo niin hidasta paskaa kuin QVO:ssa. Onko se satku lisärahan arvoista?
Napsauta laajentaaksesi...
Tiedät varmaan oman käyttöprofiilisi, eli paljonko tulee tuollaisten tietomäärien kirjoitusta. Tuo 4 teran QVO nyt on vielä sentäs siedettävä tuon jatkuvan siirtonopeuden osalta verrattuna 1 teran malliin.

Sitten voi tietysti miettiä, että koska kyseessä on SATA SSD, jolloin liitäntöjen puute tuskin nousee ongelmaksi, niin mitäs jos hankkisi kaksi kaksiteraista, kun niissä hinnoittelu näyttää olevan järkevämpi ja saisi laadukkaamman SSD:n samaan hintaan.
 
Samsungilla ainakin 870 QVO ja 870 EVO hintaeroa ei ole, hommasi sit 2x2TB tai 1x4TB. Mieluummin sellanen 4TB sitten, en oo ikinä tykännyt pienten levyjen keräilystä nurkkiin. Ehkä tollanen QVO riittää. 3v takuu epäilyttää vaan. Ei taida Samsung luottaa enää noihin malleihin paljoakaan. Muutamia vuosia sitten levyillä oli vielä 5-10v takuut.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
299 310
Viestejä
5 096 916
Jäsenet
81 624
Uusin jäsen
jääkaappi1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom