- Liittynyt
- 08.12.2017
- Viestejä
- 1 843
Paljon parempi idea on käyttää kokolevysalausta. Riittää levystä luopuessa kirjoittaa LUKS:n metadatan päälle tai hukata avain.
SSD-levyjen yleistriidi
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 582
Tuo. Henkkoht olen usein tinkinyt foliohattuilusta ja jos levyssä on ZRAT tuki, niin koko levyn trimmaaminen käytännössä tyhjentää sen. Joo, ei täytä turvallisuus-standardeja ja data olisi todennäköisesti luettavissa hetken ennen kuin GC siivoaa sen pois, mutta kukaan normu tuota ei ala enää tonkimaan. Dataa voisi mahdollisesti lukea suoraan flash piireiltä tai vaihtamalla levyyn uusi firmware. Mutta tuo ei liene keskimäärin kovin realistinen vahtoehto. Jos taas data on tuota salaisempaa, sitä ei kai olisi pitänyt alunperinkään tallentaa ilman asianmukaista salausta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.09.2020
- Viestejä
- 311
A-data SX 8200 Pro on nerffattu ilman erillistä valmistajan ilmoitusta ja samalla nimellä myydään.
Hitaampi ohjain ja muistipiirit. Lähde: Tom's. Paljonko vaikutusta, ei ollut kattavia testituloksia.
Oma luottamus brändiin kärsi jonkun verran tästä.
Jahas, itsellä on postissa yksi kappale näitä. Ilmeisesti tuo pitää asentaa koneeseen asti, että näkee tuliko minua huijattua?
EDIT: Tämän reddit ketjun mukaan ero näiden välillä on kuitenkin onneksi aika pieni. Mutta miksi näistä ei helkkari voi informoida kunnolla? Kusetuksen maku tulee kun reviewerit saa eri rautaa kuin kuluttajat. r/hardware - ADATA has made a secret revision to the SX8200 Pro replacing the SM2262EN with the SM2262G
Suoraan piirin päälle tuo on onneksi kirjoitettu, joten siitä voi lukea asentamatta mihinkään mitä arpaonni sattui kotiin tuomaan.
Viimeksi muokattu:
Hyvä tietää että päältä näkee kumpaa lajia levy on.
Kovalevyjen erot peruskäyttäjälle on pieniä kaiken kaikkiaan. Pienistä eroista silti maksetaan pitkä penni, kun jokainen koittaa ostaa aina parhaan.
Redditin mukaan muutosten jälkeen 8200 Pro voi olla käytännössä sama kuin non-pro. Jos myyjä ensin antaa ymmärtää että Prosta kannattaa maksaa enemmän kuin non-prosta, niin on se melkoista vaihtaa Prohon non-pro sisukset.
Ehkä kovalevyjen hinnat on pudonneet niin alas, että oli pikku pakko tehdä jotain katteiden saamiseksi takaisin ylös. Luottamusta on vaan työlästä saada takaisin, jos sen kerran menettää.
Meinasin eilen tuommoisen tilata toimistokäyttöön mutta ostoskoriin tuli halvempi Kingstonin A2000. Joka (Kingston) tietääkseni on myös vastaavasti huijannut ja myynyt sutta ja sekundaa ja silti tilasin.
Viimeksi muokattu:
No siis, tuossa vähän niin kuin tiivistitkin tilanteen. Valtaosa kuluttajista ei koskaan tule kuulemaankaan koko vaihtojupakasta, ja varmaan valtaosa kuulleistakin tulee tulevaisuudessa päätymään firman tuotteisiin, mikäli vain sattuvat tarjoamaan parasta hinnan ja laadun suhdetta ostohetkellä. Pienten marginaalien kilpailussa yritysten pyrkimys säästää kyseenalaisinkin keinoin ei sikäli yllätä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.09.2020
- Viestejä
- 311
Pitäisi vaan rewieaajien laittaa varoitus kaikkiin tuleviin kyseisen firman arvosteluihin, että tämä yksilö oli tällainen, mutta firman tiedetään vaihtelevan salaa komponentteja. Kyllä se pidemmän päälle maineeseen alkaa vaikuttamaan ja revikoita lueskelevat tietävät välttää ja kertovat kaverilleenkin.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 1 822
Millos tää kuuluisa black friday nyt oli ku tuupannu unohtuu vaikka googlella löytäisi.. Harkinassa olis nyt 500gb ssd muutamalle pelille ja jäisi sitte toi vika tiiliskivi kovalevy lähinnä valokuvia varten vaikkei moinen edes ole tiellä tai pidä edes ääntä.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 1 822
Mitähän levyä sieltä kannattais metsästää nykyinen käyttiskovo on joku kingstonin 120gb lätty mietin et joutaako vaihtaa vai kannattaako ensin katsoa kunto?
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 253
Tavallinen 1 TB evo maksaa n. 140 €
Samsung 970 EVO | Hinta.fi
Katso päivän paras tarjous. Samsung 970 EVO puolueettomassa hintavertailussa.hinta.fi
Evo plus maksaakin sitten 50 € enemmän kuin tavallinen evo
Samsung 970 EVO Plus SSD M.2 2280 - 1TB | Edullinen
107,48 € SSD (Solid state drive), 1 TB, sisäinen, Tiedonsiirtonopeus: 3500 MBps (luku) / 3300 MBps (kirjoitus), IOPS: 600000 (luku) / 550000 (kirjoitus), 1GB LPDDR4 cache, M.2 2280 (80mm), M.2 2280 (80mm), PCI-Express 3.0 x4 NVMe 1.3 (Non-Volatile Memory Express), 256-bit AES kryptering, TCG...www.proshop.fi
En sitten tiedä miten noi vertautuu a2000 ja pny cs3030 levyihin.
Saksan Amazinista lähtee myös WD Black 1TB suht edullisesti tällä hetkellä (119€ + veroero).
- Liittynyt
- 17.09.2020
- Viestejä
- 311
27.10 Proshopista tilattu SX8200 Pro 2TB:n malli on SM2262ENG ohjaimella varustettu eli sitä "parempaa" versiota mistä revikat on yleensä tehty. Itse en kyllä tämän perusteella tilaisi, kun tuohan voi vaihtua milloin hyvänsä, ellei sitten ole tyytyväinen myös siihen uuteen ohjaimeen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 328
Tälläistä käytöstä raportoidaan Adatalle 500GB tiedoston kirjoitukselle. Jos levy on alle puolillaan, niin ekat 150GB pitäisi mennä n. 1.8 GB/s vauhtia ja sen jälkeen nopeuden n. puolittua.
Tämä sillä oletuksella, että se lähdeasema pystyy lukemaan noin nopeasti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 212
Mikä ihmeen liitin tämä on? pienempi kun mpcie ja msata, vieressä perus m.2. Lenovon kannettavasta. Asemassa sata protokollalla. Haluaisin päivittää OPAL > 2.0 asemaan.
Sulla on siinä m.2 SATA-levy ja m.2 NVMe -levy.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 274
Ootko sata varma? Muuten olisin samaa mieltä, mutta pinnikoko ei täsmää m.2. Joten pelkkä eri 'key' ei voi olla kyseessä musta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 212
Totta, vähän hätäisesti katsoin ja laskin vain noi uloimmat kontaktit (5 vs 6). 20+6 pin connectorin löytää google. Tuohon on näemmä kaikenlaisia adaptereita kaupan, mutta ei siitä oikein mitään infoa löydy.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Ei tuo mistään lämmöistä ole kiinni vaan siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että 20 teraa on jo aika paljon kirjoittamista 250 gigaiselle levylle. Voisi melkein sanoa, että ihme, että kuluminen on vasta 8%. Mulla on yhdelle tuplasti isommalle Kingstonille kirjoitettu nyt 56 teraa, mikä ois tommoselle 250 gigaselle suhteutettuna 28-29 teraa kirjoituksia ja siinä on kuntoa jäljellä enää 68%.Mistähän johtuu Crystaldiskmarkin näinkin "huono" yleisveto kunnosta. Yleensä tottunut näkemään tuossa kentässä vaan 98-99% lukemia.
Monet SSD:t myös tuntuvat hyppäävän tietyn käyttöasteen jälkeen suoraan 100% kunnosta jonnekin 80% tuntumaan, kun se tietty kirjoitusmäärä ylittyy. Ja jotkut vasta sitten, kun on jouduttu käyttämään ensimmäistä kertaa spare blokkeja tmv. poikkeustila tullut eteen. Kovin ovat viitteellisiä ja valmistajan itsensä päättämiä millä tavalla noita halutaan ilmoitella.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Mitä sellaista linuxin asentaminen tekee mikä estäisi tietojen palauttamisen levyltä? Tiedostojärjestelmän vaihtaminen ei vielä estä tiedostojen palauttamista levyltä eikä välttämättä hidas formatointikaan, jos se perustuu pelkästään lukutarkistukseen. Mutta jos on Vistaa tuoreempi MS-käyttis koneessa kuten toivoa sopisi, niin ulkoisen levyn (tässä tapauksessa asematunnus f) saa ylikirjoitettua tyhjäksi ihan vain komennolla:Ongelmahan ratkeaa jo sillä, kun asennat jonkun linuxin sille levylle, niin ei sieltä enää kukaan mitään kaiva esille.
Download Linux Mint 22.1 - Linux Mint
Linux Mint is an elegant, easy to use, up to date and comfortable desktop operating system.linuxmint.com
format f: /p
- Liittynyt
- 23.09.2020
- Viestejä
- 284
Ei asennuksen alta mitään kaivele ammattilainenkaan. SSD levyltähän tiedot katoaa käytännössä kokonaan jo trim komennolla.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Lähteitä? Kuulostaa aika uskomattomalta, koska trimin ei käytännössä pitäisi tehdä muuta kuin merkata solu mahdolliseksi ylikirjoittaa tarpeen niin vaatiessa. Mekaanisilta HDD:iltä olen kyllä kaivellut ihan eri tiedostojärjestelmälle formatoidulta levyltä dataa vielä esille. SSD-levyjen suhteen asia ei pitäisi olla olla yhtään eri niin kauan kun soluja ei oikeasti ylikirjoiteta, eikä esimerkiksi se trim sitä vielä tee.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 783
Avainsana tässä on "Deterministic read ZEROs after TRIM". Jos levy ilmoittaa tukevansa tuota ominaisuutta, niin se palauttaa nollaa kaikille trimmatuille sektoreille, riippumatta siitä, onko ne oikeasti vielä tyhjennetty. Saattaa toimia, vaikkei levy tukea ilmoitakaan. Varminta kuitenkin on ajaa ATA Secure Erase, joka löytyy jo monien emolevyjen bios-valikosta.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Tämäkään ei muuten taida ylikirjoittaa mitään, vaikka ihan perushyvä keino onkin ja USB-telakka saattaa muodostua ongelmaksi. Mutta joo, "format /p" toimii ylikirjoittaen levyllä kuin levyllä, biosilla kuin biosilla, väylällä kuin väylällä ja winukalla kuin winukalla, kunhan on Vista tai uudempi. Turhaa ja tehotonta säätöä alkaa asentelemaan Linuxeja.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 783
Tässä nyt hieman vähätellään tuota ominaisuutta (ilman lähteitä, tietenkin), ikäänkuin levyltä, jolle Secure Erase on tehty, voisi vielä kaivaa jotakin esille.
Mitä todellisuudessa tapahtuu, riippuu tietysti levystä. Jos trimmatuista sektoreista voi löytyä vanhaa dataa, niin silloin on melko lailla pakko tyhjentää levyn kaikki solut. Jos taas trimmattu data palauttaa aina nollan, voidaan vain merkitä koko levy tyhjennetyksi. Samalla on tietenkin vaihdettava levyn pääsalausavain. Kaikki levylle kirjoitettava data on aina "valkaistu" jollain algoritmilla, yleensä vahvalla salauksella, jotteivät vierekkäiset solut liikaa vaikuttaisi toistensa varaustasoon. Kun avain on vaihdettu, kaikki levylle vielä jäänyt data on vain bittiroskaa.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Ei minun tarkoitus ollut vähätellä ATA Secure Erasen turvallisuutta tiedon lukukelvottomaksi saattamisessa, mutta en silti lähtisi leikkimään sillä USB-telakassa olevan levyn kanssa. Sillä saattaa saada telakasta ulos pelkkää verkonpainoa, joka ei näy enää biosissa edes suoraan emolle kytkettynä.
B-key, yleisempi on M-key.Mikä ihmeen liitin tämä on? pienempi kun mpcie ja msata, vieressä perus m.2. Lenovon kannettavasta. Asemassa sata protokollalla. Haluaisin päivittää OPAL > 2.0 asemaan.
Iltapäivää,
Tilasin Gigantista pari kappaletta tämän levyn 1TB versiota tarjouksesta:
www.gigantti.fi
Sitä ei kuitenkaan ole saatavilla, mutta tarjosivat samaan rahaan korvaavaksi tuotteeksi tämän:
www.gigantti.fi
Mitä mieltä olette, hyvä vai huono diili? Jos on huono, niin miksi? Googlettelin kyllä erilaisia "qlc nand vs 3d / tlc nand" yms. juttuja, mutta niiden perusteella en suoraan sanottuna tullut juuri viisaammaksi. Arvostaisin apuanne.
Tilasin Gigantista pari kappaletta tämän levyn 1TB versiota tarjouksesta:
Seagate Barracuda Q1 SSD muisti 480 GB - Gigantti verkkokauppa
2,5” Seagate Barracuda Q1 -SSD-muisti nopeuttaa tietokoneen käynnistys- ja latausaikoja huomattavasti. Lisäksi se on erittäin help
Sitä ei kuitenkaan ole saatavilla, mutta tarjosivat samaan rahaan korvaavaksi tuotteeksi tämän:
WD Blue 2.5" sisäinen SSD-muisti 1 TB - Gigantti verkkokauppa
Nopea WD Blue 2.5" sisäinen SSD-muisti tehostaa kannettavan tietokoneen suorituskykyä, nopeuttaa sen toimintaa ja pidentää akun ke
Mitä mieltä olette, hyvä vai huono diili? Jos on huono, niin miksi? Googlettelin kyllä erilaisia "qlc nand vs 3d / tlc nand" yms. juttuja, mutta niiden perusteella en suoraan sanottuna tullut juuri viisaammaksi. Arvostaisin apuanne.
- Liittynyt
- 16.10.2018
- Viestejä
- 585
Aivan helvetin hyvä diili, 3D Nand TLC pieksee QLC:n mennen tullen.Iltapäivää,
Tilasin Gigantista pari kappaletta tämän levyn 1TB versiota tarjouksesta:
Seagate Barracuda Q1 SSD muisti 480 GB - Gigantti verkkokauppa
2,5” Seagate Barracuda Q1 -SSD-muisti nopeuttaa tietokoneen käynnistys- ja latausaikoja huomattavasti. Lisäksi se on erittäin help
Sitä ei kuitenkaan ole saatavilla, mutta tarjosivat samaan rahaan korvaavaksi tuotteeksi tämän:
WD Blue 2.5" sisäinen SSD-muisti 1 TB - Gigantti verkkokauppa
Nopea WD Blue 2.5" sisäinen SSD-muisti tehostaa kannettavan tietokoneen suorituskykyä, nopeuttaa sen toimintaa ja pidentää akun ke
Mitä mieltä olette, hyvä vai huono diili? Jos on huono, niin miksi? Googlettelin kyllä erilaisia "qlc nand vs 3d / tlc nand" yms. juttuja, mutta niiden perusteella en suoraan sanottuna tullut juuri viisaammaksi. Arvostaisin apuanne.
Sandisk on Mini PCIe sata-levy, ei mikään perus M.2. Ennen M.2 ja nvme-levyjä Lenovoissa käytettiin noita yleisesti. Samsung on normaali M.2 NVME-levy(M key) joka on nykyinen standardi, M.2 sata-versio on B tai B+M-key kuten parissa viestissä jo kerrottiin.Mikä ihmeen liitin tämä on? pienempi kun mpcie ja msata, vieressä perus m.2. Lenovon kannettavasta. Asemassa sata protokollalla. Haluaisin päivittää OPAL > 2.0 asemaan.
Muuten Sandisk ei ole yhteensopiva msata-liittimen kans, tarttee tuollaisen adapterin.
mSATA Mini PCI-E SSD to Sandisk SD5SG2 Lenovo X1 Carbon Ultrabook SSD on Cards
mSATA Mini PCI-E SSD to Sandisk SD5SG2 Lenovo X1 Carbon Ultrabook SSD on Cards
www.sadenyp.com
WD:n uusi SN850 näyttäisi olevan nopeampi kuin Samsungin 980 Pro: WD blows hinges off PCIe 4.0 SSD doors, the new champion to beat?
Tuo lienee hyvä valinta käyttislevyksi uuteen koneeseen.
Tuo lienee hyvä valinta käyttislevyksi uuteen koneeseen.
On varmasti laatuvehje mutta toi 2TB:n reilun 500€ hinta hieman liian suolainen. Päädyin itse XPG SX8200 Pro:n vaikkakin siinä voi olla sitten se paskempi ohjain.
Olen uutta konetta rakentamassa ja mieluummin investoin nyt hieman enemmän että ei tarvitse ihan heti murehtia C- vs D-aseman välillä kun asentaa pelejä, ja siihen minulle se vajaat 250€ 2TB XPG SX8200 Pron kanssa sopi paremmin.
Jos itseltä tai joltain tutulta löytyy opiskelupaikan sähköpostiosoite, sinne voi tilata tuolta WD:n sivuilta 15% alennuskoodin. Sen avulla 2TB levyn hinnaksi tuli 467€.
Tuo SX8200 Pro on varmasti hyvä levy myös, mutta PCIE3 kun taas WD SN850 on PCIE4-levy ja sen takia huomattavasti nopeampi - käytännössä varmaan käytössä erot eivät ole järin suuria ainakaan vielä, mutta tulevaisuudessa asia voi muuttua.
Itse perustelin kalliin levyn oston sillä, että uusi kone tulee rakennettua aika harvoin ja käyttöjärjestelmälevyä ei todennäköisesti tule vaihdettua koko koneen elinkaaren aikana, joten siihen on hyvä ottaa parasta mitä saa.
Amazon.de:ssä ihan jees PCIe3 NVME M.2 SSD Western Digital SN550 1TB 89€ Suomi-hinnalla. Out of Stock tällä hetkellä, mutta voi tilata jonottamaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2017
- Viestejä
- 4 479
Onko noi kaikki M.2 levyt sellaisia jotka hidastuu aivan älyttömän paljon luku/kirjoitusnopeudeltaan kun tila alkaa olemaan vähissä ja levy täynnä?
Luultavasti ei? Mutta paljonko 1tb levyssä hinta pomppaa, jos noita hidastuvia saa 110-130eurolla?
Luultavasti ei? Mutta paljonko 1tb levyssä hinta pomppaa, jos noita hidastuvia saa 110-130eurolla?
- Liittynyt
- 18.04.2017
- Viestejä
- 440
3D Nand TLC pieksee QLC:n mennen tullenSN850 täysi arvostelu tullut Tweaktownin sivuille: WD Black SN850 1TB NVMe M.2 SSD Review
Näyttäisi tosiaan pesevän Samsungin 980 Pro:n.
Näyttäisi tosiaan pesevän Samsungin 980 Pro:n.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Hyvin kyllä huuhtaisee lompakonkin 2TB:nä. Toivottavasti Phison E18 vaihtoehdot on vähän kohtuuhintaisempia.
467€ tuli maksamaan 2TB tikku WD Storesta. Kun tässä ollaan ostamassa 800€ näytönohjaimia ja 600€ prossuja samalla, niin ei tuo kokonaisuudessa pahasti satu..
Noniin, 980 Pro:n siirtyminen TLC:hen vei Pro:lta paikan solid state asemien ykkösenä. Mihin mahtaa 980 Evo asettua, nyt kun 980 Pro on periaatteessa PCIe gen4 Evo Plus.
Phison E12 pohjaiset levyt ovat pitäneet ainakin Anandtechin testeissä kirjoitussuorituskykyä tasaisemmin loppuun asti verrattuna SMI2262 piirisiin kuten Adata SX8200 Prohon.
The Silicon Power P34A80 SSD Review: Phison E12 With Newer Firmware
Kirjoituskestospeksikin on noilla 2½ kertainen yleiseen nähden.
PNY XLR8 CS3030, hinta 141€
Team Group Group MP34 - solid state drive - 1.. hinta 135€
Onkohan jotain ongelmaa CrystalDiskMarkin kanssa, kun on 4K satunnaislukunopeus noin alhainen siinä...
Miten sen nyt ottaa...
Tuohon hintaan alkaa melkein saamaan kaksi 2TB PCIe v3 levyä.
Niin, tai 14TB sata hdd levyn. Itse arvostan nopeutta siinä määrin, että olen valmis siitä maksamaan, varsinkin kun käyttislevyn vaihto koneen elinkaaren (n. 5 vuotta) aikana on hankalaa.
Osaako ja viitsiikö joku valaista?
latee77
RTX ON
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 5 701
En tiedä onko paras lanka tälle, mutta mitäköhän jäi tekemättä kun koitin vaihtaa toista NVMe SSD levyä isompaan niin kone ei bootannut enää lainkaan? WIN10 siis omalla 256G NVMe levyllään ja toista 256G pelilevyä piti vauhtaa teraseen.
ASUS Maximus X Apex emo, jossa tuo M.2 slotti on korttipaikkana adapterilla, johon saa kaksi NMVe SSD levyä.
Toimii hyvin kun WIN10 on toisessa 256G levyssa ja peli(t) toisessa 256G levyssä. Jos tuon pelikovon vaihtaa teraiseen (EVO 960) niin ei suostu löytämään boottiasemaa enää.
Onko emossa joku rajoitus noiden koolle?
Pitääkö kaikki muut levyt (koneessa myös muutama normi SSD) ottaa irti ja käynnistää vain WIN10 SSD: llä kerran jos tuota menee sörkkimään?
Kokeilin vaihtaa myös levyjen paikkoja tuossa M.2 adapterissa mutta ei auta.
Kone siis käynnistyy vain jos on molemmat nykyiset NMVe SSD:t kiinni, pienempi peli levy on siis alustettu jo että on tyhjä, ei sisällä mitään WIN10 osia. Uutta teraista jos koittaa jompaan kumpaan WIN10 levyn kaveriksi ni ei osaa bootata. BIOS löytää ne kyllä.
ASUS Maximus X Apex emo, jossa tuo M.2 slotti on korttipaikkana adapterilla, johon saa kaksi NMVe SSD levyä.
Toimii hyvin kun WIN10 on toisessa 256G levyssa ja peli(t) toisessa 256G levyssä. Jos tuon pelikovon vaihtaa teraiseen (EVO 960) niin ei suostu löytämään boottiasemaa enää.
Onko emossa joku rajoitus noiden koolle?
Pitääkö kaikki muut levyt (koneessa myös muutama normi SSD) ottaa irti ja käynnistää vain WIN10 SSD: llä kerran jos tuota menee sörkkimään?
Kokeilin vaihtaa myös levyjen paikkoja tuossa M.2 adapterissa mutta ei auta.
Kone siis käynnistyy vain jos on molemmat nykyiset NMVe SSD:t kiinni, pienempi peli levy on siis alustettu jo että on tyhjä, ei sisällä mitään WIN10 osia. Uutta teraista jos koittaa jompaan kumpaan WIN10 levyn kaveriksi ni ei osaa bootata. BIOS löytää ne kyllä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 200
Millainen m.2 adapteri on johon saa kaksi nvme levyä? Onko jotenki ohjainpiireillä tehty joissa voi olla rajoituksia vai onko kyse PCIe adapterista?
Tuohan kuulostaa kuin bussinovesta yrittäisi mennä kaksi elefanttia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 212
Mielestäni paras hinta-laatu suhde on tällä hetkellä 1tb WD SN550, joka irtoaa multitronic:lta 104€. Nopeamman, jos haluaa niin saa lyödä 30-50% lisää rahaa tiskiin, eikä nopeuseroa käytännössä huomanne, ellei siirtele paljon dataa kahden nopean ssd-levyn välillä. Halvemmat samankokoiset levyt ovat taas toteutettu QLC-tekniikalla ja ovat sen vuoksi yleensä on yhtäjaksoisesti kuormitettaessa huomattavasti hitaampia. Lisäksi QLC-tekniikka kestää vähemmän kirjoituksia ja on teoriassa vikaherkempää, kun solulla on useampi vaihtoehtoinen jännitetaso saman skaalan sisällä (muistaakseni TLC:llä 2^3 jännitetasoa vs QLC:n 2^4 eli 8 vs 16).
Viimeksi muokattu:
Teit sen virheen, että alunperin Windowsin asennuksen aikana oli kiinni nuo kumpikin levy.
Eikö vain?
Silloin boottidata menee todennäköisesti väärälle levylle, sen sijaan että kaikki menisi sille levylle jonka valitset käyttiksen asennuskohteeksi.
Voit kokeille esim näitä:
Windows 10 Won't Boot? Fix it with Startup Repair and BootRec Commands
Mutta varmin on Windowsin uudelleen asennus tällä kertaa kiinni vain aiottu kohdelevy.
latee77
RTX ON
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 5 701
Tämä on kahdelle elefantille tehty, ja siinä onkin kaksi levyä mutta koitin vaihta toista 256G -> 1T
Hyvinkin mahdollista, muistaakeni WIN10 oli alunperin tuolla Samsungin Bulk 256G levyllä mutta asensinkin sen EVO 960 levylle jonkun yhteensopivuushärön tms takia. Saattoi olla siis molemmat kiinni kun asensin Win10. Mutta tuo pelilevy on nyt alustettu joten mitään tietoja siellä ei ole.
Kiitti vinkistä, en varmaan tarvi vielä edes tätä teraista ja voi olla Ryzenin aika jossain kohtaa joten koitan välttää tätä enskerralla
Kurkkaan linkin vielä läpi
- Liittynyt
- 15.09.2020
- Viestejä
- 216
Kuinkahan marginaalisen pieni todellinen ero käytännössä Corsair MP600 vs Samsung 980 Pro esimerkiksi on peleissä ja tiedostonsiirroissa? Vaikka MP600 onkin se pcie 4.0, mutta todellisuudessa ei ole kaikkia otettu irti (4950mbs/4250mbs) versus se Sampan 7000mbs/5000mbs.
Saako nämä koskaan täysiä tehoja irti, vai onko kyseessä vain teoreettiset nopeudet? Ja jos on eroja niin puhutaan varmaankin muutamasta sadasosasta esimerkiksi pelikartan lataamisessa.
Saako nämä koskaan täysiä tehoja irti, vai onko kyseessä vain teoreettiset nopeudet? Ja jos on eroja niin puhutaan varmaankin muutamasta sadasosasta esimerkiksi pelikartan lataamisessa.
Pelien latausajoissa ei ole eroja edes PCIe v3 levyihin, joilla niilläkään ei useimmissa peleissä ole isoja eroja edes SATA levyihin.
(ja tietenkin tila jota sinulla ei sen kalleuden takia ole ei omaa mitään nopeutta, paitsi ehkä korkeintaan negatiivistä tarpeena poistella ja asennella pelejä)
Juuri jatkuva todella suurien tiedostomäärien kopiointi on se missä PCIe v4 levyjen nopeus näkyy... jos se kuuluu normipeleihin.
Ja WD Black SN850:hän on käytännössä Samsungia parempi.
Uutiset
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 581.15 -ajurit
28.8.2025 21:00
-
Huippuylikellotaja wytiwx saavutti 9130 MHz:n ennätyskellotaajuuden
28.8.2025 15:34
-
Intel julkaisi uudet ajurit Arc- ja Xe-näytönohjaimilleen (32.0.101.7028)
28.8.2025 12:00
-
NVIDIA ylsi jälleen uuteen ennätysneljännekseen
28.8.2025 11:50
-
Corsair julkaisi moneen taipuvan Xeneon Edge 14,5″ -kosketusnäytön
28.8.2025 01:14
