- Liittynyt
- 18.04.2017
- Viestejä
- 440
3D Nand TLC pieksee QLC:n mennen tullen
SSD-levyjen yleistriidi
3D Nand TLC pieksee QLC:n mennen tullenSN850 täysi arvostelu tullut Tweaktownin sivuille: WD Black SN850 1TB NVMe M.2 SSD Review
Näyttäisi tosiaan pesevän Samsungin 980 Pro:n.
Näyttäisi tosiaan pesevän Samsungin 980 Pro:n.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Hyvin kyllä huuhtaisee lompakonkin 2TB:nä. Toivottavasti Phison E18 vaihtoehdot on vähän kohtuuhintaisempia.
467€ tuli maksamaan 2TB tikku WD Storesta. Kun tässä ollaan ostamassa 800€ näytönohjaimia ja 600€ prossuja samalla, niin ei tuo kokonaisuudessa pahasti satu..
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 043
Noniin, 980 Pro:n siirtyminen TLC:hen vei Pro:lta paikan solid state asemien ykkösenä. Mihin mahtaa 980 Evo asettua, nyt kun 980 Pro on periaatteessa PCIe gen4 Evo Plus.
Phison E12 pohjaiset levyt ovat pitäneet ainakin Anandtechin testeissä kirjoitussuorituskykyä tasaisemmin loppuun asti verrattuna SMI2262 piirisiin kuten Adata SX8200 Prohon.
The Silicon Power P34A80 SSD Review: Phison E12 With Newer Firmware
Kirjoituskestospeksikin on noilla 2½ kertainen yleiseen nähden.
PNY XLR8 CS3030, hinta 141€
Team Group Group MP34 - solid state drive - 1.. hinta 135€
Onkohan jotain ongelmaa CrystalDiskMarkin kanssa, kun on 4K satunnaislukunopeus noin alhainen siinä...
Miten sen nyt ottaa...
Tuohon hintaan alkaa melkein saamaan kaksi 2TB PCIe v3 levyä.
Niin, tai 14TB sata hdd levyn. Itse arvostan nopeutta siinä määrin, että olen valmis siitä maksamaan, varsinkin kun käyttislevyn vaihto koneen elinkaaren (n. 5 vuotta) aikana on hankalaa.
Osaako ja viitsiikö joku valaista?
latee77
RTX ON
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 5 328
En tiedä onko paras lanka tälle, mutta mitäköhän jäi tekemättä kun koitin vaihtaa toista NVMe SSD levyä isompaan niin kone ei bootannut enää lainkaan? WIN10 siis omalla 256G NVMe levyllään ja toista 256G pelilevyä piti vauhtaa teraseen.
ASUS Maximus X Apex emo, jossa tuo M.2 slotti on korttipaikkana adapterilla, johon saa kaksi NMVe SSD levyä.
Toimii hyvin kun WIN10 on toisessa 256G levyssa ja peli(t) toisessa 256G levyssä. Jos tuon pelikovon vaihtaa teraiseen (EVO 960) niin ei suostu löytämään boottiasemaa enää.
Onko emossa joku rajoitus noiden koolle?
Pitääkö kaikki muut levyt (koneessa myös muutama normi SSD) ottaa irti ja käynnistää vain WIN10 SSD: llä kerran jos tuota menee sörkkimään?
Kokeilin vaihtaa myös levyjen paikkoja tuossa M.2 adapterissa mutta ei auta.
Kone siis käynnistyy vain jos on molemmat nykyiset NMVe SSD:t kiinni, pienempi peli levy on siis alustettu jo että on tyhjä, ei sisällä mitään WIN10 osia. Uutta teraista jos koittaa jompaan kumpaan WIN10 levyn kaveriksi ni ei osaa bootata. BIOS löytää ne kyllä.
ASUS Maximus X Apex emo, jossa tuo M.2 slotti on korttipaikkana adapterilla, johon saa kaksi NMVe SSD levyä.
Toimii hyvin kun WIN10 on toisessa 256G levyssa ja peli(t) toisessa 256G levyssä. Jos tuon pelikovon vaihtaa teraiseen (EVO 960) niin ei suostu löytämään boottiasemaa enää.
Onko emossa joku rajoitus noiden koolle?
Pitääkö kaikki muut levyt (koneessa myös muutama normi SSD) ottaa irti ja käynnistää vain WIN10 SSD: llä kerran jos tuota menee sörkkimään?
Kokeilin vaihtaa myös levyjen paikkoja tuossa M.2 adapterissa mutta ei auta.
Kone siis käynnistyy vain jos on molemmat nykyiset NMVe SSD:t kiinni, pienempi peli levy on siis alustettu jo että on tyhjä, ei sisällä mitään WIN10 osia. Uutta teraista jos koittaa jompaan kumpaan WIN10 levyn kaveriksi ni ei osaa bootata. BIOS löytää ne kyllä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 121
Millainen m.2 adapteri on johon saa kaksi nvme levyä? Onko jotenki ohjainpiireillä tehty joissa voi olla rajoituksia vai onko kyse PCIe adapterista?
Tuohan kuulostaa kuin bussinovesta yrittäisi mennä kaksi elefanttia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 178
Mielestäni paras hinta-laatu suhde on tällä hetkellä 1tb WD SN550, joka irtoaa multitronic:lta 104€. Nopeamman, jos haluaa niin saa lyödä 30-50% lisää rahaa tiskiin, eikä nopeuseroa käytännössä huomanne, ellei siirtele paljon dataa kahden nopean ssd-levyn välillä. Halvemmat samankokoiset levyt ovat taas toteutettu QLC-tekniikalla ja ovat sen vuoksi yleensä on yhtäjaksoisesti kuormitettaessa huomattavasti hitaampia. Lisäksi QLC-tekniikka kestää vähemmän kirjoituksia ja on teoriassa vikaherkempää, kun solulla on useampi vaihtoehtoinen jännitetaso saman skaalan sisällä (muistaakseni TLC:llä 2^3 jännitetasoa vs QLC:n 2^4 eli 8 vs 16).
Viimeksi muokattu:
Teit sen virheen, että alunperin Windowsin asennuksen aikana oli kiinni nuo kumpikin levy.
Eikö vain?
Silloin boottidata menee todennäköisesti väärälle levylle, sen sijaan että kaikki menisi sille levylle jonka valitset käyttiksen asennuskohteeksi.
Voit kokeille esim näitä:
Windows 10 Won't Boot? Fix it with Startup Repair and BootRec Commands
Mutta varmin on Windowsin uudelleen asennus tällä kertaa kiinni vain aiottu kohdelevy.
latee77
RTX ON
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 5 328
Tämä on kahdelle elefantille tehty, ja siinä onkin kaksi levyä mutta koitin vaihta toista 256G -> 1T
Hyvinkin mahdollista, muistaakeni WIN10 oli alunperin tuolla Samsungin Bulk 256G levyllä mutta asensinkin sen EVO 960 levylle jonkun yhteensopivuushärön tms takia. Saattoi olla siis molemmat kiinni kun asensin Win10. Mutta tuo pelilevy on nyt alustettu joten mitään tietoja siellä ei ole.
Kiitti vinkistä, en varmaan tarvi vielä edes tätä teraista ja voi olla Ryzenin aika jossain kohtaa joten koitan välttää tätä enskerralla
Kurkkaan linkin vielä läpi
- Liittynyt
- 15.09.2020
- Viestejä
- 177
Kuinkahan marginaalisen pieni todellinen ero käytännössä Corsair MP600 vs Samsung 980 Pro esimerkiksi on peleissä ja tiedostonsiirroissa? Vaikka MP600 onkin se pcie 4.0, mutta todellisuudessa ei ole kaikkia otettu irti (4950mbs/4250mbs) versus se Sampan 7000mbs/5000mbs.
Saako nämä koskaan täysiä tehoja irti, vai onko kyseessä vain teoreettiset nopeudet? Ja jos on eroja niin puhutaan varmaankin muutamasta sadasosasta esimerkiksi pelikartan lataamisessa.
Saako nämä koskaan täysiä tehoja irti, vai onko kyseessä vain teoreettiset nopeudet? Ja jos on eroja niin puhutaan varmaankin muutamasta sadasosasta esimerkiksi pelikartan lataamisessa.
Pelien latausajoissa ei ole eroja edes PCIe v3 levyihin, joilla niilläkään ei useimmissa peleissä ole isoja eroja edes SATA levyihin.
(ja tietenkin tila jota sinulla ei sen kalleuden takia ole ei omaa mitään nopeutta, paitsi ehkä korkeintaan negatiivistä tarpeena poistella ja asennella pelejä)
Juuri jatkuva todella suurien tiedostomäärien kopiointi on se missä PCIe v4 levyjen nopeus näkyy... jos se kuuluu normipeleihin.
Ja WD Black SN850:hän on käytännössä Samsungia parempi.
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 498
Kyllä ja ei. Levyn ylikirjoitus ei välttämättä tyhjennä kaikkia muistisoluja. Kun levyt voi olla yliprovisoituja. Nää on näitä joissa on helppoa tehdä "jonkinlaista tyhjennystä" mutta jos halutaan "varma tyhjennys" niin menee erittäin hankalaksi. Entäs ne muistisolut, jotka on merkitty vialliseksi, ja niihin on jäänyt dataa? Ainakin perinteislillä levyiilä noikin oli oma ongelmansa. Eli jos oli remapped sectoreita, niin mitenkäs ylikirjoitat ne ilman firmiksen vaihtoa.
Sitten on muistaakseni olemassa myös secure trim optio, jossa pyritään siihen, että trimmaus tehtäisiin oikeasti tietoturvallisesti. Vähän eri asia kuin ZRAT, eli pyrkii myös oikeasti tyhjentämään muisisolut.
Nää on näitä helppo / vaikea aihe, riippuen pikunviilaustasosta.
Kuinka merkittävä muutos tuo on käyttäjän kannalta, kun Adata vaihtoi SX8200 Pron muistinohjaimen (ja muistipiirit?) huonompaan? Nopeudet varmaan identtiset, mutta onko virhealttius lisääntynyt?
Pitäisi löytää joku 2TB levy (mieluusti black fridayna) ja mietin Corsairin MP510 ja Adatan SX8200 Pron välillä. Vaikka onkin mahd. future proof SSD hakusessa niin en nyt näe että edes 5 vuoden sisään hyötyisi tarpeeksi PCIe 4 levystä, vai...?
Pitäisi löytää joku 2TB levy (mieluusti black fridayna) ja mietin Corsairin MP510 ja Adatan SX8200 Pron välillä. Vaikka onkin mahd. future proof SSD hakusessa niin en nyt näe että edes 5 vuoden sisään hyötyisi tarpeeksi PCIe 4 levystä, vai...?
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 824
Jos virhealttiudeksi määritetään vikaantuvien laitteiden määrä, niin senhän tietää vasta vuosien päästä ellei tullut pahasti susi, joka näkyy kuukausien päästä. Tässä ketjussa vilahti aiemmin linkki pohdintaan eroista.Kuinka merkittävä muutos tuo on käyttäjän kannalta, kun Adata vaihtoi SX8200 Pron muistinohjaimen (ja muistipiirit?) huonompaan? Nopeudet varmaan identtiset, mutta onko virhealttius lisääntynyt?
Pitäisi löytää joku 2TB levy (mieluusti black fridayna) ja mietin Corsairin MP510 ja Adatan SX8200 Pron välillä. Vaikka onkin mahd. future proof SSD hakusessa niin en nyt näe että edes 5 vuoden sisään hyötyisi tarpeeksi PCIe 4 levystä, vai...?
- Liittynyt
- 17.09.2020
- Viestejä
- 280
Jos sitä reddit ketjua oikein tulkkasin missä tuosta Adatan SX8200 Pron ohjainmuutoksesta puhuttiin, niin varmuus tuossa "uudessa" mutta käytännösäs vanhemmassa ohjaimessa on parempi koska uudessa oli jotain "ylikellotusta" joka teki siitä hieman nopeamman.
Omalle ADatalle kävi vähän huonosti, Tomahawk x570 ei kummassakaan M2 paikassa tunnistanut levyä. Pistin palutukseen ja nyt on uusi tulossa. Katotaan mitä tuo. Toivottavasti oli SSD rikki eikä emon M2 asemat...
EDIT: Verkkiksessä tällaista tarjollla, ainakin on edullinen, vaikka ei varmaan erityisen laadukas Intel 665p M.2 SSD 2 Tt SSD-kovalevy 189,90
Omalle ADatalle kävi vähän huonosti, Tomahawk x570 ei kummassakaan M2 paikassa tunnistanut levyä. Pistin palutukseen ja nyt on uusi tulossa. Katotaan mitä tuo. Toivottavasti oli SSD rikki eikä emon M2 asemat...
EDIT: Verkkiksessä tällaista tarjollla, ainakin on edullinen, vaikka ei varmaan erityisen laadukas Intel 665p M.2 SSD 2 Tt SSD-kovalevy 189,90
Viimeksi muokattu:
Ihan mielenkiinnosta kysyn miksi Intelin SSD ei olisi laadukas? Yleisesti Inteliä pidetään kuitenkin laatubrändinä mitä rautaan tulee, vai onko heidän SSD laadulleen tapahtunut jotain dramaattista viime aikoina?
- Liittynyt
- 17.09.2020
- Viestejä
- 280
Ehkä laadukas oli huono termi. Lähinnä ei ainakaan nopeasti katsuttuna performance ei ollu mikään erityisen hyvä. Hintaisekseen varmaan erinomainen ostos.
Ainakin kyseessä on QLC levy, joissa vissiin huonompi kirjoituskestävyys ja ovat alttiimpia virheille?
Onhan ne myös hitaampia käytön jälkeen (tai sen aikana) TLC vs. QLC SSDs: What are the differences?
Tänks.
Onko joku törmännyt viime aikoina johonkin helppolukuiseen listaan, josta voisi noita TLC-levyjä ottaa ylös mustan perjantain alennusmetsästystä varten?
- Liittynyt
- 15.04.2018
- Viestejä
- 2 343
Black fridaysta Crucial MX500 amazonista halvalla.
- Liittynyt
- 17.09.2020
- Viestejä
- 280
Noniin toinen yritys. Ensimmäinen ADATA XPG SX8200 Pro, 2TB oli tosiaan rikki (bios/windows ei tunnistanut lainkaan), koska uuden Tietokonekauppa.fi:stä 13.11.2020 tilatun kanssa ei ole mitään ongelmia ja Windows asentui nätisti. Tämä on myös mallia ENG eli ei aikaan vielä ole tullut sitä hitaampaa ohjainta.
Onkohan ko. levyllä jotain tyyppivikaa, kun saman levyn yhden teratavun malli oikkuili samalla tavalla mullakin ja mainitsemasi kaupan takuusta tullut yksilö toimi ja toimii edelleen mainiosti? Naurettavan pieni otos mutta harvemmin on lukenut muissa levyissä olevan samankaltaisia ongelmia.
- Liittynyt
- 01.07.2019
- Viestejä
- 59
Tästä varmaan on keskusteltu aiemminkin, mutta ongelma ois tämmönen:
Mul on yhellä 250gb Crucial MX500:lla asennettuna OS ja pelit.
Ajattelin hommata uuden SSD:n, jotta sais pelejä enemmän. Kannattaako tässä tilanteessa mieluummin
1) hankkia esim. 250gb NVMe ssd, jonne asentaisin OS:n ja normiohjelmat (ei pelit), ja pelit siirtyis olemassaolevalle 250gb ssd:lle.
vai
2) hankkia toinen MX500, esim. 500-1000gb, ja lätkäistä pelit sille?
Eli kysymys onkin, että onko tuo "NVMe-kiima" mitenkään perusteltua, jos konetta käyttää vain pelaamiseen? Jostain olen saanut sellaisen
idean, että NVME tulisi olemaan peleissä ja/tai OS-levynä oikeasti hyödyllinen vasta usean vuoden päästä, kun vertaa vaikkapa
laadukkaaseen SATA ssd:hen. Lieneeköhän asia edes suunnilleen näin?
Mul on yhellä 250gb Crucial MX500:lla asennettuna OS ja pelit.
Ajattelin hommata uuden SSD:n, jotta sais pelejä enemmän. Kannattaako tässä tilanteessa mieluummin
1) hankkia esim. 250gb NVMe ssd, jonne asentaisin OS:n ja normiohjelmat (ei pelit), ja pelit siirtyis olemassaolevalle 250gb ssd:lle.
vai
2) hankkia toinen MX500, esim. 500-1000gb, ja lätkäistä pelit sille?
Eli kysymys onkin, että onko tuo "NVMe-kiima" mitenkään perusteltua, jos konetta käyttää vain pelaamiseen? Jostain olen saanut sellaisen
idean, että NVME tulisi olemaan peleissä ja/tai OS-levynä oikeasti hyödyllinen vasta usean vuoden päästä, kun vertaa vaikkapa
laadukkaaseen SATA ssd:hen. Lieneeköhän asia edes suunnilleen näin?
Osta teran SSD. Nvme:stä ei kannata maksaa kuin n. 10 % extraa.
Jos on kiirus, hae WD blue verkkokaupasta:
[404] Sivua ei löytynyt
Muussa tapauksessa tästä teran mx500 86 €
Tai tästä 2 tb mx500 167 €
Viimeksi muokattu:
Heipsan, mulla on asus x570-e emo ja siinä nyt kiinni tää nvme PNY XLR8 CS3030, hinta 319€
Alko himottaan pistään toinen Nvme, joko 1T ja siitä uus käyttis, tai 2T jolloin periatteessa saisin kaikki SSD ja 1kpl HDD kokonaan pois koneesta.
Voiko toinen aseman olla pcie4?
Tähän tulee uus näyttis joko 6800XT tai 3080 ja prossu on 3950X
Huomasin tuossa että vois olla nopeampi kuin Sata SSD asema, jotkut mun projektit tykkäis nopeammasta levystä, mutta nuo pci4 asemat vaan on hinnakkaita, tuo PNY maksoi alle 300e kun ostin, se ois kyllä kipuraja jos ostais vaikka BF päiviltä uuden 2T nvme.
Ja noita A-datan malleja on aika kasa, yks kaveri täältä forumilta aikoi laittaa sabrent rocket aseman, mutta sitä ei saa suomesta tämä ilmeisesti https://www.amazon.com/Sabrent-Internal-Extreme-Performance-SB-ROCKET-NVMe4-1TB/dp/B07TN1MNJ4?th=1
Tuokin on hiukan hintava
Siiliä ei tarvi, ainakin tuo nykyinen levy ei liikaa kuumene.
tuollainen löytyi myös https://www.amazon.com/Black-SN750-...77BDZ3850G5K&refRID=50ZBWS0M77BDZ3850G5K&th=1
Mutta taitaa hinta olla ton PNY tasoa ja suorituskyky myös
Alko himottaan pistään toinen Nvme, joko 1T ja siitä uus käyttis, tai 2T jolloin periatteessa saisin kaikki SSD ja 1kpl HDD kokonaan pois koneesta.
Voiko toinen aseman olla pcie4?
Tähän tulee uus näyttis joko 6800XT tai 3080 ja prossu on 3950X
Huomasin tuossa että vois olla nopeampi kuin Sata SSD asema, jotkut mun projektit tykkäis nopeammasta levystä, mutta nuo pci4 asemat vaan on hinnakkaita, tuo PNY maksoi alle 300e kun ostin, se ois kyllä kipuraja jos ostais vaikka BF päiviltä uuden 2T nvme.
Ja noita A-datan malleja on aika kasa, yks kaveri täältä forumilta aikoi laittaa sabrent rocket aseman, mutta sitä ei saa suomesta tämä ilmeisesti https://www.amazon.com/Sabrent-Internal-Extreme-Performance-SB-ROCKET-NVMe4-1TB/dp/B07TN1MNJ4?th=1
Tuokin on hiukan hintava
Siiliä ei tarvi, ainakin tuo nykyinen levy ei liikaa kuumene.
tuollainen löytyi myös https://www.amazon.com/Black-SN750-...77BDZ3850G5K&refRID=50ZBWS0M77BDZ3850G5K&th=1
Mutta taitaa hinta olla ton PNY tasoa ja suorituskyky myös
Voi. Noi m.2 paikat on omia linjoja, ja niin kauan kuin linjoja riittää, ainostaan mikä merkitsee on prossun ja piirisarjan välinen pcie 4.0 x4 kaista. Sen kun vedät tukkoon, niin sitten voi hommat hidastua.
Tässä 34€ 250 g SSD.
Tuplasti isompi olisi vain 20 € kalliimpi, joten jos vain vähänkin voisi myöhemmin olla tarvetta isommalle SSD:lle, niin ostaisin tämän:
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 379
Kuinka merkittävä on M.2-levyissä PCI 4.0:n antama nopeusetu käytännössä, jos vertaa muihin levyihin? Mietin lähinnä että kannattaako B550-emoon ostaa järjestelmälevyksi mieluummin esim. Samsung 980 PRO 500 GB (PCI 4.0) vai Samsung 970 EVO Plus 1 TB (PCI 3.0), kun nämä ovat suunnilleen saman hintaiset (n. 150 € esim. Powerin BF-hinta 970:lle)?
Oletetaan vielä että jotta budjetti pysyisi samana, 980:n kanssa suurempi osa ohjelmista ja datasta joutuisi sitten menemään hitaammalle levylle (SATA-SSD tai SATA-HDD).
Seuraavassa käytännöllinen esimerkki, jossa hinnat ja levyjen kokonaiskoko suunnilleen sama. Mikä fiksuinta?
Kone 1: Järjestelmälevy (JL) Samsung 980 PRO 500 GB (150 €), ohjelmille ja datalle (O+D) WD Blue HDD 4 TB (100 €) ---> hinta 250 €.
Kone 2: JL Samsung 970 EVO PLUS 1 TB (150 €), O+D WD Blue HDD 4 TB (100 €) ---> hinta 250 €
Kone 3: JL Samsung 980 PRO 256 GB (90 €), O+D WD Blue SATA SSD 1 TB (100 €) JA WD Blue HDD 3 TB (80 €) ---> hinta 270 €.
Tuossa siis koot 4.5, 5.0 ja 4.25 GB ja hintahaarukka 250 - 270 €. Onko yx hailee miten rakentaa vai tuleeko eroja?
Oletetaan vielä että jotta budjetti pysyisi samana, 980:n kanssa suurempi osa ohjelmista ja datasta joutuisi sitten menemään hitaammalle levylle (SATA-SSD tai SATA-HDD).
Seuraavassa käytännöllinen esimerkki, jossa hinnat ja levyjen kokonaiskoko suunnilleen sama. Mikä fiksuinta?
Kone 1: Järjestelmälevy (JL) Samsung 980 PRO 500 GB (150 €), ohjelmille ja datalle (O+D) WD Blue HDD 4 TB (100 €) ---> hinta 250 €.
Kone 2: JL Samsung 970 EVO PLUS 1 TB (150 €), O+D WD Blue HDD 4 TB (100 €) ---> hinta 250 €
Kone 3: JL Samsung 980 PRO 256 GB (90 €), O+D WD Blue SATA SSD 1 TB (100 €) JA WD Blue HDD 3 TB (80 €) ---> hinta 270 €.
Tuossa siis koot 4.5, 5.0 ja 4.25 GB ja hintahaarukka 250 - 270 €. Onko yx hailee miten rakentaa vai tuleeko eroja?
living_death
★ Still alive ™
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 7 247
Onko nämä nyt vaan mittaustuloksia vai huomaatko normaalikäytössä mitään eroa?
PCIe 4 ei tuo mitään lisähyötyä kuin ainoastaan joissan työohjelmisa. eikä se pcie 3.0 vs sata tuo myöskään kovin paljoa, jos edes ollenkaan lisähyötyä.
näin ollen ostaisin sinuna 2tb mx500 ssd:n 167 €
mutta jos pitää olla nvme levy, niin kinston a2000 105 € hintaan on riittävä
ja jos pitää olla täyden pcie 3.0 nopeuden ssd-levy niin cs3030 126 €
PNY XLR8 CS3030 m.2 NVMe, Black: Amazon.de: Computers & Accessories
PNY XLR8 CS3030 m.2 NVMe, Black: Amazon.de: Computers & Accessories
www.amazon.de
Onko järkevä valinta crucial mx500 sata liitännällä ostaa? Itsellä ei tässä asus z170 impactissa ole kuin u.2 slotti jolle ei ymmärtääkseni saa näitä m.2 levyjä kiinni. Ideana olisi hankkia mahdollisesti amazonista tuo 2tb versio tuohon noin 170e hintaan.
MX500 on sata SSD-levyjen parhaimmistoa, joten tuo 2tb on hyvä valinta, jos tarvitsee tallennustilaa, eikä halua kovalevyjä enään tietokoneeseensa joko hitauden tai melun takia. perinteinen kiintolevy tarjoaa tallennustilaa reilusti halvemmalla, mutta tuo mx500 on monin verroin nopeampi, etenkin jos kyseessä on 4k random read/write.
Kyllä pcie4 tuo lisähyötyä myös peleissä, jonkin verran jo nyt mutta varsinkin tulevaisuudessa kun uudet konsolitkin käyttävät pcie4 levyjä.
Pelien latausaikojen erossa ei yleensä ole edes yhtä sekuntia kun verrataan SATA ja NVMe levyjä keskenään.
Tässä yksi monesta havainnollistavasta videosta, löytyy varmasti eri peleillä lisää vertailuja. NVMe levyissä ehkä yksi etu on se, ettei pienissä (tai muissakaan) koteloissa tarvitse kamppailla johtojen ja levyn asettelun kanssa.
Edit: Mutta kuten sanoit, tilanne ehkä muuttuu tulevaisuudessa kun uusien konsolien takia kehittäjät alkavat lisänopeutta kenties hyödyntämään.
Kyllä, mutta näytönohjaimissa, ei ssd-levyissä.
Mutta sulla varmaan on antaa lähde että pcie 4.0 tuo hyötyä ssd-levyissä vs pcie 3.0. peleissä eroa ei synny juurikaan latausajoissa oli sulla sata-SSD tai pcie 4.0 ssd. päivitysnopeuteen ei tuolla ole mitään vaikutusta tällä hetkellä, aikaisintaan 3 vuoden päästä voi olla jotain merkitystä.
Olettaen, että RTX IO ja muut DirectStoragea hyödyntävät tekniikat tulevat käyttöön lähiaikoina, merkittävää hyötyä on varmasti luvassa nopeammin kuin "aikaisintaan kolmen vuoden päästä": NVIDIA RTX IO: GPU Accelerated Storage Technology
Esimerkiksi PS5 ei edes tue kuin pcie4 levyjä jos levytilaa haluaa laajentaa konsolissa. Jos pcie4:llä ei olisi mitään merkitystä peleissä lähitulevaisuudessa, varmaan PS5:lle kelpaisi myös pcie3 levy?
Ja onhan pcie4 levyt toki järjestään latausaikoja vertailtaessa kärjessä jo nyt (esim. FFXIV benchmark WD Black SN850 1TB NVMe M.2 SSD Review) . Lisäksi pelit streamaavat dataa levyltä myös kesken pelaamisen, jolloin nopeudesta on hyötyä. Pelisuorituskykyä ei siis voi mitata pelkillä latausajoilla.
Desgorr
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 305
Huimat 360ms eroa Kingstonin A2000 SSD-levyyn
Mutta saa nyt nähdä miten tulevaisuudessa tuo RTX IO Ja DirectStorage tulee yleistymään ja kuinka paljon siitä on hyötyä. Vielä en turhaan PCIE 4.0 levystä maksaisi. Sen verran kuitenkin extraa hinnassa.
Huimat 360ms eroa Kingstonin A2000 SSD-levyyn
Mutta saa nyt nähdä miten tulevaisuudessa tuo RTX IO Ja DirectStorage tulee yleistymään ja kuinka paljon siitä on hyötyä. Vielä en turhaan PCIE 4.0 levystä maksaisi. Sen verran kuitenkin extraa hinnassa.
Itse teen uuden PC:n n. kerran viidessä vuodessa ja päivitän siihen gpu:n ehkä pari kertaa pc:n elinkaaren aikana. Käyttislevyä ei ole niin helppo päivittää, joten siihen tarkoitukseen otan mielellään nopeinta mitä koneen kasaushetkellä on saatavilla.
2TB pcie4 ssd maksaa ehkä 200€ enemmän kuin vastaava pcie3 levy, mielestäni tuo ei ole iso summa viimeisimmästä tekniikasta jos koneen kokonaishinta on 2500-3000 euroa. Toiset laittaa saman verran extraa saadakseen vaikkapa rtx3080:sta jonkun Strix mallin perusmallin (TUF) sijaan ja siinä on mielestäni paljon pienemmät hyödyt luvassa varsinkin kun gpu pitää joka tapauksessa päivittää parin vuoden sisään.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 468
Käyttislevy on todella helppo vaihtaa, tuo väite ny on kyl ihan hölynpölyä, tulee monesti jopa työkalut levyjen mukana, joilla kloonata levy uuteen, taikka senkus asentaa koneen uusiksi. Eipä tuo ny kauhia operaatio ole, jos vaan on varmuuskopiot kunnossa.
RTXIO ja DirectStorage eivät tule yleistymään hetkessä, menee helposti se vuosi/pari, aivan turha on sijoittaa rahaa noihin kalliisiin PCIE 4.0 levyihin vielä tässä vaiheessa (ja en usko että tulee olemaan ainakaan alkuun hirveitä eroja muutenkaan latausajoissa, jos ei jaksa ylimääräistä sekunttia odottaa). Mutta jokainen saa itse päättää, mihin rahansa sijoittaa, mutta ei kannata kuitenkaan sitä omaa agendaa ajaa muille ns. "totuutena"...
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
