SSD-levyjen yleistriidi
- Liittynyt
- 15.04.2018
- Viestejä
- 2 343
Black fridaysta Crucial MX500 amazonista halvalla.
- Liittynyt
- 17.09.2020
- Viestejä
- 311
Noniin toinen yritys. Ensimmäinen ADATA XPG SX8200 Pro, 2TB oli tosiaan rikki (bios/windows ei tunnistanut lainkaan), koska uuden Tietokonekauppa.fi:stä 13.11.2020 tilatun kanssa ei ole mitään ongelmia ja Windows asentui nätisti. Tämä on myös mallia ENG eli ei aikaan vielä ole tullut sitä hitaampaa ohjainta.
Onkohan ko. levyllä jotain tyyppivikaa, kun saman levyn yhden teratavun malli oikkuili samalla tavalla mullakin ja mainitsemasi kaupan takuusta tullut yksilö toimi ja toimii edelleen mainiosti? Naurettavan pieni otos mutta harvemmin on lukenut muissa levyissä olevan samankaltaisia ongelmia.
- Liittynyt
- 01.07.2019
- Viestejä
- 64
Tästä varmaan on keskusteltu aiemminkin, mutta ongelma ois tämmönen:
Mul on yhellä 250gb Crucial MX500:lla asennettuna OS ja pelit.
Ajattelin hommata uuden SSD:n, jotta sais pelejä enemmän. Kannattaako tässä tilanteessa mieluummin
1) hankkia esim. 250gb NVMe ssd, jonne asentaisin OS:n ja normiohjelmat (ei pelit), ja pelit siirtyis olemassaolevalle 250gb ssd:lle.
vai
2) hankkia toinen MX500, esim. 500-1000gb, ja lätkäistä pelit sille?
Eli kysymys onkin, että onko tuo "NVMe-kiima" mitenkään perusteltua, jos konetta käyttää vain pelaamiseen? Jostain olen saanut sellaisen
idean, että NVME tulisi olemaan peleissä ja/tai OS-levynä oikeasti hyödyllinen vasta usean vuoden päästä, kun vertaa vaikkapa
laadukkaaseen SATA ssd:hen. Lieneeköhän asia edes suunnilleen näin?
Mul on yhellä 250gb Crucial MX500:lla asennettuna OS ja pelit.
Ajattelin hommata uuden SSD:n, jotta sais pelejä enemmän. Kannattaako tässä tilanteessa mieluummin
1) hankkia esim. 250gb NVMe ssd, jonne asentaisin OS:n ja normiohjelmat (ei pelit), ja pelit siirtyis olemassaolevalle 250gb ssd:lle.
vai
2) hankkia toinen MX500, esim. 500-1000gb, ja lätkäistä pelit sille?
Eli kysymys onkin, että onko tuo "NVMe-kiima" mitenkään perusteltua, jos konetta käyttää vain pelaamiseen? Jostain olen saanut sellaisen
idean, että NVME tulisi olemaan peleissä ja/tai OS-levynä oikeasti hyödyllinen vasta usean vuoden päästä, kun vertaa vaikkapa
laadukkaaseen SATA ssd:hen. Lieneeköhän asia edes suunnilleen näin?
Osta teran SSD. Nvme:stä ei kannata maksaa kuin n. 10 % extraa.
Jos on kiirus, hae WD blue verkkokaupasta:
[404] Sivua ei löytynyt
Muussa tapauksessa tästä teran mx500 86 €
Tai tästä 2 tb mx500 167 €
Viimeksi muokattu:
Heipsan, mulla on asus x570-e emo ja siinä nyt kiinni tää nvme PNY XLR8 CS3030, hinta 319€
Alko himottaan pistään toinen Nvme, joko 1T ja siitä uus käyttis, tai 2T jolloin periatteessa saisin kaikki SSD ja 1kpl HDD kokonaan pois koneesta.
Voiko toinen aseman olla pcie4?
Tähän tulee uus näyttis joko 6800XT tai 3080 ja prossu on 3950X
Huomasin tuossa että vois olla nopeampi kuin Sata SSD asema, jotkut mun projektit tykkäis nopeammasta levystä, mutta nuo pci4 asemat vaan on hinnakkaita, tuo PNY maksoi alle 300e kun ostin, se ois kyllä kipuraja jos ostais vaikka BF päiviltä uuden 2T nvme.
Ja noita A-datan malleja on aika kasa, yks kaveri täältä forumilta aikoi laittaa sabrent rocket aseman, mutta sitä ei saa suomesta tämä ilmeisesti https://www.amazon.com/Sabrent-Internal-Extreme-Performance-SB-ROCKET-NVMe4-1TB/dp/B07TN1MNJ4?th=1
Tuokin on hiukan hintava
Siiliä ei tarvi, ainakin tuo nykyinen levy ei liikaa kuumene.
tuollainen löytyi myös https://www.amazon.com/Black-SN750-...77BDZ3850G5K&refRID=50ZBWS0M77BDZ3850G5K&th=1
Mutta taitaa hinta olla ton PNY tasoa ja suorituskyky myös
Alko himottaan pistään toinen Nvme, joko 1T ja siitä uus käyttis, tai 2T jolloin periatteessa saisin kaikki SSD ja 1kpl HDD kokonaan pois koneesta.
Voiko toinen aseman olla pcie4?
Tähän tulee uus näyttis joko 6800XT tai 3080 ja prossu on 3950X
Huomasin tuossa että vois olla nopeampi kuin Sata SSD asema, jotkut mun projektit tykkäis nopeammasta levystä, mutta nuo pci4 asemat vaan on hinnakkaita, tuo PNY maksoi alle 300e kun ostin, se ois kyllä kipuraja jos ostais vaikka BF päiviltä uuden 2T nvme.
Ja noita A-datan malleja on aika kasa, yks kaveri täältä forumilta aikoi laittaa sabrent rocket aseman, mutta sitä ei saa suomesta tämä ilmeisesti https://www.amazon.com/Sabrent-Internal-Extreme-Performance-SB-ROCKET-NVMe4-1TB/dp/B07TN1MNJ4?th=1
Tuokin on hiukan hintava
Siiliä ei tarvi, ainakin tuo nykyinen levy ei liikaa kuumene.
tuollainen löytyi myös https://www.amazon.com/Black-SN750-...77BDZ3850G5K&refRID=50ZBWS0M77BDZ3850G5K&th=1
Mutta taitaa hinta olla ton PNY tasoa ja suorituskyky myös
Voi. Noi m.2 paikat on omia linjoja, ja niin kauan kuin linjoja riittää, ainostaan mikä merkitsee on prossun ja piirisarjan välinen pcie 4.0 x4 kaista. Sen kun vedät tukkoon, niin sitten voi hommat hidastua.
Tässä 34€ 250 g SSD.
Tuplasti isompi olisi vain 20 € kalliimpi, joten jos vain vähänkin voisi myöhemmin olla tarvetta isommalle SSD:lle, niin ostaisin tämän:
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 717
Kuinka merkittävä on M.2-levyissä PCI 4.0:n antama nopeusetu käytännössä, jos vertaa muihin levyihin? Mietin lähinnä että kannattaako B550-emoon ostaa järjestelmälevyksi mieluummin esim. Samsung 980 PRO 500 GB (PCI 4.0) vai Samsung 970 EVO Plus 1 TB (PCI 3.0), kun nämä ovat suunnilleen saman hintaiset (n. 150 € esim. Powerin BF-hinta 970:lle)?
Oletetaan vielä että jotta budjetti pysyisi samana, 980:n kanssa suurempi osa ohjelmista ja datasta joutuisi sitten menemään hitaammalle levylle (SATA-SSD tai SATA-HDD).
Seuraavassa käytännöllinen esimerkki, jossa hinnat ja levyjen kokonaiskoko suunnilleen sama. Mikä fiksuinta?
Kone 1: Järjestelmälevy (JL) Samsung 980 PRO 500 GB (150 €), ohjelmille ja datalle (O+D) WD Blue HDD 4 TB (100 €) ---> hinta 250 €.
Kone 2: JL Samsung 970 EVO PLUS 1 TB (150 €), O+D WD Blue HDD 4 TB (100 €) ---> hinta 250 €
Kone 3: JL Samsung 980 PRO 256 GB (90 €), O+D WD Blue SATA SSD 1 TB (100 €) JA WD Blue HDD 3 TB (80 €) ---> hinta 270 €.
Tuossa siis koot 4.5, 5.0 ja 4.25 GB ja hintahaarukka 250 - 270 €. Onko yx hailee miten rakentaa vai tuleeko eroja?
Oletetaan vielä että jotta budjetti pysyisi samana, 980:n kanssa suurempi osa ohjelmista ja datasta joutuisi sitten menemään hitaammalle levylle (SATA-SSD tai SATA-HDD).
Seuraavassa käytännöllinen esimerkki, jossa hinnat ja levyjen kokonaiskoko suunnilleen sama. Mikä fiksuinta?
Kone 1: Järjestelmälevy (JL) Samsung 980 PRO 500 GB (150 €), ohjelmille ja datalle (O+D) WD Blue HDD 4 TB (100 €) ---> hinta 250 €.
Kone 2: JL Samsung 970 EVO PLUS 1 TB (150 €), O+D WD Blue HDD 4 TB (100 €) ---> hinta 250 €
Kone 3: JL Samsung 980 PRO 256 GB (90 €), O+D WD Blue SATA SSD 1 TB (100 €) JA WD Blue HDD 3 TB (80 €) ---> hinta 270 €.
Tuossa siis koot 4.5, 5.0 ja 4.25 GB ja hintahaarukka 250 - 270 €. Onko yx hailee miten rakentaa vai tuleeko eroja?
living_death
★ Still alive ™
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 7 837
Onko nämä nyt vaan mittaustuloksia vai huomaatko normaalikäytössä mitään eroa?
PCIe 4 ei tuo mitään lisähyötyä kuin ainoastaan joissan työohjelmisa. eikä se pcie 3.0 vs sata tuo myöskään kovin paljoa, jos edes ollenkaan lisähyötyä.
näin ollen ostaisin sinuna 2tb mx500 ssd:n 167 €
mutta jos pitää olla nvme levy, niin kinston a2000 105 € hintaan on riittävä
ja jos pitää olla täyden pcie 3.0 nopeuden ssd-levy niin cs3030 126 €
PNY XLR8 CS3030 m.2 NVMe, Black: Amazon.de: Computers & Accessories
PNY XLR8 CS3030 m.2 NVMe, Black: Amazon.de: Computers & Accessories
www.amazon.de
Onko järkevä valinta crucial mx500 sata liitännällä ostaa? Itsellä ei tässä asus z170 impactissa ole kuin u.2 slotti jolle ei ymmärtääkseni saa näitä m.2 levyjä kiinni. Ideana olisi hankkia mahdollisesti amazonista tuo 2tb versio tuohon noin 170e hintaan.
MX500 on sata SSD-levyjen parhaimmistoa, joten tuo 2tb on hyvä valinta, jos tarvitsee tallennustilaa, eikä halua kovalevyjä enään tietokoneeseensa joko hitauden tai melun takia. perinteinen kiintolevy tarjoaa tallennustilaa reilusti halvemmalla, mutta tuo mx500 on monin verroin nopeampi, etenkin jos kyseessä on 4k random read/write.
Kyllä pcie4 tuo lisähyötyä myös peleissä, jonkin verran jo nyt mutta varsinkin tulevaisuudessa kun uudet konsolitkin käyttävät pcie4 levyjä.
Pelien latausaikojen erossa ei yleensä ole edes yhtä sekuntia kun verrataan SATA ja NVMe levyjä keskenään.
Tässä yksi monesta havainnollistavasta videosta, löytyy varmasti eri peleillä lisää vertailuja. NVMe levyissä ehkä yksi etu on se, ettei pienissä (tai muissakaan) koteloissa tarvitse kamppailla johtojen ja levyn asettelun kanssa.
Edit: Mutta kuten sanoit, tilanne ehkä muuttuu tulevaisuudessa kun uusien konsolien takia kehittäjät alkavat lisänopeutta kenties hyödyntämään.
Kyllä, mutta näytönohjaimissa, ei ssd-levyissä.
Mutta sulla varmaan on antaa lähde että pcie 4.0 tuo hyötyä ssd-levyissä vs pcie 3.0. peleissä eroa ei synny juurikaan latausajoissa oli sulla sata-SSD tai pcie 4.0 ssd. päivitysnopeuteen ei tuolla ole mitään vaikutusta tällä hetkellä, aikaisintaan 3 vuoden päästä voi olla jotain merkitystä.
Olettaen, että RTX IO ja muut DirectStoragea hyödyntävät tekniikat tulevat käyttöön lähiaikoina, merkittävää hyötyä on varmasti luvassa nopeammin kuin "aikaisintaan kolmen vuoden päästä": NVIDIA RTX IO: GPU Accelerated Storage Technology
Esimerkiksi PS5 ei edes tue kuin pcie4 levyjä jos levytilaa haluaa laajentaa konsolissa. Jos pcie4:llä ei olisi mitään merkitystä peleissä lähitulevaisuudessa, varmaan PS5:lle kelpaisi myös pcie3 levy?
Ja onhan pcie4 levyt toki järjestään latausaikoja vertailtaessa kärjessä jo nyt (esim. FFXIV benchmark WD Black SN850 1TB NVMe M.2 SSD Review) . Lisäksi pelit streamaavat dataa levyltä myös kesken pelaamisen, jolloin nopeudesta on hyötyä. Pelisuorituskykyä ei siis voi mitata pelkillä latausajoilla.
Desgorr
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 772
Huimat 360ms eroa Kingstonin A2000 SSD-levyyn
Mutta saa nyt nähdä miten tulevaisuudessa tuo RTX IO Ja DirectStorage tulee yleistymään ja kuinka paljon siitä on hyötyä. Vielä en turhaan PCIE 4.0 levystä maksaisi. Sen verran kuitenkin extraa hinnassa.
Huimat 360ms eroa Kingstonin A2000 SSD-levyyn
Mutta saa nyt nähdä miten tulevaisuudessa tuo RTX IO Ja DirectStorage tulee yleistymään ja kuinka paljon siitä on hyötyä. Vielä en turhaan PCIE 4.0 levystä maksaisi. Sen verran kuitenkin extraa hinnassa.
Itse teen uuden PC:n n. kerran viidessä vuodessa ja päivitän siihen gpu:n ehkä pari kertaa pc:n elinkaaren aikana. Käyttislevyä ei ole niin helppo päivittää, joten siihen tarkoitukseen otan mielellään nopeinta mitä koneen kasaushetkellä on saatavilla.
2TB pcie4 ssd maksaa ehkä 200€ enemmän kuin vastaava pcie3 levy, mielestäni tuo ei ole iso summa viimeisimmästä tekniikasta jos koneen kokonaishinta on 2500-3000 euroa. Toiset laittaa saman verran extraa saadakseen vaikkapa rtx3080:sta jonkun Strix mallin perusmallin (TUF) sijaan ja siinä on mielestäni paljon pienemmät hyödyt luvassa varsinkin kun gpu pitää joka tapauksessa päivittää parin vuoden sisään.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 945
Käyttislevy on todella helppo vaihtaa, tuo väite ny on kyl ihan hölynpölyä, tulee monesti jopa työkalut levyjen mukana, joilla kloonata levy uuteen, taikka senkus asentaa koneen uusiksi. Eipä tuo ny kauhia operaatio ole, jos vaan on varmuuskopiot kunnossa.
RTXIO ja DirectStorage eivät tule yleistymään hetkessä, menee helposti se vuosi/pari, aivan turha on sijoittaa rahaa noihin kalliisiin PCIE 4.0 levyihin vielä tässä vaiheessa (ja en usko että tulee olemaan ainakaan alkuun hirveitä eroja muutenkaan latausajoissa, jos ei jaksa ylimääräistä sekunttia odottaa). Mutta jokainen saa itse päättää, mihin rahansa sijoittaa, mutta ei kannata kuitenkaan sitä omaa agendaa ajaa muille ns. "totuutena"...
Desgorr
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 772
Kaikki toki tyylillään. Itse ottaisin tuolla samalla summalla vaikka 2kpl 2Tt SSD-levyjä. Tilassa kuitenkin hyötyy enemmän heti kuin joskus ehkä mahdollisesti latausajoissa.
Itseäni ei ainakaan huvita tuollainen säätö, sen verran mukavuudenhaluinen olen. Sen verran itselläni erilaista softaa joissa kohtuu järeät suojaukset ja aktivointisysteemit (3ds max jne) että en jaksa alkaa asentelemaan kaikkea uusiksi kuin muutaman vuoden välein.
Ei mulla mitään "agendaa" ole, kunhan kerron mielipiteeni. Voi toki olla että se on väärä.
Tätä varten sen levyn voi erilaisilla työkaluilla cloonata toiselle levylle.
Noiden kalliimpien softien kopiosuojaukset eivät välttämättä tykkää moisesta. Esim. 3ds maxin perpetual lisensseissä on rajallinen määrä aktivointeja eikä itseäni huvita alkaa säätämään asian kanssa. Siksi ostan konetta kasatessa levyn jonka voin olettaa olevan sellainen ettei sitä tarvitse päivittää vuosiin.
Desgorr
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 772
3ds maxin lisenssin saa siirrettyä: The License Transfer Utility | Download & Install | Autodesk Knowledge Network
Joo, tosin toi LTU on aivan susi eikä esim. itselläni käynnistynyt kun juuri koitin siirtää lisenssiä vanhalta koneelta uuteen. Autodeskin supportin kautta asiaa voi selvittää mutta se on juuri sellaista hupia jota itse en jaksaisi tehdä.
Ei pienessä tilaan nähden järjettömän ylikalliissa järjestelmälevyssä ja hitaassa vanhassa pyörivässä ruosteessa kaikelle muulle ole mitään järkeä!
Varsinkaan Windowsin lataus ei kummoisia vaadi nykymittapuulla.
Se on lähinnä eräänlaisen "hibernation filen" latausta.
Eli IOPS kuorma on hyvin alhainen ja ison pienten tiedostojen hajalukujen määrän sijaan se on pitkälle sekventiaalinen luku.
Eikä tietomääräkään ole niin suuri että korkeista benchmarketing lukemista hyötyisi.
Edes SATA SSD:kään ei ole sille merkittävä pullonkaula.
Sen takia ihan budjetti-NVMe:kin on täysin riittävä.
Sama pätee muihinkin ohjelmiin:
Tärkeintä on se taatusti riittävä tila SSD:llä pyörivän ruosteen sijaan.
Eikä budjettitasoa ylemmästä NVMe:stä tarvitse maksaa paljoa lisää.
Samsung vain rahastaa rankasti brändillä, eikä tuo "tarjouskaan" ole kovin hyvä.
ADATA XPG SX8200 Pro, hinta 125€
Phison E12 pohjainen PNY taas on on normaaliin nähden 2½ kertaisella kirjoituskestospeksillä. (voittaen Samsungin Pro-mallinkin)
PNY XLR8 CS3030, hinta 135€
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 1 530
Tilasin Sabrent Rocket 4 2TB + Heatsink kombon Prime päivien aikaan hintaan 340€. Asennus odottelee edelleen 5900X:n ja RTX3080:n saapumista, joten en osaa sanoa tuosta vielä mitään. Laatuvaikutelma on kohdillaan tikussa ja jäähyssä, joskin vähän turhaa bling blingiä pronssinen metalikotelo missä NVMe toimitetaan. Uuteen koneeseen on tullut aina hankittua vähän arvokkaampaa levyä. Kokoon sekä ominaisuuksiin nähden tätä Sabrent on "halvin" ostamani... toki aikaa ensimmäisestä asemasta on jo kohta 10 vuotta. Kaikki pelaavat edelleen.
2011: OCZ Vertex 2 120GB ~240€
2013: Samsung 840 PRO 512GB 380€ (23.6 TB written)
2017: Samsung 850 EVO 1TB 300€ (6.0 TB written)
2020: Sabrent Rocket 4 2TB NVMe M.2 PCIe 4.0 340€
Ja mitä siihen levyn vaihtoon tulee, niin tuo OCZ oli alkuperäinen järjestelmälevyni, minkä kloonasin 840 PROlle ongelmitta. OCZ:lle vuonna 2011 asennettu Win7 on siis siirtynyt 840 PROlle ja sittemmin päivitetty Win10:een. Helmikuussa asennukselle tulee 10 vuotta täyteen, levylle 7 vuotta, ja hyvin on pelannut.
*KOP* *KOP*
EDIT: Jotenkin komean näköistä insinööripornoa kun on tuota järeää jäähyripaa ja tuuletinta. X570 Unify emo, Trident Neo Z muistit, Sabrent oman heatsinkin kanssa ja päälle vielä Noctuan NH-D15S.
Viimeksi muokattu:
Itselläni on koneessa "perinteinen", SATA-liitäntäinen SSD (Samsung 850 EVO 500gb). En ole seurannut skeneä hetkeen, mutta ilmeisesti nykyään PCI-E liitäntäinen M2/NVM-SSD (tjsp) on kova juttu? Ovatko nuo niin paljon nopeampia että levyä kannattaisi lähteä varta vasten päivättämään? Mitkä mallit ovat suositeltavia ja mihin hintaan niitä voi kuvitella löytävänsä tarjouksista?
Edit: emolevyni on tämä, tukeeko tuo edes uusimpia standardeja vai pitäisikö sekin sitten päivittää? Specification B150M MORTAR
Edit: emolevyni on tämä, tukeeko tuo edes uusimpia standardeja vai pitäisikö sekin sitten päivittää? Specification B150M MORTAR
hrmh
Premium-jäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 462
Hei,
Tilasin tämän tuotteen Jimm's PC Storesta:
www.jimms.fi
A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s
Kysymykseni kuuluu, pitäisikö tuon heat spreader asentaa / kannattaako se asentaa? Ilmeisesti se ei ole vaikea asia tehdä?
Toiseksi, onko näissä jotain firmware-päivitysasioita, pitääkö päivittää? Onko vaikeaa?
Kiitos
Tilasin tämän tuotteen Jimm's PC Storesta:
A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s - 140,90€
Tekniset tiedot : Mitat (LxKxS) : 22 x 3,5 x 80 mm Formaatti ja väylä : M.2 / M-Key 2280 (PCIe 3.0x4, NVMe 1.3) Paino : 8g Kapasiteetti : 2TB NAND : 3
www.jimms.fi
A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s
Kysymykseni kuuluu, pitäisikö tuon heat spreader asentaa / kannattaako se asentaa? Ilmeisesti se ei ole vaikea asia tehdä?
Toiseksi, onko näissä jotain firmware-päivitysasioita, pitääkö päivittää? Onko vaikeaa?
Kiitos
Mikä emolevy sinulla on?Hei,
Tilasin tämän tuotteen Jimm's PC Storesta:
A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s - 140,90€
Tekniset tiedot : Mitat (LxKxS) : 22 x 3,5 x 80 mm Formaatti ja väylä : M.2 / M-Key 2280 (PCIe 3.0x4, NVMe 1.3) Paino : 8g Kapasiteetti : 2TB NAND : 3
A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s
Kysymykseni kuuluu, pitäisikö tuon heat spreader asentaa / kannattaako se asentaa? Ilmeisesti se ei ole vaikea asia tehdä?
Toiseksi, onko näissä jotain firmware-päivitysasioita, pitääkö päivittää? Onko vaikeaa?
Kiitos
Ostin saman SSD:n ja uusi emolevykin (MSI MPG B550 GAMING EDGE WIFI) on jo mutta näyttis puuttuu niin en ole kasannut noita vielä. Tuli googlailtua tuota samaa kysymystä heat spreaderistä aiemmin ja löytyy kyllä vastauksia laidasta laitaan:
Adata XPG SX8200 Pro heatsink
I received parts for my new PC, and I noticed that a heatsink cover is included with my SSD (Adata XPG SX8200 Pro). However, my motherboard also...
old.reddit.com
XPG SX8200 m.2 heatsink with ROG Strix Z370-E m.2 heatsink on top
Hey guys, Im doing my first pc build (with oversight from my brother who did one) and I got a SX8200 SSD for my Z370-E ROG mobo. I know that the...
old.reddit.com
Question about ADATA XPG SX8200 Pro Heat Spreader
So I just put together a new build with this NVMe drive and was wondering if I should apply the included heat spreader if my mobo (Aorus x570 Pro...
old.reddit.com
Should I apply heatsink(spreader) to xpg sx8200 pro for a gaming laptop.
Planning on building a computer but need some advice? This is the place to ask! /r/buildapc is a community-driven subreddit dedicated to custom...
old.reddit.com
Question about heatspreader placement on nvme ssd
I just received an ADATA XPG SX8200 Pro 2TB nvme ssd which comes with a thin heatspreader. My motherboard, Gigabyte Aorus Z390 Pro has its own...
old.reddit.com
Ainakin jos emolevyllä on oma heatspreader niin vaikuttaisi olevan tarpeeton käyttää sitä A-Datan omaa, toki lämmittäisi sydäntä jos joku kommentoisi tuohon itseänikin varten.
En ole vielä tutkinut tuon firmis-juttuja mutta en jaksa uskoa että se vaatisi muuta kun klikkailee nextiä kiintolevyjen firmiksen osalta.
Ne on noin 3-5 kertaa nopeampia (yleistäen). Hyötyä niistä on esim. videoeditoinnissa yms. raskaassa hyötyohjelmassa. Pelejä ne ei nopeuta tavallista ssd levyä enempää. Jos meinaat laitta pci-e laajennuskortin ja sinne m.2 kortin niin tarkista, että emolevysi tukee boottaamista sieltä. Käyttislevyksi uudet on oikein mukavia. Windowsin joudut asentamaan uusiksi niin, että koneessa on pelkkä uusi kortti kiinni ilman vanhoja asemia. Muuten emolevy skannailee EFI-partitioita 30 sekuntia ja boottaus hidastuu.
living_death
★ Still alive ™
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 7 837
Toki kloonaus onnistuu juu. Mutta samapa tuo on laittaa tuore winkkari uusimilla päivityksillä. Jää kaikki turha tauhka pois.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 717
Tuli ihan mielenkiintoisia kantoja kysymykseeni PCI 4.0:n merkityksestä. Jos nyt oikein tulkitsija, eri mielipiteitä löytyy, mutta kaipa se niin on että nopein ratkaisu on sellainen, jossa mahdollisimman paljon saa mahdutettua jonkin tyyppiselle SSD:lle (oli se vaikka 2.5 tuuman SATA). Ja siis jos budjetin ei anna paukkua, M.2 PCI 4.0 on kallis.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 717
Mitä mahdat tarkoittaa tuolla viimeisellä? Onko niitä siis eri malleja? Tuossa linkkaamassasi näyttäisi olevan write speed 510 Mb/s.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 717
Laita raporttia pian!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 216
Onko sulla siis ollu pcie4.0-levyjä b450-laudassa? Vai vaihtuuko levyt samalla?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 945
Mielestäni ei ole vielä järkeä sijoittaa noihin PCIE 4.0 levyihin, ellei tee jotain, missä erot tulee näkyviin (editoit tusinaa 4K videota yhtäaikaa aikajanalla, käytät suuria tietokantoja jne...). Mutta jos rahaa on pistää palamaan, niin eihän se muilta ole pois...
Mutta ihan peruskäytössä taikka edes pelaamisessa, sitä ei kyllä huomaa, jos sieltä se 100-200ms latausajoissa lyhenee.
Mutta ihan peruskäytössä taikka edes pelaamisessa, sitä ei kyllä huomaa, jos sieltä se 100-200ms latausajoissa lyhenee.
- Liittynyt
- 01.07.2019
- Viestejä
- 64
Osta teran SSD. Nvme:stä ei kannata maksaa kuin n. 10 % extraa.
Jos on kiirus, hae WD blue verkkokaupasta:
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Muussa tapauksessa tästä teran mx500 86 €
Tai tästä 2 tb mx500 167 €
Kiitti infoista. Taitaapi Crucial viedä voiton.
Tuo 510 MB/s on sequential nopeus, eli peräkkäiskirjoitusnopeus. Pätee isoihin tiedostoihin(vähintään useita gigoja). 4k random read/write tarkoittaa satunnaislukunopeutta ja pätee pieniin tiedostoihin(tuo 4k tarkoittaa neljää kilotavua). Windows sisältää paljon pieniä tiedostoja(kuten rekisterit)
Tästä syystä kiintolevyt ovat hitaita järjestelmä levyiksi, mutta kelpaavat hyvin isojen tiedostojen(esim videot) säilytykseen, koska tarjoavat paljon tallennustilaa edullisesti.
Kiina SSD:t voivat olla jokseenkin nopeita peräkkäis luku/kirjoitusnopeudessa, mutta ottavat pahasti turpaan 4k luku/kirjoitusnopeudessa, jolloin windowskin voi tuntua hitaammalta kuin toisella sata SSD -levyllä. Syy hitauteen on useimmiten se että sieltä puuttuu nopea DRAM muisti, jolloin levy ei pysty käsittelemään montaa pyyntöä nopeasti samanaikaisesti.
Joten koskaan ei pidä tuijottaa sitä perättäislukunopeutta, vaan katsoa sitä satunnais luku/kirjoitusnopeutta ja sitä miten levy käyttäytyy elävässä elämässä, eikä jossain 10 gigan videon kopiointi testissä.
Viimeksi muokattu:
Ei. Mutta M.2 ei tunnu pelaavan täysillä johtuen emon rajoituksista. Näitä siis 3 kpl koneessa.
E: yksi emossa ja kaksi pcie lisäkortissa.
Perus-NVMe levy SATAan nähden siltikin noin nelinkertaisella sekventiaalisella nopeudella ei paljoa maksa lisää.
Kingston A2000 ja WD Blue SN550 ovat hyvin lähellä Crucial MX500:n hintaa.
Western Digital WD Blue SN550 NVMe, hinta 116€
Kingston Technology A2000, hinta 109€
Crucial MX500, hinta 110€
Eikä täyden PCIe v3 nopeuden NVMe:kään paljoa enempää maksa
ADATA XPG SX8200 Pro, hinta 125€
Amazonissa oli mx500 tarjouksessa 1 TB 86 € ja 2 TB 167 €. Näillä hinnoilla mx500 on mielestäni parempi ostos, etenkin nvme SSD olisi jo selvästi kalliimpi.
TLC vs. QLC SSDs: What are the differences?
We’ve talked about how we can use SSD cache to reduce latency and accelerate transfer speeds. We’ve also explained the...
blog.synology.com
Uutiset
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
-
LIVE: io-techin hyväntekeväisyysstriimi 2025 joulukeräykseen klo 19:00
21.12.2025 12:44
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2025)
19.12.2025 10:53
-
Myös Kingstonilla uskotaan muistipiirien hinnan ja saatavuuden pahentuvan entisestään ensi vuoden alussa
18.12.2025 21:44
