Ilman RAID0 käyttöä katoaa vain toisen levyn datat kun yksi hajoaa...? Toki jos datalla ei ole mitään merkitystä niin sitten eri asia, tai pitää saada mahtumaan enemmän dataa kun yhdelle levylle mahtuu. Kuulostaa kyllä oudolta tai huonolta idealta.
SSD-levyjen yleistriidi
- Liittynyt
- 07.10.2017
- Viestejä
- 36
Tarkoitat varmaan raid 1:stä.
Mitä eroa näillä kahdella levyllä on? Muuta kuin 50 € hintaero?
www.verkkokauppa.com
www.verkkokauppa.com
Tänään luultavasti haen toisen, joten onko järkeä ottaa kalliimpi?
[404] Sivua ei löytynyt
[404] Sivua ei löytynyt
Tänään luultavasti haen toisen, joten onko järkeä ottaa kalliimpi?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 989
QVO = QLC = 4 bittiä/solu -> ei kestä kirjoituskertoja yhtä hyvin kuin TLC-levy, pääsääntöisesti hitaampi kuin TLC-levy (erityisesti silloin kun levy alkaa täyttymään:Mitä eroa näillä kahdella levyllä on? Muuta kuin 50 € hintaero?
[404] Sivua ei löytynyt
[404] Sivua ei löytynyt
Tänään luultavasti haen toisen, joten onko järkeä ottaa kalliimpi?
edit. korjattu hutaisemalla kirjoitettu osuus
Ensin kirjoitetaan 1 bittiä/solu, ja kun SLC-cachelle varattu atila (riippuu levyn kooosta), aletaan konvertoimaan levyä QLC-moodiin -> hidastaa aika lailla
EVO = TLC = 3 bittiä/solu -> nopeampi ja kestävämpi
Viimeksi muokattu:
Vähän ojan puolella karkasi ajokki.
SLC-cachea on teoriassakin enintään neljännes vapaasta kapasiteetista, ei puolet.
Ja ~40GB:hän sitä on tyhjällä levyllä:
The Samsung 860 QVO (1TB, 4TB) SSD Review: First Consumer SATA QLC
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 989
Näinhän se on, vähän tuli naarmuja kylkeen puskasta (en jaksanut tarkistaa asioita huolellisesti.
Tokihan QLC-levyllä voitaisiin periaatteessa käyttää MLC-cacheakin, mutta tässä kyseisessä levyssä on tosiaan SLC cache. Periaate kuitenkin samantyyppinen.
Öö en mä ole varma...en mielestäni? En kyllä ole aina hyvä suomenkielessä
Jos RAID0 olisi käytössä ja yksi levy hajoaa = kaikki datat katoaa. Jos käytössä ei ole RAID ollenkaan niin katoaa toisen levyn datat. Jos käytössä on RAID1 niin ei katoa mitkään datat mutta toki tilaakin on sitten puolet vähemmän vs RAID0 tai ilman RAID:ia. En kyllä mielestäni tarkoittanut RAID1:n käyttöä tuossa postauksessani ollenkaan.
Eräilves
Turrien turri
- Liittynyt
- 18.01.2019
- Viestejä
- 2 908
Tälläsiä nopeuksia antoi tämä gigantin tarjous levy.. kyllä tuo käyttis levynä menneepi iha hyvi.
www.gigantti.fi
Tuo kun oli n. 40€ tarjouksessa.
WD Blue SN500 NVMe SSD muisti 250 GB - Gigantti verkkokauppa
Varusta tietokoneesi korkean suorituskyvyn WD Blue SN500 NVMe SSD -muistilla. Käytitpä kannettavaasi sitten suorituskykyä vaativaa
Virittäjä
Tukeva
- Liittynyt
- 28.11.2019
- Viestejä
- 116
@chiluba Joo, eipä pelkästään vain koneella ole pitkiin aikoihin mitään tärkeää säilytetty. Valokuvat/omat videot aina tallessa. Windowsikin asentuu nykyään ihan eri nopeudella, kuin ennen ja sama koskee päivityksiä/ohjelmien ja pelien latauksia kuidulla. Korkeintaan muutaman tunnin homma jos RAID pettää. Ei mitään mukavaa, mutta onhan se nykyään jo aivan muuta.
Vähän prioriteetti muuttui tälle hankinnalle nyt kylläkin.
Vähän prioriteetti muuttui tälle hankinnalle nyt kylläkin.
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 453
Löytyi kirjoituspöydän laatikon perältä vanha Kingston SSDnow V300 120gb asema. Toimiva ja CrystalDiskInfon mukaan hyvässä kunnossa.
Vieläkö tuota voi/kannattaa käyttää vuonna 2020 Windows 10 käyttöjärjestelmälevynä vai onko liian hidas nykyisille emolevyille? Taitaa olla SATA 3 levy missä teoreettiset nopeudet 450/450.
Vai kannattaako laittaa esim. peliasennusasemaksi?
Vieläkö tuota voi/kannattaa käyttää vuonna 2020 Windows 10 käyttöjärjestelmälevynä vai onko liian hidas nykyisille emolevyille? Taitaa olla SATA 3 levy missä teoreettiset nopeudet 450/450.
Vai kannattaako laittaa esim. peliasennusasemaksi?
- Liittynyt
- 23.10.2018
- Viestejä
- 730
Ilman muuta voi käyttää ja ei nuo Sata3 levyt liian hitaita ole, ihan napsakkaasti toimii systeemilevynä. Itsekkin pitkään käytin samaa levyä,nykyään se toimii lightroomin ja photoshopin työlevynä ja sampan 860 evo 250gb on käyttislevynä.
Moderneja pelejähän tuolle ei kovin montaa mahdu.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 811
Helpostihan tuolle voi sitten ajaa vaikka CrystalDiskMark testin ja katsella tuloksia jos oikein kiinnostaa, mutta kyllä tuolla varmasti hyvin käyttis pyörii vielä...
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 453
Samaa ikäluokaa taitaa tuo minunkin levyni olla. On jostakin syystä jäänyt pölyä keräämään jonkin päivityksen yhteydessä
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 453
Piti sitten kytkeä levy koneeseen kiinni ja ajaa testi
Kyseinen kone, missä testi on ajettu, on Intel Q8400 / Asus P5Q eli vanha LGA775 aikakauden alusta.
Tällaisen tuloksen sain Kingston SSDNow V300 120gb:
Ja tällaisen uudemmalla Drevo X1 Pro 256gb:
Eli lukunopeudessa ei tuo vanha Kingston jää yhtään uudemmalle levylle mutta kirjoitusnopeus onkin sitten ihan eri luokkaa. Mutta huomaako tuota sitten käytännössä systeemilevykäytössä?
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 194
Menoa rajoittaa tuon aikakauden S-ATA II joten tulokset eivät kerro oikein muuta, kuin että saavat toissa vuosikymmenen väylän tukkoonPiti sitten kytkeä levy koneeseen kiinni ja ajaa testi
Kyseinen kone, missä testi on ajettu, on Intel Q8400 / Asus P5Q eli vanha LGA775 aikakauden alusta.
Tällaisen tuloksen sain Kingston SSDNow V300 120gb:
Ja tällaisen uudemmalla Drevo X1 Pro 256gb:
Eli lukunopeudessa ei tuo vanha Kingston jää yhtään uudemmalle levylle mutta kirjoitusnopeus onkin sitten ihan eri luokkaa. Mutta huomaako tuota sitten käytännössä systeemilevykäytössä?
testaa tuoreemmalla lankulla
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 453
Näin teen heti kunhan saan uuden koneen hommattuaMenoa rajoittaa tuon aikakauden S-ATA II joten tulokset eivät kerro oikein muuta, kuin että saavat toissa vuosikymmenen väylän tukkoon
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 194
Toki kirjoitusnopeuksista saa sen verran osviittaa, että Kingston on hitaampi. Ihan mukiinmenevä budjettikoneeseen kuitenkin, valovuoden verran mekaanista lättyä parempi. Muista päivittää firmware Kingston SSD Managerilla, jos ei ole jo uusin sisässä.
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 453
Näyttää olevan viimeisin FW sisällä.
TechPowerUpilta on ilmestynyt arvostelu täälläkin kehutusta Kingston A2000 1TB NVMe levystä. Ja pakko sanoa että testit kyllä näyttävät että kehut eivät ole olleet turhia 
'
E: Arvostelussa näkyvät tulokset sekä vanhalla, että uudella (21.5. julkaistulla), firmwarella.
'E: Arvostelussa näkyvät tulokset sekä vanhalla, että uudella (21.5. julkaistulla), firmwarella.
TechPowerUpilta on ilmestynyt arvostelu täälläkin kehutusta Kingston A2000 1TB NVMe levystä. Ja pakko sanoa että testit kyllä näyttävät että kehut eivät ole olleet turhia
E: Arvostelussa näkyvät tulokset sekä vanhalla, että uudella (21.5. julkaistulla), firmwarella.
Tuo "uusi" firmis taitaa olla ollut jo aika pitkään ulkona. Mulla on Joulun aikoihin ostetussa A2000 1TB-levyssä testissä mainittu S5Z42105 firmware, enkä ole tätä ainakaan käsin päivittänyt, eikä Kingston SSD Manager löydä myöskään uudempaa versiota.
Samsungilta on tullut uusi QLC-pohjainen sarja 870 QVO. Testin perusteella näyttää siltä, että tuo on ihan hyvä ratkaisu jos haluaa 4 tai 8 teraa tallennustilaa yhdelle SSD:lle. Nopeudessa kilpailevat TLC-pohjaisten ilman DRAMia olevien SSD-asemien kanssa, mutta vahvuudet vaihtelevat. 1 teran mallin kirjoitusnopeus on aika kehno sitten kun cache loppuu. Uusien mallien hinnat ovat sen verran korkealla verrattuna aiempaan 860 QVO -sarjaankin, että eivät taida lähikuukausina olla kovin kilpailukykyisiä.
www.tomshardware.com
Edit: Jaa, olihan tästä tullut jo tänne uutinenkin, mutta olkoon tämä kommentti nyt täällä.
Samsung 870 QVO SATA SSD Review: Taking Baby Steps With QLC (Updated)
New hardware brings higher capacity, but minuscule performance gains
Edit: Jaa, olihan tästä tullut jo tänne uutinenkin, mutta olkoon tämä kommentti nyt täällä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 444
Onko kellään kokemusta SSD-levyjen hajoamisista? HDD levyjen kliksutuksien ja bad sectorien kanssa jokainen pidempään IT:t harrastanut on tehnyt hommia, mutta mitenkäs SSD:t?
Minulta ei ole hajonnut yhtään SSD:tä ja mietiskelen tässä vähitellen SSD-only NAS:n rakentamista.
Kuinka luotettavia SSD:t ovat? Onko raidista hyötyä SSD:eiden kanssa levyrikkojen varalta?
Raid ei ole backup, joten se tietysti pitää hoitaa erikseen.
Minulta ei ole hajonnut yhtään SSD:tä ja mietiskelen tässä vähitellen SSD-only NAS:n rakentamista.
Kuinka luotettavia SSD:t ovat? Onko raidista hyötyä SSD:eiden kanssa levyrikkojen varalta?
Raid ei ole backup, joten se tietysti pitää hoitaa erikseen.
Olen äskettäin hankkinut Dell Inspiron 7590 -läppärin, jossa on kaksi 2280 PCIe NVMe 3.0 x4 SSD-paikkaa. Toisessa on Samsung 970 EVO 1 TB, ja toiseen paikkaan on aikomus hankkia toinen SSD. Tälle toiselle SSD:lle on tarkoitus muun lisäksi “manuaalisesti” varmistaa muutamia kansioita, vaikka ne ovat myös varmistettuna pilvessä ja ulkoisilla kovalevyillä.
BIOS:ssa on oletusvalintana Raid0. Merkitseekö tämä sitä, että jos asennan samanlaisen 1 TB:n SSD:n, niin laitteessa näkyy yksi 2 TB:n C-asema? Ilmeisesti Raid0-valinnassa toisen SSD:n vaurioituminen merkkaa molempien SSD-levyjen tietojen menetystä, ja tätä en ainakaan halua tapahtuvan. Näitä asioita en oikein netistä saanut itselle ymmärrettävästi selvitettyä
Oheisessa kuvakoosteessa näkyy BIOSin oletusvalinnat. Mitkä valinnat minun pitäisi tehdä, että SSD:t näkyisivät erillisinä asemina C ja D? Pitäisikö joitain muitakin asetuksia tämän lisäksi muuttaa?
Dell 7590
BIOS:ssa on oletusvalintana Raid0. Merkitseekö tämä sitä, että jos asennan samanlaisen 1 TB:n SSD:n, niin laitteessa näkyy yksi 2 TB:n C-asema? Ilmeisesti Raid0-valinnassa toisen SSD:n vaurioituminen merkkaa molempien SSD-levyjen tietojen menetystä, ja tätä en ainakaan halua tapahtuvan. Näitä asioita en oikein netistä saanut itselle ymmärrettävästi selvitettyä
Oheisessa kuvakoosteessa näkyy BIOSin oletusvalinnat. Mitkä valinnat minun pitäisi tehdä, että SSD:t näkyisivät erillisinä asemina C ja D? Pitäisikö joitain muitakin asetuksia tämän lisäksi muuttaa?
Dell 7590
Yksi Intelin SSD rupesi pätkimään siten, että käyttis välillä hukkasi sen. Ikää sillä oli siinä vaiheessa joitakin vuosia. Toimi sinänsä ihan ok enimmän osan ajasta. 10 vuoden aikana tuo on ainoa ongelma joka on tullut vastaan. Olen käyttänyt vain Intelin ja Samsungin SSD-asemia.
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 250
Hajonnut aikoinaan surullisen kuuluisia OCZ Vertex 2 levyjä. Ne olivat 60GB ja 120GB sarjaa. Kone ei vaan enää tunnistanut noita.
OCZ Vertex 2 240GB taas toiminut pitkään kuten myös vanhempi malli OCZ Vertex 120GB (turbo firmiksellä).
Käytössä USB-levyinä.
Edit: Myös alla olevissa levyissä ei ole ollut ongelmia.
4x Samsung 830
Samsung 850 Pro
Joku vanha Intelin levy
Crucial MX500
WD Blue
OCZ Vertex 2 240GB taas toiminut pitkään kuten myös vanhempi malli OCZ Vertex 120GB (turbo firmiksellä).
Käytössä USB-levyinä.
Edit: Myös alla olevissa levyissä ei ole ollut ongelmia.
4x Samsung 830
Samsung 850 Pro
Joku vanha Intelin levy
Crucial MX500
WD Blue
Viimeksi muokattu:
Ei se kone käskemättä levyistä raidpakkaa tee, tuskin edes mahdollista ilman windowsin uudelleenasennusta. Uusi levy sisään luultavasti aika plugnplay.Olen äskettäin hankkinut Dell Inspiron 7590 -läppärin, jossa on kaksi 2280 PCIe NVMe 3.0 x4 SSD-paikkaa. Toisessa on Samsung 970 EVO 1 TB, ja toiseen paikkaan on aikomus hankkia toinen SSD. Tälle toiselle SSD:lle on tarkoitus muun lisäksi “manuaalisesti” varmistaa muutamia kansioita, vaikka ne ovat myös varmistettuna pilvessä ja ulkoisilla kovalevyillä.
BIOS:ssa on oletusvalintana Raid0. Merkitseekö tämä sitä, että jos asennan samanlaisen 1 TB:n SSD:n, niin laitteessa näkyy yksi 2 TB:n C-asema? Ilmeisesti Raid0-valinnassa toisen SSD:n vaurioituminen merkkaa molempien SSD-levyjen tietojen menetystä, ja tätä en ainakaan halua tapahtuvan. Näitä asioita en oikein netistä saanut itselle ymmärrettävästi selvitettyä
Oheisessa kuvakoosteessa näkyy BIOSin oletusvalinnat. Mitkä valinnat minun pitäisi tehdä, että SSD:t näkyisivät erillisinä asemina C ja D? Pitäisikö joitain muitakin asetuksia tämän lisäksi muuttaa?
Dell 7590
SATA Operation ei vaikuta mihinkään jos et SATA levyä käytä.
R3DgRu
S Y N T H W A V E
- Liittynyt
- 01.01.2017
- Viestejä
- 1 029
Minkälaisia tiedonsiirto nopeuksia nvme-levyillä pitäisi saada käytännössä tiedostojen siirrossa? Hommasin vast ikään toisen levyn ja heitin sata-väyläiset asemat pois. Koneessa on nyt siis Samsung 970 ~500 Gt ja Adata xpg sx8200 2 Tt koossa. Kokeilin siirtää yksittäistä videota asemien välillä ja siirtonopeus oli keskimäärin 1 Gt/s ja sama toistui 7z pakatuilla tiedostoilla. Ne lupaukset 3 Gt siirtonopeuksista on siis jotain markkinointisoopaa, vai teenkö jotain väärin? Pienet tiedostot siirtyvät muutaman Kt/s nopeuksilla, eli niihin eivät nämäkään tuo lainkaan helpotusta tavallisiin ssd:hin verrattuna.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 654
Moi!
Pitäisikö olla jo huolissaan kun SSD-levyn kunto on 91% eli joko uutta levyä hankkimaan?
Pitäisikö olla jo huolissaan kun SSD-levyn kunto on 91% eli joko uutta levyä hankkimaan?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 226
Jossain on pullonkaula. Aika useassa emolevyssä vain eka m.2-paikka on nvme/PCIe x4 ja toinen on sitten huonolla tuurilla PCIe x2/SATA, jos kaikki PCIe-slotit on konfiguroitu käyttöön sata-liitinten kanssa. Mahdollisesti 3Gt/s siirtyy kyllä siitä ykköslotista suorittimen läpi keskusmuistin suuntaan, muttei sille toiselle levylle.
Tarkasta emolevyn manuaalista ja biosista, että m.2-paikat on konfiguroitu mahdollisimman nopeisiin tiloihin.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 255
Moi!
Pitäisikö olla jo huolissaan kun SSD-levyn kunto on 91% eli joko uutta levyä hankkimaan?
Ei mitään hätää vielä vaihtaa tuota. Uudelleen sijoitetut sektorit 0 kappaletta tuon mukaan. 91% vielä käyttöiästä jäljellä.
- Liittynyt
- 23.12.2018
- Viestejä
- 446
Tuttu löi Kingstonin 960g käteen ja sanoi että vie pois. Minähän vein. Toki ssd liitin rikki.
Sain laitettua johdon takaisin ja se meni kivasti paikoilleen, mitään liimaa en käyttänyt. Onko tämä teippi korjaus OK vai pitäisikö tehdä jotain muuta korjausta? Sain mukaan toisen SSD missä liittimet ehjät, mutta tuo juottaminen näyttää hankalalta. Voiko tästä keksiä jotain muuta? Ideaa? Kiitos!
Edit: Eipä herännyt henkiin, 1 pinni heiluu reilummin. Tälläisen avaamiseen varmaan tarvitaan jokin erikoistyökalu.
Sain laitettua johdon takaisin ja se meni kivasti paikoilleen, mitään liimaa en käyttänyt. Onko tämä teippi korjaus OK vai pitäisikö tehdä jotain muuta korjausta? Sain mukaan toisen SSD missä liittimet ehjät, mutta tuo juottaminen näyttää hankalalta. Voiko tästä keksiä jotain muuta? Ideaa? Kiitos!
Edit: Eipä herännyt henkiin, 1 pinni heiluu reilummin. Tälläisen avaamiseen varmaan tarvitaan jokin erikoistyökalu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 747
Laittaisin kuumaliimaa liittimen tueksi, jotta saat sen pysymään liikkumatta.
R3DgRu
S Y N T H W A V E
- Liittynyt
- 01.01.2017
- Viestejä
- 1 029
Kävin tutkimassa biosia ja ohjekirjaa, mutta en löytänyt mitään asetuksia m.2 paikkojen nopeuksiin liittyen. Kaikkien kolmen paikan pitäisi kyllä olla ihan pcie 3 x4 nopeuksisia, sillä tämä on Msi x399 sli plus -emolevy eli kyseessä on Threadripper alusta.
Täysi nopeus koko levy täyteen/suurissa kirjoituksissa toteutuu vain hyvin kalliilla MLC-levyillä ja TLC-levyille tuo 1GB/s on normaalia SLC-cachen loputtua.
(QLC-levyt tippuisivat sen loppuessa mekaanistakin levyä hitaammiksi)
500GB evo plussassa on vain 10GB SLC-puskuria ja ylimenevät kirjoitetaan noin 800MB/s nopeudella. Muistaakseni vanhemmassa ei-plussassa on 30GB puskuria ja ylimenevät 500MB/s.
2TB SX8200 pro:ssa on 115GB puskuria ja ylimenevät kirjoitetaan 1200MB/s. Huomioitavaa vielä että isommat saman malliset levyt ovat selvästi nopeampia kirjoittamaan suuria määriä dataa.
- Liittynyt
- 18.04.2017
- Viestejä
- 440
Tuo laskuri on todella teoreettinen suuntaa antava tieto. Jos ja kun alustat levyn kunnolla uudelleen, siis poistat myös osioinnin.... sitten luot osion uudelleen ja alustat sen ... on laskuri taassen alussa eli näyttää sen 100 % kunnon alkavalle uudelle käytökaudelle
Ja 840 levyn firmiksen version päivitys kannatta katsoa, niitä on tullut siihen useampiakin elinkaarensa aikana.
- Liittynyt
- 24.11.2019
- Viestejä
- 420
NVMe M.2 SSD:n hankinta edessä (kiperiä asioita pohdittavaksi=) ja ottaisin mielellään asiantuntijoilta neuvoja, kiitos.
SSD-tekniikkaan tutustuessa tulee vaikutelma, että Phisonin ohjainpiirillä varustetut SSD:t sekä Samsungin SSD:t ovat hyvässä maineessa. Käsitän, että kontrollerien hajoamiset ovat olleet syynä SSD-levyjen kuolemiin (etenkin alkuaikoina). Erottuuko joku tässä suhteessa edukseen? Eli onko nykyisin jonkin tietyn valmistajan kontrolleri oletettavasti luotettavampi kuin muut?
Entä muistipiirit? Todennäköisesti TLC NAND ainoa järkevä vaihtoehto? Onko muistin valmistajalla väliä vai riittääkö, että tuijottaa valmistajan lupaamia kirjoituskertamääriä ja tekee niiden perusteella johtopäätökset?
Myös SSD:n ohjelmisto (Firmware) on tekjä. Mistä tietää hankkivansa SSD:n, jonka piirit ja firmware ovat optimaaliset omaan käyttöön?
PCIe 4.0 on tuettu muun rautani osalta, mutta saanko puolet enemmän maksamalla vastaavasti etuja SSD:n kestävyyden ja nopeuden suhteen? Onko jossain tietyssä käyttötapauksessa oleellista saada viimeisetkin tehot SSD-muistista? Käyttö tulee olemaan ATK:ta monessa muodossa (virtualisointia, pelejä, toimistosovelluksia jne.).
Onko valistunut näkemys, että asiaa ei kannata edes pohtia enempää ja järkevintä on tilata hinta.fi-vertailun löytämä halvin 1TB vaihtoehto? =D (Levyn kooksi valikoituu 1TB, koska se on tällä hetkellä b/€-mittarilla sweetspotissa.)
SSD-tekniikkaan tutustuessa tulee vaikutelma, että Phisonin ohjainpiirillä varustetut SSD:t sekä Samsungin SSD:t ovat hyvässä maineessa. Käsitän, että kontrollerien hajoamiset ovat olleet syynä SSD-levyjen kuolemiin (etenkin alkuaikoina). Erottuuko joku tässä suhteessa edukseen? Eli onko nykyisin jonkin tietyn valmistajan kontrolleri oletettavasti luotettavampi kuin muut?
Entä muistipiirit? Todennäköisesti TLC NAND ainoa järkevä vaihtoehto? Onko muistin valmistajalla väliä vai riittääkö, että tuijottaa valmistajan lupaamia kirjoituskertamääriä ja tekee niiden perusteella johtopäätökset?
Myös SSD:n ohjelmisto (Firmware) on tekjä. Mistä tietää hankkivansa SSD:n, jonka piirit ja firmware ovat optimaaliset omaan käyttöön?
PCIe 4.0 on tuettu muun rautani osalta, mutta saanko puolet enemmän maksamalla vastaavasti etuja SSD:n kestävyyden ja nopeuden suhteen? Onko jossain tietyssä käyttötapauksessa oleellista saada viimeisetkin tehot SSD-muistista? Käyttö tulee olemaan ATK:ta monessa muodossa (virtualisointia, pelejä, toimistosovelluksia jne.).
Onko valistunut näkemys, että asiaa ei kannata edes pohtia enempää ja järkevintä on tilata hinta.fi-vertailun löytämä halvin 1TB vaihtoehto? =D (Levyn kooksi valikoituu 1TB, koska se on tällä hetkellä b/€-mittarilla sweetspotissa.)
Ellei käyttö ole erityistä ja raskasta sillä, niin kunnollisten levyjen välillä tuskin on merkityksellisiä eroja.
Tai todennäköisesti se menee niin, että yhdessä asiassa kärjessä oleva levy ei ole ihan niin hyvä toisessa.
PCIe v4:stä olisi etua lähinnä jos pelaat tiedostojen kopiointia hakemistosta toiseen.
Se on se missä kotikäyttäjä lähinnä näkee "normi" PCIe v3 NVMe:nkin nopeuden.
Halvimmat NVMe:t kuten Kingston A2000 ja WD Blue SN550 ovat vähemmän kanavia sisältävällä budjettiohjaimella eivätkä yllä täyteen PCIe v3:n nopeuteen. (+myös oma DRAM voi puuttua)
Phison E12 pohjaiset levyt kuten PNY CS3030, tai Silicon Motion SM2262 pohjaiset Adata SX8200 Pro pystyvät täyteen reilun 3GB/s nopeuteen.
ADATA XPG SX8200 Pro, hinta 149€
PNY XLR8 CS3030, hinta 149€
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 899
Vanhat SSD:t alkaa osoittautua turhan pieniksi (128 & 256) ja alkoi myös turhauttaa kauhea johtosotku koneen sisällä. Haussa olisi 1TB m2 SSD, mutta mikä olisi hyvä? Nopeutta ei tarvitse olla välttämättä sen enempää kuin vanhoissa (Samsung 850 EVO). Edullisesti olisi tarkoitus päästä. Minkälainen levy sopisi itselle? Emolevynä Z170A Krait Gaming R6 Siege ja käyttö pääasiassa Windowsin asennuslevynä ja muutamille peleille.
Fribo-71
Team Mo-Ra3
- Liittynyt
- 27.01.2017
- Viestejä
- 1 975
Wd blue sn550 1tb taitaa olla gigantissa vieläkin 137€:n hintaan.
Jimmsin Kingston A2000 on halvin TLC-levy.
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s - 129,90€
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 733
Crucialia saman tasosta ku toi kingstoni saa viel himpun edukkaammin amasonnista...
https://www.amazon.de/dp/B07J2Q4SWZ/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_M6GbFbG6R5V2S
Crucial P1 on QLC-levy, eli ei ole tekniikaltaan samaa tasoa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 733
Perkeles niimpäs olikin....
Geizhals hintavertailusivulla voi tuotetiedoista tarkistaa noita, jos ei muuten muista.
Solid State Drives (SSD) Preisvergleich geizhals.eu EU
Tai voihan tuossa hakuehtoihinkin rajata Flash-tyypin.
NVMe-levyissa ei vielä näytä monia QLC-levyjä olevan.
Sabrent Rocket Q ja Intelin 660p ja sen uusiksi brändäys 665p ovat ainoita muita QLC-levyjä.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 207
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 200
Kumpi noista on nyt sitten se uudempi? Käsittääkseni aika tavallista SSD-levyjen kanssa, että sisuskalut saattavat muuttua/vaihtua ajan mittaan. Pahimpana esimerkkinä ehkä Kingston, joka on vaihdellut sisuskaluja huonompiin julkaisun jälkeen. Onko uudemman levyn suorituskyky vielä yhtä hyvä / sama kuin aikaisemman? Imo turha nousta barrikadeille mikäli muutokset eivät näy käyttäjälle mitenkään (esim suorituskyvyssä tai levyn kestävyydessä).
Uutiset
-
OpenAI julkaisi uuden Sora 2 -tekoälymallin videoiden generointiin
5.10.2025 18:27
-
NAND- ja DRAM-muistimarkkinoilla odotetaan pahaa piiripulaa tuleviksi vuosiksi
3.10.2025 14:03
-
SiPearl julkisti eurooppalaisen Athena1-prosessorin
3.10.2025 13:22
-
Oppo laajentaa toimintansa Suomeen ja muihin pohjoismaihin
3.10.2025 12:34
-
Keychron julkisti keraamisen Q16 HE 8K -näppäimistön
3.10.2025 10:10
Uusimmat viestit
-
-
-
-
-
Kaapeli-tv koaksiaali verkon tulevaisuus suomessa ?
- Viimeisin: 12username34