Moi!
Pitäisikö olla jo huolissaan kun SSD-levyn kunto on 91% eli joko uutta levyä hankkimaan?
Laittaisin kuumaliimaa liittimen tueksi, jotta saat sen pysymään liikkumatta.
Kävin tutkimassa biosia ja ohjekirjaa, mutta en löytänyt mitään asetuksia m.2 paikkojen nopeuksiin liittyen. Kaikkien kolmen paikan pitäisi kyllä olla ihan pcie 3 x4 nopeuksisia, sillä tämä on Msi x399 sli plus -emolevy eli kyseessä on Threadripper alusta.
Täysi nopeus koko levy täyteen/suurissa kirjoituksissa toteutuu vain hyvin kalliilla MLC-levyillä ja TLC-levyille tuo 1GB/s on normaalia SLC-cachen loputtua.
500GB evo plussassa on vain 10GB SLC-puskuria ja ylimenevät kirjoitetaan noin 800MB/s nopeudella. Muistaakseni vanhemmassa ei-plussassa on 30GB puskuria ja ylimenevät 500MB/s.
Tuo laskuri on todella teoreettinen suuntaa antava tieto. Jos ja kun alustat levyn kunnolla uudelleen, siis poistat myös osioinnin.... sitten luot osion uudelleen ja alustat sen ... on laskuri taassen alussa eli näyttää sen 100 % kunnon alkavalle uudelle käytökaudelle
Ellei käyttö ole erityistä ja raskasta sillä, niin kunnollisten levyjen välillä tuskin on merkityksellisiä eroja.
Wd blue sn550 1tb taitaa olla gigantissa vieläkin 137€:n hintaan.
Jimmsin Kingston A2000 on halvin TLC-levy.
Crucialia saman tasosta ku toi kingstoni saa viel himpun edukkaammin amasonnista...
Crucial P1 on QLC-levy, eli ei ole tekniikaltaan samaa tasoa.
Geizhals hintavertailusivulla voi tuotetiedoista tarkistaa noita, jos ei muuten muista.
SM2259 ei ole huononnus.
Tuosta halvemmalla, kuin 970 EVO yms. Tosin TLC:
www.proshop.fi
Kingston ja WD ovat bang per buck valinnat tiukemmalle budjetille pelikoneeseen.
TLC:tä 970 EVOkin on, vaikka Samsungin markkinointi yrittää kusettaa.Tuosta halvemmalla, kuin 970 EVO yms. Tosin TLC:
A-Data XPG SX8200 Pro SSD - 1TB - M.2 2280 (80mm) PCIe 3.0 | Edullinen
68,59 € Puolijohdeasema, 1 Tt, sisäinen, M.2 2280, PCI Express 3.0 x4 (NVMe). Nopea toimitus
Totta. Kaljoissaan katsoin vaan proshopin specsistä tuon MLC:n
Kiitoksia kaikille vastauksista. Kirjoitin ehkä epäselvästi, mutta tuo boottaa 250gigan 970EVO m.2 oli tarkoitus jättää boottaavaksi ja peleille ollut sata 850EVO eläköityisi toisen m.2 ssdn tieltä.
Jo M.2 slottien hyvin rajallisen määrän takia on ehdottomasti parempi ottaa yksi ja erityisesti kun saa vielä enemmän tilaa.
Ei se SSD:n ohjain välitä yhtään siitä, miten levy on osioitu käyttöjärjestelmän tasolla.
Jos haluaa ssd:ltä, tai miltään ylipäätään saada mekaanisen suojan, niin sitten pitää ottaa raid-tasot käyttöön (vähintään kaksi samankokoista levyä). Ja jos haluaa ajastetun varmuuskopion, niin sitten pitää olla vielä joku tallennuspaikka minne saa tiedot talteen per varmistushetki. Ja jos ei luota omaan asuntoon, niin vielä yksi ylimääräinen varmistuspaikka piuhan päähän eri lokaatioon kuin oma asunto. Silloin tiedot on jo aika hyvin tallessa, toki kaikki maksaa, joten kannattaa miettiä kuinka tärkeää se tieto mitä tallentaa jonnkein ylipäätään on.
Joo, 1 TB versiosta. Nää tuntuu usein unohtuvan, että mallisarjan pienimmät yhdellä muistisirulla varustetut versiot suoriutuvat aina merkittävästi surkeammin kuin isommat mallisisarensa. Tuo levy alkaa tehdä järkeä vasta 2-4 TB luokassa, ei kannata siis sen 1 TB version perusteella dumata kaikkia kokoversioita käyttökelvottomiksi. Tavallaan eletään kuitenkin hienoja aikoja, kun yhdelle kynnen kokoiselle piisirulle saadaan mahtumaan 8,000,000,000,000 ykköstä tai nollaa muistiin. Tussilla en saa mahtumaan edes kymmentä.TPU sanoo revikassaan 870 QVO:sta, että kuraa, älä osta.
Samsung 870 QVO 1 TB Review - Terrible, Do Not Buy
The Samsung 870 QVO is the company's new QLC-based SSD that reaches capacities of up to 8 TB. In our Samsung 870 QVO review we're taking a close look not only at synthetics, but also real-life performance, which is surprisingly weak, especially considering they want $115 for the reviewed 1 TB...www.techpowerup.com
Toisaalta tuossa testissä oli verrokkeina monia aika pieniä asemia. Esim. 850 EVO:sta oli vain 250 gigan versio, ja silti se peittosi useimmissa käytännön testeissä 870 QVO:n helposti.
En näe tuon hankkimisessa mitään järkeä, kun samalla rahalla saa 4 terasen TLC-levyn.
Näissä QLC vehkeissä on parasta se, että ne saa tällä hetkellä ainoastaan jollain tavalla kilpailukykyiseksi hirveän kalliilla prosessorilla ja muulla jipolla ja silloinkin hinta ratkaisee vielä TLC :n parhaaksi (koska se voittaa tehoillaan niin selvästi QLC:n).
Jep, sama toistepäin: QLC-levyjjen pitäisi olla agressiivisesti hinnoiteltuja, että ne olisi perusteltuja, koska varastolevyjen ostaminen samalla hinnalla kuin "käyttölevyjen" on vain huonosti seltitelty millään mittarilla.
Voi toimia todella huonosti, koska bx500 on aika kuraa verrattuna mx500.
Voi toimia todella huonosti, koska bx500 on aika kuraa verrattuna mx500.
Tässä nopea vertailu, 4k:ssa ottaa takkiin paljon (tämä on tärkeä raidilla), toki nopeampi kuin hdd. Jos hintaero on tyyliin 12€ tai 20€, niin silti kannattaa mennä tolla mx500:lla minun mielestä. Harmi ettei niitä ole saatavilla 8tb kokoluokassa
Joo, Amazonissa on kova alennus nyt bx500:lla. Mutta mitä nopeasti katsoin muutenkin, niin pelkkä teho ei ole erona vaan myös pariteettivarmistukset yms. jotka vahtii ettei bitti käänny vinoon... Jos otat käyttöön, niin en uskaltaisi ajaa tota bx500:ta ilman ZFS:ää...
No riski bittien rikkoutumseen on 4 x isompi kuin yhdellä levyllä... Raidi aiheuttaa sen että virheet kertautuu suoraan levyjen määrästä. Perinteinen raid ei suojaa millään tavalla jos levy päättää tallentaa blockin väärin tai jos blokki vaihtuu levyllä koska kontrolleri päättää kirjoittaa sen eri soluun.
Juu, se bitin kääntyminen on vaan paremmin suojattu mx-sarjalla puhumattkaan kryptauksista yms. joita voi käyttää myös.
