SSD-levyjen yleistriidi

Joku osaa varmaan kertoa miksi näin edullinen? 2TB M.2 NVMe 158e.

PNY CS2130 M.2 20003 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe - Mikroaitta

Onkohan vaan hinnoitteluvirhe... PNY:n sivujen mukaan "uusi" tuote ja eroaa XLR8 CS3030 mallista heidän tuotetietojen mukaan vain hitaammalla kirjoitusnopeudella alle 2TB koossa. Tuotetta myös mainostetaan tekstillä High Performance sen sijaan että käytettäisiin Extreme Performance. Mitään tuotearvosteluja ei nopealla googlaamisella löytynyt eikä sen tarkempia tietoja esim. muistiohjaimesta tai muistin tyypistä ole missään saatavilla.
 
Samasta syystä en uskaltanut itse sitä tilata - ajattelin kyllä. 1TB lätty on saman hintainen..
 
Tai sitten otan vain laatu 1TB lätyn ja kitkutan sillä sen minkä kitkutan
Samsung 1TB 970 EVO Plus SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3500/3300 MB/s - 239,90€

Epäilen vain, että valueta olisi tuollaisessa perus peli storagessa enemmän paska 2TB lätty vs laadukas, nopea, hyvä, hieno, 1TB samppa?
Samsungin laatutunkkaus ahteriin...
Noissa maksa kuin pelkästä bränditarrasta.
Takuukaan oikeasti edes raskasta käyttöä kata, vaikka Samsung siihen noita hypettääkin:
Phison E12 levyjen (Corsair MP510/PNY CS3030) takuu kattaa 2½ kertaisen määrän kirjoittamista sen 5v aikana.

Satasta halvemmalla saa pelikoneeseen oikein pätevän teran NVMe:n.
WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tietokonekomponentit

2 teraisissa näköjään Adatalle tullut taas halvempia hintoja:
ADATA XPG SX8200 Pro, hinta 261€
 
En tiedä muuta kuin revikat mitä olen nyt tässä hätäsesti koittanut silmäillä.


Tuossa ainakin
PCMark 8 Extended Storage Test osiossa pärjää laadullisesti parhaiten. Takuu ja laatu kun ei kulje käsikädessä, en ainakaan sampan lättyjä alkais paskaks haukkumaan, vaikka ei ne halpoja ole. Olen ihan varma, että Samsung 970 EVO Plus, hinta 498€ on _hyvä valinta_ kaikilta muilta kanteilta paitsi hinnalta, jonka haluaisin huomattavan lähelle 200€ 500€ sijasta. Oon aika varma, et jos edellisessä koneessa oli vain 2TB erinäisillä sandiskin, samsungin yms lätyilla sataväylässä, mikään uus levy ei voi olla huonompi valinta jos kykenee samaan, eli "riittävän hyvä minulle". Kiitokset kuitenkin vastauksesta.
 
Kyllähän tuo 2teranen pnyykkeli vaikuttais aika makialta, vois nakata testiksi tilaukseen vaikka laskulla, vetoavat varmaan hintavirheeseen ja peruvat...
 
Kyllähän tuo 2teranen pnyykkeli vaikuttais aika makialta, vois nakata testiksi tilaukseen vaikka laskulla, vetoavat varmaan hintavirheeseen ja peruvat...
jep. onhan siinä 5v takuu. joten päätin tilata.sopinee hyvin vaikka pelilevyksi. jos tiedot katoaa, niin ei menetä mitään, kun kaikki samat tiedot ovat steamissa, jos joutuu laittamaan levyn takuuseen.
nyt kun katsoin tarkemmin sillä vaikuttaisi olevan sama hinta kuin 1 tb mallilla ainakin hinta.fi mukaan. katotaan tuleeko perille. ainakin sain tilausvahvistuksen.
 
Pistin kanssa samaisen 2TB PNY:n tilaukseen, puhtaasti pelejä varten myös ja siihen tarkoitukseen varmaan oikein passeli.

Onko jollain tietoa mitä tuossa voi käydä jos Mikroaitta päättää jälkikäteen hinnan olevan liian pieni? Yrittävätkö periä tuotteen tai loppuhinnan takaisin, ja kuinka vahvoilla kuluttaja on tuossa tilanteessa? Mielestäni -50% hinta-alennus ei ole ennenkuulumatonta tuotteissa, jos siihen lähdetään.
 
Pistin kanssa samaisen 2TB PNY:n tilaukseen, puhtaasti pelejä varten myös ja siihen tarkoitukseen varmaan oikein passeli.

Onko jollain tietoa mitä tuossa voi käydä jos Mikroaitta päättää jälkikäteen hinnan olevan liian pieni? Yrittävätkö periä tuotteen tai loppuhinnan takaisin, ja kuinka vahvoilla kuluttaja on tuossa tilanteessa? Mielestäni -50% hinta-alennus ei ole ennenkuulumatonta tuotteissa, jos siihen lähdetään.
Aika heikoilla olet, jos SSD-levystä koetat 50% alennusta vaatia.
Näiden (2 teraisten) saatavuus on muutenkin ollut aika kiven alla
 
Aika heikoilla olet, jos SSD-levystä koetat 50% alennusta vaatia.
Näiden (2 teraisten) saatavuus on muutenkin ollut aika kiven alla

Kilpailu- ja kuluttajaviraston sivuilla kuitenkin mainitaan näin, "Verkkokaupassa ilmoitettu hinta on sitova. Kun kuluttaja on hyväksynyt verkkokaupassa olevan tarjouksen, sitova sopimus on syntynyt."

Ylen jutussa taas vedotaan siihen, kuinka nopeasti myyjä huomaa mahdollisen virheensä. "Myyjä on ilmeisesti huomannut virheensä vasta noin neljä viikkoa myöhemmin.... Koska myyjä ei ole reagoinut tekemäänsä virheeseen aiemmin, se ei voi enää vaatia kuluttajilta toimenpiteitä oman vahinkonsa korjaamiseksi. "
 
Tilasin tuon pny:n vaikken edes sinänsä tarvitse. Rahat ainakin lähti tililtä. Käsittääkseni myyjä voi perua kaupan hintavirheeseen vedoten ennen kuin tuo ehtii lähteä kaupasta, siinä vaiheessa kun tuo on lähetetty, on siitä paha enää lähteä rahaa penäämään. Minkäs minä tietämätön syytä tietäisin alhaiseen hintaan.
 
Pikkaisen on hinta noussut 158€ -> 178€
Säätääkö noita joku tekoäly? Kyllähän hinnat muissakin isoissa kaupoissa sahaa kympillä joitain kertoja päivässä?

Onhan toi tuote älykääpiöllisen halpa... Melkein epäilyttää mitä shaibaa tuli tilattua :whistling:
 
Pari pny:n 120G 2.5" ssd lättyä käytössä. Eipä nuissa mitään ongelmia ole ilmennyt. Tosin saman firman 32G muistitikut ovat nätisti sanottuna Sulo Vilen kamaa, "no kun halvalla sain".
 
Säätääkö noita joku tekoäly? Kyllähän hinnat muissakin isoissa kaupoissa sahaa kympillä joitain kertoja päivässä?

Onhan toi tuote älykääpiöllisen halpa... Melkein epäilyttää mitä shaibaa tuli tilattua :whistling:

Geizhals.de halvin hinta päälle 350€, hinnoitteluvirhe täytyy olla. Nuo hinnathan tulee ilmeisesti verkkokaupoille automaattisesti maahantuojalta, ja jos siellä on väärä hinta niin se sitten siirtyy tuonne verkkokauppaankin kun on uusi tuote. Näin jossakin selittivät tuota.

DRAM määrästä ei löytynyt tietoja, eikä mitään paljonko luvataan kirjoituskertoja. Mutta nopeus ja 5V takuu kyllä viittaisi siihen, että sieltä jotain muistia löytyy.
 
Kaikille tiedoksi toimitusaika tulee tuolle 2TB PNY:n ssd levylle olemaan vähintään 2-3 viikkoa.
Tovi sitten olin soittanut ja kysellyt toimitusaikaa.
 
Mikroaittaa konetta kasatessa selailleena voinee mainita, että tuolta löytyi usein useita kymppejä halvemmalla hinnalla tavaraa kuin muualta, mutta en yleisen epäileväisyyden ja toimitusaikojen takia sieltä mitään ole tilannut. Vaikutti omaan silmään silloin hieman liian sketchyltä bisnekseltä. Varsinkin kun kyseinen firma sijaitsee Roihuvuoren ostarilla käytännössä pizzerian takatilassa ja noudotkin voi sopia hoidettavaksi kys. pizzeriasta jos Mikroaitan omat aukioloajat eivät sovi :D
 
Mutta kertokaa ihmeessä miten levyjen kanssa käy, ehkä sitä itsekkin uskaltaa joku kerta kiireettömämpää tavaraa tilata tuolta :asif:
 
Olen tuolta mikroaitasta ostanut Nokia 8.1 ja toimituksessa kesti, kun selvisi että tavaran toimittajalta olikin puhelimet loppuneet, niin tarjosi toisen väristä tilalle, jonka hyväksyin joka tuli muistaakseni n. viikossa tästä ilmoituksesta, kokonaistoimitusajan ollessa n. Kuukausi.

Myös lexmarkin värilasertulostimen ostin, joka tuli kanssa perille, mutta tällä kertaa tuli viikossa kotiin kannettuna.
Joten oletan että kyllä ne SSD-levyt sieltä tulee, kun vain jaksaa odottaa.
 
Olen tuolta mikroaitasta ostanut Nokia 8.1 ja toimituksessa kesti, kun selvisi että tavaran toimittajalta olikin puhelimet loppuneet, niin tarjosi toisen väristä tilalle, jonka hyväksyin joka tuli muistaakseni n. viikossa tästä ilmoituksesta, kokonaistoimitusajan ollessa n. Kuukausi.

Myös lexmarkin värilasertulostimen ostin, joka tuli kanssa perille, mutta tällä kertaa tuli viikossa kotiin kannettuna.
Joten oletan että kyllä ne SSD-levyt sieltä tulee, kun vain jaksaa odottaa.
Oliko näissä kummassakaan hinta selvästi tai jonkin verran muita kauppoja pienempi?
 
Mun käsittääkseni tuo Mikroaitta on ollut vähän väliä protestilistalla, omistaja hoitaa sitä ns. vasemmalla kädellään / harrasteena.. Mutta en ole kuullut ikinä että kukaan ei olisi sieltä tuotteitaan saanut. Vähän toki saattaa kestää välillä.

Tietty jos tuo oli virhe ja tilauksia liian paljon niin varmaan saa rahat vaan takas.
 
Oliko näissä kummassakaan hinta selvästi tai jonkin verran muita kauppoja pienempi?
Juu, puhelin oli käytännössä loppu muualta ja hinta oli halvempi. Ja ajattelin luottaa suomalaiseen firmaan enemmän kuin virolaiseen RDE:hen.

Tulostin oli tuolla jonkin verran halvempi kuin muualla, kun otettiin huomioon kotiinkuljetus. Ihme juttu kotiinkuljetus oli tuolla selvästi edullisempi kuin parissa muussa pikkuliikkeessä. Ei todellakaan 86 € (sis 10 € toimituskulut kotiin kannettuna) ollut paha hinta Lexmarkin CS417dn värilasertulostimesta.
 
Päässyt tuo firma muuten protestilistalle: Protesti: Tmi Mika Wahlroos - 1497722-6 - Protestilista
Kyseessä juurikin Mikroaitta.

Eli jos uskaltautuu SSD:n tilaamaan, niin suosittelen vaikka laskua.

Tämän mukaan yrityksen henkilöstömäärä on 1-4, ja ottaen huomioon että firma pyörii Roihuvuoren ostarin luona, niin henkilöstökulut ja tilavuokrat ovat varmaan sen verran matalat että on varaa pistää tuotetta halvemmalla.

Noh, odottelen viikon-pari ja katson mitä SSD:n kanssa tapahtuu. Sormet ristissä tietty toivon, että saapuu perille:p

Edit: Herralla ollut firma kuitenkin niin kauan pystyssä että kyllä vähän luottoa pitää löytyä.
 
En ole ihan äskettäin ostanut levyä, joten olen hieman pihalla. Onko niin, että levyjä on perinteisiä 2.5" SATA-liitännällä, sen lisäksi on M.2-levyjä jotka näyttävät muistikammoilta. Näitä M.2-levyjä on sitten SATA-liitännällä sekä NVMe-liitännällä. Onko M.2 SATA-liitäntä sama liitäntä kuin 2.5" levyssä, onko levy silti nopeampi vai mikä ero?

Fujitsu Esprimo Q556 -koneen tiedoissa sanotaan "M.2-22801 x on mainboard for SSD NVMe (PCIe 2.0 x2; up to 10Gbit/s)", ilmeisesti tähän saisi siis perinteisen 2.5" SSD-levyn lisäksi NVMe-liitännällä olevan M.2-levyn? Tieto tästä lappusesta.
 
Fujitsu Esprimo Q556 -koneen tiedoissa sanotaan "M.2-22801 x on mainboard for SSD NVMe (PCIe 2.0 x2; up to 10Gbit/s)", ilmeisesti tähän saisi siis perinteisen 2.5" SSD-levyn lisäksi NVMe-liitännällä olevan M.2-levyn? Tieto tästä lappusesta.
Serial ATA on 6 Gbit/s ja siitä irtoaa käytännössä puoli gigatavua sekunnissa. Kyllähän tuollainen M.2 NVMe olisi nopeampi, mutta en välttämättä maksaisi juuri ylimääräistä, jos ei ole ajatuksena myöhemmin siirtää sitä SSD:tä toiseen koneeseen, koska tuo väylä jarruttaa aika paljon sen SSD:n toimintaa. Tyypilliset NVMe SSD:t suunnitellaan PCIe 3.0 4x -väylälle, joka on neljä kertaa nopeampi, ja löytyy SSD-asemia, jotka ovat PCIe 4.0:lle suunniteltuja, joten on vielä enemmän siirtonopeutta.
 
En ole ihan äskettäin ostanut levyä, joten olen hieman pihalla. Onko niin, että levyjä on perinteisiä 2.5" SATA-liitännällä, sen lisäksi on M.2-levyjä jotka näyttävät muistikammoilta. Näitä M.2-levyjä on sitten SATA-liitännällä sekä NVMe-liitännällä. Onko M.2 SATA-liitäntä sama liitäntä kuin 2.5" levyssä, onko levy silti nopeampi vai mikä ero?

Fujitsu Esprimo Q556 -koneen tiedoissa sanotaan "M.2-22801 x on mainboard for SSD NVMe (PCIe 2.0 x2; up to 10Gbit/s)", ilmeisesti tähän saisi siis perinteisen 2.5" SSD-levyn lisäksi NVMe-liitännällä olevan M.2-levyn? Tieto tästä lappusesta.
M.2 on vain fyysinen form factor ja liitäntä, eikä se itsessään paljasta mitä kaikkea se tukee.
Periaatteessa siinä voisi olla vaikka vain USB-signaali!

SATA levy on aivan yhtä nopea oli se M.2 tai 2.5" form factorissa.
Eikä tuo tässä tapauksessa tosiaan sisällä SATA-signaalitukea, tai edes täyttä x4 levyistä PCIe:tä.

Teratavuisissa parhaiten on hinnoiteltu WD Blue SN550 Gigantilla.
WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tietokonekomponentit
Puoliteraisissa parhaiten hinnoiteltu on Kingston A2000 Kärkkäisellä.
Kingston A2000 500GB M.2 SSD-asema | Karkkainen.com verkkokauppa
 
Wikipedian mukaan M.2, joka tunnettiin aiemmin nimellä Next Generation Form Factor (NGFF), on liitin oheislaitteiden liittämiseksi tietokoneeseen. M.2-liittimessä on samaan liittimeen sisällytettynä nelilinjainen PCI Express 3.0, SATA 3.0 ja USB 3.0.

M.2:n pääasiallinen tarkoitus on korvata Mini-SATA (mSATA), jota on käytetty mm. SSD-massamuistien liittämisessä kannettaviin tietokoneisiin tai vastaaviin pieniin laitteisiin. Lisäksi jo nopeimman 6 Gbit/s SATA-väylän nopeus alkaa olla rajoittava tekijä nopeimpien massamuistien kanssa, johon PCI Express -väylä tarjoaa helpotuksen. Suoraan PCIe-väylään liitettyä massamuistia voidaan käyttää AHCI tai NVMe-protokollilla.

M.2-kortit ovat tyypillisesti hyvin pieniä, esim. SSD-levy on kooltaan 42 mm x 22 mm ja paksuudeltaan 2,75 mm.

M.2 liittimeen voidaan asentaa myös Wifi ja Bluetooth -verkkoadapteri.

M.2-liitännästä on hyvä tiivistelmä esimerkkeineen Dellin tietämyskannassa:
 
Wikipedian mukaan M.2, joka tunnettiin aiemmin nimellä Next Generation Form Factor (NGFF), on liitin oheislaitteiden liittämiseksi tietokoneeseen. M.2-liittimessä on samaan liittimeen sisällytettynä nelilinjainen PCI Express 3.0, SATA 3.0 ja USB 3.0.

M.2:n pääasiallinen tarkoitus on korvata Mini-SATA (mSATA), jota on käytetty mm. SSD-massamuistien liittämisessä kannettaviin tietokoneisiin tai vastaaviin pieniin laitteisiin. Lisäksi jo nopeimman 6 Gbit/s SATA-väylän nopeus alkaa olla rajoittava tekijä nopeimpien massamuistien kanssa, johon PCI Express -väylä tarjoaa helpotuksen. Suoraan PCIe-väylään liitettyä massamuistia voidaan käyttää AHCI tai NVMe-protokollilla.

M.2-kortit ovat tyypillisesti hyvin pieniä, esim. SSD-levy on kooltaan 42 mm x 22 mm ja paksuudeltaan 2,75 mm.

M.2 liittimeen voidaan asentaa myös Wifi ja Bluetooth -verkkoadapteri.

M.2-liitännästä on hyvä tiivistelmä esimerkkeineen Dellin tietämyskannassa:
jos aikoo ostaa m.2 sata levyn niin itse ostain ulkoisen koska helpompi asentaa ja toimii samantien toisissa koneissa.
 
Mikäs vaikeus se m.2 levy on asentaa? Yksi vaivainen ruuvi ja nolla johtoa? Enemmän jostain ulkoisesta on vaivaa ja harmia.
noh,sun pitää repiä kortit irti ja se ruuvi on pieni.ulkoiseen pistät vaan johdot kiinni ja ehkä pistät sen koteloon kiinni.
 
onko noin pieniä magneettimeisseleitä edes?.noita on kyllä vähän v*ttumaista laittaa jos emo kiinni kotelossa.
 
Mulla tommonen intelin 660p 1tb SSD joka vetää levynkäytön 100% ja koko tietokone alkaa ryömimään kun intternetistä lataa mitään isompaa tiedostoa, kyselisinkö että onko normaalia, onko tämä levy oikeasti näin huono vai jossain vikaa? 400Mbps kaistalla joudun rajoittamaan latausnopeudet noin 150-200 Mbps jotta tietokone toimii normaalisti, ei tätä ongelmaa ollut vanhalla pienemmällä samsungin 960 levyllä.
 
Mulla tommonen intelin 660p 1tb SSD joka vetää levynkäytön 100% ja koko tietokone alkaa ryömimään kun intternetistä lataa mitään isompaa tiedostoa, kyselisinkö että onko normaalia, onko tämä levy oikeasti näin huono vai jossain vikaa? 400Mbps kaistalla joudun rajoittamaan latausnopeudet noin 150-200 Mbps jotta tietokone toimii normaalisti, ei tätä ongelmaa ollut vanhalla pienemmällä samsungin 960 levyllä.

Hmm, eikö noissa Intelin levyissä homma mene niin että siellä on hemmetin hidasta QLC muistia suurin osa, sitten tuossa teraisessa on 12GB SLC cachea ja sitten joku N määrä dynaamista SLC cachea, jota käytetään ihan perus tallennuskapasiteettina kun levy täyttyy? Eli kun SLC cache menee täyteen, 1500MB/s tipahtaa johonkin 200MB/s - mutta tyhjänä tuon pitäis tulla aika myöhään, vasta > 200GB jälkeen, eli jos et oo warettamassa puolta internettiä, niin jotain muuta siellä pissii. Vaikka levy olis täynnäkin, siellä pitäis aina olla 12GB reservi kakkua.

Osaako joku Intelin levyn omistava sanoa voiko tuon jotenkin sössiä Intelin softan asetuksista, esm. niin että tuo cachen flushaus onkin manuaalinen eikä automaattinen, tai että cache on kokonaan pois päältä?
 
Mulla tommonen intelin 660p 1tb SSD joka vetää levynkäytön 100% ja koko tietokone alkaa ryömimään kun intternetistä lataa mitään isompaa tiedostoa, kyselisinkö että onko normaalia, onko tämä levy oikeasti näin huono vai jossain vikaa? 400Mbps kaistalla joudun rajoittamaan latausnopeudet noin 150-200 Mbps jotta tietokone toimii normaalisti, ei tätä ongelmaa ollut vanhalla pienemmällä samsungin 960 levyllä.

Itse ostin olkkarikoneeseen kun tarttin M.2 formaatissa olevan aseman niin tuollaisen Crucialin P1 NVMe:


Tuollaisessa HTPC käytössä nopeudella ei ole mitään väliä, mutta testailin vähän luku/kirjoitusnopeuksia niin tuo hyytyy aivan täydellisesti isommilla tiedostoilla. Nopeus putoaa jonnekin HDD tasolle kun joku SLC cache loppuu. Voikohan noita toteutuksia olla muissakin ja johtuisi siitä?

Tässä siis jotain infoa tuosta omasta keissistä:


edit: ravallo oli nopeampi. Mutta varmaankin ihan sama juttu. Eli levyjä ei ole tarkoittu ns. kovaan käyttöön.
 
Hmm, eikö noissa Intelin levyissä homma mene niin että siellä on hemmetin hidasta QLC muistia suurin osa, sitten tuossa teraisessa on 12GB SLC cachea ja sitten joku N määrä dynaamista SLC cachea, jota käytetään ihan perus tallennuskapasiteettina kun levy täyttyy? Eli kun SLC cache menee täyteen, 1500MB/s tipahtaa johonkin 200MB/s - mutta tyhjänä tuon pitäis tulla aika myöhään, vasta > 200GB jälkeen, eli jos et oo warettamassa puolta internettiä, niin jotain muuta siellä pissii. Vaikka levy olis täynnäkin, siellä pitäis aina olla 12GB reservi kakkua.

Osaako joku Intelin levyn omistava sanoa voiko tuon jotenkin sössiä Intelin softan asetuksista, esm. niin että tuo cachen flushaus onkin manuaalinen eikä automaattinen, tai että cache on kokonaan pois päältä?
Itsellä on teran Intel 660p ja en ole vielä huomannut mitään hidastelua missään tilanteessa :|
 
Mun käsittääkseni tuo Mikroaitta on ollut vähän väliä protestilistalla, omistaja hoitaa sitä ns. vasemmalla kädellään / harrasteena.. Mutta en ole kuullut ikinä että kukaan ei olisi sieltä tuotteitaan saanut. Vähän toki saattaa kestää välillä.

Tietty jos tuo oli virhe ja tilauksia liian paljon niin varmaan saa rahat vaan takas.

Tässä taisi käydä nyt vähän ohraisesti kun firma haettu konkurssiin :(
 
Itsellä on teran Intel 660p ja en ole vielä huomannut mitään hidastelua missään tilanteessa :|

No tavallaan mun pointti tuossa oli juuri se ettei missään tavallisessa käyttöskenaariossa pitäis tulla mitään ongelmia tuollaisen SLC cachella varustetun levyn kanssa, kyllä sen pitäisi riittää kohtalaisesti satunnaisiin isompiinkin kirjoitusoperaatioihin.

Joko siellä on ongelma sen cachen kanssa, eli asetukset jotenkin solmussa, tai sitten tuo on joku lämpö- tms. ongelma. En tiedä tuosta Crucialista, sehän on aika lähellä kai 660:stä teknisesti, mutta onko sen SLC:n koko täysin dynaaminen, vs Intelin 12GB + dynaaminen, se voi vaikuttaa suorituskykyyn kun levy alkaa olla täynnä. Joka tapauksessa noissa se levyn täyttyminen murhaa suorituskyvyn.
 
Itsellä on teran Intel 660p ja en ole vielä huomannut mitään hidastelua missään tilanteessa :|
Hitaus näkyy lähinnä jos pitää kirjoittaa gigatolkulla kamaa levylle putkeen. Jossain vaiheessa kirjoitusnopeus hyytyy 100 MB/s luokkaan. Käytännössä write cachen koko vaihtelee tuossa 1 teran mallissa 12 GB:n ja 140 GB:n välillä riippuen levyn täyttöasteesta, eli aika isoja siirtoja pitää tehdä ennen kuin saa cachen tukkoon.
 
Mulla toi 660p hitaus näkyy isoissa latauksissa, tulee noin 500GB torrentteja per päivä ladattua ja kun tulee täyttä kaistaa niin levy kyykkää aika nopeasti ja sitten pitää rajoittaa latausnopeuksia noin 200Mbps vauhteihin niin jotenkin jaksaa, täydellä 400Mbps kaistalla kyykkää levy ihan täysin.
 
Mulla toi 660p hitaus näkyy isoissa latauksissa, tulee noin 500GB torrentteja per päivä ladattua ja kun tulee täyttä kaistaa niin levy kyykkää aika nopeasti ja sitten pitää rajoittaa latausnopeuksia noin 200Mbps vauhteihin niin jotenkin jaksaa, täydellä 400Mbps kaistalla kyykkää levy ihan täysin.
Torrent lienee hankalammasta päästä kuormia, kun tiedostoa kasataan pienistä palasista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 629
Viestejä
4 552 698
Jäsenet
75 034
Uusin jäsen
Pecba

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom