SSD-levyjen yleistriidi
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 976
Helpostihan tuolle voi sitten ajaa vaikka CrystalDiskMark testin ja katsella tuloksia jos oikein kiinnostaa, mutta kyllä tuolla varmasti hyvin käyttis pyörii vielä...
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 476
Samaa ikäluokaa taitaa tuo minunkin levyni olla. On jostakin syystä jäänyt pölyä keräämään jonkin päivityksen yhteydessä
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 476
Piti sitten kytkeä levy koneeseen kiinni ja ajaa testi
Kyseinen kone, missä testi on ajettu, on Intel Q8400 / Asus P5Q eli vanha LGA775 aikakauden alusta.
Tällaisen tuloksen sain Kingston SSDNow V300 120gb:
Ja tällaisen uudemmalla Drevo X1 Pro 256gb:
Eli lukunopeudessa ei tuo vanha Kingston jää yhtään uudemmalle levylle mutta kirjoitusnopeus onkin sitten ihan eri luokkaa. Mutta huomaako tuota sitten käytännössä systeemilevykäytössä?
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 265
Menoa rajoittaa tuon aikakauden S-ATA II joten tulokset eivät kerro oikein muuta, kuin että saavat toissa vuosikymmenen väylän tukkoonPiti sitten kytkeä levy koneeseen kiinni ja ajaa testi
Kyseinen kone, missä testi on ajettu, on Intel Q8400 / Asus P5Q eli vanha LGA775 aikakauden alusta.
Tällaisen tuloksen sain Kingston SSDNow V300 120gb:
Ja tällaisen uudemmalla Drevo X1 Pro 256gb:
Eli lukunopeudessa ei tuo vanha Kingston jää yhtään uudemmalle levylle mutta kirjoitusnopeus onkin sitten ihan eri luokkaa. Mutta huomaako tuota sitten käytännössä systeemilevykäytössä?
testaa tuoreemmalla lankulla
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 476
Näin teen heti kunhan saan uuden koneen hommattuaMenoa rajoittaa tuon aikakauden S-ATA II joten tulokset eivät kerro oikein muuta, kuin että saavat toissa vuosikymmenen väylän tukkoon
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 265
Toki kirjoitusnopeuksista saa sen verran osviittaa, että Kingston on hitaampi. Ihan mukiinmenevä budjettikoneeseen kuitenkin, valovuoden verran mekaanista lättyä parempi. Muista päivittää firmware Kingston SSD Managerilla, jos ei ole jo uusin sisässä.
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 476
Näyttää olevan viimeisin FW sisällä.
TechPowerUpilta on ilmestynyt arvostelu täälläkin kehutusta Kingston A2000 1TB NVMe levystä. Ja pakko sanoa että testit kyllä näyttävät että kehut eivät ole olleet turhia 
'
E: Arvostelussa näkyvät tulokset sekä vanhalla, että uudella (21.5. julkaistulla), firmwarella.
'E: Arvostelussa näkyvät tulokset sekä vanhalla, että uudella (21.5. julkaistulla), firmwarella.
TechPowerUpilta on ilmestynyt arvostelu täälläkin kehutusta Kingston A2000 1TB NVMe levystä. Ja pakko sanoa että testit kyllä näyttävät että kehut eivät ole olleet turhia
E: Arvostelussa näkyvät tulokset sekä vanhalla, että uudella (21.5. julkaistulla), firmwarella.
Tuo "uusi" firmis taitaa olla ollut jo aika pitkään ulkona. Mulla on Joulun aikoihin ostetussa A2000 1TB-levyssä testissä mainittu S5Z42105 firmware, enkä ole tätä ainakaan käsin päivittänyt, eikä Kingston SSD Manager löydä myöskään uudempaa versiota.
Samsungilta on tullut uusi QLC-pohjainen sarja 870 QVO. Testin perusteella näyttää siltä, että tuo on ihan hyvä ratkaisu jos haluaa 4 tai 8 teraa tallennustilaa yhdelle SSD:lle. Nopeudessa kilpailevat TLC-pohjaisten ilman DRAMia olevien SSD-asemien kanssa, mutta vahvuudet vaihtelevat. 1 teran mallin kirjoitusnopeus on aika kehno sitten kun cache loppuu. Uusien mallien hinnat ovat sen verran korkealla verrattuna aiempaan 860 QVO -sarjaankin, että eivät taida lähikuukausina olla kovin kilpailukykyisiä.
www.tomshardware.com
Edit: Jaa, olihan tästä tullut jo tänne uutinenkin, mutta olkoon tämä kommentti nyt täällä.
Samsung 870 QVO SATA SSD Review: Taking Baby Steps With QLC (Updated)
New hardware brings higher capacity, but minuscule performance gains
Edit: Jaa, olihan tästä tullut jo tänne uutinenkin, mutta olkoon tämä kommentti nyt täällä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 781
Onko kellään kokemusta SSD-levyjen hajoamisista? HDD levyjen kliksutuksien ja bad sectorien kanssa jokainen pidempään IT:t harrastanut on tehnyt hommia, mutta mitenkäs SSD:t?
Minulta ei ole hajonnut yhtään SSD:tä ja mietiskelen tässä vähitellen SSD-only NAS:n rakentamista.
Kuinka luotettavia SSD:t ovat? Onko raidista hyötyä SSD:eiden kanssa levyrikkojen varalta?
Raid ei ole backup, joten se tietysti pitää hoitaa erikseen.
Minulta ei ole hajonnut yhtään SSD:tä ja mietiskelen tässä vähitellen SSD-only NAS:n rakentamista.
Kuinka luotettavia SSD:t ovat? Onko raidista hyötyä SSD:eiden kanssa levyrikkojen varalta?
Raid ei ole backup, joten se tietysti pitää hoitaa erikseen.
Olen äskettäin hankkinut Dell Inspiron 7590 -läppärin, jossa on kaksi 2280 PCIe NVMe 3.0 x4 SSD-paikkaa. Toisessa on Samsung 970 EVO 1 TB, ja toiseen paikkaan on aikomus hankkia toinen SSD. Tälle toiselle SSD:lle on tarkoitus muun lisäksi “manuaalisesti” varmistaa muutamia kansioita, vaikka ne ovat myös varmistettuna pilvessä ja ulkoisilla kovalevyillä.
BIOS:ssa on oletusvalintana Raid0. Merkitseekö tämä sitä, että jos asennan samanlaisen 1 TB:n SSD:n, niin laitteessa näkyy yksi 2 TB:n C-asema? Ilmeisesti Raid0-valinnassa toisen SSD:n vaurioituminen merkkaa molempien SSD-levyjen tietojen menetystä, ja tätä en ainakaan halua tapahtuvan. Näitä asioita en oikein netistä saanut itselle ymmärrettävästi selvitettyä
Oheisessa kuvakoosteessa näkyy BIOSin oletusvalinnat. Mitkä valinnat minun pitäisi tehdä, että SSD:t näkyisivät erillisinä asemina C ja D? Pitäisikö joitain muitakin asetuksia tämän lisäksi muuttaa?
Dell 7590
BIOS:ssa on oletusvalintana Raid0. Merkitseekö tämä sitä, että jos asennan samanlaisen 1 TB:n SSD:n, niin laitteessa näkyy yksi 2 TB:n C-asema? Ilmeisesti Raid0-valinnassa toisen SSD:n vaurioituminen merkkaa molempien SSD-levyjen tietojen menetystä, ja tätä en ainakaan halua tapahtuvan. Näitä asioita en oikein netistä saanut itselle ymmärrettävästi selvitettyä
Oheisessa kuvakoosteessa näkyy BIOSin oletusvalinnat. Mitkä valinnat minun pitäisi tehdä, että SSD:t näkyisivät erillisinä asemina C ja D? Pitäisikö joitain muitakin asetuksia tämän lisäksi muuttaa?
Dell 7590
Yksi Intelin SSD rupesi pätkimään siten, että käyttis välillä hukkasi sen. Ikää sillä oli siinä vaiheessa joitakin vuosia. Toimi sinänsä ihan ok enimmän osan ajasta. 10 vuoden aikana tuo on ainoa ongelma joka on tullut vastaan. Olen käyttänyt vain Intelin ja Samsungin SSD-asemia.
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 285
Hajonnut aikoinaan surullisen kuuluisia OCZ Vertex 2 levyjä. Ne olivat 60GB ja 120GB sarjaa. Kone ei vaan enää tunnistanut noita.
OCZ Vertex 2 240GB taas toiminut pitkään kuten myös vanhempi malli OCZ Vertex 120GB (turbo firmiksellä).
Käytössä USB-levyinä.
Edit: Myös alla olevissa levyissä ei ole ollut ongelmia.
4x Samsung 830
Samsung 850 Pro
Joku vanha Intelin levy
Crucial MX500
WD Blue
OCZ Vertex 2 240GB taas toiminut pitkään kuten myös vanhempi malli OCZ Vertex 120GB (turbo firmiksellä).
Käytössä USB-levyinä.
Edit: Myös alla olevissa levyissä ei ole ollut ongelmia.
4x Samsung 830
Samsung 850 Pro
Joku vanha Intelin levy
Crucial MX500
WD Blue
Viimeksi muokattu:
Ei se kone käskemättä levyistä raidpakkaa tee, tuskin edes mahdollista ilman windowsin uudelleenasennusta. Uusi levy sisään luultavasti aika plugnplay.Olen äskettäin hankkinut Dell Inspiron 7590 -läppärin, jossa on kaksi 2280 PCIe NVMe 3.0 x4 SSD-paikkaa. Toisessa on Samsung 970 EVO 1 TB, ja toiseen paikkaan on aikomus hankkia toinen SSD. Tälle toiselle SSD:lle on tarkoitus muun lisäksi “manuaalisesti” varmistaa muutamia kansioita, vaikka ne ovat myös varmistettuna pilvessä ja ulkoisilla kovalevyillä.
BIOS:ssa on oletusvalintana Raid0. Merkitseekö tämä sitä, että jos asennan samanlaisen 1 TB:n SSD:n, niin laitteessa näkyy yksi 2 TB:n C-asema? Ilmeisesti Raid0-valinnassa toisen SSD:n vaurioituminen merkkaa molempien SSD-levyjen tietojen menetystä, ja tätä en ainakaan halua tapahtuvan. Näitä asioita en oikein netistä saanut itselle ymmärrettävästi selvitettyä
Oheisessa kuvakoosteessa näkyy BIOSin oletusvalinnat. Mitkä valinnat minun pitäisi tehdä, että SSD:t näkyisivät erillisinä asemina C ja D? Pitäisikö joitain muitakin asetuksia tämän lisäksi muuttaa?
Dell 7590
SATA Operation ei vaikuta mihinkään jos et SATA levyä käytä.
- Liittynyt
- 01.01.2017
- Viestejä
- 1 040
Minkälaisia tiedonsiirto nopeuksia nvme-levyillä pitäisi saada käytännössä tiedostojen siirrossa? Hommasin vast ikään toisen levyn ja heitin sata-väyläiset asemat pois. Koneessa on nyt siis Samsung 970 ~500 Gt ja Adata xpg sx8200 2 Tt koossa. Kokeilin siirtää yksittäistä videota asemien välillä ja siirtonopeus oli keskimäärin 1 Gt/s ja sama toistui 7z pakatuilla tiedostoilla. Ne lupaukset 3 Gt siirtonopeuksista on siis jotain markkinointisoopaa, vai teenkö jotain väärin? Pienet tiedostot siirtyvät muutaman Kt/s nopeuksilla, eli niihin eivät nämäkään tuo lainkaan helpotusta tavallisiin ssd:hin verrattuna.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 662
Moi!
Pitäisikö olla jo huolissaan kun SSD-levyn kunto on 91% eli joko uutta levyä hankkimaan?
Pitäisikö olla jo huolissaan kun SSD-levyn kunto on 91% eli joko uutta levyä hankkimaan?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 231
Jossain on pullonkaula. Aika useassa emolevyssä vain eka m.2-paikka on nvme/PCIe x4 ja toinen on sitten huonolla tuurilla PCIe x2/SATA, jos kaikki PCIe-slotit on konfiguroitu käyttöön sata-liitinten kanssa. Mahdollisesti 3Gt/s siirtyy kyllä siitä ykköslotista suorittimen läpi keskusmuistin suuntaan, muttei sille toiselle levylle.
Tarkasta emolevyn manuaalista ja biosista, että m.2-paikat on konfiguroitu mahdollisimman nopeisiin tiloihin.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 330
Moi!
Pitäisikö olla jo huolissaan kun SSD-levyn kunto on 91% eli joko uutta levyä hankkimaan?
Ei mitään hätää vielä vaihtaa tuota. Uudelleen sijoitetut sektorit 0 kappaletta tuon mukaan. 91% vielä käyttöiästä jäljellä.
- Liittynyt
- 23.12.2018
- Viestejä
- 446
Tuttu löi Kingstonin 960g käteen ja sanoi että vie pois. Minähän vein. Toki ssd liitin rikki.
Sain laitettua johdon takaisin ja se meni kivasti paikoilleen, mitään liimaa en käyttänyt. Onko tämä teippi korjaus OK vai pitäisikö tehdä jotain muuta korjausta? Sain mukaan toisen SSD missä liittimet ehjät, mutta tuo juottaminen näyttää hankalalta. Voiko tästä keksiä jotain muuta? Ideaa? Kiitos!
Edit: Eipä herännyt henkiin, 1 pinni heiluu reilummin. Tälläisen avaamiseen varmaan tarvitaan jokin erikoistyökalu.
Sain laitettua johdon takaisin ja se meni kivasti paikoilleen, mitään liimaa en käyttänyt. Onko tämä teippi korjaus OK vai pitäisikö tehdä jotain muuta korjausta? Sain mukaan toisen SSD missä liittimet ehjät, mutta tuo juottaminen näyttää hankalalta. Voiko tästä keksiä jotain muuta? Ideaa? Kiitos!
Edit: Eipä herännyt henkiin, 1 pinni heiluu reilummin. Tälläisen avaamiseen varmaan tarvitaan jokin erikoistyökalu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 768
Laittaisin kuumaliimaa liittimen tueksi, jotta saat sen pysymään liikkumatta.
- Liittynyt
- 01.01.2017
- Viestejä
- 1 040
Kävin tutkimassa biosia ja ohjekirjaa, mutta en löytänyt mitään asetuksia m.2 paikkojen nopeuksiin liittyen. Kaikkien kolmen paikan pitäisi kyllä olla ihan pcie 3 x4 nopeuksisia, sillä tämä on Msi x399 sli plus -emolevy eli kyseessä on Threadripper alusta.
Täysi nopeus koko levy täyteen/suurissa kirjoituksissa toteutuu vain hyvin kalliilla MLC-levyillä ja TLC-levyille tuo 1GB/s on normaalia SLC-cachen loputtua.
(QLC-levyt tippuisivat sen loppuessa mekaanistakin levyä hitaammiksi)
500GB evo plussassa on vain 10GB SLC-puskuria ja ylimenevät kirjoitetaan noin 800MB/s nopeudella. Muistaakseni vanhemmassa ei-plussassa on 30GB puskuria ja ylimenevät 500MB/s.
2TB SX8200 pro:ssa on 115GB puskuria ja ylimenevät kirjoitetaan 1200MB/s. Huomioitavaa vielä että isommat saman malliset levyt ovat selvästi nopeampia kirjoittamaan suuria määriä dataa.
- Liittynyt
- 18.04.2017
- Viestejä
- 439
Tuo laskuri on todella teoreettinen suuntaa antava tieto. Jos ja kun alustat levyn kunnolla uudelleen, siis poistat myös osioinnin.... sitten luot osion uudelleen ja alustat sen ... on laskuri taassen alussa eli näyttää sen 100 % kunnon alkavalle uudelle käytökaudelle
Ja 840 levyn firmiksen version päivitys kannatta katsoa, niitä on tullut siihen useampiakin elinkaarensa aikana.
- Liittynyt
- 24.11.2019
- Viestejä
- 446
NVMe M.2 SSD:n hankinta edessä (kiperiä asioita pohdittavaksi=) ja ottaisin mielellään asiantuntijoilta neuvoja, kiitos.
SSD-tekniikkaan tutustuessa tulee vaikutelma, että Phisonin ohjainpiirillä varustetut SSD:t sekä Samsungin SSD:t ovat hyvässä maineessa. Käsitän, että kontrollerien hajoamiset ovat olleet syynä SSD-levyjen kuolemiin (etenkin alkuaikoina). Erottuuko joku tässä suhteessa edukseen? Eli onko nykyisin jonkin tietyn valmistajan kontrolleri oletettavasti luotettavampi kuin muut?
Entä muistipiirit? Todennäköisesti TLC NAND ainoa järkevä vaihtoehto? Onko muistin valmistajalla väliä vai riittääkö, että tuijottaa valmistajan lupaamia kirjoituskertamääriä ja tekee niiden perusteella johtopäätökset?
Myös SSD:n ohjelmisto (Firmware) on tekjä. Mistä tietää hankkivansa SSD:n, jonka piirit ja firmware ovat optimaaliset omaan käyttöön?
PCIe 4.0 on tuettu muun rautani osalta, mutta saanko puolet enemmän maksamalla vastaavasti etuja SSD:n kestävyyden ja nopeuden suhteen? Onko jossain tietyssä käyttötapauksessa oleellista saada viimeisetkin tehot SSD-muistista? Käyttö tulee olemaan ATK:ta monessa muodossa (virtualisointia, pelejä, toimistosovelluksia jne.).
Onko valistunut näkemys, että asiaa ei kannata edes pohtia enempää ja järkevintä on tilata hinta.fi-vertailun löytämä halvin 1TB vaihtoehto? =D (Levyn kooksi valikoituu 1TB, koska se on tällä hetkellä b/€-mittarilla sweetspotissa.)
SSD-tekniikkaan tutustuessa tulee vaikutelma, että Phisonin ohjainpiirillä varustetut SSD:t sekä Samsungin SSD:t ovat hyvässä maineessa. Käsitän, että kontrollerien hajoamiset ovat olleet syynä SSD-levyjen kuolemiin (etenkin alkuaikoina). Erottuuko joku tässä suhteessa edukseen? Eli onko nykyisin jonkin tietyn valmistajan kontrolleri oletettavasti luotettavampi kuin muut?
Entä muistipiirit? Todennäköisesti TLC NAND ainoa järkevä vaihtoehto? Onko muistin valmistajalla väliä vai riittääkö, että tuijottaa valmistajan lupaamia kirjoituskertamääriä ja tekee niiden perusteella johtopäätökset?
Myös SSD:n ohjelmisto (Firmware) on tekjä. Mistä tietää hankkivansa SSD:n, jonka piirit ja firmware ovat optimaaliset omaan käyttöön?
PCIe 4.0 on tuettu muun rautani osalta, mutta saanko puolet enemmän maksamalla vastaavasti etuja SSD:n kestävyyden ja nopeuden suhteen? Onko jossain tietyssä käyttötapauksessa oleellista saada viimeisetkin tehot SSD-muistista? Käyttö tulee olemaan ATK:ta monessa muodossa (virtualisointia, pelejä, toimistosovelluksia jne.).
Onko valistunut näkemys, että asiaa ei kannata edes pohtia enempää ja järkevintä on tilata hinta.fi-vertailun löytämä halvin 1TB vaihtoehto? =D (Levyn kooksi valikoituu 1TB, koska se on tällä hetkellä b/€-mittarilla sweetspotissa.)
Ellei käyttö ole erityistä ja raskasta sillä, niin kunnollisten levyjen välillä tuskin on merkityksellisiä eroja.
Tai todennäköisesti se menee niin, että yhdessä asiassa kärjessä oleva levy ei ole ihan niin hyvä toisessa.
PCIe v4:stä olisi etua lähinnä jos pelaat tiedostojen kopiointia hakemistosta toiseen.
Se on se missä kotikäyttäjä lähinnä näkee "normi" PCIe v3 NVMe:nkin nopeuden.
Halvimmat NVMe:t kuten Kingston A2000 ja WD Blue SN550 ovat vähemmän kanavia sisältävällä budjettiohjaimella eivätkä yllä täyteen PCIe v3:n nopeuteen. (+myös oma DRAM voi puuttua)
Phison E12 pohjaiset levyt kuten PNY CS3030, tai Silicon Motion SM2262 pohjaiset Adata SX8200 Pro pystyvät täyteen reilun 3GB/s nopeuteen.
ADATA XPG SX8200 Pro, hinta 149€
PNY XLR8 CS3030, hinta 149€
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 952
Vanhat SSD:t alkaa osoittautua turhan pieniksi (128 & 256) ja alkoi myös turhauttaa kauhea johtosotku koneen sisällä. Haussa olisi 1TB m2 SSD, mutta mikä olisi hyvä? Nopeutta ei tarvitse olla välttämättä sen enempää kuin vanhoissa (Samsung 850 EVO). Edullisesti olisi tarkoitus päästä. Minkälainen levy sopisi itselle? Emolevynä Z170A Krait Gaming R6 Siege ja käyttö pääasiassa Windowsin asennuslevynä ja muutamille peleille.
Fribo-71
Team Mo-Ra3
- Liittynyt
- 27.01.2017
- Viestejä
- 2 024
Wd blue sn550 1tb taitaa olla gigantissa vieläkin 137€:n hintaan.
Jimmsin Kingston A2000 on halvin TLC-levy.
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s - 129,90€
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 739
Crucialia saman tasosta ku toi kingstoni saa viel himpun edukkaammin amasonnista...
https://www.amazon.de/dp/B07J2Q4SWZ/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_M6GbFbG6R5V2S
Crucial P1 on QLC-levy, eli ei ole tekniikaltaan samaa tasoa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 739
Perkeles niimpäs olikin....
Geizhals hintavertailusivulla voi tuotetiedoista tarkistaa noita, jos ei muuten muista.
Solid State Drives (SSD) Preisvergleich geizhals.eu EU
Tai voihan tuossa hakuehtoihinkin rajata Flash-tyypin.
NVMe-levyissa ei vielä näytä monia QLC-levyjä olevan.
Sabrent Rocket Q ja Intelin 660p ja sen uusiksi brändäys 665p ovat ainoita muita QLC-levyjä.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 206
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 200
Kumpi noista on nyt sitten se uudempi? Käsittääkseni aika tavallista SSD-levyjen kanssa, että sisuskalut saattavat muuttua/vaihtua ajan mittaan. Pahimpana esimerkkinä ehkä Kingston, joka on vaihdellut sisuskaluja huonompiin julkaisun jälkeen. Onko uudemman levyn suorituskyky vielä yhtä hyvä / sama kuin aikaisemman? Imo turha nousta barrikadeille mikäli muutokset eivät näy käyttäjälle mitenkään (esim suorituskyvyssä tai levyn kestävyydessä).
SM2259 ei ole huononnus.
Currently, most SSDs using Silicon Motion controllers feature either the SM2258 SATA controller or the SM2260 NVMe controller. The SM2258XT is a DRAMless variant of the SM2258. Silicon Motion's new SM2259 SATA controller recently debuted in the Intel SSD 545s, but hasn't been spotted in any other consumer products yet and there are still new SM2258 products being announced. Silicon Motion hasn't shared much information on the SM2259 and it doesn't even appear on their website yet, but thanks to the presentations at FMS we now know that one of the key improvements over the SM2258 is Silicon Motion's second-generation LDPC encoder. Like the SM2260 NVMe controller, the SM2259 uses a 2kb codeword size instead of the 1kb codeword size used by the SM2256 and SM2258 SATA controllers. As a result of the larger codeword size and other changes to the LDPC system, the SM2259 can offer much higher error correction throughput and tolerate a higher error rate than its predecessors. The improved performance comes at the cost of requiring significantly more die area on the controller and higher power draw, but our test results from the Intel SSD 545s indicate these tradeoffs were worthwhile.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 206
No tuo oli tientenki eräänlainen trollaus. Normaalisti mallinumero vaihtuu kun kaikki osa on vaihtuneet paitsi kuoret.
Testasin tuossa vielä itsellä olevat viimevuoden lopun malli ja tämän kesän malli. Arvot on melko vertailukelpoiset kun kumpiki oli uusia ja ajettu samassa koneessa (ei paras mahdollinen kone)
Aika vastaavilta vaikuttaa nopeudeltaan, uusi varmaan viilempi kun siinä 4 muistipiiriä entisen 8 sijaan.
Eroja voi tulla esim kun levy täynnä.
Testasin tuossa vielä itsellä olevat viimevuoden lopun malli ja tämän kesän malli. Arvot on melko vertailukelpoiset kun kumpiki oli uusia ja ajettu samassa koneessa (ei paras mahdollinen kone)
Aika vastaavilta vaikuttaa nopeudeltaan, uusi varmaan viilempi kun siinä 4 muistipiiriä entisen 8 sijaan.
Eroja voi tulla esim kun levy täynnä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 1 402
Bootti asemana itsellä Samsung 970 Evo 250Gigasena ja peleille ollut vanha 500gigainen sata väyläinen 850 Evo. Alkaa tila ahdistaa peleille ja jos sitä siirtyisi siinäkin M.2 aikaan ja 1teran kokoon.
Kommentteja WD SN550 ja Kingston A2000 mallien väliltä tuossa teran koko luokassa....
Kommentteja WD SN550 ja Kingston A2000 mallien väliltä tuossa teran koko luokassa....
- Liittynyt
- 03.05.2020
- Viestejä
- 246
Et ainakaan pahemmin metsään mene tän kanssa mikä itsellä on myös Samsung PM981 SSD M.2 2280 NVMe - 1TB | Edullinen
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 442
Tuosta halvemmalla, kuin 970 EVO yms. Tosin TLC:
A-Data XPG SX8200 Pro SSD - 1TB - M.2 2280 (80mm) PCIe 3.0 | Edullinen
68,59 € Puolijohdeasema, 1 Tt, sisäinen, M.2 2280, PCI Express 3.0 x4 (NVMe). Nopea toimitus
www.proshop.fi
Kingston ja WD ovat bang per buck valinnat tiukemmalle budjetille pelikoneeseen.
Täyden PCIe v3 kaistan asemista irtoaa 150€:llä Adata SX8200 Pro.
ADATA XPG SX8200 Pro, 1TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVMe M.2 SSD-levy
Tai erittäin kovan kirjoituskeston Phison E12 pohjainen PNY CS3030.
PNY XLR8 CS3030 M.2 PCIe NVMe sisäinen SSD, 1 TB - Tietokonekomponentit
TLC:tä 970 EVOkin on, vaikka Samsungin markkinointi yrittää kusettaa.Tuosta halvemmalla, kuin 970 EVO yms. Tosin TLC:
A-Data XPG SX8200 Pro SSD - 1TB - M.2 2280 (80mm) PCIe 3.0 | Edullinen
68,59 € Puolijohdeasema, 1 Tt, sisäinen, M.2 2280, PCI Express 3.0 x4 (NVMe). Nopea toimitus
Ainoastaan äärikalliit Samsungin Pro-mallit ovat oikeata MLC:tä.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 442
Totta. Kaljoissaan katsoin vaan proshopin specsistä tuon MLC:n
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 1 402
Kiitoksia kaikille vastauksista. Kirjoitin ehkä epäselvästi, mutta tuo boottaa 250gigan 970EVO m.2 oli tarkoitus jättää boottaavaksi ja peleille ollut sata 850EVO eläköityisi toisen m.2 ssdn tieltä.
Amazonilta saisi terasena 970evn 166€ mutta tuo mainittu Kingston ja WD olisi sen noin 50€ halvempia. Toki noi halvat 2teran sata ssdt alkaneet myös houkuttaa.
Mieluummin kuitenkin ostaa tlc kuin qlc levyn. Samsung taitaa ilmoittaa evoissa että tri level mlc niin kuulostaa paremmalta kuin onkaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 984
Ehkä tyhmä kysymys, mutta harkinnassa on joko 500Gb+1Tb m.2 levyt tai lähes samaan hintaan 2Tb levy. Mitä etuja/haittoja eri ratkaisuissa on? Mietin että kärsiikö nopeus tai tuleeko kirjoituskertoja jotenkin erikoisesti jos tuon 2Tb levyn osittaa 500 C:lle ja 1,5Tb pelit & muu roska?
kumpi on parempi Samsung 970 Evo 399€ vai PNY xlr8 CS3030 319€ molemmat siis 2Tb
kumpi on parempi Samsung 970 Evo 399€ vai PNY xlr8 CS3030 319€ molemmat siis 2Tb
Jo M.2 slottien hyvin rajallisen määrän takia on ehdottomasti parempi ottaa yksi ja erityisesti kun saa vielä enemmän tilaa.
Ja kahdella levyllä olevaa vapaata tilaa on myös vähän hankalampi yhdistää jollekin paljon tilaa vievälle.
Lisätila myös helpottaa levyn kulumisentasoituksen toimintaa ja nopeuskin säilyy vaikka tavaraa olisi yhteensä se 1½TB, jossa vaiheessa ne kaksi pienempää levyä sakkaisivat täysin.
Kahdella pienemmällä levyllä nopeus alkaisi heikkenemään jo ennen puoltatoista teraa ja varsinkin levyjen kuluminen alkaisi nopeutua.
SSD:lle kun olisi hyvä jättää aina tyhjää tilaa tyyliin 10% kapasiteetista.
Samsungin brändihinnoissa ei ole edelleenkään mieltä, ellei syötä seteleitä lampaille.
Raskaampaan käyttöön optimoituun Phison E12 pohjautuvalla PNY:llä on 2½ kertainen TBW kesto.
Ja kuluttaja/kotikäyttöön enemmän optimoituun ja 4K satunnaishauissa korkeita tuloksia antavaan SM2262:en pohjautuva Adata sekin on Samsungin kanssa samalla TBW:llä, mutta reilusti halvempi.
ADATA XPG SX8200 Pro, 2TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVME M.2 SSD-levy
Ei se SSD:n ohjain välitä yhtään siitä, miten levy on osioitu käyttöjärjestelmän tasolla.
Mekaanisista levyistä poiketen tiedostojärjestelmän käyttämät levyosoitteet eivät vastaa yhtään mitään "fyysisiä" sijainteja NAND-siruilla ja kulumisentasoituskin siirtelee staattista tiedostoa ajan kanssa pitkin poikin NAND-siruja ottaakseen ne vähemmän käytetyt solut tiuhemmin muuttuvan datan käyttöön.
Sekin on aivan sama onko tyhjä tila tyhjää tilaa osiolla, vai kokonaan osioimatonta tilaa.
Tuo monimutkaisuus on myös sen takana miksi SSD:ltä on paljon mekaanista levy hankalampia palauttaa tietoja hajoamistapauksissa.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic8 Lite
31.1.2026 11:51
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (4-5/2026)
30.1.2026 15:00
-
Androidin työpöytäversio ”Aluminium OS” videovuodossa
30.1.2026 01:20
-
Nothingin Carl Pei kertoo videolla yhtiön alkaneen vuoden suunnitelmista
30.1.2026 00:05
-
Motorola julkaisi tuoreimman moto g -mallistonsa edullisempaan hintaluokkaan
29.1.2026 20:55
