SSD-levyjen yleistriidi

[Mittubisi]

Selvisi jo

 

[Jote]

Crucial ja samsung levyt ollu varmoja valintoja.

Itsellä on ollut Crucial, joka brickautui tietyllä tuntimäärällä ellei ohjelmistoa päivitetty. Tilanne huomattiin kun ensimäinen levy saavutti tuon tuntimäärän.
Toisaalta on ollut Samsung, jonka firmware oli niin karmeassa hapessa, että suorituskyky laski mikäli data oli levyllä liian kauan. Korjauksena firmware, joka kirjoittaa datan säännöllisesti uudestaan, eli kuluttaa levyä taustalla.

Menee ihan puihin, jos levyä valikoi valmistajan tai brändin perusteella. Jokaisella valmistajalla on onnistumisensa ja epäonnistumisensa. Sen vaan yleensä huomaa vasta sitten kun levyjä on myyty kuukausikaupalla.

 

[rikyy6]

Itsellä on ollut Crucial, joka brickautui tietyllä tuntimäärällä ellei ohjelmistoa päivitetty. Tilanne huomattiin kun ensimäinen levy saavutti tuon tuntimäärän.
Toisaalta on ollut Samsung, jonka firmware oli niin karmeassa hapessa, että suorituskyky laski mikäli data oli levyllä liian kauan. Korjauksena firmware, joka kirjoittaa datan säännöllisesti uudestaan, eli kuluttaa levyä taustalla.

Menee ihan puihin, jos levyä valikoi valmistajan tai brändin perusteella. Jokaisella valmistajalla on onnistumisensa ja epäonnistumisensa. Sen vaan yleensä huomaa vasta sitten kun levyjä on myyty kuukausikaupalla.

Mutta siksihän niitä firmiksiä tulee ja niitä olisi hyvä päivittää? Sama juttu kaikkien komponenttien kanssa.

 

[Riksteri]

Melkein vuosikymmenen ikäinen 120gigainen sata ssd alkaa vedellä viimeisiään ja olisin päivittämässä tätä käyttislevynä toimivaa läpyskää m2 nvme levyyn. Olisiko suosituksia alle 100€ hintaluokasta? 250giganen varmaan riittää tilan puolesta kevyesti.

Emona x470-f Strix.

Onko jotain helppoa konstia tai softaa kopioida satalevyn sisältö uudelle m2 levylle ja jatkaa käyttöä ilman käyttiksen uudelleenasennusta? Toki Biosista boottilevyn vaihto sitten jälkikäteen.

 

[antero]

Mutta siksihän niitä firmiksiä tulee ja niitä olisi hyvä päivittää? Sama juttu kaikkien komponenttien kanssa.

Taitaa olla iotechin urbaani legenda firmwaren päivitys kun 90% ei tule mitään päivityksiä muulloin kuin muistipiirit vaihtuu.
Se että ajaa päivitysten tarkistuksen, ei päivitä vielä mitään. Ainoat jotka päivityksiä tarjonneet taitaa olla valmistuksen kanssa sekoilleet Samsung ja Kingston.

Olisi hyvä jos joku joskus mainitsi päivityneen firmware version, päivityksen tarjoamisen ongelmien ratkaisuksi sijaan.

 

[rikyy6]

Taitaa olla iotechin urbaani legenda firmwaren päivitys kun 90% ei tule mitään päivityksiä muulloin kuin muistipiirit vaihtuu.
Se että ajaa päivitysten tarkistuksen, ei päivitä vielä mitään. Ainoat jotka päivityksiä tarjonneet taitaa olla valmistuksen kanssa sekoilleet Samsung ja Kingston.

Olisi hyvä jos joku joskus mainitsi päivityneen firmware version, päivityksen tarjoamisen ongelmien ratkaisuksi sijaan.

Eikai nyt kukaan luulekkaan että päivitysten tarkastus = päivitys...

Itse olen päivittänyt taannoin Crucialin M550 ja MX500 levyt uusimpiin firmiksiin.

 

[stanssi]

Pitäisi SSD kloonata, mutta millä softalla? onko väliä jos uusi ssd on isompi kuin vanha, 275Gb sata > 500gb NVMe

 

[MikkiV4]

Pitäisi SSD kloonata, mutta millä softalla? onko väliä jos uusi ssd on isompi kuin vanha, 275Gb sata > 500gb NVMe

Macrium Reflect

Ei Koolla niin väliä.

 

[antero]

Eikai nyt kukaan luulekkaan että päivitysten tarkastus = päivitys...

Itse olen päivittänyt taannoin Crucialin M550 ja MX500 levyt uusimpiin firmiksiin.

Tätä juuri tarkoitin, ei niitä koko ajan tule. Jos huono tuuri käy, voi kerran tulla.
Uuden tyyppisillä levyillä voi toki olla enellän ongelmia kuten QLC.

 

[KognaK]

Siirretty muualta.

Samasta arvostelusta ”Conclusion” sivulta:
” Interestingly, these 250 GB in SLC mode match the 1 TB capacity in QLC mode. This means that the Rocket Q will operate its full capacity in SLC mode and move data to QLC when the drive is not busy. I verified this by filling the drive with 250 GB of data, waiting a few minutes, and then sending a large write burst to the drive, which indeed ran at full speed, not 150 MB/s. Even with the drive 90% full, write rates were good, so it's not like you write 250 GB/s once at full speed and then have terrible write rates until you free up those 250 GB, which will probably never happen on a 1 TB SSD.”

Mutta tätä voitanee jatkaa SSD keskustelussa tarvittaessa. Oman ymmärryksen mukaan Isojen (yli 250gb tiedostojen) jatkuvaan levylle kirjoittamiseen ei niin hyvä levy; ”normaalimpaan” käyttöön, pelailuun jne., missä kertarysäyksellä tallennetaan 250gb vain COD: Warzonen asennuksessa, ihan hyvä levy.

Jos sulla on levyllä 500GB tavaraa niin sitä SLC-puskuria on saatavilla enään 125GB koska vapaata tilaa on 500GB. Tilaa jossa on dataa ei voi käyttää puskurina, päälle kun ei voi kirjoittaa. Eli kun lätkäset tuon codin sinne niin puolet asennuksesta menee hitaalla. Codin asennuksen jälkeen puskuria on enään 62GB(neljäsosa vapaasta 250GB:sta). Ainakin minun levyissäni tuppaa olemaan dataa enemmän kuin 50% kokonaistilasta.

 

[Neo Cortex]

Siirretty muualta.

Jos sulla on levyllä 500GB tavaraa niin sitä SLC-puskuria on saatavilla enään 125GB koska vapaata tilaa on 500GB. Tilaa jossa on dataa ei voi käyttää puskurina, päälle kun ei voi kirjoittaa. Eli kun lätkäset tuon codin sinne niin puolet asennuksesta menee hitaalla. Codin asennuksen jälkeen puskuria on enään 62GB(neljäsosa vapaasta 250GB:sta). Ainakin minun levyissäni tuppaa olemaan dataa enemmän kuin 50% kokonaistilasta.

Itse taas ymmärrän tämän: ”Even with the drive 90% full, write rates were good, so it's not like you write 250 GB/s once at full speed and then have terrible write rates until you free up those 250 GB, which will probably never happen on a 1 TB SSD.”, niin että kirjoitus alkaa hidastua vasta kun koko levyllä on alle tuon 250GB verran vapaata tilaa eli vasta n. 700GB jälkeen (1Tb mallissa). Millään muulla tavalla en ymmärrä miten levyn ollessa 90% täynnä voisi kirjoitusnopeus olla edelleen ”good”, enkä usko että ”good” meinaisi 150MB/s kirjoitusnopeutta.

Missään nimessä tuo ei ole järkevä ostos levyksi jolle kirjoitetaan isoja tiedostoja paljon ja päivittäin, mutta uskoisin esim. varastolevyksi tuon olevan varsin kilpailukykyinen ja pätevä. Tosin Sabrent Rocket (TLC-versio) olisi amazon.de:ssä vain 20€ (1Tb mallit) kalliimpi joten itse ottaisin ehkä mielummin sen kuin QLC levyn, jos siis toimittavat sitä Suomeen.

 

[KognaK]

Itse taas ymmärrän tämän: ”Even with the drive 90% full, write rates were good, so it's not like you write 250 GB/s once at full speed and then have terrible write rates until you free up those 250 GB, which will probably never happen on a 1 TB SSD.”, niin että kirjoitus alkaa hidastua vasta kun koko levyllä on alle tuon 250GB verran vapaata tilaa eli vasta n. 700GB jälkeen (1Tb mallissa). Millään muulla tavalla en ymmärrä miten levyn ollessa 90% täynnä voisi kirjoitusnopeus olla edelleen ”good”, enkä usko että ”good” meinaisi 150MB/s kirjoitusnopeutta.

Ymmärrät väärin. Tuo liittyy edelliseen lauseisiin eli puskuri tyhjenetään QLC-puolelle taustalla jotta seuraavat kirjoitukset taas mahtuvat puskuriin. Levyssä ei nyt vaan ole toisen teran edestä nandeja pysyvänä puskurina vaan se käyttää tyhjää tilaa siihen. QLC-soluun voi kirjoittaa 4 bittiä hitaasti tai SLC-moodissa 1 bitin neljään soluun yhtäaikaa paljon nopeammin mutta soluja käytetään nelinkertaisesti. Jos levyllä on 250GB vapaata tilaa niin SLC-moodissa tilaa on neljäsosa tuosta.

 

[aild]

Näin mahtavia lukuja irtoo pojan koneessa PNY cs900:lla. Kaukana ollaan ilmoitetusta 515/490 MB/s nopeuksista, ei kyllä päässyt uutenakaan luvattuihin, huonommaksi vaan mennyt. Näillä nopeuksilla luulis menevän jo takuuseen.

 

[njs]

Näin mahtavia lukuja irtoo pojan koneessa PNY cs900:lla. Kaukana ollaan ilmoitetusta 515/490 MB/s nopeuksista, ei kyllä päässyt uutenakaan luvattuihin, huonommaksi vaan mennyt. Näillä nopeuksilla luulis menevän jo takuuseen.

Ne ilmoitetut on "up to" eli täysin tyhjällä levyllä yms. Vähän kuin autojen ilmoitetut kulutuslukemat, ei niihin kukaan pääse
Näyttäisi olevan ihan kohdallaan kun vertaa muihin: https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/175702/PNY-CS900-120GB-SSD

 

[aild]

Ne ilmoitetut on "up to" eli täysin tyhjällä levyllä yms. Vähän kuin autojen ilmoitetut kulutuslukemat, ei niihin kukaan pääse
Näyttäisi olevan ihan kohdallaan kun vertaa muihin: https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/175702/PNY-CS900-120GB-SSD

En nyt ihan allekirjoita tuota ettei niihin kukaan pääse, tässä verrokkina oman koneen 2 vuotta ja 10kk vanha 850 evo.

 

[Manala]

Näin mahtavia lukuja irtoo pojan koneessa PNY cs900:lla. Kaukana ollaan ilmoitetusta 515/490 MB/s nopeuksista, ei kyllä päässyt uutenakaan luvattuihin, huonommaksi vaan mennyt. Näillä nopeuksilla luulis menevän jo takuuseen.

Ihan täysin normaaleja numeroita markkinoiden halvimmalle DRAM-kakuttomalle 120-gigaselle SSD:lle. Ja random 4k Q1T1 millä on käytännön suorituskyvyn kannalta ehkä eniten merkitystä työpöytäkäytössä pieksee esimerkiksi oman puoliterasen Kingston UV400:ni 2-0 (R: 17.08 MB/s, W: 39.85 MB/s). Tuollasen vertaaminen tuplasti isompaan 850 evoon on vähän, noh, harhaista.

 

[aild]

Ihan täysin normaaleja numeroita markkinoiden halvimmalle DRAM-kakuttomalle 120-gigaselle SSD:lle. Ja random 4k Q1T1 millä on käytännön suorituskyvyn kannalta ehkä eniten merkitystä työpöytäkäytössä pieksee esimerkiksi oman puoliterasen Kingston UV400:ni 2-0 (R: 17.08 MB/s, W: 39.85 MB/s). Tuollasen vertaaminen tuplasti isompaan 850 evoon on vähän, noh, harhaista.

Ei ole näitä niin paljoa tullut seurattua, mutta joskus useampi sanonut että mitään kalliimpia ssd asemia (samsung, yms.) ei ole mitään järkeä ostaa, koska maksat vaan merkistä. Varmaan asiat muuttunu sitten tuosta ja tietoni on vanhentunut. En tiennyt että on pyhäinhäväistys vertailla 120gb ssd:tä 250gb kokoiseen, pahoittelen.

 

[ratkakapu]

Ei ole näitä niin paljoa tullut seurattua, mutta joskus useampi sanonut että mitään kalliimpia ssd asemia (samsung, yms.) ei ole mitään järkeä ostaa, koska maksat vaan merkistä.

Kalleimpien (esim. just se Samsung) ja halvimpien lättyjen väliin mahtuu myös keskihintaisia lättyjä. Käytännössä Samsungin kanssa identtistä suorituskykyä saa aina sen 10-20% halvemmalla samassa kokoluokassa. Sitten jos ostetaan se puolet maksava levy, niin sit saadaan surkeaa suorituskykyä

 

[aild]

Kalleimpien (esim. just se Samsung) ja halvimpien lättyjen väliin mahtuu myös keskihintaisia lättyjä. Käytännössä Samsungin kanssa identtistä suorituskykyä saa aina sen 10-20% halvemmalla samassa kokoluokassa. Sitten jos ostetaan se puolet maksava levy, niin sit saadaan surkeaa suorituskykyä

Onko ne nyt sitten wd blue ja mx500 ne mitä kannattaa ostaa, että saa hyvää suorituskykyä?

 

[antero]

Ei ole näitä niin paljoa tullut seurattua, mutta joskus useampi sanonut että mitään kalliimpia ssd asemia (samsung, yms.) ei ole mitään järkeä ostaa, koska maksat vaan merkistä. Varmaan asiat muuttunu sitten tuosta ja tietoni on vanhentunut. En tiennyt että on pyhäinhäväistys vertailla 120gb ssd:tä 250gb kokoiseen, pahoittelen.

Näinhän se on verratessa kannattaa muistaa että ainakin yleisesti 120g on yksi sisäinen linja 240 kaksi jne. eli suurella levyllä saa parempia tuloksia vaikka itse levyn suorituskyky ei kasvaisi. En tiedä miten 3d muistit on muuttaneet tilannetta.
Alkuun olikin ongelma kun levyjä mainostettiin 1TB levyjen nopeudella vaikka 120GB oli jota ostettuin.

tuo Silicon Powerin kuva varmaan selventää.

 

[hsalonen]

Onko ne nyt sitten wd blue ja mx500 ne mitä kannattaa ostaa, että saa hyvää suorituskykyä?

Ei.. Ne on vielä niitä halpoja.

Lisäksi nyt voisi lopettaa sen sekventiaalisten 1MB blokkien lukujen tuijottelun. Käytössä noi kaikki SSD:t on kuitenkin ihan kelpaavia, niin miksi pitää optimoida jotain tapausta, jota päivittäiskäytössä tapahtuu 1% ajasta? Ihan järjetöntä.

 

[Paapaa]

Olen ylihintaa mielelläni maksava Samsung-uskovainen. Onko mitään huhua, milloin 980-sarjalaiset tulevat myyntiin? Lähinnä EVO-malli kiinnostaa. Pro olisi liioittelua.

 

[Alppis]

Ei ole näitä niin paljoa tullut seurattua, mutta joskus useampi sanonut että mitään kalliimpia ssd asemia (samsung, yms.) ei ole mitään järkeä ostaa, koska maksat vaan merkistä. Varmaan asiat muuttunu sitten tuosta ja tietoni on vanhentunut. En tiennyt että on pyhäinhäväistys vertailla 120gb ssd:tä 250gb kokoiseen, pahoittelen.

Niitä halvimpia, DRAM-cachettomia, SSD-levyjä ei kannata ostaa. Ihan pelkästään merkistä ei niissä kalliimmissa kuitenkaan makseta.

 

[aild]

Ei.. Ne on vielä niitä halpoja.

Lisäksi nyt voisi lopettaa sen sekventiaalisten 1MB blokkien lukujen tuijottelun. Käytössä noi kaikki SSD:t on kuitenkin ihan kelpaavia, niin miksi pitää optimoida jotain tapausta, jota päivittäiskäytössä tapahtuu 1% ajasta? Ihan järjetöntä.

Koska hitaus näkyy ihan käytännössä, enhän nyt toki voi varmaksi sanoa että on ssd:n vika.

 

[vemkki]

Olen ylihintaa mielelläni maksava Samsung-uskovainen. Onko mitään huhua, milloin 980-sarjalaiset tulevat myyntiin? Lähinnä EVO-malli kiinnostaa. Pro olisi liioittelua.

980 Pro tulossa myyntiin ilmeisesti loppukesästä. EVO-mallista ei mitään huhuja.

Rumor: Samsung's PCIe 4.0 x4 980 Pro SSD To Launch by End of Summer

Use that PCIe 4.0 x4 M.2 slot the way it's meant to be used

www.tomshardware.com

 

[njs]

Ei.. Ne on vielä niitä halpoja.

Mx500 halpis levy? Eikös tuossa ole kuta kuinkin sama suorituskyky Sampan 860 evon kanssa?

 

[hsalonen]

Mx500 halpis levy? Eikös tuossa ole kuta kuinkin sama suorituskyky Sampan 860 evon kanssa?

No joo, MX500 SATA 2.5" SSD ei ole hidas.

 

[Zeppelin]

Näin mahtavia lukuja irtoo pojan koneessa PNY cs900:lla. Kaukana ollaan ilmoitetusta 515/490 MB/s nopeuksista, ei kyllä päässyt uutenakaan luvattuihin, huonommaksi vaan mennyt. Näillä nopeuksilla luulis menevän jo takuuseen.

Eipä tuolla käytännössä mitään vaikutusta ole, normikäytössä on vaikea edes huomata eroa nopeampaan. Sieltä takuusta saisit vain samanlaisen tilalle eli eipä juuri kannata. Tärkeimmät luvut tuossa testissä ovat muuten nuo alimmat, ne käytännössä vaikuttavat eniten koneen suorituskykyyn normaalissa käyttötilanteessa.

 

[DarkkiFIN]

Huvikseen tuli testattua CrystalDiskMark 7 mitä noi omat ssd levyt antaa.

960 Evo NVMe M.2 500gb


860 Evo 1TB sata3


Ei taida ihan CrystalDisk olla iskussa ton 860 kanssa..
Mihin muka noita NVMe levyjä tarviikaan..?

Edit: Tosta vielä Samsung oman softan benchmark. Eipä sekään ihan järjissään taida olla..

 

[HekaDesimaali]

Sepä on tuo Samsungin RABIT mode kytketty käyttöön.

Käytännön hyötyä ??? Enpä tiedä sanoa. Mittausohjelmia hyvä sillä on kiusata

 

[Zeppelin]

Huvikseen tuli testattua CrystalDiskMark 7 mitä noi omat ssd levyt antaa.

960 Evo NVMe M.2 500gb


860 Evo 1TB sata3


Ei taida ihan CrystalDisk olla iskussa ton 860 kanssa..
Mihin muka noita NVMe levyjä tarviikaan..?

Edit: Tosta vielä Samsung oman softan benchmark. Eipä sekään ihan järjissään taida olla..

Sampan ramcache käytössä:Rapid Mode SHOULD speed up your Samsung SSD ... but how?
Käytännössä testaat enemmän muistin kuin levyn nopeutta kun tuo on käytössä.

 

[DarkkiFIN]

Sampan ramcache käytössä:Rapid Mode SHOULD speed up your Samsung SSD ... but how?
Käytännössä testaat enemmän muistin kuin levyn nopeutta kun tuo on käytössä.

No tuohan selittää miksi tuli niin kummallisia tuloksia. Päällähän tuo on tuolla 860.
Tiiä sitten onko tuosta mitään hyötyä,kun tuo levy on pelkästään peleille varattu.

Edit: Tuossa vähän järkevämmät lukemat,kun rapid mode on offilla.

 

[mailbag]

Olisko antaa suositusta 1-2tb 2.5" SSD millä sais siirrettyä dataa koko päivän täydellä kaistalla ilman että levy hidastuu eli ei mitään sisäistä bufferia mikä täyttyy tms.

 

[topiv]

Olisko antaa suositusta 1-2tb 2.5" SSD millä sais siirrettyä dataa koko päivän täydellä kaistalla ilman että levy hidastuu eli ei mitään sisäistä bufferia mikä täyttyy tms.

Tätä parempaa on vaikea löytää:

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[Timo 2]

Olisko antaa suositusta 1-2tb 2.5" SSD millä sais siirrettyä dataa koko päivän täydellä kaistalla ilman että levy hidastuu eli ei mitään sisäistä bufferia mikä täyttyy tms.

Jos sata väylän SSD on hakusessa niin varmaan ja Samsung 860 evo riittää ja crusial MX500 uskoisin riittävän myös. Ovat halvempia kuin yllä oleva WD red. @E.T kerrotko oman näkemyksesi sopivasta sata SSD:stä.

 

[E.T]

Olisko antaa suositusta 1-2tb 2.5" SSD millä sais siirrettyä dataa koko päivän täydellä kaistalla ilman että levy hidastuu eli ei mitään sisäistä bufferia mikä täyttyy tms.

Kaikki isoihin 3D NAND transistoreihin pohjautuvat TLC-levyt pystyvät hyvään 400/500Mbps luokan jatkuvaan kirjoitusnopeuteen.
QLC on se mikä olisi ongelma ja menisi mekaanista levyäkin hitaammaksi.
Kuten esim brändillä myyvässä Samsung 860 QVO:ssa, Crucial BX500:ssa, Adata SU630:ssä Suomessa myytävistä levyistä.

Ja Crucial MX500:n/WD Blue 3D:n jne normaalia tasoa enemmän kirjoituksia kestämään speksattuja on esim Adata SU650, Patriot P200 ja Seagate Barracuda 120 ja tuo WD Red SA500.
Adata SU800:n 1,6PB olisi korkeimmasta päästä.
Tosin jos parhaita satunnaislukunopeuksia jne haet, niin taitaa monessa noista olla siitä tingitty firmwaressa.
Ja muutenkin tuossa 300€ hintaluokassa aletaan olla NVMe-levyjen alueella...

Tätä parempaa on vaikea löytää:

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Ainakaan kalliimpaa hintaa on hankala löytää kun Samsung 860 EVO:kin on reilusti halvempi!
Tässä sama levy 290€:
WD CSSD Red 2TB 2.5 SATA

 

[Timo 2]

Olisko antaa suositusta 1-2tb 2.5" SSD millä sais siirrettyä dataa koko päivän täydellä kaistalla ilman että levy hidastuu eli ei mitään sisäistä bufferia mikä täyttyy tms.

Alla vielä @E.T yllä mainitsemat SSD levyt sieltä mistä ne saa halvimmalla.

Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset

Suomalainen verkkokauppa

tietokonekauppa.fi

Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset

Suomalainen verkkokauppa

tietokonekauppa.fi

Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset

Suomalainen verkkokauppa

tietokonekauppa.fi

A-Data Ultimate SU800 SSD - 2TB - 2.5" - SATA-600 | Edullinen

540,68 € SSD (Solid State Drive), 2 TB, sisäinen, tiedonsiirtonopeus: 560 MB/s (luku) / 520 MB/s (kirjoitus), IOPS: 80000 IOPS (luku) / 80000 IOPS (kirjoitus), koko: 2.5", SATA-600 yhteys, Silicon Motion SM2258 controller, Huom! Bulkkipakattu (ilman lisävarusteita).

www.proshop.fi

 

[vemkki]

En tiedä, että onko tuo WD Red SA500 optimoitu jotenkin jännällä tavalla NAS-käyttöön, mutta ei se näytä nopeustesteissä olevan ihan kärkiluokkaa.

 

[E.T]

En tiedä, että onko tuo WD Red SA500 optimoitu jotenkin jännällä tavalla NAS-käyttöön, mutta ei se näytä nopeustesteissä olevan ihan kärkiluokkaa.

Lienee juuri optimoitu siihen että data järjestellään/tallennetaan solujen kirjoituksia minimoiden kirjoituskeston kasvattamiseksi.

 

[antero]

En tiedä, että onko tuo WD Red SA500 optimoitu jotenkin jännällä tavalla NAS-käyttöön, mutta ei se näytä nopeustesteissä olevan ihan kärkiluokkaa.

Samalla jännällä tavalla miten Sandisk ultra on uudelleen brändätty WD blue 3D:ksi ja hintaa nostettu.
Niin sitten WD Blue 3D on uudelleen brändätty WD Rediksi ja hintaa nostettu.
Ehkä pientä upgradea tehty komponenteissa, muuten sama.
Siitä ei ole tietoa onko noissa jotain kirsikoiden poimintaa mallien erona.

 

[pokkus]

Miten sata-liitännäinen Samsung 850 Pro 512Gb vertautuu tähän PNY XLR8 CS3030 M.2 NVMe 500Gb korttiin? Lähinnä kiinnostaa nopeus- ja luotettavuusmielessä.

 

[E.T]

Miten sata-liitännäinen Samsung 850 Pro 512Gb vertautuu tähän PNY XLR8 CS3030 M.2 NVMe 500Gb korttiin? Lähinnä kiinnostaa nopeus- ja luotettavuusmielessä.

Windowsin/pelien latausajoissa ei paljoa ole huomattavia eroja SATA ja NVMe SSD:n välillä.
(next-gen peleillä voi alkaa tulla)
Jos taas kopioit tiedostoja levyn sisällä, niin silloin ero on todella iso.

Tuo Pro Samsung on (oikea) MLC levy ja siis kestävä kirjoitusten suhteen, mutta Phison E12 ohjaimeen pohjautuvat levyt ovat myös kovalla kirjoituskestospeksillä.
Ja tuo E12 ohjain on varmaan yleisin eri NVMe levyissä käytetty ohjain, eli taatusti testattua tekniikkaa.

 

[pokkus]

Taitaa siis mennä levy vaihtoon ja käyttöjärjestelmän uudelleenasennus tiedossa. Tuon Sampan voisi sitten vaikka laittaa Pleikkarin kaveriksi jos se vain siihen käy.

 

[Ad_Astra]

Onko kauheaa riistohintaa jos Powerista hakisi Samsung 860 EVO 1tb (159€) sekä Samsung 860 EVO 500gb (85,90€)? Olisi paikallisessa tarjolla.

 

[vemkki]

Onko kauheaa riistohintaa jos Powerista hakisi Samsung 860 EVO 1tb (159€) sekä Samsung 860 EVO 500gb (85,90€)? Olisi paikallisessa tarjolla.

Ei lainkaan, jos pitää olla juuri Samsung 860 EVO.

Samsung 860 EVO

Ominaisuudet: 2.5", 1000 GB, MLC. Samsung 860 EVO.

hinta.fi

Samsung 860 EVO

Ominaisuudet: M.2, 500 GB, V-NAND MLC. Samsung 860 EVO.

hinta.fi

 

[Ad_Astra]

Ei lainkaan, jos pitää olla juuri Samsung 860 EVO.

Samsung 860 EVO

Ominaisuudet: 2.5", 1000 GB, MLC. Samsung 860 EVO.

hinta.fi

Samsung 860 EVO

Ominaisuudet: M.2, 500 GB, V-NAND MLC. Samsung 860 EVO.

hinta.fi

Joo, ei sillä että pitää olla juuri Samppa. Kunhan katselin mitä tämän tuppukylän liikkeissä olisi haettavana, pitäisi päivittää omat levyt ja juhannuksena olisi aikaa väkertää.

 

[Daenerys]

Noista Gigantin kitissä tulleista PNY M.2-korteista. Kitissä luvattiin PNY XLR8 CS2130 M.2 NVMe SSD 500 GB mutta paketissa olikin PNY XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD 500 GB.
Onko täällä tietoa miten nuo eroavat toisistaan? Kumpi on parempi?
PNY:n sivuilla luvataan 3030:lle kirjoitusnopeudeksi 2,000 MB/s, kun taas 2130 on puolet siitä 925 MB/s.

 

[demu]

Noista Gigantin kitissä tulleista PNY M.2-korteista. Kitissä luvattiin PNY XLR8 CS2130 M.2 NVMe SSD 500 GB mutta paketissa olikin PNY XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD 500 GB.
Onko täällä tietoa miten nuo eroavat toisistaan? Kumpi on parempi?
PNY:n sivuilla luvataan 3030:lle kirjoitusnopeudeksi 2,000 MB/s, kun taas 2130 on puolet siitä 925 MB/s.

XLR8 3030 on paljon parempi. Siinä on RAM-cache, mitä 2130:ssa ei käsittääkseni ole.
Ole tyytyväinen tuohon saamaasi malliin.

 

[Daenerys]

XLR8 3030 on paljon parempi. Siinä on RAM-cache, mitä 2130:ssa ei käsittääkseni ole.
Ole tyytyväinen tuohon saamaasi malliin.

Kiitos. Hyvä näin, eipä tarvitse lähteä vaihtamaan.

 

[Tuuchen]

Olisko antaa suositusta 1-2tb 2.5" SSD millä sais siirrettyä dataa koko päivän täydellä kaistalla ilman että levy hidastuu eli ei mitään sisäistä bufferia mikä täyttyy tms.

Samsung 1TB 860 PRO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 560/530 MB/S - 231,00€

860 PRO on suunnattu tehotyöasemiin, tehokannettaviin ja NAS-laitteisiin, joissa vaaditan suorituskykyä vaativiin tehtäviin. 860 PRO hyödyntää suositun 850-sarjan tavoin V-NAND-piiriteknologiaa, mutta

www.jimms.fi

Samsung 860 PRO. 2-bit MLC. Jauhaa 100% nopeudella koko kirjoitusalueen, eikä hidastu välimuistin mennessä täyteen, sekä on kirjoituskestävyydeltä omaa luokkaansa