Taitaa olla iotechin urbaani legenda firmwaren päivitys kun 90% ei tule mitään päivityksiä muulloin kuin muistipiirit vaihtuu.
Eikai nyt kukaan luulekkaan että päivitysten tarkastus = päivitys...
Jos sulla on levyllä 500GB tavaraa niin sitä SLC-puskuria on saatavilla enään 125GB koska vapaata tilaa on 500GB. Tilaa jossa on dataa ei voi käyttää puskurina, päälle kun ei voi kirjoittaa. Eli kun lätkäset tuon codin sinne niin puolet asennuksesta menee hitaalla. Codin asennuksen jälkeen puskuria on enään 62GB(neljäsosa vapaasta 250GB:sta). Ainakin minun levyissäni tuppaa olemaan dataa enemmän kuin 50% kokonaistilasta.
Itse taas ymmärrän tämän: ”Even with the drive 90% full, write rates were good, so it's not like you write 250 GB/s once at full speed and then have terrible write rates until you free up those 250 GB, which will probably never happen on a 1 TB SSD.”, niin että kirjoitus alkaa hidastua vasta kun koko levyllä on alle tuon 250GB verran vapaata tilaa eli vasta n. 700GB jälkeen (1Tb mallissa). Millään muulla tavalla en ymmärrä miten levyn ollessa 90% täynnä voisi kirjoitusnopeus olla edelleen ”good”, enkä usko että ”good” meinaisi 150MB/s kirjoitusnopeutta.
Ymmärrät väärin. Tuo liittyy edelliseen lauseisiin eli puskuri tyhjenetään QLC-puolelle taustalla jotta seuraavat kirjoitukset taas mahtuvat puskuriin. Levyssä ei nyt vaan ole toisen teran edestä nandeja pysyvänä puskurina vaan se käyttää tyhjää tilaa siihen. QLC-soluun voi kirjoittaa 4 bittiä hitaasti tai SLC-moodissa 1 bitin neljään soluun yhtäaikaa paljon nopeammin mutta soluja käytetään nelinkertaisesti. Jos levyllä on 250GB vapaata tilaa niin SLC-moodissa tilaa on neljäsosa tuosta.
Näin mahtavia lukuja irtoo pojan koneessa PNY cs900:lla.Kaukana ollaan ilmoitetusta 515/490 MB/s nopeuksista, ei kyllä päässyt uutenakaan luvattuihin, huonommaksi vaan mennyt. Näillä nopeuksilla luulis menevän jo takuuseen.
En nyt ihan allekirjoita tuota ettei niihin kukaan pääse, tässä verrokkina oman koneen 2 vuotta ja 10kk vanha 850 evo.Ne ilmoitetut on "up to" eli täysin tyhjällä levyllä yms. Vähän kuin autojen ilmoitetut kulutuslukemat, ei niihin kukaan pääse
Näyttäisi olevan ihan kohdallaan kun vertaa muihin: https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/175702/PNY-CS900-120GB-SSD
Ihan täysin normaaleja numeroita markkinoiden halvimmalle DRAM-kakuttomalle 120-gigaselle SSD:lle. Ja random 4k Q1T1 millä on käytännön suorituskyvyn kannalta ehkä eniten merkitystä työpöytäkäytössä pieksee esimerkiksi oman puoliterasen Kingston UV400:ni 2-0 (R: 17.08 MB/s, W: 39.85 MB/s). Tuollasen vertaaminen tuplasti isompaan 850 evoon on vähän, noh, harhaista.Näin mahtavia lukuja irtoo pojan koneessa PNY cs900:lla.
Ei ole näitä niin paljoa tullut seurattua, mutta joskus useampi sanonut että mitään kalliimpia ssd asemia (samsung, yms.) ei ole mitään järkeä ostaa, koska maksat vaan merkistä. Varmaan asiat muuttunu sitten tuosta ja tietoni on vanhentunut. En tiennyt että on pyhäinhäväistys vertailla 120gb ssd:tä 250gb kokoiseen, pahoittelen.
Onko ne nyt sitten wd blue ja mx500 ne mitä kannattaa ostaa, että saa hyvää suorituskykyä?
Näinhän se on verratessa kannattaa muistaa että ainakin yleisesti 120g on yksi sisäinen linja 240 kaksi jne. eli suurella levyllä saa parempia tuloksia vaikka itse levyn suorituskyky ei kasvaisi. En tiedä miten 3d muistit on muuttaneet tilannetta.
Koska hitaus näkyy ihan käytännössä, enhän nyt toki voi varmaksi sanoa että on ssd:n vika.
980 Pro tulossa myyntiin ilmeisesti loppukesästä. EVO-mallista ei mitään huhuja.
Näin mahtavia lukuja irtoo pojan koneessa PNY cs900:lla.
Huvikseen tuli testattua CrystalDiskMark 7 mitä noi omat ssd levyt antaa.
960 Evo NVMe M.2 500gb
860 Evo 1TB sata3
Ei taida ihan CrystalDisk olla iskussa ton 860 kanssa..
Mihin muka noita NVMe levyjä tarviikaan..?
Edit: Tosta vielä Samsung oman softan benchmark. Eipä sekään ihan järjissään taida olla..
No tuohan selittää miksi tuli niin kummallisia tuloksia. Päällähän tuo on tuolla 860.
Jos sata väylän SSD on hakusessa niin varmaan ja Samsung 860 evo riittää ja crusial MX500 uskoisin riittävän myös. Ovat halvempia kuin yllä oleva WD red. @E.T kerrotko oman näkemyksesi sopivasta sata SSD:stä.
Kaikki isoihin 3D NAND transistoreihin pohjautuvat TLC-levyt pystyvät hyvään 400/500Mbps luokan jatkuvaan kirjoitusnopeuteen.
Ainakaan kalliimpaa hintaa on hankala löytää kun Samsung 860 EVO:kin on reilusti halvempi!Tätä parempaa on vaikea löytää:
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Alla vielä @E.T yllä mainitsemat SSD levyt sieltä mistä ne saa halvimmalla.
www.proshop.fi
Lienee juuri optimoitu siihen että data järjestellään/tallennetaan solujen kirjoituksia minimoiden kirjoituskeston kasvattamiseksi.
Samalla jännällä tavalla miten Sandisk ultra on uudelleen brändätty WD blue 3D:ksi ja hintaa nostettu.
Windowsin/pelien latausajoissa ei paljoa ole huomattavia eroja SATA ja NVMe SSD:n välillä.
Ei lainkaan, jos pitää olla juuri Samsung 860 EVO.
hinta.fi
hinta.fi
Ei lainkaan, jos pitää olla juuri Samsung 860 EVO.
Samsung 860 EVO | Hinta.fi
Katso päivän paras tarjous. Samsung 860 EVO puolueettomassa hintavertailussa.
Samsung 860 EVO, 88€ | Hinta.fi
Katso päivän paras tarjous. Samsung 860 EVO hinta nyt vain 88 €! Puolueeton hintavertailu 5 kaupalta.
XLR8 3030 on paljon parempi. Siinä on RAM-cache, mitä 2130:ssa ei käsittääkseni ole.
Kiitos. Hyvä näin, eipä tarvitse lähteä vaihtamaan.
www.jimms.fi
Tuo on jo enemmän kuin pelikoneeseen pätevän teran NVMe-levyn hinta.
Tuosta pari viestiä ylempää Kingston A2000 ja WD Blue SN550 perus-NVMe:tä ja sitten ylemmissä vaikka PNY CS3030 ja Adata SX8200 Pro.
