SSD-levyjen yleistriidi

[rusina666]

Hmm, eikö noissa Intelin levyissä homma mene niin että siellä on hemmetin hidasta QLC muistia suurin osa, sitten tuossa teraisessa on 12GB SLC cachea ja sitten joku N määrä dynaamista SLC cachea, jota käytetään ihan perus tallennuskapasiteettina kun levy täyttyy? Eli kun SLC cache menee täyteen, 1500MB/s tipahtaa johonkin 200MB/s - mutta tyhjänä tuon pitäis tulla aika myöhään, vasta > 200GB jälkeen, eli jos et oo warettamassa puolta internettiä, niin jotain muuta siellä pissii. Vaikka levy olis täynnäkin, siellä pitäis aina olla 12GB reservi kakkua.

Osaako joku Intelin levyn omistava sanoa voiko tuon jotenkin sössiä Intelin softan asetuksista, esm. niin että tuo cachen flushaus onkin manuaalinen eikä automaattinen, tai että cache on kokonaan pois päältä?

Itsellä on teran Intel 660p ja en ole vielä huomannut mitään hidastelua missään tilanteessa :|

 

[tjkoo]

Mun käsittääkseni tuo Mikroaitta on ollut vähän väliä protestilistalla, omistaja hoitaa sitä ns. vasemmalla kädellään / harrasteena.. Mutta en ole kuullut ikinä että kukaan ei olisi sieltä tuotteitaan saanut. Vähän toki saattaa kestää välillä.

Tietty jos tuo oli virhe ja tilauksia liian paljon niin varmaan saa rahat vaan takas.

Tässä taisi käydä nyt vähän ohraisesti kun firma haettu konkurssiin

 

[Spotty]

Tässä taisi käydä nyt vähän ohraisesti kun firma haettu konkurssiin

Jep, pitääpä ottaa yhteyttä ja kysyä mikä on tilauksen/rahojen laita..

 

[Neo Cortex]

Tässä taisi käydä nyt vähän ohraisesti kun firma haettu konkurssiin

Ai, ei olekkaan pelkkä "sairastapaus" kuten sivuillaan isolla mainitsevat. Millekkään tuotteille ei enää hintoja myöskään ole eikä niitä voi tilata

 

[ravallo]

Itsellä on teran Intel 660p ja en ole vielä huomannut mitään hidastelua missään tilanteessa :|

No tavallaan mun pointti tuossa oli juuri se ettei missään tavallisessa käyttöskenaariossa pitäis tulla mitään ongelmia tuollaisen SLC cachella varustetun levyn kanssa, kyllä sen pitäisi riittää kohtalaisesti satunnaisiin isompiinkin kirjoitusoperaatioihin.

Joko siellä on ongelma sen cachen kanssa, eli asetukset jotenkin solmussa, tai sitten tuo on joku lämpö- tms. ongelma. En tiedä tuosta Crucialista, sehän on aika lähellä kai 660:stä teknisesti, mutta onko sen SLC:n koko täysin dynaaminen, vs Intelin 12GB + dynaaminen, se voi vaikuttaa suorituskykyyn kun levy alkaa olla täynnä. Joka tapauksessa noissa se levyn täyttyminen murhaa suorituskyvyn.

 

[vemkki]

Itsellä on teran Intel 660p ja en ole vielä huomannut mitään hidastelua missään tilanteessa :|

Hitaus näkyy lähinnä jos pitää kirjoittaa gigatolkulla kamaa levylle putkeen. Jossain vaiheessa kirjoitusnopeus hyytyy 100 MB/s luokkaan. Käytännössä write cachen koko vaihtelee tuossa 1 teran mallissa 12 GB:n ja 140 GB:n välillä riippuen levyn täyttöasteesta, eli aika isoja siirtoja pitää tehdä ennen kuin saa cachen tukkoon.

 

[mailbag]

Mulla toi 660p hitaus näkyy isoissa latauksissa, tulee noin 500GB torrentteja per päivä ladattua ja kun tulee täyttä kaistaa niin levy kyykkää aika nopeasti ja sitten pitää rajoittaa latausnopeuksia noin 200Mbps vauhteihin niin jotenkin jaksaa, täydellä 400Mbps kaistalla kyykkää levy ihan täysin.

 

[vemkki]

Mulla toi 660p hitaus näkyy isoissa latauksissa, tulee noin 500GB torrentteja per päivä ladattua ja kun tulee täyttä kaistaa niin levy kyykkää aika nopeasti ja sitten pitää rajoittaa latausnopeuksia noin 200Mbps vauhteihin niin jotenkin jaksaa, täydellä 400Mbps kaistalla kyykkää levy ihan täysin.

Torrent lienee hankalammasta päästä kuormia, kun tiedostoa kasataan pienistä palasista.

 

[ravallo]

Mulla toi 660p hitaus näkyy isoissa latauksissa, tulee noin 500GB torrentteja per päivä ladattua ja kun tulee täyttä kaistaa niin levy kyykkää aika nopeasti ja sitten pitää rajoittaa latausnopeuksia noin 200Mbps vauhteihin niin jotenkin jaksaa, täydellä 400Mbps kaistalla kyykkää levy ihan täysin.

Joo, tuo on ihan myrkkyä levylle, ensin se tuuppaa sen 140GB kakun täyteen ja sitten alkaa pikkuhiljaa raapustelemaan sitä sinne QLC:lle, käytännössä tiputaan pyörivän levyn nopeusluokkaan. Tuo on vaan vähän sellainen ongelma, ettei se ratkea pikkurahalla. Ja taitaa olla aika lailla se ainoa skenaario missä "mikä tahansa SSD on parempaa kuin seksi" tms. ei pidä täysin paikkaansa.

 

[Ad_Astra]

Mikä on hyvä 1tb ssd? Joku samsungin evo mitä Jimms.fi antaa vaikka heti listan alkuun? Reilu 100e vois maksaa. Kaksi varmaan pitäisi hankkia.

 

[Henesuo]

Mikä on hyvä 1tb ssd? Joku samsungin evo mitä Jimms.fi antaa vaikka heti listan alkuun? Reilu 100e vois maksaa. Kaksi varmaan pitäisi hankkia.

Riippuu vähän haluatko SATA vai M.2 liitännällä, mutta tilasin ite ainakin äsken tämän jota on täällä kovasti kehuttu: WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB

 

[weijoo]

Itekkä ollut nyt tuo viikon verran käytössä ja nyt parin päivän jälkeen on alkanut tekemään sellaista että SSD ei löydy ensimmäisellä bootilla vaan on käynnistettävä kone uudelleen että se ilmestyy. Eli en suosittelisi ainakaan käyttöjärjestelmälle tuota.

On muuten mullakin 1 kerran tehnyt lennosta tämän. Eli levy katoaa ei näkynyt edes bios ja sitten kaikki sähköt pois ja heti pelaa. Siis tuo WD Blue SN550 1TB.

 

[SaneQ]

Mikä olisi mahollisimman hyvä hinta/laatu-suhteeltaan oleva SSD? Rupee tila loppumaan pikku hiljaa koneestä sillä tällä hetkellä on vaan 500GB SSD ja 1T HDD kiinni ja ne on lähinnä täynnä pelejä. Tarkoitus olisi alustaa koko kone kun hommaan uuden SSD:n ja asentaa Windows/tärkeimmät pelit/softat SSD:lle ja turhat/ ei tärkeät HDD:lle. Noista liitännöistä mulla ei ole oikeen tietoa että mikä pitää olla. Kuvassa koneen specsit jos se auttaa jotakin...

 

[antero]

Onko Samsung antautunu?
Se ei enää väkisin mainosta omia TLC levyjä MLC levyinä.

 

[E.T]

Mikä olisi mahollisimman hyvä hinta/laatu-suhteeltaan oleva SSD? Rupee tila loppumaan pikku hiljaa koneestä sillä tällä hetkellä on vaan 500GB SSD ja 1T HDD kiinni ja ne on lähinnä täynnä pelejä. Tarkoitus olisi alustaa koko kone kun hommaan uuden SSD:n ja asentaa Windows/tärkeimmät pelit/softat SSD:lle ja turhat/ ei tärkeät HDD:lle. Noista liitännöistä mulla ei ole oikeen tietoa että mikä pitää olla. Kuvassa koneen specsit jos se auttaa jotakin...

SATA levyistä Crucial MX500/WD Blue 3D ja NVMe levyissä Kingston A2000/WD Blue SN550 ovat parhaiten hinnoitellut.
Tosin täysinopeuksinen Adata SX8200 Pro ei ole kaukana hinnaltaan.
ADATA XPG SX8200 Pro, 1TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVMe M.2 SSD-levy
Erittäin korkean kirjoituskestospeksin Phison E12 ohjaimelliset ovat hieman hintavampia. (tosin normi-kirjoituskestospeksin Samsungeja selvästi halvempia)
PNY 1TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s - 179,00€

Onko Samsung antautunu?
Se ei enää väkisin mainosta omia TLC levyjä MLC levyinä.

Eiköhän kyseisen rehellisen mainoksen tehnyt saa kenkää ja kohta mainosteta taas MLC:nä...

 

[SaneQ]

SATA levyistä Crucial MX500/WD Blue 3D ja NVMe levyissä Kingston A2000/WD Blue SN550 ovat parhaiten hinnoitellut.
Tosin täysinopeuksinen Adata SX8200 Pro ei ole kaukana hinnaltaan.
ADATA XPG SX8200 Pro, 1TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVMe M.2 SSD-levy
Erittäin korkean kirjoituskestospeksin Phison E12 ohjaimelliset ovat hieman hintavampia. (tosin normi-kirjoituskestospeksin Samsungeja selvästi halvempia)
PNY 1TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s - 179,00€


Eiköhän kyseisen rehellisen mainoksen tehnyt saa kenkää ja kohta mainosteta taas MLC:nä...

Kiitos avusta! Osaatko sanoa että monta tollasta kampaa mahtuu tohon mun koneeseen noiden osien perusteella? Frendi kasas koneen aikoinaan... Pitäs perehtyä itse enemmän näihin asioihin niin ei tarvis kysellä tyhmiä....

 

[E.T]

Kiitos avusta! Osaatko sanoa että monta tollasta kampaa mahtuu tohon mun koneeseen noiden osien perusteella? Frendi kasas koneen aikoinaan... Pitäs perehtyä itse enemmän näihin asioihin niin ei tarvis kysellä tyhmiä....

Kyseisessä emolevyssä on kaksi M.2 slottia.
NVMe/PCIe-levyille ei ole vaikutusta muualle, mutta alemman M.2 slotin SATA-tuki taas tulisi kahden perinteisen SATA-portin kustannuksella.
Mutta eipä M.2 slotteja kannata SATA-levyille tuhlata (WD Blue 3D on aina SATA-levy, oli formaatti 2.5" tai M.2) jotka ovat yhtä nopeita siellä kaapelin päässäkin.

 

[Leitson]

Mikäs tässä Sabrentin Q-mallissa on juju kun 2TB levyä lähtisi kymmeniä euroja halvemmalla seuraavaan?

Sabrent Rocket Q

Vähänlaisesti löytyy testiä tuosta ainakin.

 

[E.T]

Mikäs tässä Sabrentin Q-mallissa on juju kun 2TB levyä lähtisi kymmeniä euroja halvemmalla seuraavaan?

Sabrent Rocket Q

Vähänlaisesti löytyy testiä tuosta ainakin.

Q=QLC
Eli kirjoituskesto romahtaa kuudesosaan normaalista TLC-mallista ja jatkuvissa kirjoituksissa SLC-puskurin täytyttyä nopeus romahtaa vanhan mekaanisen levyn luokkaan.

Sabrent teki tuossa bait and switchin tehdessään ensin nimeä TLC levyillä ja sitten tuoden nuo QLC-mallit ilman kunnollista uudelleen nimeämistä.

 

[Eezau_the_one]

Ajurin päivitys toi sekä plussaa että miinusta. Available driver on siis asennettuna tällä hetkellä. Ajurin päivitys tehtiin Snappy driver installerilla, koska Samsungin sivulta ei löytynyt suoraan.

Merkki	Ajuri	Testikoko	Seq1M Q8T1 Read	Seq1M Q8T1 Write	Seq1M Q1T1 Read	Seq1M Q1T1 Write	RND4K Q32T16 Read	RND4K Q32T16 Write	RND4K Q1T1 Read	RND4K Q1T1 Write
Samsung PM981	Vanha	1GB	2082,29	2293,63	1320,84	2250,87	1611,77	1337,47	41,6	110,15
Samsung PM981	Uusi	1GB	2054,35	2193,62	1484,31	1789,43	1667,85	1448,77	45.3	136,01
Samsung PM981	Vanha	16MB	1986,28	2272,96	1279,59	2199,18	1903,87	1592,01	55,32	123,26
Samsung PM981	Uusi	16MB	2020,06	2336,66	1267	2228,96	1841,23	1506,47	44,75	136,8

 

[Julle-]

Q=QLC
Eli kirjoituskesto romahtaa kuudesosaan normaalista TLC-mallista ja jatkuvissa kirjoituksissa SLC-puskurin täytyttyä nopeus romahtaa vanhan mekaanisen levyn luokkaan.

Sabrent teki tuossa bait and switchin tehdessään ensin nimeä TLC levyillä ja sitten tuoden nuo QLC-mallit ilman kunnollista uudelleen nimeämistä.

Rocket Q:n omistajana kommentoin hieman. Nimessä on toki se Q, joten en näe tämän täyttävän bait and switchin määritelmää. Lisäksi tämä on QLC-levyistä fiksuiten toteutettuja, ja esim. teraisen mallin 250 gigan SLC-puskuria ei normijonne ihan heti täytä. Silti se on pohjimmiltaan QLC ja tämän tuleekin näkyä hinnassa.

Mitään käytännön eroa en ole huomannut tämän ja toisessa koneessa olevan 1TB Phison E12 TLC-levyn välillä.

 

[sbasil]

Ei nyt oikein Kingstonin 900GB SSD (a400) vakuuta. Reilu 500 gigaa vielä tyhjää tilaa ja kirjoitusnopeudet 20 vuotta vanhan HDD-levyn luokkaa. Ensimmäiset 300 gigaa meni hyvällä nopeudella (400-500MB/s), mutta sitten tyssäsi ja nopeus n. 25MB/s tietämillä. Piti vielä Crystal Disk Markilla varmistaa. Halpahan tämä oli Black Fridayn aikaan, mutta en ajatellut, että nopeus ottaa noin pahaa hittiä jo muutaman sadan gigan täytön jälkeen. Tässähän on käytännössä 300 gigaa SSD:tä ja loput 600 gigaa tulee isona USB2-tikkuna. :-D

 

[mailbag]

Sama homma inttelin levyjen kanssa, kyllä se vaan on että halvalla ei saa hyvää, samsungia itse ostan tästä lähtien ainoastaan.

 

[Eksuu]

Sama homma inttelin levyjen kanssa, kyllä se vaan on että halvalla ei saa hyvää, samsungia itse ostan tästä lähtien ainoastaan.

Itse olen pitäytynyt tähän asti vain Samsungissa. Perkeleen kalliita ovat, mutta eipä ole ollut valittamista ainakaan vielä.

 

[Lare]

Ei nyt oikein Kingstonin 900GB SSD (a400) vakuuta. Reilu 500 gigaa vielä tyhjää tilaa ja kirjoitusnopeudet 20 vuotta vanhan HDD-levyn luokkaa. Ensimmäiset 300 gigaa meni hyvällä nopeudella (400-500MB/s), mutta sitten tyssäsi ja nopeus n. 25MB/s tietämillä. Piti vielä Crystal Disk Markilla varmistaa. Halpahan tämä oli Black Fridayn aikaan, mutta en ajatellut, että nopeus ottaa noin pahaa hittiä jo muutaman sadan gigan täytön jälkeen. Tässähän on käytännössä 300 gigaa SSD:tä ja loput 600 gigaa tulee isona USB2-tikkuna. :-D

Itsellä on 480GB A400 ollut pahimmillaan 85% täynnä, eikä minkäänlaista hidastumista havaittavissa. Ihan samoja lukemia antoi CrystalDiskMarkilla kuin uutena. Vissiin isoja eroja laadussa noissa. Ilmeisesti vanhemmissa malleissa etenkin ollut ongelmia, mutta uudet on parempia. Omat kaksi samanlaista ainakin toistaiseksi toiminut hyvin pelikäytössä

 

[hytar]

Crucial ja samsung levyt ollu varmoja valintoja.

 

[Lionell]

Tilasin tänään Saksan Amazonilta Samsung EVO 970 1 Teran levyn uuteen Delliin, maksoi 187 €. EVO Plussaa en raskinut ostaa, kun itselle tärkeää on luotettavuus, ei niinkään nopeus. Saman kokoinen WD SN550 olisi lähtenyt varastosta 145 €:lla, kun muualla tuntuu saatavuus olevan nollissa.

Silmiin pisti myös tällainen mielenkiintoisen tuntuinen kapistus, mutta sen hankintaan ei vielä rohkeus riittänyt:

https://www.amazon.de/Addlink-Gen3x4-3400MB-Hochleistungs-Interner/dp/B07PM347GV/ref=sr_1_1?crid=1Y81ROE12Z49G&dchild=1&keywords=addlink+s70&qid=1590414376&s=computers&sprefix=add%2Ccomputers%2C230&sr=1-1

 

[Lionell]

Tuossa edellisestä arviota:

Addlink S70 1TB NVMe M.2 SSD review

How good (or bad) is a cheapo M2 SSD bought from Amazon? We received an email from Addlink claiming they offer an SSD (Addlink S70 1TB NVMe PCIe 3x4 SSD) that often gets compared to fast as Samsung...

www.guru3d.com

 

[Divvy]

Sama homma inttelin levyjen kanssa, kyllä se vaan on että halvalla ei saa hyvää, samsungia itse ostan tästä lähtien ainoastaan.

Ylihinnoitellun Samsungin ja kelvottomien halparojujen välilläkin on valinnanvaraa, esim. Phison E12 ja SM2262EN-pohjaiset.

 

[Maggara]

Miten osaako joku tietävä kertoa, että vanheneeko SSD kovastikin esim nopeuden osalta. Itsellä on vuodelta -14 hommattu 128 gb PNY SSD jossa pitänyt oikeastaan vain OS siitä lähtien. Tarkoituksena olis kasata uusi kone ja ajattelin, että kokonsa puolesta menisi jatkossa myös OS levynä, mutta jos mahtaa vedellä viimeisiä hommais suosiolla uuden levyn. Sekä onko vieläkin suotavaa, että OS on omalla levyllä ?

 

[Lionell]

Ylihinnoitellun Samsungin ja kelvottomien halparojujen välilläkin on valinnanvaraa, esim. Phison E12 ja SM2262EN-pohjaiset.

Laatuun tai kelvottomuuteen vaikuttaa muutkin asiat kuin komponenttien valinnat kuten esim. muun suunnittelun, valmistusprosessin ja ohjelmistojen laadukkuus. Tässä useiden kokonaisuuksien hallinnassa Samsung on selvä ykkönen, ja siitä voi muutaman kympin enemmän maksaakin.

 

[OskuK]

Crucial ja samsung levyt ollu varmoja valintoja.

Voi olla, oma Crucial ainakin varmasti hitain ssd mitä nähnyt.

 

[Alppis]

Ei nyt oikein Kingstonin 900GB SSD (a400) vakuuta. Reilu 500 gigaa vielä tyhjää tilaa ja kirjoitusnopeudet 20 vuotta vanhan HDD-levyn luokkaa. Ensimmäiset 300 gigaa meni hyvällä nopeudella (400-500MB/s), mutta sitten tyssäsi ja nopeus n. 25MB/s tietämillä. Piti vielä Crystal Disk Markilla varmistaa. Halpahan tämä oli Black Fridayn aikaan, mutta en ajatellut, että nopeus ottaa noin pahaa hittiä jo muutaman sadan gigan täytön jälkeen. Tässähän on käytännössä 300 gigaa SSD:tä ja loput 600 gigaa tulee isona USB2-tikkuna. :-D

Itsellä on 480GB A400 ollut pahimmillaan 85% täynnä, eikä minkäänlaista hidastumista havaittavissa. Ihan samoja lukemia antoi CrystalDiskMarkilla kuin uutena. Vissiin isoja eroja laadussa noissa. Ilmeisesti vanhemmissa malleissa etenkin ollut ongelmia, mutta uudet on parempia. Omat kaksi samanlaista ainakin toistaiseksi toiminut hyvin pelikäytössä

Noista DRAM-less SSDeistä, jollainen tuo Kingstonin A400 on, kannattaa kyllä pysyä kaukana. Mutta ei tuon kyllä pitäisi noin hidas imo olla vielä kun tilaa on jäljellä noinkin paljon. Pelien latausaikojen suhteen nyt on melkeen sama minkä SSD:n koneeseen laittaa, kunhan on SSD. Normaali SATA3 vs NVME SSD välillä erot pelien latausaikojen suhteen alle parin sekunnin luokkaa.

Voi olla, oma Crucial ainakin varmasti hitain ssd mitä nähnyt.

Tuohan riippuu ihan mallista. Crucialin BX500 on se huonompi DRAM-less versio ja MX500 taas se parempi DRAM cachella varustettu versio, jonka pitäisi olla suorituskyvyssä about tasoissa Samsungin 850 EVOn kanssa.

 

[erkki82]

Miten osaako joku tietävä kertoa, että vanheneeko SSD kovastikin esim nopeuden osalta. Itsellä on vuodelta -14 hommattu 128 gb PNY SSD jossa pitänyt oikeastaan vain OS siitä lähtien. Tarkoituksena olis kasata uusi kone ja ajattelin, että kokonsa puolesta menisi jatkossa myös OS levynä, mutta jos mahtaa vedellä viimeisiä hommais suosiolla uuden levyn. Sekä onko vieläkin suotavaa, että OS on omalla levyllä ?

Tänään myin seuraavalle 1kpl Vertex 3 Max Iops 240gb levyn vuodelta 2012. Toimi täysin edeleen. Välissä oli broidilla koneessa Raid0:ssa toisen samanlaisen kanssa. Hyvin kestää. Riippuen toki varmasti käytöstä.

Kyllähän toki isommat levyt ovat hieman nopeampia, kuin nuo pienimmät&vanhemmat ja joku min 500gb kokoluokan nvme levy kannattaisi varmaan hankkia jos muutenkin uudistaa laitteistoa.
Täältä voi lukea mitä kaikkea voisi sitten levyksi miettiä.

 

[Vixa]

Tietysti vaihto HDD->SSD nopeuttaa hitaallakin SSD:llä

 

[umeet88]

Ostin viimevuoden maaliskuussa tuollaisen 1TB Sandisk SSD Plussan hintaan 103,16€ Amazonista. Kyllä sillä ainakin PS4 Pron käyttö(-järjestelmä) nopeutui huomattavasti.

Vaihdoitko sisälle ssd, vai teitkö ulkoiseksi? Itsellä ssd molemmilla konsolilla ulkoisena.

 

[Docweird]

Tuo SSD varmaan sopiii peleille yms? Ei ole varmaan hitaimmasta päästä eikä sieltä nopeimmastakaan.

On tuo Sandisk nykymittapuulla siitä hitaammasta päästä, mutta taidan ostaa tuollaisen silti..

Näyttäisi olleen joskus TLC ja dramless ilman HMB:tä. Tietenkin sisukset on voinut vuosien aikana muuttua.. Mutta siis - hitaimmasta päästä.

Käy varmasti ihan hyvin pelilevyksi kuitenkin ja kaikki nuo on yleensä mekaanista kovalevyä nopeampia. En ostaisi päälevyksi ja käyttöjärjestelmälle.

Itsellä on tuollainen juuri Steam / Epic pelidumppina ja siihen ihan omiaan.

Pikatestillä Crystal Disk Mark antaa:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo

Sequential Read : 476.625 MB/s
Sequential Write : 353.339 MB/s
Random Read 512KB : 342.706 MB/s
Random Write 512KB : 146.908 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.233 MB/s [ 3719.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 46.757 MB/s [ 11415.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 39.842 MB/s [ 9727.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 67.828 MB/s [ 16559.5 IOPS]

 

[jarmojs]

Tallennustila alkaa loppua ja olisi tarkoitus ostaa pöytäkoneeseen ensimmäinen M2 SSD. Onko suosituksia satasen hintaluokkaan? Onko esim. tässä 970 EVO mitään järkeä? Vaiko joku halvempi merkki isommalla tallennus kapasiteetilla?

 

[vemkki]

Tallennustila alkaa loppua ja olisi tarkoitus ostaa pöytäkoneeseen ensimmäinen M2 SSD. Onko suosituksia satasen hintaluokkaan? Onko esim. tässä 970 EVO mitään järkeä? Vaiko joku halvempi merkki isommalla tallennus kapasiteetilla?

Tuo on ehkä markkinoiden hienoin ja kallein vaihtoehto, mutta eri asia, että onko mielekkäämpää hankkia enemmän tallennustilaa lähes samaan hintaan.

 

[Mittubisi]

Itsellä on tuollainen juuri Steam / Epic pelidumppina ja siihen ihan omiaan.

Pikatestillä Crystal Disk Mark antaa:

Joo itsellä lähinnä peleille kun nykyään vie niin paljon tilaa. Winukalle käytän sittwn jotain samsungin evo levyä 256gb mutyya sekin alkaa olee jo vanhempi. Korvaa jonkun vanhan 125gb kingstonin millä.tätä nykyää ei tee oikein mitään...

 

[jarmojs]

Tuo on ehkä markkinoiden hienoin ja kallein vaihtoehto, mutta eri asia, että onko mielekkäämpää hankkia enemmän tallennustilaa lähes samaan hintaan.

Näinpä. Tai sitten säästää 30€ ja ostaa samankokoinen mutta ominaisuuksiltaan vähän heikompi. Mitään supertarjouksia en ainakaan tuolla Amazonilla huomannut mistään M.2:sta.

 

[AeshmA]

Näinpä. Tai sitten säästää 30€ ja ostaa samankokoinen mutta ominaisuuksiltaan vähän heikompi. Mitään supertarjouksia en ainakaan tuolla Amazonilla huomannut mistään M.2:sta.

Ihan vain muistutuksena, että M.2 on liitintyyppi, johon menee sekä SATA että NVMe levyjä emolevyn kykyjen mukaan. Emolevyn / M.2 slotin pitää tukea NVMe levyä, jos moisen haluat siihen asentaa.

Esim. 860 EVO on SATA levy Samsung 860 EVO SSD 500 Gt M.2 SATA SSD-kovalevy 99,90
Kun taas 970 EVO (Plus) on NVMe Samsung 970 EVO Plus SSD 500 Gt M.2 -SSD-kovalevy 139,90

Jos ei tarvitse olla markkinoiden nopein, mutta kuitenkin juuri NVMe levy, niin Jimm's:llä näyttäisi olevan tarjouksessa Kingstonin 1TB 130€ (ilmainen toimitus) Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 149,90€) - 129,90€

 

[jarmojs]

Ihan vain muistutuksena, että M.2 on liitintyyppi, johon menee sekä SATA että NVMe levyjä emolevyn kykyjen mukaan. Emolevyn / M.2 slotin pitää tukea NVMe levyä, jos moisen haluat siihen asentaa.

Esim. 860 EVO on SATA levy Samsung 860 EVO SSD 500 Gt M.2 SATA SSD-kovalevy 99,90
Kun taas 970 EVO (Plus) on NVMe Samsung 970 EVO Plus SSD 500 Gt M.2 -SSD-kovalevy 139,90

Jos ei tarvitse olla markkinoiden nopein, mutta kuitenkin juuri NVMe levy, niin Jimm's:llä näyttäisi olevan tarjouksessa Kingstonin 1TB 130€ (ilmainen toimitus) Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 149,90€) - 129,90€

Emo on Asuksen Prime B350 Plus, joka käsittääkseni syö myös noita M.2:ia
M.2: 1 x 2248/2260/228022110 PCIe 3.0 x4 & SATA

 

[AeshmA]

Emo on Asuksen Prime B350 Plus, joka käsittääkseni syö myös noita M.2:ia
M.2: 1 x 2248/2260/228022110 PCIe 3.0 x4 & SATA

Juurikin tuolla "PCIe 3.0 x4" viitataan NVMe levyihin, joten kunhan löytyy Ryzen prosessori, niin täysi nopeus saadaan käyttöön.
Nopeasti vilkaistuna kyseinen M.2 portti jakaa kaistansa Sata_5/6 porttien kanssa, eli muut SATA levyt/asemat tulee asentaa 1-4 portteihin.

 

[Alosi]

Vaihdoitko sisälle ssd, vai teitkö ulkoiseksi? Itsellä ssd molemmilla konsolilla ulkoisena.

Sisälle pistin. Ei se taida tuota käyttöjärjestelmää paljoa nopeuttaa jos ulkoisena on. Sitä en tiedä onko pelien latausajoissa eroa onko sisäinen vs ulkoinen levy.

 

[umeet88]

Sisälle pistin. Ei se taida tuota käyttöjärjestelmää paljoa nopeuttaa jos ulkoisena on. Sitä en tiedä onko pelien latausajoissa eroa onko sisäinen vs ulkoinen levy.

Kuinka käyttia asennetaan jos korvaat orginaalin levyaseman?

 

[Alosi]

@umeet88 , Sonylta löytyy hyvät ohjeet PS4:sen kiintolevyn vaihtoon.

 

[River Hudson]

Olisko sata ssd parempi valinta windows ja peli asemaksi uudemman nvme:n sijaan?

Teranen hakusessa ja lähinnä mietityttää tuo levyn kestäminen pidemmässä juoksussa. Vaikka paperilla noissa on nopeuseroja niin pelien latausajoissa muutamat sekunnit ei haittaa.

 

[Osnow]

Mites WD:n blue ja green sata-ssd:t eroaa toisistaan?

Onko tuo wd Green 120gb sata-ssd hyvä vaihtoehtoa vanhaan läppäriin?

 

[E.T]

Olisko sata ssd parempi valinta windows ja peli asemaksi uudemman nvme:n sijaan?

Teranen hakusessa ja lähinnä mietityttää tuo levyn kestäminen pidemmässä juoksussa. Vaikka paperilla noissa on nopeuseroja niin pelien latausajoissa muutamat sekunnit ei haittaa.

Jos kirjoituksista kulumista meinaat, niin Phison E12 pohjaiset NVMet kestäisivät paljon enemmän kuin mitkään kuluttaja SATA SSD:t.
(palvelimiin jne löytyy erikoislevyjä)
Tosin hinnat ovat nyt nousseet vuodenvaihteesta.

Kingstonin A2000 taas on nyt käytännössä SATA-levyjen hintainen.
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 149,90€) - 129,90€

Mites WD:n blue ja green sata-ssd:t eroaa toisistaan?

Onko tuo wd Green 120gb sata-ssd hyvä vaihtoehtoa vanhaan läppäriin?

WD Green on pykälää alempi sarja, eli halvempia osia, vähemmän takuuta jne...