Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
On muuten mullakin 1 kerran tehnyt lennosta tämän. Eli levy katoaa ei näkynyt edes bios ja sitten kaikki sähköt pois ja heti pelaa. Siis tuo WD Blue SN550 1TB.
SATA levyistä Crucial MX500/WD Blue 3D ja NVMe levyissä Kingston A2000/WD Blue SN550 ovat parhaiten hinnoitellut.
Eiköhän kyseisen rehellisen mainoksen tehnyt saa kenkää ja kohta mainosteta taas MLC:nä...
Kiitos avusta! Osaatko sanoa että monta tollasta kampaa mahtuu tohon mun koneeseen noiden osien perusteella? Frendi kasas koneen aikoinaan... Pitäs perehtyä itse enemmän näihin asioihin niin ei tarvis kysellä tyhmiä....
Kyseisessä emolevyssä on kaksi M.2 slottia.Kiitos avusta! Osaatko sanoa että monta tollasta kampaa mahtuu tohon mun koneeseen noiden osien perusteella? Frendi kasas koneen aikoinaan... Pitäs perehtyä itse enemmän näihin asioihin niin ei tarvis kysellä tyhmiä....
Q=QLC
| Merkki | Ajuri | Testikoko | Seq1M Q8T1 Read | Seq1M Q8T1 Write | Seq1M Q1T1 Read | Seq1M Q1T1 Write | RND4K Q32T16 Read | RND4K Q32T16 Write | RND4K Q1T1 Read | RND4K Q1T1 Write |
| Samsung PM981 | Vanha | 1GB | 2082,29 | 2293,63 | 1320,84 | 2250,87 | 1611,77 | 1337,47 | 41,6 | 110,15 |
| Samsung PM981 | Uusi | 1GB | 2054,35 | 2193,62 | 1484,31 | 1789,43 | 1667,85 | 1448,77 | 45.3 | 136,01 |
| Samsung PM981 | Vanha | 16MB | 1986,28 | 2272,96 | 1279,59 | 2199,18 | 1903,87 | 1592,01 | 55,32 | 123,26 |
| Samsung PM981 | Uusi | 16MB | 2020,06 | 2336,66 | 1267 | 2228,96 | 1841,23 | 1506,47 | 44,75 | 136,8 |
Tässähän on käytännössä 300 gigaa SSD:tä ja loput 600 gigaa tulee isona USB2-tikkuna. :-D
Itse olen pitäytynyt tähän asti vain Samsungissa. Perkeleen kalliita ovat, mutta eipä ole ollut valittamista ainakaan vielä.
Itsellä on 480GB A400 ollut pahimmillaan 85% täynnä, eikä minkäänlaista hidastumista havaittavissa. Ihan samoja lukemia antoi CrystalDiskMarkilla kuin uutena. Vissiin isoja eroja laadussa noissa. Ilmeisesti vanhemmissa malleissa etenkin ollut ongelmia, mutta uudet on parempia. Omat kaksi samanlaista ainakin toistaiseksi toiminut hyvin pelikäytössäEi nyt oikein Kingstonin 900GB SSD (a400) vakuuta. Reilu 500 gigaa vielä tyhjää tilaa ja kirjoitusnopeudet 20 vuotta vanhan HDD-levyn luokkaa. Ensimmäiset 300 gigaa meni hyvällä nopeudella (400-500MB/s), mutta sitten tyssäsi ja nopeus n. 25MB/s tietämillä. Piti vielä Crystal Disk Markilla varmistaa. Halpahan tämä oli Black Fridayn aikaan, mutta en ajatellut, että nopeus ottaa noin pahaa hittiä jo muutaman sadan gigan täytön jälkeen.
www.guru3d.com
Laatuun tai kelvottomuuteen vaikuttaa muutkin asiat kuin komponenttien valinnat kuten esim. muun suunnittelun, valmistusprosessin ja ohjelmistojen laadukkuus. Tässä useiden kokonaisuuksien hallinnassa Samsung on selvä ykkönen, ja siitä voi muutaman kympin enemmän maksaakin.
Ei nyt oikein Kingstonin 900GB SSD (a400) vakuuta. Reilu 500 gigaa vielä tyhjää tilaa ja kirjoitusnopeudet 20 vuotta vanhan HDD-levyn luokkaa. Ensimmäiset 300 gigaa meni hyvällä nopeudella (400-500MB/s), mutta sitten tyssäsi ja nopeus n. 25MB/s tietämillä. Piti vielä Crystal Disk Markilla varmistaa. Halpahan tämä oli Black Fridayn aikaan, mutta en ajatellut, että nopeus ottaa noin pahaa hittiä jo muutaman sadan gigan täytön jälkeen.
Itsellä on 480GB A400 ollut pahimmillaan 85% täynnä, eikä minkäänlaista hidastumista havaittavissa. Ihan samoja lukemia antoi CrystalDiskMarkilla kuin uutena. Vissiin isoja eroja laadussa noissa. Ilmeisesti vanhemmissa malleissa etenkin ollut ongelmia, mutta uudet on parempia. Omat kaksi samanlaista ainakin toistaiseksi toiminut hyvin pelikäytössä
Tänään myin seuraavalle 1kpl Vertex 3 Max Iops 240gb levyn vuodelta 2012. Toimi täysin edeleen. Välissä oli broidilla koneessa Raid0:ssa toisen samanlaisen kanssa. Hyvin kestää. Riippuen toki varmasti käytöstä.
Vaihdoitko sisälle ssd, vai teitkö ulkoiseksi? Itsellä ssd molemmilla konsolilla ulkoisena.
Itsellä on tuollainen juuri Steam / Epic pelidumppina ja siihen ihan omiaan.
Tuo on ehkä markkinoiden hienoin ja kallein vaihtoehto, mutta eri asia, että onko mielekkäämpää hankkia enemmän tallennustilaa lähes samaan hintaan.
Joo itsellä lähinnä peleille kun nykyään vie niin paljon tilaa. Winukalle käytän sittwn jotain samsungin evo levyä 256gb mutyya sekin alkaa olee jo vanhempi. Korvaa jonkun vanhan 125gb kingstonin millä.tätä nykyää ei tee oikein mitään...
Näinpä. Tai sitten säästää 30€ ja ostaa samankokoinen mutta ominaisuuksiltaan vähän heikompi. Mitään supertarjouksia en ainakaan tuolla Amazonilla huomannut mistään M.2:sta.
Ihan vain muistutuksena, että M.2 on liitintyyppi, johon menee sekä SATA että NVMe levyjä emolevyn kykyjen mukaan. Emolevyn / M.2 slotin pitää tukea NVMe levyä, jos moisen haluat siihen asentaa.
Juurikin tuolla "PCIe 3.0 x4" viitataan NVMe levyihin, joten kunhan löytyy Ryzen prosessori, niin täysi nopeus saadaan käyttöön.
Kuinka käyttia asennetaan jos korvaat orginaalin levyaseman?
Jos kirjoituksista kulumista meinaat, niin Phison E12 pohjaiset NVMet kestäisivät paljon enemmän kuin mitkään kuluttaja SATA SSD:t.
WD Green on pykälää alempi sarja, eli halvempia osia, vähemmän takuuta jne...
Laitoin jo Verkkokauppaan kyselyä, että voiko tulla vaihtamaan toiseen (takuuseen). Ei tuo nyt voi normaalia olla, että vajaa 300 gigan jälkeen levy hidastuu usb2-nopeuksiin, kun tyhjää tilaa on vielä ~600 gigaa. Katsotaan, mitä vastaavat.
Piti pyöräyttää omalla A400:lla 77% täynnä myös tuo ja kieltämättä vähän erilaisia lukemia. Nuo alle 20MB/s kirjoitusnopeudet ovat kyllä kaukana normaalista, vaikka olisi levy enemmänkin täynnäLaitoin jo Verkkokauppaan kyselyä, että voiko tulla vaihtamaan toiseen (takuuseen). Ei tuo nyt voi normaalia olla, että vajaa 300 gigan jälkeen levy hidastuu usb2-nopeuksiin, kun tyhjää tilaa on vielä ~600 gigaa. Katsotaan, mitä vastaavat.
Eipä tuolla isoa merkitystä muuten olisi, kun lukunopeus on ihan hyvä, mutta tuon täyttämiseen meneekin sitten enemmän aikaa.
Jepa. Sanoivat Verkkokaupassakin, että ei ole normaalia ja että laitetaan kuittia vastaan takuupalautukseen. Firmwaret päivitetty ja muut taikomiset käytetty, mutta ei tuo kyllä miksikään muuttunut. Varastolevynä menee kuitenkin täydestä kuin väärä raha, kunhan saa kuntoon (ja menisi varmaan muutenkin, mutta USB3-varastolevy tuosta on kuitenkin tarkoitus tehdä).Piti pyöräyttää omalla A400:lla 77% täynnä myös tuo ja kieltämättä vähän erilaisia lukemia. Nuo alle 20MB/s kirjoitusnopeudet ovat kyllä kaukana normaalista, vaikka olisi levy enemmänkin täynnä
Kingstonin levyjen kanssa huomannut, että yleensä ensimmäinen ja toinenkin ajo tuolla ohjelmalla antavat aika surkeita lukemia, mutta sen jälkeen nopeutuu ja pysyy myös siinä. Sama koskee 500GB A2000 NVME-levyä, jolle testin saa ajaa useamman kerran, jotta kirjoitusnopeus nousee yli 2000MB/s. Tiedä sitten mistä johtuu, mutta varmaan normaalia, kun kaikilla kolmella levyllä tekee samaa. Käytössä kone on kyllä miellyttävän ripeä ja peleissäkin huomaa ison eron perinteiseen kovalevyyn.
Jepa. Sanoivat Verkkokaupassakin, että ei ole normaalia ja että laitetaan kuittia vastaan takuupalautukseen. Firmwaret päivitetty ja muut taikomiset käytetty, mutta ei tuo kyllä miksikään muuttunut. Varastolevynä menee kuitenkin täydestä kuin väärä raha, kunhan saa kuntoon (ja menisi varmaan muutenkin, mutta USB3-varastolevy tuosta on kuitenkin tarkoitus tehdä).
edit: Uuden SSD:n myötä muuttui ainakin CDM-tulokset jonkin verran. Nähtäväksi jää, mitä tapahtuu levyn täyttyessä. Täytyy kyllä vielä hattua nostaa, kuinka helpoksi takuuasiat on Verkkokaupassa tehty. Joka kerta hoitunut nopeasti ja vaivatta--niin myös tälläkin kertaa.
edit 2: No jaah, ojasta allikkoon. Samaa hitailua näköjään tuossakin, kun laittoi isompaa kansiota kopioitumaan. Hetken meni (se sama vajaa 300 gigaa @400-500MB/s) nopeasti ja sitten laski 25 MB/s tasolle. Aika ikävä ominaisuus SSD-levyssä. Nyt kun levyllä on vajaa 300 gigaa dataa, niin nopeus myös jää tuolle tasolle, vaikka välissä buuttaisi koneen ja kopioisi esim. vaan yhtä isoa tiedostoa levylle (windows image). Eikä meno näköjään muutu miksikään, vaikka vaihtaisi konetta ja käyttöjärjestelmää. Hyvä levy, jos usb2-kirjoitusnopeudet ei häiritse ssd-levyssä (ts. välttäisin kuin ruttoa, vaikka saisi viidellä kympillä).
Tässä vielä a400:n toimivuudesta pakasta vedetyllä 960GB levyllä. Ykköskuvassa tuo jaksoi vielä hetken norminopeudella, mutta sitten nuukahti ja sen jälkeen nopeus onkin taas koko ajan tasaista reilu 20 MB/s. Näköjään ihan sama kuin toisellakin levyllä, kun tuo "maaginen" vajaa 300 gigan raja oli ylitetty. Vähän kusetuksen makua kyllä näissä Kingstonin levyissä.
1.
2.
Varmaankin näin. Kyllä A400:lla ihan hyvin pärjää, jos ei kovin usein tarvi suuria datamääriä liikutella. Nopean backupin tekeminen toiselta asemalta A400:lle kannattaa unohtaa, jos kopioitavaa on useita satoja gigoja. Lukunopeudet pysyvät kuitenkin ihan kohdillaan, joten pelien latausaikoihin tuo kirjoitushidastelu ei liiemmin täälläkään tunnu vaikuttavan (@Lare). Pieni kulttuurishokki A400 silti on, kun edelliset Samsungin sata-Evot ei moisista ongelmista kärsineet (eikä myöskään m.2. levyt). Pitää tottua ajatukseen, että Fiatin hinnalla ei saa Ferraria, vaikka miten haluaisi.
