SSD-levyjen yleistriidi

[Eksuu]

Puhtaasta asennuksesta ei ole tietoa, mutta mulla tuo M.2 levy ottaa 5. ja 6. SATA-portit pois käytöstä. ja siihen oli BIOS:ssa myös asetus, mutta se taisi olla automaatti-asennossa oletuksena eli oli toimia ilman säätöä.

Ainakin joillain emolevyillä tuo, että m.2 estää jonkun SATA-porttien käytön riippuu siitä, että onko m.2 SATA vai Nvme väylällä. Omassa emolevyssäni esimerkiksi Nvme väylällä tuota estoa ei tule, mutta SATA väylällä tulisi.

 

[Aftershade]

Alkaa joulun pyhät päättymään ja aloin suunnittelemaan SSD-muistin lisäämistä kokoonpanooni, kun vuosia sitten hankkimani 256gb ssd ei riitä mihinkään.

Emolevynä toimii Gigabyten GA-B250-HD3P, ja kolme SATA-porttia on käytössä kovalevylle, SSD-levylle sekä levyasemalle. Tarkistin asian, niin emolevyssäni on paikka m.2 ssd-kammalle, kunhan kytkee SATA-portit oikein.

Kysymys kuuluu, että millainen m.2 kampa kannattaa hankkia, vai onko sillä mitään väliä? Koneeni kokoomisesta on jo sen verran aikaa, että oma tietotaito on aika ruostunutta. Yhden teran verran muistia olisi varmaan aika jees.

Kiitoksia avusta!

 

[Aftershade]

Mikäli siis oikein ymmärsin, niin emolevyysi menee nimenomaan m.2 SATA kampa. Näyttää ainakin Jimmsillä olevan vain 3 vaihtoehtoa jos haluaa teran kokoisen m.2 SATA kamman.

Western Digital 1TB WD Blue 3D SSD -levy, M.2 2280, 560/530 MB/s - 129,00€
Siinä nyt yksi esimerkki

Mikä ero SATA kammalla ja PCIe kammalla?

Emolevyn manuaalissa sanotaan näin:

M2S_32G (M.2 Socket 3 Connector)

The M.2 connector supports M.2 SATA SSDs and M.2 PCIe SSDs

 

[AAtte]

Elä osta tota WD:tä. Kingston A2000 paljon parempi.

 

[topiv]

Mikä ero SATA kammalla ja PCIe kammalla?

M.2 SATA on vanhempi SSD-standardi, jossa data liikkuu samalla nopeudella kuin perinteisessä 2,5 tuumaisessa SSD-levyssä. Teoreettinen maksimi on 6Gb/s.

M.2 PCI Express (PCIe) SSD käyttää 1-16 PCIe linjaa datan siirtoon ja maksimaalinen noppeus on paljon suurempi. Tyyppillisesti 3.9 GB/s.

Tässä englanniksi selostettuna miten nämä standardit eroavat
M.2 SATA SSD vs M.2 PCI Express (PCIe) SSD vs NVMe - Dignited

 

[topiv]

Mikä ero SATA kammalla ja PCIe kammalla?

M.2 SATA on vanhempi SSD-standardi, jossa data liikkuu samalla nopeudella kuin perinteisessä 2,5 tuumaisessa SSD-levyssä. Teoreettinen maksimi on 6Gb/s.

M.2 PCI Express (PCIe) SSD käyttää 1-16 PCIe linjaa datan siirtoon ja maksimaalinen noppeus on paljon suurempi. Tyyppillisesti 3.9 GB/s.

Tässä englanniksi selostettuna miten nämä standardit eroavat
M.2 SATA SSD vs M.2 PCI Express (PCIe) SSD vs NVMe - Dignited

 

[Aftershade]

Laittelin juuri Gigantista tuon Kingstonin A2000 tilaukseen. Vaikutti olevan oikein mainio vaihtoehto.

Kiitoksia termien selostuksista!

 

[yyri]

Olenkohan sitten itse ymmärtänyt jotain väärin, kun tuo Kingstonin A2000 on nimenoman NVMe kiintolevy, ja emosi manuaalissa sanotaan että tuetaan vain PCIE ja SATA levyjä? Oman ymmärrykseni mukaan siis tuo Kingstoni ei pitäisi istua emoosi? Joku enemmän ymmärtävä saa korjata jos olen väärässä, mutta sen takia juuri linkkasin tuon WD:n, kun se on nimenomaan SATA mallinen levy.

Gigabyten sivuilla seuraavaa:

1. 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe x4/x2 SSD support)

Tuo pci-e ssd supportti tuossa M.2 kohdassa, eikös toi nyt meinaa nvme:tä? Vai ilmottaako ne pci-e liittimeen menevien ssd asemien tuen tossa m.2 kohdassa?

 

[pespoit]

Gigabyten sivuilla seuraavaa:

1. 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe x4/x2 SSD support)

Tuo pci-e ssd supportti tuossa M.2 kohdassa, eikös toi nyt meinaa nvme:tä? Vai ilmottaako ne pci-e liittimeen menevien ssd asemien tuen tossa m.2 kohdassa?

Käsittääkseni se meinaa nimenomaan NVMetä tuossa yhteydessä.

 

[tomnav]

NVMe tarkoittaa muistaakseni non-volatile memory express. Anyway viittaa PCIe väylää käyttävään tikkuun.

 

[Timo 2]

Kertokaahan joku kun jossain näin puhuttavan Ahci SSD levyistä, jotka ei kuitenkaan olleet sata ssd levyjä vaan olivat nopeampia ja olivat kuitenkin eri asia kuin nvme levyt, mitä nää on ja mikä on näiden historia ja miksei missään puhuta näistä.

 

[Asiantuntija]

Kertokaahan joku kun jossain näin puhuttavan Ahci SSD levyistä, jotka ei kuitenkaan olleet sata ssd levyjä vaan olivat nopeampia ja olivat kuitenkin eri asia kuin nvme levyt, mitä nää on ja mikä on näiden historia ja miksei missään puhuta näistä.

Mitähän mahdat nyt oikein selittää? Siihen on varmaan syy miksei niistä puhuta mitään.

 

[Timo 2]

Mitähän mahdat nyt oikein selittää? Siihen on varmaan syy miksei niistä puhuta mitään.

Ellen väärin muista joku jossain mainitsi jotain achi pci-e väylän yli. Taisi olla juurikin siltä ajalta kun nvme teki tuloaan puhutaan siis jotain 4 vuotta vanhasta juutusta.
Voi tietysti olla että ymmärsin jotain väärin kun englanniksi jotain etsin ja tämmöinen tuli vastaan.

 

[Alensia]

AHCI on S-ATA-väylän interface, käytössä nykyään käytännössä aina kun liität minkä vaan levyn S-ATA-porttiin. Toinen vaihtoehto olisi emuloida ikiwanhaa IDE:ä, tätä harrastettiin vanhojen emojen/käyttisten kanssa jos AHCI aiheutti ongelmia tai ei muuten sopinut tilanteeseen.

Uudemmat NVMe-väyläiset SSD:t ovat taas oma lukunsa.

 

[Lare]

Sorruin hakemaan tänään vielä toisen 480GB Kingston A400:n, kun halvalla sai. Kiitos 145GB vievän Codin onnistuin saamaan taas SSD:t täyteen

Nyt on sitten Sampan 250GB NVME-levy käyttikselle ja ohjelmille ja pelit saa ängettyä noille kahdelle 480GB Kingstonille ja loput rojut sitten kovalevylle. Latausajat ovat mukavan lyhyitä ja yllättäen ainakaan ilman sekuntikelloa en BFV:n roundien lataamisessa huomannut eroa 970 Evoon. Myös 5400RPM kovalevyn aiheuttamat nykimiset isoissa avoimen maailman peleissä loistavat poissaoloaan.

Aiemmin ihmettelin toisen Kingstonin hidastunutta kirjoitusnopeutta, mutta nyt sekin on kunnossa ja molemmilla levyillä luku- ja kirjoitusnopeudet on 560 ja 490MB/s. Kolmen vuoden takuu myös lohduttaa, eli eiköhän näillä 100% pelikäytössä hetken pärjäile. Käyttislevyksi en kyllä näin halpaa SSD:tä välttämättä hankkisi.

 

[E.T]

Sorruin hakemaan tänään vielä toisen 480GB Kingston A400:n, kun halvalla sai. Kiitos 145GB vievän Codin onnistuin saamaan taas SSD:t täyteen

Nyt on sitten Sampan 250GB NVME-levy käyttikselle ja ohjelmille ja pelit saa ängettyä noille kahdelle 480GB Kingstonille ja loput rojut sitten kovalevylle. Latausajat ovat mukavan lyhyitä ja yllättäen ainakaan ilman sekuntikelloa en BFV:n roundien lataamisessa huomannut eroa 970 Evoon. Myös 5400RPM kovalevyn aiheuttamat nykimiset isoissa avoimen maailman peleissä loistavat poissaoloaan.

Sitten vain odottelemaan mikä peli nappaa seuraavaksi valtikan tilasyöppöydessä...

Pelien latausajathan eivät paljoa riipu korkeista SATA-väylän ylittävistä sekventiaalisista lukunopeuksista ja pienen satunnaislukujonon tapauksessa NVMe:t eivät ole paljoa SATA-SSD:tä nopeampia.
Ja Samsungin brändiylihinnoittelun huomioiden olisit varmaan saanut puolen teran levyn tuon Evotuksen hintaan.
Phison E12 levyt ovat vielä moninkertaisella kirjoituskestollakin, siis samalle kapasiteetille...

 

[Lare]

Sitten vain odottelemaan mikä peli nappaa seuraavaksi valtikan tilasyöppöydessä...

Pelien latausajathan eivät paljoa riipu korkeista SATA-väylän ylittävistä sekventiaalisista lukunopeuksista ja pienen satunnaislukujonon tapauksessa NVMe:t eivät ole paljoa SATA-SSD:tä nopeampia.
Ja Samsungin brändiylihinnoittelun huomioiden olisit varmaan saanut puolen teran levyn tuon Evotuksen hintaan.
Phison E12 levyt ovat vielä moninkertaisella kirjoituskestollakin, siis samalle kapasiteetille...

89 euroa maksoin kuitin perusteella tuosta Samsungin 970 Evosta aikanaan. Nyt kyllä hankkisin jonkun NVME-levyn isommalla kapasiteetilla. Aikanaan uutta emolevyä päivittäessä tajusin viime tipassa, että nythän voisi siirtyä M.2 aikaan ja piti saada nopeasti joku levy, jolle Windowsin saa asennettua. Juuri mitään noista tietämättä luotin siihen, ettei Samsungin huippumallin kanssa ainakaan pahasti voi mennä metsään nopeudessa ja luotettavuudessa ja nappasin semmoisen itselle.

Hyvin tuo 250GB riittää käyttislevylle, kun Windows ja muut ohjelmat eivät hirveästi tilaa vie

 

[bahis]

Tuli ostettua WD Black NVMe 250GB levy käyttikselle ja Intel 660p NVMe 2tB levy peleille uuden emon ja prossun kaveriksi.

Nyt on käyttis Intel 600p NVMe 250GB levyllä ja pelit dynaamisella osiolla jossa Samsung 850 EVO SATA 500GB ja Samsung 860 EVO SATA 1tB levyt.

Kysymys kuuluukin että jos asennan uudelle levylle puhtaan Windowsin saanko tuota dynaamista osiota tunnistumaan että saisin siirrettyä datan tuolle uudelle NVMe levylle?

Nykyiseen emoon en saa tuota uutta NVMe asemaa kiinni koska toinen m.2 paikka tarvitsee lisäkortin jota en emon mukana saanut kun ostin sen käytettynä... (Asus ROG Maximus IX Code)

 

[Jote]

Tuli ostettua WD Black NVMe 250GB levy käyttikselle ja Intel 660p NVMe 2tB levy peleille uuden emon ja prossun kaveriksi.

Nyt on käyttis Intel 600p NVMe 250GB levyllä ja pelit dynaamisella osiolla jossa Samsung 850 EVO SATA 500GB ja Samsung 860 EVO SATA 1tB levyt.

Kysymys kuuluukin että jos asennan uudelle levylle puhtaan Windowsin saanko tuota dynaamista osiota tunnistumaan että saisin siirrettyä datan tuolle uudelle NVMe levylle?

Nykyiseen emoon en saa tuota uutta NVMe asemaa kiinni koska toinen m.2 paikka tarvitsee lisäkortin jota en emon mukana saanut kun ostin sen käytettynä... (Asus ROG Maximus IX Code)

eBaysta/Aliexpressistä saa parilla eurolla PCIe-NVMe adapterikortin.

 

[bahis]

Jimssiltä tilasin semmosen maanantaina, mutta ei ole vielä tilausta käsitelty... Ensi viikonloppuna olisi aikaa kasailla kone. (Kohtuu työlästä kun on custom loop jäähdytys...)

Onko kellään kokemusta noiden useammalle fyysiselle levylle jaettujen dynaamisten osioiden siirrämisestä toiseen koneeseen?

 

[NATi]

Olettekos havainneet että ainakin corsair mp510 M2 tikkujen hinnat on noussut rajusti viimeisen viikon aikana?

Noin 30% korotuksiin varmaan joku syy?

 

[vemkki]

Huhuillaan, että NAND-muistien hinnat olisivat nousemassa:
SSDs May Get Pricey This Year With NAND Prices Expected to Rise 40% | Tom's Hardware

Pitänee viimein laittaa pitkään harkitsemani parin teran SSD tilaukseen...

 

[dun]

Mitä 128 GB levyä suosittelisitte Raspberry pi 4:lle? Tulee kiinni adapterilla usb 3.0 porttiin. Saisi olla edullinen kun käyttö ei ole mitään vakavaa.

Halvin minkä löydät. Itsellä on Intel x-25m 80gb sata2 lätty vuodelta 2010 ja hyvin jaksaa bootata ja pyörittää tietokantaa ja käyttistä.

Jotain tämmöistä itse miettinyt kanssa: Raspberry Pi 4 Model B 2.5 inch SATA HDD/SSD Expansion Board X825 V1.5 USB3.0 Shield Compatible with Raspberry Pi 4B Only

 

[Lassivv]

Toi näyttäisi aika houkuttelevalta kotiautomaation alustaksi, pitää vaan odotella että tuo hass.io alkaa suoraan tukemaan asennuta rp4:n kautta boottaavalle ssd:lle.

 

[bananagnome]

Varmaan sataan kertaan tästä keskusteltu, mutta pieni SSD vs HDD kysymys, SSD on varattu käyttikselle ja on ns, päämuistina, mutta ajattelin hommata halvempaa HDD muistia pelejä varten, kuinka tämä oikeasti hidastaa pelien toimintaa?

 

[hese_e]

Varmaan sataan kertaan tästä keskusteltu, mutta pieni SSD vs HDD kysymys, SSD on varattu käyttikselle ja on ns, päämuistina, mutta ajattelin hommata halvempaa HDD muistia pelejä varten, kuinka tämä oikeasti hidastaa pelien toimintaa?

Storage Performance Roundup: Mechanical Disk Drives to PCIe 4.0 SSDs and Everything In Between
Siinä on hdd 5400/7400 rpm, sata ja nvme ssd. Mukana myös pelien käynnistysajat ja kenttien latausajat.

 

[Alensia]

En kyllä pyörivää romua laittais mihinkään muuhun käyttöön kuin mediasäilöksi korkeintaan, minkään tämän vuosituhannen pelin tai ohjelmiston latausta en jaksaisi ruksuttelun säestämänä odotella. SSD-tila on nykyisin niin halpaa.

 

[E.T]

Varmaan sataan kertaan tästä keskusteltu, mutta pieni SSD vs HDD kysymys, SSD on varattu käyttikselle ja on ns, päämuistina, mutta ajattelin hommata halvempaa HDD muistia pelejä varten, kuinka tämä oikeasti hidastaa pelien toimintaa?

Tuolta löytyy useampien pelien latausaikavertailuja:
nvme ssd hdd - YouTube
Tässä lisäksi seitsemän pelin vertailu.
Eli ero on kevyiden pelien 10-20% tasosta aina yli kaksinkertaisiin latausaikoihin.

Jotkut pelithän sitten latailevat lisää dataa myös itse pelaamisen aikana, mutta siitä ei ole näkynyt testejä sen hankalan testattavuuden takia.
Joka tapauksessa SSD aiheuttaa taatusti rajusti vähemmän nikottelua niissä peleissä.

Ja tietenkin jos RAMia on niukasti, eikä Windows pysty cachettamaan dataa sinne, niin sekin vaatii enemmän lukuja levyltä pelin kenttien edetessä mikä tuntuu mekaanisella levyllä pahemmin latausajoissa.

Eli jos ollaan ison budjetin konetta kasaamassa, silloin on järkevää lähteä siitä, että SSD on päätallennusmedia ohjelmille/peleille.
Ja pienen budjetinkin peruskoneeseen SSD on kyllä ehdoton käyttöjärjestelmälle/ohjelmille, ellei ole masokisti.

 

[Jote]

512GB levylle menee käyttis ja nykyjulkaisuista 5-10 peliä. Kun hinta halvimmillaan on alle 50€, niin vaatii todella erikoisen ratkaisun, että lähtee jotain muuta toteuttamaan. Ilmaisilla kiintolevyillä ehkä voisi olla jotain harkitsemisen arvoista, mutta ei kyllä siltikään ensimmäinen valinta.

 

[Joel2101]

Noniin. Nyt on ssd(Sandisk ultra 3d 2TB) hommattu ja koneeseen kytketty. Levy näkyy levyn hallinnassa oikein. Nyt tarvitsi jonkun selkeän rautalanka ohjeen miten tästä edetään. Nykyinen hdd jaoteltu 2 osaan ja niin haluaisin ssd:nkin olevan. Ja ssd korvaa siis kokonaan hdd:n.

 

[tjkoo]

Noniin. Nyt on ssd(Sandisk ultra 3d 2TB) hommattu ja koneeseen kytketty. Levy näkyy levyn hallinnassa oikein. Nyt tarvitsi jonkun selkeän rautalanka ohjeen miten tästä edetään. Nykyinen hdd jaoteltu 2 osaan ja niin haluaisin ssd:nkin olevan. Ja ssd korvaa siis kokonaan hdd:n.

Ei niitä levyjä kannata nykyään jaotella eri partitioihin, muuten olet pian siinä tilanteessa että jompi kumpi on täynnä ja toisella olisi tilaa vaikka kuinka.

Jaottele mielummin hakemistotasolla, esim.

C:\Games <- tuonne pelit
C:\Storage <- tuonne muu ryönä

 

[Joel2101]

eri partitioihin ne aioin laittaa, C: asemasta tekee kerrasta vaikka 300GB ja loput D:asemaksi, niin riittää mulle aivan varmasti. Nykyinen teranen hdd jaoteltu C:100gb D:loput. Ja nyt vaihdon syynä lähinnä koneen nopeuden parantaminen.

Nyt vaan ohje että mitä teen missäkin vaiheessa ja millä ohjelmalla.

 

[tjkoo]

eri partitioihin ne aioin laittaa, C: asemasta tekee kerrasta vaikka 300GB ja loput D:asemaksi, niin riittää mulle aivan varmasti. Nykyinen teranen hdd jaoteltu C:100gb D:loput. Ja nyt vaihdon syynä lähinnä koneen nopeuden parantaminen.

Nyt vaan ohje että mitä teen missäkin vaiheessa ja millä ohjelmalla.

No kato tuosta vaikka tuo Method 2 missä käytetään Windowsin omaa Disk Managementtia:

[2 Methods] Safest and Easiest Way to Partition SSD - EaseUS

 

[Alensia]

Noita osioiden kokoja voi muutella jälkeenpäinkin, mikäli yksi osio täyttyy ja toisella olisi hitosti tilaa.

 

[Griffin]

Noita osioiden kokoja voi muutella jälkeenpäinkin, mikäli yksi osio täyttyy ja toisella olisi hitosti tilaa.

Se ei ole välttämättä helppoa ja dataakin on saatu ko säädöllä hävitettyä, joten kannattaa kerralla pistää oikein.

 

[Manala]

Macrium reflectillä drag and drop C-asema uudelle levylle. Sen jälkeen bootataan siltä uudelta levyltä ja luodaan käyttöjärjestelmän omalla työkalulla tyhjälle osalle uusi partitio D, jonne kopioidaan manuaalisesti vanhan D:n sisältö.

Kannattaa se oma partitio tehdä pelkästään käyttöjärjestelmälle, jos järjestelmän varmuuskopiointi (imaget sillä Macriumilla) yhtään kiinnostaa. Muuten levyn palottelu on turhaa touhua.

SSD:n jakaminen kahdelle asemakirjaimelle on siitäkin ihan hyvä idea, että näin asemaa ei saa kerralla ajettua vahingossa aivan täyteen niin, että tila loppuu. Siitä voi seurata SSD:stä riippuen ongelmia.

 

[Joel2101]

Kiitos vinkeistä. Alustanko levyn ennekuin rupean macriumilla tekemään siirtoja?

 

[Manala]

Kiitos vinkeistä. Alustanko levyn ennekuin rupean macriumilla tekemään siirtoja?

Ei kannata, sen yli joutuu kuitenkin jyräämään.

 

[Joel2101]

Tämä selvä

 

[Joel2101]

Kiitokset manalalle
C: livahti uudelle levylle kivasti, sitten boottaus uudelta levyltä. Sitten laajensin C:n isommaksi(240gt) Ja nyt menee D: asemakin taustalla. Eipä tuo vaikeeta näytä olevan, kun on hyvä ohjelma ja ohjeistus.

Sitten vain vanha levy irti ja asemien kirjaimen vaihto, niin on homma tapulteltu.

 

[Joel2101]

V*tut se toiminukkaa. valittaa bootmgr puuttuu kun otin vanhan levyn pois.

 

[Jumi]

V*tut se toiminukkaa. valittaa bootmgr puuttuu kun otin vanhan levyn pois.

Windows taitaa osata tehdä sen itse jos saat korjausasennuksen aloitettua vaikka usb-tikulta.

Win10 taisi aloittaa 5 epäonnistuneen käynnistyskerran jälkeen korjauksen automaattisesti, mutta sitä ennen pitäisi päästä siihen Win10 latausruutuun.

 

[Manala]

Reflectissä on myös "fix windows boot problems" -työkalu. Jos ei muu auta niin sitten image C-asemasta kolmannelle levylle, boottaus Reflectin bootti-USB-medialla ja palautus uudelle levylle ilman vanhan levyn kiinnipitoa koneessa.

 

[vemkki]

Samsungiltakin tulossa PCIe 4.0 SSD (muuhunkin kuin palvelinkäyttöön):
Samsung Embraces PCIe 4.0 in Upcoming 980 PRO SSD | Tom's Hardware
Ihan jees, tosin oletettavasti myöhemmin tulee 980 EVO, joka on sitten tyypillisen kotikäytön kannalta mielenkiintoisempi.

 

[tomnav]

Samsungiltakin tulossa PCIe 4.0 SSD (muuhunkin kuin palvelinkäyttöön):
Samsung Embraces PCIe 4.0 in Upcoming 980 PRO SSD | Tom's Hardware
Ihan jees, tosin oletettavasti myöhemmin tulee 980 EVO, joka on sitten tyypillisen kotikäytön kannalta mielenkiintoisempi.

Mielenkiintoista nähä mihin hinta asettuu... Villi veikkaus pcie 3 lättyjen perusteella ois hitusen yli 300€, joten tuskin perus kuluttajan noihin päin kannattaa vuosiin edes vilkuilla.

Edit. 1tb mallin

 

[hmb]

Olen tässä mini-ITX-koneeseen hommaamassa kahta M.2 SSD -levyä. Koneen käyttökohteet about 70% pelaaminen, 20% webin/YouTuben/Netflixin selailu ja 10% videoeditointi. Prossu tulee olemaan Ryzen 5 3600, näyttis vanha GTX 1080 ja muistia 16 tai 32 gigaa. Tässä ei olla rakentamassa mitään supertehomyllyä vaan kompaktimpaa nykykoneen korviketta.

Käyttislevyksi olen ajatellut 970 EVOa 500-gigaisena (Samsung 500GB 970 EVO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3400/2300 MB/s - 99,90€). Hintaero muihin 500-gigan levyihin on niin pieni, että voin maksaa pienen Samsung-veron.

Varastolevy tuottaa sen sijaan pään vaivaa. Kyseiselle levylle pitäisi säilöä jatkuvasti vähintään 1,5-1,8 teratavua roinaa, joten katse on kohdistunut eri 2-teraisiin vaihtoehtoihin (onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?) Tällä hetkellä olen pähkäillyt näiden välillä:
- Intel 660p 2TB (nVME), reilu 200 euroa: Intel 660p SSD 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
- Samsung 860 EVO 2TB (SATA III), noin 350 euroa: Samsung 2TB 860 EVO M.2 SSD-levy, V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 356,00€

Intelissä mietityttää tuo QLC, suorituskyky ja kestävyys. 860 EVOssa olisi MLC, mutta toisaalta se tukee vain SATA-väylää.

Sitten taas ihan oikeasti ainoa millä tässä on väliä on, että varastolevylle kirjoittaessa ja lukiessa suorituskyky ei ainakaan olisi huonompi kuin nykyisellä (aivan liian vanhalla) HDD:llä (WD Red) ja että levy kestäisi tällaista peli+vkl-videoeditointikäyttöä vähintään tuon 5 v. takuun verran.

Ideoita?

 

[Yelda]

Varastolevy tuottaa sen sijaan pään vaivaa. Kyseiselle levylle pitäisi säilöä jatkuvasti vähintään 1,5-1,8 teratavua roinaa, joten katse on kohdistunut eri 2-teraisiin vaihtoehtoihin (onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?) Tällä hetkellä olen pähkäillyt näiden välillä:
- Intel 660p 2TB (nVME), reilu 200 euroa: Intel 660p SSD 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
- Samsung 860 EVO 2TB (SATA III), noin 350 euroa: Samsung 2TB 860 EVO M.2 SSD-levy, V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 356,00€

Itse juurikin päivittelin vanhan ssd:n nvme asemaksi. Corsairin mp510 (1920gb) joka oli amazonissa 270€ jokin aika sitten. Tilaa tuolla on käytössä se 1.74tb.

Edit: jäi vähän puolitiehen taas. Tämä siis mielestäni myös yksi vaihtoehto koneeseen. Ainakin huokemmalla hinnalla mitä samsung ja sentään TLC. Intelin qlc:tä miettisin myös mutta kun luin siitä vähän arvosteluita niin unohdin sen.

Nopeudet crystal disk mark 6 versiolla

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3467.724 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 3104.927 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1461.929 MB/s [ 356916.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1285.836 MB/s [ 313924.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 396.227 MB/s [ 96735.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 286.099 MB/s [ 69848.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 47.289 MB/s [ 11545.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 132.534 MB/s [ 32356.9 IOPS]

 

[vemkki]

(onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?)

Eiköhän rajoitteena ole ihan fyysinen koko. Ei tuollaiselle M.2-kortille mahdu kovin monta muistipiiriä.

 

[dun]

Olen tässä mini-ITX-koneeseen hommaamassa kahta M.2 SSD -levyä. Koneen käyttökohteet about 70% pelaaminen, 20% webin/YouTuben/Netflixin selailu ja 10% videoeditointi. Prossu tulee olemaan Ryzen 5 3600, näyttis vanha GTX 1080 ja muistia 16 tai 32 gigaa. Tässä ei olla rakentamassa mitään supertehomyllyä vaan kompaktimpaa nykykoneen korviketta.

Käyttislevyksi olen ajatellut 970 EVOa 500-gigaisena (Samsung 500GB 970 EVO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3400/2300 MB/s - 99,90€). Hintaero muihin 500-gigan levyihin on niin pieni, että voin maksaa pienen Samsung-veron.

Varastolevy tuottaa sen sijaan pään vaivaa. Kyseiselle levylle pitäisi säilöä jatkuvasti vähintään 1,5-1,8 teratavua roinaa, joten katse on kohdistunut eri 2-teraisiin vaihtoehtoihin (onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?) Tällä hetkellä olen pähkäillyt näiden välillä:
- Intel 660p 2TB (nVME), reilu 200 euroa: Intel 660p SSD 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
- Samsung 860 EVO 2TB (SATA III), noin 350 euroa: Samsung 2TB 860 EVO M.2 SSD-levy, V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 356,00€

Intelissä mietityttää tuo QLC, suorituskyky ja kestävyys. 860 EVOssa olisi MLC, mutta toisaalta se tukee vain SATA-väylää.

Sitten taas ihan oikeasti ainoa millä tässä on väliä on, että varastolevylle kirjoittaessa ja lukiessa suorituskyky ei ainakaan olisi huonompi kuin nykyisellä (aivan liian vanhalla) HDD:llä (WD Red) ja että levy kestäisi tällaista peli+vkl-videoeditointikäyttöä vähintään tuon 5 v. takuun verran.

Ideoita?

No, jos haluat 4TB nvme, niin tässä taitaa olla ainoavaihtoehto:

* Sabrent 4TB NVME m.2 2280 (TLC) (SB-ROCKET-4TB) https://www.amazon.de/dp/B07ZQSDQDB/ref=sr_1_3?keywords=sb-rocket-4+tb&qid=1578741309&sr=8-3&th=1

Samoin Samsung 860 EVO 2TB (SATA III) on TLC asema, ei MLC (tosin tällä ei ole yhtään mitään merkitystä jos et kirjoita useita kertoja päivässä koko levyä). Sama pätee myös QLC asemissa kun puhutaan 2TB kokoluokasta. Alle tuon ja sitten tulee suorituskykyongelmia (minulla oli yhdessä OEM levyssä ihan kauheutta kun slc kakku loppui ja kirjoitusnopeus tippui 32MB/s).

 

[lepione]

Tulipas eheytettyä vanhaa kokoonpanoa crucialin mx500 levyllä. Feels Good. Tietääkin mitä tekee tämän illan kun asentelee ohjelmia.