SSD-levyjen yleistriidi
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 768
M.2 SATA on vanhempi SSD-standardi, jossa data liikkuu samalla nopeudella kuin perinteisessä 2,5 tuumaisessa SSD-levyssä. Teoreettinen maksimi on 6Gb/s.
M.2 PCI Express (PCIe) SSD käyttää 1-16 PCIe linjaa datan siirtoon ja maksimaalinen noppeus on paljon suurempi. Tyyppillisesti 3.9 GB/s.
Tässä englanniksi selostettuna miten nämä standardit eroavat
M.2 SATA SSD vs M.2 PCI Express (PCIe) SSD vs NVMe - Dignited
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 768
M.2 SATA on vanhempi SSD-standardi, jossa data liikkuu samalla nopeudella kuin perinteisessä 2,5 tuumaisessa SSD-levyssä. Teoreettinen maksimi on 6Gb/s.
M.2 PCI Express (PCIe) SSD käyttää 1-16 PCIe linjaa datan siirtoon ja maksimaalinen noppeus on paljon suurempi. Tyyppillisesti 3.9 GB/s.
Tässä englanniksi selostettuna miten nämä standardit eroavat
M.2 SATA SSD vs M.2 PCI Express (PCIe) SSD vs NVMe - Dignited
- Liittynyt
- 26.12.2019
- Viestejä
- 104
Laittelin juuri Gigantista tuon Kingstonin A2000 tilaukseen. Vaikutti olevan oikein mainio vaihtoehto.
Kiitoksia termien selostuksista!
Kiitoksia termien selostuksista!
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 920
Gigabyten sivuilla seuraavaa:
- 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe x4/x2 SSD support)
Käsittääkseni se meinaa nimenomaan NVMetä tuossa yhteydessä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 665
Mitähän mahdat nyt oikein selittää? Siihen on varmaan syy miksei niistä puhuta mitään.Kertokaahan joku kun jossain näin puhuttavan Ahci SSD levyistä, jotka ei kuitenkaan olleet sata ssd levyjä vaan olivat nopeampia ja olivat kuitenkin eri asia kuin nvme levyt, mitä nää on ja mikä on näiden historia ja miksei missään puhuta näistä.
Ellen väärin muista joku jossain mainitsi jotain achi pci-e väylän yli. Taisi olla juurikin siltä ajalta kun nvme teki tuloaan puhutaan siis jotain 4 vuotta vanhasta juutusta.
Voi tietysti olla että ymmärsin jotain väärin kun englanniksi jotain etsin ja tämmöinen tuli vastaan.
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 269
AHCI on S-ATA-väylän interface, käytössä nykyään käytännössä aina kun liität minkä vaan levyn S-ATA-porttiin. Toinen vaihtoehto olisi emuloida ikiwanhaa IDE:ä, tätä harrastettiin vanhojen emojen/käyttisten kanssa jos AHCI aiheutti ongelmia tai ei muuten sopinut tilanteeseen.
Uudemmat NVMe-väyläiset SSD:t ovat taas oma lukunsa.
Uudemmat NVMe-väyläiset SSD:t ovat taas oma lukunsa.
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 5 186
Sorruin hakemaan tänään vielä toisen 480GB Kingston A400:n, kun halvalla sai. Kiitos 145GB vievän Codin onnistuin saamaan taas SSD:t täyteen 
Nyt on sitten Sampan 250GB NVME-levy käyttikselle ja ohjelmille ja pelit saa ängettyä noille kahdelle 480GB Kingstonille ja loput rojut sitten kovalevylle. Latausajat ovat mukavan lyhyitä ja yllättäen ainakaan ilman sekuntikelloa en BFV:n roundien lataamisessa huomannut eroa 970 Evoon. Myös 5400RPM kovalevyn aiheuttamat nykimiset isoissa avoimen maailman peleissä loistavat poissaoloaan.
Aiemmin ihmettelin toisen Kingstonin hidastunutta kirjoitusnopeutta, mutta nyt sekin on kunnossa ja molemmilla levyillä luku- ja kirjoitusnopeudet on 560 ja 490MB/s. Kolmen vuoden takuu myös lohduttaa, eli eiköhän näillä 100% pelikäytössä hetken pärjäile. Käyttislevyksi en kyllä näin halpaa SSD:tä välttämättä hankkisi.
Nyt on sitten Sampan 250GB NVME-levy käyttikselle ja ohjelmille ja pelit saa ängettyä noille kahdelle 480GB Kingstonille ja loput rojut sitten kovalevylle. Latausajat ovat mukavan lyhyitä ja yllättäen ainakaan ilman sekuntikelloa en BFV:n roundien lataamisessa huomannut eroa 970 Evoon. Myös 5400RPM kovalevyn aiheuttamat nykimiset isoissa avoimen maailman peleissä loistavat poissaoloaan.
Aiemmin ihmettelin toisen Kingstonin hidastunutta kirjoitusnopeutta, mutta nyt sekin on kunnossa ja molemmilla levyillä luku- ja kirjoitusnopeudet on 560 ja 490MB/s. Kolmen vuoden takuu myös lohduttaa, eli eiköhän näillä 100% pelikäytössä hetken pärjäile. Käyttislevyksi en kyllä näin halpaa SSD:tä välttämättä hankkisi.
Sitten vain odottelemaan mikä peli nappaa seuraavaksi valtikan tilasyöppöydessä...Sorruin hakemaan tänään vielä toisen 480GB Kingston A400:n, kun halvalla sai. Kiitos 145GB vievän Codin onnistuin saamaan taas SSD:t täyteen
Nyt on sitten Sampan 250GB NVME-levy käyttikselle ja ohjelmille ja pelit saa ängettyä noille kahdelle 480GB Kingstonille ja loput rojut sitten kovalevylle. Latausajat ovat mukavan lyhyitä ja yllättäen ainakaan ilman sekuntikelloa en BFV:n roundien lataamisessa huomannut eroa 970 Evoon. Myös 5400RPM kovalevyn aiheuttamat nykimiset isoissa avoimen maailman peleissä loistavat poissaoloaan.
Pelien latausajathan eivät paljoa riipu korkeista SATA-väylän ylittävistä sekventiaalisista lukunopeuksista ja pienen satunnaislukujonon tapauksessa NVMe:t eivät ole paljoa SATA-SSD:tä nopeampia.
Ja Samsungin brändiylihinnoittelun huomioiden olisit varmaan saanut puolen teran levyn tuon Evotuksen hintaan.
Phison E12 levyt ovat vielä moninkertaisella kirjoituskestollakin, siis samalle kapasiteetille...
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 5 186
89 euroa maksoin kuitin perusteella tuosta Samsungin 970 Evosta aikanaan. Nyt kyllä hankkisin jonkun NVME-levyn isommalla kapasiteetilla. Aikanaan uutta emolevyä päivittäessä tajusin viime tipassa, että nythän voisi siirtyä M.2 aikaan ja piti saada nopeasti joku levy, jolle Windowsin saa asennettua. Juuri mitään noista tietämättä luotin siihen, ettei Samsungin huippumallin kanssa ainakaan pahasti voi mennä metsään nopeudessa ja luotettavuudessa ja nappasin semmoisen itselle.Sitten vain odottelemaan mikä peli nappaa seuraavaksi valtikan tilasyöppöydessä...
Pelien latausajathan eivät paljoa riipu korkeista SATA-väylän ylittävistä sekventiaalisista lukunopeuksista ja pienen satunnaislukujonon tapauksessa NVMe:t eivät ole paljoa SATA-SSD:tä nopeampia.
Ja Samsungin brändiylihinnoittelun huomioiden olisit varmaan saanut puolen teran levyn tuon Evotuksen hintaan.
Phison E12 levyt ovat vielä moninkertaisella kirjoituskestollakin, siis samalle kapasiteetille...
Hyvin tuo 250GB riittää käyttislevylle, kun Windows ja muut ohjelmat eivät hirveästi tilaa vie
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 127
Tuli ostettua WD Black NVMe 250GB levy käyttikselle ja Intel 660p NVMe 2tB levy peleille uuden emon ja prossun kaveriksi.
Nyt on käyttis Intel 600p NVMe 250GB levyllä ja pelit dynaamisella osiolla jossa Samsung 850 EVO SATA 500GB ja Samsung 860 EVO SATA 1tB levyt.
Kysymys kuuluukin että jos asennan uudelle levylle puhtaan Windowsin saanko tuota dynaamista osiota tunnistumaan että saisin siirrettyä datan tuolle uudelle NVMe levylle?
Nykyiseen emoon en saa tuota uutta NVMe asemaa kiinni koska toinen m.2 paikka tarvitsee lisäkortin jota en emon mukana saanut kun ostin sen käytettynä... (Asus ROG Maximus IX Code)
Nyt on käyttis Intel 600p NVMe 250GB levyllä ja pelit dynaamisella osiolla jossa Samsung 850 EVO SATA 500GB ja Samsung 860 EVO SATA 1tB levyt.
Kysymys kuuluukin että jos asennan uudelle levylle puhtaan Windowsin saanko tuota dynaamista osiota tunnistumaan että saisin siirrettyä datan tuolle uudelle NVMe levylle?
Nykyiseen emoon en saa tuota uutta NVMe asemaa kiinni koska toinen m.2 paikka tarvitsee lisäkortin jota en emon mukana saanut kun ostin sen käytettynä... (Asus ROG Maximus IX Code)
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 962
eBaysta/Aliexpressistä saa parilla eurolla PCIe-NVMe adapterikortin.
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 127
Jimssiltä tilasin semmosen maanantaina, mutta ei ole vielä tilausta käsitelty... Ensi viikonloppuna olisi aikaa kasailla kone. (Kohtuu työlästä kun on custom loop jäähdytys...)
Onko kellään kokemusta noiden useammalle fyysiselle levylle jaettujen dynaamisten osioiden siirrämisestä toiseen koneeseen?
Onko kellään kokemusta noiden useammalle fyysiselle levylle jaettujen dynaamisten osioiden siirrämisestä toiseen koneeseen?
Viimeksi muokattu:
Huhuillaan, että NAND-muistien hinnat olisivat nousemassa:
SSDs May Get Pricey This Year With NAND Prices Expected to Rise 40% | Tom's Hardware
Pitänee viimein laittaa pitkään harkitsemani parin teran SSD tilaukseen...
SSDs May Get Pricey This Year With NAND Prices Expected to Rise 40% | Tom's Hardware
Pitänee viimein laittaa pitkään harkitsemani parin teran SSD tilaukseen...
Halvin minkä löydät. Itsellä on Intel x-25m 80gb sata2 lätty vuodelta 2010 ja hyvin jaksaa bootata ja pyörittää tietokantaa ja käyttistä.
Jotain tämmöistä itse miettinyt kanssa: Raspberry Pi 4 Model B 2.5 inch SATA HDD/SSD Expansion Board X825 V1.5 USB3.0 Shield Compatible with Raspberry Pi 4B Only
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.11.2019
- Viestejä
- 28
Varmaan sataan kertaan tästä keskusteltu, mutta pieni SSD vs HDD kysymys, SSD on varattu käyttikselle ja on ns, päämuistina, mutta ajattelin hommata halvempaa HDD muistia pelejä varten, kuinka tämä oikeasti hidastaa pelien toimintaa?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 234
Storage Performance Roundup: Mechanical Disk Drives to PCIe 4.0 SSDs and Everything In Between
Siinä on hdd 5400/7400 rpm, sata ja nvme ssd. Mukana myös pelien käynnistysajat ja kenttien latausajat.
Tuolta löytyy useampien pelien latausaikavertailuja:
nvme ssd hdd - YouTube
Tässä lisäksi seitsemän pelin vertailu.
Eli ero on kevyiden pelien 10-20% tasosta aina yli kaksinkertaisiin latausaikoihin.
Jotkut pelithän sitten latailevat lisää dataa myös itse pelaamisen aikana, mutta siitä ei ole näkynyt testejä sen hankalan testattavuuden takia.
Joka tapauksessa SSD aiheuttaa taatusti rajusti vähemmän nikottelua niissä peleissä.
Ja tietenkin jos RAMia on niukasti, eikä Windows pysty cachettamaan dataa sinne, niin sekin vaatii enemmän lukuja levyltä pelin kenttien edetessä mikä tuntuu mekaanisella levyllä pahemmin latausajoissa.
Eli jos ollaan ison budjetin konetta kasaamassa, silloin on järkevää lähteä siitä, että SSD on päätallennusmedia ohjelmille/peleille.
Ja pienen budjetinkin peruskoneeseen SSD on kyllä ehdoton käyttöjärjestelmälle/ohjelmille, ellei ole masokisti.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 962
512GB levylle menee käyttis ja nykyjulkaisuista 5-10 peliä. Kun hinta halvimmillaan on alle 50€, niin vaatii todella erikoisen ratkaisun, että lähtee jotain muuta toteuttamaan. Ilmaisilla kiintolevyillä ehkä voisi olla jotain harkitsemisen arvoista, mutta ei kyllä siltikään ensimmäinen valinta.
- Liittynyt
- 30.11.2016
- Viestejä
- 1 265
Noniin. Nyt on ssd(Sandisk ultra 3d 2TB) hommattu ja koneeseen kytketty. Levy näkyy levyn hallinnassa oikein. Nyt tarvitsi jonkun selkeän rautalanka ohjeen miten tästä edetään. Nykyinen hdd jaoteltu 2 osaan ja niin haluaisin ssd:nkin olevan. Ja ssd korvaa siis kokonaan hdd:n.
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 305
Ei niitä levyjä kannata nykyään jaotella eri partitioihin, muuten olet pian siinä tilanteessa että jompi kumpi on täynnä ja toisella olisi tilaa vaikka kuinka.
Jaottele mielummin hakemistotasolla, esim.
C:\Games <- tuonne pelit
C:\Storage <- tuonne muu ryönä
- Liittynyt
- 30.11.2016
- Viestejä
- 1 265
eri partitioihin ne aioin laittaa, C: asemasta tekee kerrasta vaikka 300GB ja loput D:asemaksi, niin riittää mulle aivan varmasti. Nykyinen teranen hdd jaoteltu C:100gb D:loput. Ja nyt vaihdon syynä lähinnä koneen nopeuden parantaminen.
Nyt vaan ohje että mitä teen missäkin vaiheessa ja millä ohjelmalla.
Nyt vaan ohje että mitä teen missäkin vaiheessa ja millä ohjelmalla.
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 305
No kato tuosta vaikka tuo Method 2 missä käytetään Windowsin omaa Disk Managementtia:
[2 Methods] Safest and Easiest Way to Partition SSD - EaseUS
Se ei ole välttämättä helppoa ja dataakin on saatu ko säädöllä hävitettyä, joten kannattaa kerralla pistää oikein.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 204
Macrium reflectillä drag and drop C-asema uudelle levylle. Sen jälkeen bootataan siltä uudelta levyltä ja luodaan käyttöjärjestelmän omalla työkalulla tyhjälle osalle uusi partitio D, jonne kopioidaan manuaalisesti vanhan D:n sisältö.
Kannattaa se oma partitio tehdä pelkästään käyttöjärjestelmälle, jos järjestelmän varmuuskopiointi (imaget sillä Macriumilla) yhtään kiinnostaa. Muuten levyn palottelu on turhaa touhua.
SSD:n jakaminen kahdelle asemakirjaimelle on siitäkin ihan hyvä idea, että näin asemaa ei saa kerralla ajettua vahingossa aivan täyteen niin, että tila loppuu. Siitä voi seurata SSD:stä riippuen ongelmia.
Kannattaa se oma partitio tehdä pelkästään käyttöjärjestelmälle, jos järjestelmän varmuuskopiointi (imaget sillä Macriumilla) yhtään kiinnostaa. Muuten levyn palottelu on turhaa touhua.
SSD:n jakaminen kahdelle asemakirjaimelle on siitäkin ihan hyvä idea, että näin asemaa ei saa kerralla ajettua vahingossa aivan täyteen niin, että tila loppuu. Siitä voi seurata SSD:stä riippuen ongelmia.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 204
Ei kannata, sen yli joutuu kuitenkin jyräämään.
- Liittynyt
- 30.11.2016
- Viestejä
- 1 265
Kiitokset manalalle
C: livahti uudelle levylle kivasti, sitten boottaus uudelta levyltä. Sitten laajensin C:n isommaksi(240gt) Ja nyt menee D: asemakin taustalla. Eipä tuo vaikeeta näytä olevan, kun on hyvä ohjelma ja ohjeistus.
Sitten vain vanha levy irti ja asemien kirjaimen vaihto, niin on homma tapulteltu.
C: livahti uudelle levylle kivasti, sitten boottaus uudelta levyltä. Sitten laajensin C:n isommaksi(240gt) Ja nyt menee D: asemakin taustalla. Eipä tuo vaikeeta näytä olevan, kun on hyvä ohjelma ja ohjeistus.
Sitten vain vanha levy irti ja asemien kirjaimen vaihto, niin on homma tapulteltu.
- Liittynyt
- 27.03.2017
- Viestejä
- 3 328
Windows taitaa osata tehdä sen itse jos saat korjausasennuksen aloitettua vaikka usb-tikulta.
Win10 taisi aloittaa 5 epäonnistuneen käynnistyskerran jälkeen korjauksen automaattisesti, mutta sitä ennen pitäisi päästä siihen Win10 latausruutuun.
Samsungiltakin tulossa PCIe 4.0 SSD (muuhunkin kuin palvelinkäyttöön):
Samsung Embraces PCIe 4.0 in Upcoming 980 PRO SSD | Tom's Hardware
Ihan jees, tosin oletettavasti myöhemmin tulee 980 EVO, joka on sitten tyypillisen kotikäytön kannalta mielenkiintoisempi.
Samsung Embraces PCIe 4.0 in Upcoming 980 PRO SSD | Tom's Hardware
Ihan jees, tosin oletettavasti myöhemmin tulee 980 EVO, joka on sitten tyypillisen kotikäytön kannalta mielenkiintoisempi.
Mielenkiintoista nähä mihin hinta asettuu... Villi veikkaus pcie 3 lättyjen perusteella ois hitusen yli 300€, joten tuskin perus kuluttajan noihin päin kannattaa vuosiin edes vilkuilla.
Edit. 1tb mallin
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 163
Olen tässä mini-ITX-koneeseen hommaamassa kahta M.2 SSD -levyä. Koneen käyttökohteet about 70% pelaaminen, 20% webin/YouTuben/Netflixin selailu ja 10% videoeditointi. Prossu tulee olemaan Ryzen 5 3600, näyttis vanha GTX 1080 ja muistia 16 tai 32 gigaa. Tässä ei olla rakentamassa mitään supertehomyllyä vaan kompaktimpaa nykykoneen korviketta.
Käyttislevyksi olen ajatellut 970 EVOa 500-gigaisena (Samsung 500GB 970 EVO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3400/2300 MB/s - 99,90€). Hintaero muihin 500-gigan levyihin on niin pieni, että voin maksaa pienen Samsung-veron.
Varastolevy tuottaa sen sijaan pään vaivaa. Kyseiselle levylle pitäisi säilöä jatkuvasti vähintään 1,5-1,8 teratavua roinaa, joten katse on kohdistunut eri 2-teraisiin vaihtoehtoihin (onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?) Tällä hetkellä olen pähkäillyt näiden välillä:
- Intel 660p 2TB (nVME), reilu 200 euroa: Intel 660p SSD 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
- Samsung 860 EVO 2TB (SATA III), noin 350 euroa: Samsung 2TB 860 EVO M.2 SSD-levy, V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 356,00€
Intelissä mietityttää tuo QLC, suorituskyky ja kestävyys. 860 EVOssa olisi MLC, mutta toisaalta se tukee vain SATA-väylää.
Sitten taas ihan oikeasti ainoa millä tässä on väliä on, että varastolevylle kirjoittaessa ja lukiessa suorituskyky ei ainakaan olisi huonompi kuin nykyisellä (aivan liian vanhalla) HDD:llä (WD Red) ja että levy kestäisi tällaista peli+vkl-videoeditointikäyttöä vähintään tuon 5 v. takuun verran.
Ideoita?
Käyttislevyksi olen ajatellut 970 EVOa 500-gigaisena (Samsung 500GB 970 EVO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3400/2300 MB/s - 99,90€). Hintaero muihin 500-gigan levyihin on niin pieni, että voin maksaa pienen Samsung-veron.
Varastolevy tuottaa sen sijaan pään vaivaa. Kyseiselle levylle pitäisi säilöä jatkuvasti vähintään 1,5-1,8 teratavua roinaa, joten katse on kohdistunut eri 2-teraisiin vaihtoehtoihin (onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?) Tällä hetkellä olen pähkäillyt näiden välillä:
- Intel 660p 2TB (nVME), reilu 200 euroa: Intel 660p SSD 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
- Samsung 860 EVO 2TB (SATA III), noin 350 euroa: Samsung 2TB 860 EVO M.2 SSD-levy, V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 356,00€
Intelissä mietityttää tuo QLC, suorituskyky ja kestävyys. 860 EVOssa olisi MLC, mutta toisaalta se tukee vain SATA-väylää.
Sitten taas ihan oikeasti ainoa millä tässä on väliä on, että varastolevylle kirjoittaessa ja lukiessa suorituskyky ei ainakaan olisi huonompi kuin nykyisellä (aivan liian vanhalla) HDD:llä (WD Red) ja että levy kestäisi tällaista peli+vkl-videoeditointikäyttöä vähintään tuon 5 v. takuun verran.
Ideoita?
Itse juurikin päivittelin vanhan ssd:n nvme asemaksi. Corsairin mp510 (1920gb) joka oli amazonissa 270€ jokin aika sitten. Tilaa tuolla on käytössä se 1.74tb.
Edit: jäi vähän puolitiehen taas. Tämä siis mielestäni myös yksi vaihtoehto koneeseen. Ainakin huokemmalla hinnalla mitä samsung ja sentään TLC. Intelin qlc:tä miettisin myös mutta kun luin siitä vähän arvosteluita niin unohdin sen.
Nopeudet crystal disk mark 6 versiolla
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3467.724 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 3104.927 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1461.929 MB/s [ 356916.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1285.836 MB/s [ 313924.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 396.227 MB/s [ 96735.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 286.099 MB/s [ 69848.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 47.289 MB/s [ 11545.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 132.534 MB/s [ 32356.9 IOPS]
Viimeksi muokattu:
Eiköhän rajoitteena ole ihan fyysinen koko. Ei tuollaiselle M.2-kortille mahdu kovin monta muistipiiriä.
No, jos haluat 4TB nvme, niin tässä taitaa olla ainoavaihtoehto:
* Sabrent 4TB NVME m.2 2280 (TLC) (SB-ROCKET-4TB) https://www.amazon.de/dp/B07ZQSDQDB/ref=sr_1_3?keywords=sb-rocket-4+tb&qid=1578741309&sr=8-3&th=1
Samoin Samsung 860 EVO 2TB (SATA III) on TLC asema, ei MLC (tosin tällä ei ole yhtään mitään merkitystä jos et kirjoita useita kertoja päivässä koko levyä). Sama pätee myös QLC asemissa kun puhutaan 2TB kokoluokasta. Alle tuon ja sitten tulee suorituskykyongelmia (minulla oli yhdessä OEM levyssä ihan kauheutta kun slc kakku loppui ja kirjoitusnopeus tippui 32MB/s).
Itse olen käyttänyt aomei partition master ja ease us partition master ohjelmia osointiin muutellen välillä osioiden kokoja ja siirellyt osioita kiintolevyltä toiselle enkä ole menettänyt näissä siirroissa dataa, joten jos tietää mitä tekee näkisin että datan menettämis riski on todella pieni.
Itse en teksi noita operaatioita, ennen chkdsk:n ajamista kaikille asemille ja crystal disk infolla levyn kunnon tarkistamista. Nuo ohjelmat kun osaavat jättää homman puolitiehen, kun levyssä on virheitä ja silloin tulee helposti datahävikkiä..
Tuo Samsung verohan on sen verran rankka että tuo puoliterainen TLC Evo on enää 40€:n päässä tuplakapasiteettisista muiden TLC-levyistä:
PNY CS3030 1000GB M.2 2280 PCI Express | Dustinhome.fi
Takuukaan ei Samsungilla ole luksushintansa veroinen, vaikka raskaaseen käyttöön levyjään hypettääkin.
Phison E12 levyjen takuu kattaa paljon isomman määrän kirjoitusta, joka on toinen raja takuun kestolle.
PNY SSD CS3030 500GB PCIe NVMe, 3000/2000 MB/s
Ja Samsungin SATA-levyt yhtä brändiylihinnoiteltuja.
QLC-levy on muiden TLC-levyjen hintainen ja TLC-levy kalliimpi kuin TLC NVMe-levyt.
Samsung kun kusettaa markkinoinnissaan "x-bit" MLC nimityksillään:
Ainoastaan äärimmäisen kalliit Pro-mallit ovat oikeata kaksi bittiä yhteen soluun (4 varaustasoa) tallentavaa MLC:tä.
Kaikki Evot ovat olleet jo vuosia kolme bittiä per solu (8 varaustasoa) TLC:tä, joka on isompia transistoreja käyttävässä 3D NANDissa se normitaso.
860 QVO:n QLC joutuu sitten erottamaan toisistaan jo 16 varaustasoa, minkä takia aito kirjoitusnopeus puskurin loputtua ottaa tyrmäyksen 10v vanhoilta mekaanisilta levyiltäkin.
Ei kovin rehellistä ja kannatettavaa toimintaa...
Jopa muuten joka paikassa rahastava Intelkin sentään hinnoittelee QLC-levynsä paremmin tekniikkaa vastaavalle tasolle!
Tämä on oikea hinta TLC SATA-levyistä
Crucial MX500, 244€ | Hinta.fi
Western Digital Blue 3D, 252€ | Hinta.fi
Tosiaan 2TB TLC NVMe-levyjäkin irtoaa reilusti alle 300€:n. (no saatavuudet on kyllä huonot)
ADATA XPG SX8200 Pro, 266€ | Hinta.fi
PNY XLR8 CS3030, 280€ | Hinta.fi
M.2 formaattiin on fyysisesti paljon pienemmän koon takia mahdoton sijoittaa kaksipuolisellakaan piirilevyllä edes lähellekään yhtä monta NAND-piiriä kuin 2.5" kuoriin:
M.2 vs. SATA vs. PCIe (NVMe) SSDs: What’s the Difference? | Performance Computer
Eli M.2 levyjen kapasiteetin kasvu on tiukasti sen varassa, että pystytään valmistamaan suuremman kapasiteetin NAND-siruja.
Tosin 2.5" levyissä käytettäneen nykyisin vanhempia pienemmän kapasiteetin piirejä ja ovat sen takia sisältä täydempiä kuin aiemmin.
Uutiset
-
Mozilla antaa käyttäjille täyden hallinnan Firefoxin tekoälyominaisuuksista
4.2.2026 22:12
-
AMD julkaisi vuoden 2025 viimeisen neljänneksen ja koko vuoden tuloksen
4.2.2026 22:00
-
Logitech julkaisit uudet G325 Lightspeed -pelikuulokkeet edullisempaan päähän
4.2.2026 18:39
-
Chromen Gemini-integraatio laajentuu entistä kyvykkäämmäksi tekoälyapuriksi
2.2.2026 21:57
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic8 Pro
2.2.2026 18:53
