Ei niitä levyjä kannata nykyään jaotella eri partitioihin, muuten olet pian siinä tilanteessa että jompi kumpi on täynnä ja toisella olisi tilaa vaikka kuinka.
No kato tuosta vaikka tuo Method 2 missä käytetään Windowsin omaa Disk Managementtia:
Se ei ole välttämättä helppoa ja dataakin on saatu ko säädöllä hävitettyä, joten kannattaa kerralla pistää oikein.
Ei kannata, sen yli joutuu kuitenkin jyräämään.
Windows taitaa osata tehdä sen itse jos saat korjausasennuksen aloitettua vaikka usb-tikulta.
Mielenkiintoista nähä mihin hinta asettuu... Villi veikkaus pcie 3 lättyjen perusteella ois hitusen yli 300€, joten tuskin perus kuluttajan noihin päin kannattaa vuosiin edes vilkuilla.
Itse juurikin päivittelin vanhan ssd:n nvme asemaksi. Corsairin mp510 (1920gb) joka oli amazonissa 270€ jokin aika sitten. Tilaa tuolla on käytössä se 1.74tb.
Eiköhän rajoitteena ole ihan fyysinen koko. Ei tuollaiselle M.2-kortille mahdu kovin monta muistipiiriä.
No, jos haluat 4TB nvme, niin tässä taitaa olla ainoavaihtoehto:
Itse olen käyttänyt aomei partition master ja ease us partition master ohjelmia osointiin muutellen välillä osioiden kokoja ja siirellyt osioita kiintolevyltä toiselle enkä ole menettänyt näissä siirroissa dataa, joten jos tietää mitä tekee näkisin että datan menettämis riski on todella pieni.
Itse en teksi noita operaatioita, ennen chkdsk:n ajamista kaikille asemille ja crystal disk infolla levyn kunnon tarkistamista. Nuo ohjelmat kun osaavat jättää homman puolitiehen, kun levyssä on virheitä ja silloin tulee helposti datahävikkiä..
Tuo Samsung verohan on sen verran rankka että tuo puoliterainen TLC Evo on enää 40€:n päässä tuplakapasiteettisista muiden TLC-levyistä:
No 22110 kokoa käytetään nähtävästi vain enterprise-levyissä:
Minä en ole tuon osioinnin päälle ymmärtänyt enää 90-luvun jälkeen Microsoftin käyttiksillä. Desktop käyttiksillä en ymmärrä enää ollenkaan, miksi niin pitäisi tehdä. Tuhlaa vaan aikaa ja tekee omasta elämästään vaikeamman. Toki niin saa tehdä, mutta ei siinä ole mitään järkeä. Mielummin ostaa kaksi levyä jos data pitää jakaa kahteen paikkaan, tai yksi nopea boot levy ja sitten verkkolevyn kunnon tiedostojärjestelmällä joka osaa snapshotata itsensä, niin saa sekä raidin että backupin. Sitten vielä ehkä se kolmas paikka minne siirtää kodin ulkopuolelle (mutta tämä on jo ihan hifistelyä).
Tuota noin, milloinkas w9x:n jälkeen olet joutunut käyttiksen asentamaan uudelleen ja mitä olet tehnyt jotta noin on joutunut tekemään? Nimimerkillä winkkari, macos ja linux on kukkuneet työpöydällä ihan nätisti ilman ongelmia (ja jos pitää säätää tai kokeilla jotain uutta softaa, niin ajaa sitä vaikka virtuaalikoneessa hetken nennen kuin asentaa hostikoneelle). Tosin jokaisella koneella on steamlibraryt ja datasetit kyllä jaetulla levyllä verkossa, niin työtiedostoille ei ole ollut tarvetta tehdä omia osioita (niistäkin on toki tunnin mittaan backupit olemassa, jos nyt pääsisi joku ongelma käymään), mutta niin kuin sanoin, ostaa kaksi levyä. Yksi nopea boot levy ja sitten datalevy jonne voi pistää datat piiloon (esim. peliläppäri joka kulkee mukana kun matkustelee, niin on ainoa jossa on kaksi levyä, eli nvme + sata3 ssd:t).
XP-aikana jouduin paria Fujitsu-Siemensin Pirkka-Paskaa laittelemaan kun niiden bloatwaret väänteli Windowsia solmuun ja korjausasennukset ei toimineet.
Kai olet tietoinen että Windows on aika kauan jo tarjonnut Windows resetin joka asentaa winkkarin uusiksi osiolle jonne se on asennettu mutta ei koske dataan? Tietenkin sitä ei löydy Windows 7:sta, mutta siitä käyttiksestä toivottavasti kotikäyttäjät on jo aika päivää sitten luopuneet (elleivät ole jotain ihme jääriä). Ei se Windows 10 autuaaksi tee tai Windows 8.1, mutta jos Winkkaria on ihan pakko käyttää, niin 10 ei ole paha ylläpitää vrt. aikaisemmat tekeleet.
Ööh, milloinkas Windows on pitänyt asentaa uudelleen jos siirrät olemassa olevan ssd:n koneesta toiseen? En muista että edes windows 7:n aikana oli ongelmia moisen kanssa? Ja edelleen jos tulee ongelma Windowsin kanssa, niin windows resettiä vain ja pääsee aloittamaan winkkarin ohjelmien asennuksen uudestaan (tai rekisterimerkintöjen käsin tekemisen, miten ikinä nyt haluaakaan levyjärjestelmästä jo valmiiksi löytyvät ohjelmat käyntiin)?
puhumattakaan että huomattavasti useammin tuli syystä tai toisesta tarve buutata kone. nykyään jos käynnistys virtanapin painalluksesta työpöydälle kestää yli 20 sekuntia niin alkaa sapettaa. Toki nyt kun on viimeiset ~8 vuotta käyttänyt ykköskoneena laitetta jossa on SSD, ja vieläkin välillä törmää vehkeisiin jossa on vain mekaaninen kovalevy, niin tuntuuhan se aivan järkyttävän hitaalta, sekä käynnistys että käyttö.
Mitä hyötyä siitä osioinnista loppupeleissä on, kun kansioimalla pääsee samaan lopputulokseen?
Samaa kamaa on saanut samoilta seuduilta samaan hintaan kuukausikaupalla.
Lieneekö tuolle mahdollisesti die shrinkatulle E12S-ohjaimelle tehty oma firmwarensa?
No ei mikään hölskyminen, minkäänlainen tärinä tai ainakaan kolhut tee mekaaniselle levylle hyvää.
Aijai. Pitää yrittää hioa nopeutta jotenkin muuten kun meni 21 sekuntia napin painalluksesta
Taidan päätyä PNY kovoon jos muilta ei tule kummempaa kommenttia
QLC-levyyn koskisin vain minimibudjeteilla.
Puoleen/alle se kirjoitusnopeus jää mekaanista.
