SSD-levyjen yleistriidi

Macrium reflectillä drag and drop C-asema uudelle levylle. Sen jälkeen bootataan siltä uudelta levyltä ja luodaan käyttöjärjestelmän omalla työkalulla tyhjälle osalle uusi partitio D, jonne kopioidaan manuaalisesti vanhan D:n sisältö.

Kannattaa se oma partitio tehdä pelkästään käyttöjärjestelmälle, jos järjestelmän varmuuskopiointi (imaget sillä Macriumilla) yhtään kiinnostaa. Muuten levyn palottelu on turhaa touhua.

SSD:n jakaminen kahdelle asemakirjaimelle on siitäkin ihan hyvä idea, että näin asemaa ei saa kerralla ajettua vahingossa aivan täyteen niin, että tila loppuu. Siitä voi seurata SSD:stä riippuen ongelmia.
 
Kiitokset manalalle:tup:
C: livahti uudelle levylle kivasti, sitten boottaus uudelta levyltä. Sitten laajensin C:n isommaksi(240gt) Ja nyt menee D: asemakin taustalla. Eipä tuo vaikeeta näytä olevan, kun on hyvä ohjelma ja ohjeistus.

Sitten vain vanha levy irti ja asemien kirjaimen vaihto, niin on homma tapulteltu.
 
Joel2101 sanoi:
V*tut se toiminukkaa. valittaa bootmgr puuttuu kun otin vanhan levyn pois.
Napsauta laajentaaksesi...
Windows taitaa osata tehdä sen itse jos saat korjausasennuksen aloitettua vaikka usb-tikulta.

Win10 taisi aloittaa 5 epäonnistuneen käynnistyskerran jälkeen korjauksen automaattisesti, mutta sitä ennen pitäisi päästä siihen Win10 latausruutuun.
 
Reflectissä on myös "fix windows boot problems" -työkalu. Jos ei muu auta niin sitten image C-asemasta kolmannelle levylle, boottaus Reflectin bootti-USB-medialla ja palautus uudelle levylle ilman vanhan levyn kiinnipitoa koneessa.
 
vemkki sanoi:
Samsungiltakin tulossa PCIe 4.0 SSD (muuhunkin kuin palvelinkäyttöön):
Samsung Embraces PCIe 4.0 in Upcoming 980 PRO SSD | Tom's Hardware
Ihan jees, tosin oletettavasti myöhemmin tulee 980 EVO, joka on sitten tyypillisen kotikäytön kannalta mielenkiintoisempi.
Napsauta laajentaaksesi...

Mielenkiintoista nähä mihin hinta asettuu... Villi veikkaus pcie 3 lättyjen perusteella ois hitusen yli 300€, joten tuskin perus kuluttajan noihin päin kannattaa vuosiin edes vilkuilla.

Edit. 1tb mallin
 
Olen tässä mini-ITX-koneeseen hommaamassa kahta M.2 SSD -levyä. Koneen käyttökohteet about 70% pelaaminen, 20% webin/YouTuben/Netflixin selailu ja 10% videoeditointi. Prossu tulee olemaan Ryzen 5 3600, näyttis vanha GTX 1080 ja muistia 16 tai 32 gigaa. Tässä ei olla rakentamassa mitään supertehomyllyä vaan kompaktimpaa nykykoneen korviketta.

Käyttislevyksi olen ajatellut 970 EVOa 500-gigaisena (Samsung 500GB 970 EVO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3400/2300 MB/s - 99,90€). Hintaero muihin 500-gigan levyihin on niin pieni, että voin maksaa pienen Samsung-veron.

Varastolevy tuottaa sen sijaan pään vaivaa. Kyseiselle levylle pitäisi säilöä jatkuvasti vähintään 1,5-1,8 teratavua roinaa, joten katse on kohdistunut eri 2-teraisiin vaihtoehtoihin (onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?) Tällä hetkellä olen pähkäillyt näiden välillä:
- Intel 660p 2TB (nVME), reilu 200 euroa: Intel 660p SSD 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
- Samsung 860 EVO 2TB (SATA III), noin 350 euroa: Samsung 2TB 860 EVO M.2 SSD-levy, V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 356,00€

Intelissä mietityttää tuo QLC, suorituskyky ja kestävyys. 860 EVOssa olisi MLC, mutta toisaalta se tukee vain SATA-väylää.

Sitten taas ihan oikeasti ainoa millä tässä on väliä on, että varastolevylle kirjoittaessa ja lukiessa suorituskyky ei ainakaan olisi huonompi kuin nykyisellä (aivan liian vanhalla) HDD:llä (WD Red) ja että levy kestäisi tällaista peli+vkl-videoeditointikäyttöä vähintään tuon 5 v. takuun verran.

Ideoita?
 
hmb sanoi:
Varastolevy tuottaa sen sijaan pään vaivaa. Kyseiselle levylle pitäisi säilöä jatkuvasti vähintään 1,5-1,8 teratavua roinaa, joten katse on kohdistunut eri 2-teraisiin vaihtoehtoihin (onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?) Tällä hetkellä olen pähkäillyt näiden välillä:
- Intel 660p 2TB (nVME), reilu 200 euroa: Intel 660p SSD 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
- Samsung 860 EVO 2TB (SATA III), noin 350 euroa: Samsung 2TB 860 EVO M.2 SSD-levy, V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 356,00€
Napsauta laajentaaksesi...

Itse juurikin päivittelin vanhan ssd:n nvme asemaksi. Corsairin mp510 (1920gb) joka oli amazonissa 270€ jokin aika sitten. Tilaa tuolla on käytössä se 1.74tb.

Edit: jäi vähän puolitiehen taas. Tämä siis mielestäni myös yksi vaihtoehto koneeseen. Ainakin huokemmalla hinnalla mitä samsung ja sentään TLC. Intelin qlc:tä miettisin myös mutta kun luin siitä vähän arvosteluita niin unohdin sen.

Nopeudet crystal disk mark 6 versiolla

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3467.724 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 3104.927 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1461.929 MB/s [ 356916.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1285.836 MB/s [ 313924.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 396.227 MB/s [ 96735.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 286.099 MB/s [ 69848.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 47.289 MB/s [ 11545.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 132.534 MB/s [ 32356.9 IOPS]
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: hmb
hmb sanoi:
Olen tässä mini-ITX-koneeseen hommaamassa kahta M.2 SSD -levyä. Koneen käyttökohteet about 70% pelaaminen, 20% webin/YouTuben/Netflixin selailu ja 10% videoeditointi. Prossu tulee olemaan Ryzen 5 3600, näyttis vanha GTX 1080 ja muistia 16 tai 32 gigaa. Tässä ei olla rakentamassa mitään supertehomyllyä vaan kompaktimpaa nykykoneen korviketta.

Käyttislevyksi olen ajatellut 970 EVOa 500-gigaisena (Samsung 500GB 970 EVO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3400/2300 MB/s - 99,90€). Hintaero muihin 500-gigan levyihin on niin pieni, että voin maksaa pienen Samsung-veron.

Varastolevy tuottaa sen sijaan pään vaivaa. Kyseiselle levylle pitäisi säilöä jatkuvasti vähintään 1,5-1,8 teratavua roinaa, joten katse on kohdistunut eri 2-teraisiin vaihtoehtoihin (onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?) Tällä hetkellä olen pähkäillyt näiden välillä:
- Intel 660p 2TB (nVME), reilu 200 euroa: Intel 660p SSD 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
- Samsung 860 EVO 2TB (SATA III), noin 350 euroa: Samsung 2TB 860 EVO M.2 SSD-levy, V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 356,00€

Intelissä mietityttää tuo QLC, suorituskyky ja kestävyys. 860 EVOssa olisi MLC, mutta toisaalta se tukee vain SATA-väylää.

Sitten taas ihan oikeasti ainoa millä tässä on väliä on, että varastolevylle kirjoittaessa ja lukiessa suorituskyky ei ainakaan olisi huonompi kuin nykyisellä (aivan liian vanhalla) HDD:llä (WD Red) ja että levy kestäisi tällaista peli+vkl-videoeditointikäyttöä vähintään tuon 5 v. takuun verran.

Ideoita?
Napsauta laajentaaksesi...
No, jos haluat 4TB nvme, niin tässä taitaa olla ainoavaihtoehto:

* Sabrent 4TB NVME m.2 2280 (TLC) (SB-ROCKET-4TB) https://www.amazon.de/dp/B07ZQSDQDB/ref=sr_1_3?keywords=sb-rocket-4+tb&qid=1578741309&sr=8-3&th=1

Samoin Samsung 860 EVO 2TB (SATA III) on TLC asema, ei MLC (tosin tällä ei ole yhtään mitään merkitystä jos et kirjoita useita kertoja päivässä koko levyä). Sama pätee myös QLC asemissa kun puhutaan 2TB kokoluokasta. Alle tuon ja sitten tulee suorituskykyongelmia (minulla oli yhdessä OEM levyssä ihan kauheutta kun slc kakku loppui ja kirjoitusnopeus tippui 32MB/s).
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Tulipas eheytettyä vanhaa kokoonpanoa crucialin mx500 levyllä. Feels Good. Tietääkin mitä tekee tämän illan kun asentelee ohjelmia.
 
Griffin sanoi:
Se ei ole välttämättä helppoa ja dataakin on saatu ko säädöllä hävitettyä, joten kannattaa kerralla pistää oikein.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse olen käyttänyt aomei partition master ja ease us partition master ohjelmia osointiin muutellen välillä osioiden kokoja ja siirellyt osioita kiintolevyltä toiselle enkä ole menettänyt näissä siirroissa dataa, joten jos tietää mitä tekee näkisin että datan menettämis riski on todella pieni.
 
Timo 2 sanoi:
Itse olen käyttänyt aomei partition master ja ease us partition master ohjelmia osointiin muutellen välillä osioiden kokoja ja siirellyt osioita kiintolevyltä toiselle enkä ole menettänyt näissä siirroissa dataa, joten jos tietää mitä tekee näkisin että datan menettämis riski on todella pieni.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse en teksi noita operaatioita, ennen chkdsk:n ajamista kaikille asemille ja crystal disk infolla levyn kunnon tarkistamista. Nuo ohjelmat kun osaavat jättää homman puolitiehen, kun levyssä on virheitä ja silloin tulee helposti datahävikkiä..
 
hmb sanoi:
Käyttislevyksi olen ajatellut 970 EVOa 500-gigaisena (Samsung 500GB 970 EVO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3400/2300 MB/s - 99,90€). Hintaero muihin 500-gigan levyihin on niin pieni, että voin maksaa pienen Samsung-veron.

Varastolevy tuottaa sen sijaan pään vaivaa. Kyseiselle levylle pitäisi säilöä jatkuvasti vähintään 1,5-1,8 teratavua roinaa, joten katse on kohdistunut eri 2-teraisiin vaihtoehtoihin (onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?) Tällä hetkellä olen pähkäillyt näiden välillä:
- Intel 660p 2TB (nVME), reilu 200 euroa: Intel 660p SSD 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
- Samsung 860 EVO 2TB (SATA III), noin 350 euroa: Samsung 2TB 860 EVO M.2 SSD-levy, V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 356,00€

Intelissä mietityttää tuo QLC, suorituskyky ja kestävyys. 860 EVOssa olisi MLC, mutta toisaalta se tukee vain SATA-väylää.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo Samsung verohan on sen verran rankka että tuo puoliterainen TLC Evo on enää 40€:n päässä tuplakapasiteettisista muiden TLC-levyistä:
PNY CS3030 1000GB M.2 2280 PCI Express | Dustinhome.fi

Takuukaan ei Samsungilla ole luksushintansa veroinen, vaikka raskaaseen käyttöön levyjään hypettääkin.
Phison E12 levyjen takuu kattaa paljon isomman määrän kirjoitusta, joka on toinen raja takuun kestolle.
PNY SSD CS3030 500GB PCIe NVMe, 3000/2000 MB/s


Ja Samsungin SATA-levyt yhtä brändiylihinnoiteltuja.
QLC-levy on muiden TLC-levyjen hintainen ja TLC-levy kalliimpi kuin TLC NVMe-levyt.
Samsung kun kusettaa markkinoinnissaan "x-bit" MLC nimityksillään:
Ainoastaan äärimmäisen kalliit Pro-mallit ovat oikeata kaksi bittiä yhteen soluun (4 varaustasoa) tallentavaa MLC:tä.
Kaikki Evot ovat olleet jo vuosia kolme bittiä per solu (8 varaustasoa) TLC:tä, joka on isompia transistoreja käyttävässä 3D NANDissa se normitaso.
860 QVO:n QLC joutuu sitten erottamaan toisistaan jo 16 varaustasoa, minkä takia aito kirjoitusnopeus puskurin loputtua ottaa tyrmäyksen 10v vanhoilta mekaanisilta levyiltäkin.
Ei kovin rehellistä ja kannatettavaa toimintaa...

Jopa muuten joka paikassa rahastava Intelkin sentään hinnoittelee QLC-levynsä paremmin tekniikkaa vastaavalle tasolle!

Tämä on oikea hinta TLC SATA-levyistä
Crucial MX500, 244€ | Hinta.fi
Western Digital Blue 3D, 252€ | Hinta.fi

Tosiaan 2TB TLC NVMe-levyjäkin irtoaa reilusti alle 300€:n. (no saatavuudet on kyllä huonot)
ADATA XPG SX8200 Pro, 266€ | Hinta.fi
PNY XLR8 CS3030, 280€ | Hinta.fi



M.2 formaattiin on fyysisesti paljon pienemmän koon takia mahdoton sijoittaa kaksipuolisellakaan piirilevyllä edes lähellekään yhtä monta NAND-piiriä kuin 2.5" kuoriin:
M.2 vs. SATA vs. PCIe (NVMe) SSDs: What’s the Difference? | Performance Computer
Eli M.2 levyjen kapasiteetin kasvu on tiukasti sen varassa, että pystytään valmistamaan suuremman kapasiteetin NAND-siruja.
Tosin 2.5" levyissä käytettäneen nykyisin vanhempia pienemmän kapasiteetin piirejä ja ovat sen takia sisältä täydempiä kuin aiemmin.
 
4TB tuntuu olevan nyt M.2-levyn raja, mutta nekin ovat kooltaan 2280. 22110 mahtuisi nykytekniikalla vielä pari teratavua lisää, mutta yhteensopivuus läppärien kanssa taitaa käytännössä loppua ja suuri osa emoistakin sisältää vain yhden 22110-paikan. Kontrolleritkin saattavat asettaa rajoituksia.
 
Jote sanoi:
4TB tuntuu olevan nyt M.2-levyn raja, mutta nekin ovat kooltaan 2280. 22110 mahtuisi nykytekniikalla vielä pari teratavua lisää, mutta yhteensopivuus läppärien kanssa taitaa käytännössä loppua ja suuri osa emoistakin sisältää vain yhden 22110-paikan. Kontrolleritkin saattavat asettaa rajoituksia.
Napsauta laajentaaksesi...
No 22110 kokoa käytetään nähtävästi vain enterprise-levyissä:
Solid State Drives (SSD) mit Formfaktor: M.2 22110 Preisvergleich geizhals.eu EU

Mutta läppäreissähän isompi ongelma on se että niihin ei taida yleensä kaksipuoliset M.2 levyt sopia, koska kaksipuolisuus kasvattaa paksuutta sen millimetrin tai kaksi. (jota ei nykyisistä ohuista läppäreistä löydy)
 
Timo 2 sanoi:
Itse olen käyttänyt aomei partition master ja ease us partition master ohjelmia osointiin muutellen välillä osioiden kokoja ja siirellyt osioita kiintolevyltä toiselle enkä ole menettänyt näissä siirroissa dataa, joten jos tietää mitä tekee näkisin että datan menettämis riski on todella pieni.
Napsauta laajentaaksesi...
Minä en ole tuon osioinnin päälle ymmärtänyt enää 90-luvun jälkeen Microsoftin käyttiksillä. Desktop käyttiksillä en ymmärrä enää ollenkaan, miksi niin pitäisi tehdä. Tuhlaa vaan aikaa ja tekee omasta elämästään vaikeamman. Toki niin saa tehdä, mutta ei siinä ole mitään järkeä. Mielummin ostaa kaksi levyä jos data pitää jakaa kahteen paikkaan, tai yksi nopea boot levy ja sitten verkkolevyn kunnon tiedostojärjestelmällä joka osaa snapshotata itsensä, niin saa sekä raidin että backupin. Sitten vielä ehkä se kolmas paikka minne siirtää kodin ulkopuolelle (mutta tämä on jo ihan hifistelyä).
 
Ei ole mitään järkeä olla osioimatta mielestäni, jos hankkii yhden ison levyn ja siihen on asentamassa sitten käyttiksen. Eli erottaa sen käyttöjärjestelmän ja oman datan, niin helppo sitten asentaa se käyttöjärjestelmä uudestaan puhtaalle osiolle, jos tarve tulee. Jos kaikki on siellä sekasin, niin pitää ensin alkaa siirtelee datoja talteen jotta uudelleen asennus onnistuu. Eipä siinä minuuttia pitempään mene ku asennusvaiheessa sen 2 osiota luo.

Mutta jokainen päättäköön itse...
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
=JP= sanoi:
Ei ole mitään järkeä olla osioimatta mielestäni, jos hankkii yhden ison levyn ja siihen on asentamassa sitten käyttiksen. Eli erottaa sen käyttöjärjestelmän ja oman datan, niin helppo sitten asentaa se käyttöjärjestelmä uudestaan puhtaalle osiolle, jos tarve tulee. Jos kaikki on siellä sekasin, niin pitää ensin alkaa siirtelee datoja talteen jotta uudelleen asennus onnistuu. Eipä siinä minuuttia pitempään mene ku asennusvaiheessa sen 2 osiota luo.

Mutta jokainen päättäköön itse...
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota noin, milloinkas w9x:n jälkeen olet joutunut käyttiksen asentamaan uudelleen ja mitä olet tehnyt jotta noin on joutunut tekemään? Nimimerkillä winkkari, macos ja linux on kukkuneet työpöydällä ihan nätisti ilman ongelmia (ja jos pitää säätää tai kokeilla jotain uutta softaa, niin ajaa sitä vaikka virtuaalikoneessa hetken nennen kuin asentaa hostikoneelle). Tosin jokaisella koneella on steamlibraryt ja datasetit kyllä jaetulla levyllä verkossa, niin työtiedostoille ei ole ollut tarvetta tehdä omia osioita (niistäkin on toki tunnin mittaan backupit olemassa, jos nyt pääsisi joku ongelma käymään), mutta niin kuin sanoin, ostaa kaksi levyä. Yksi nopea boot levy ja sitten datalevy jonne voi pistää datat piiloon (esim. peliläppäri joka kulkee mukana kun matkustelee, niin on ainoa jossa on kaksi levyä, eli nvme + sata3 ssd:t).
 
dun sanoi:
Tuota noin, milloinkas w9x:n jälkeen olet joutunut käyttiksen asentamaan uudelleen ja mitä olet tehnyt jotta noin on joutunut tekemään?
Napsauta laajentaaksesi...
XP-aikana jouduin paria Fujitsu-Siemensin Pirkka-Paskaa laittelemaan kun niiden bloatwaret väänteli Windowsia solmuun ja korjausasennukset ei toimineet.
Siinä joutui datoja kaivelemaan Live-Linuxilla talteen ennen kuin pääsi jyräämään sen kiintolevyn ainoan osion.

Ja aika huononäköinen saa olla jos ei PC-foorumeilla säännöllisesti näe kuinka Windowsia asennellaan uusiksi hankalasti selvitettäviin ongelmiin ratkaisua hakiessa.
 
E.T sanoi:
XP-aikana jouduin paria Fujitsu-Siemensin Pirkka-Paskaa laittelemaan kun niiden bloatwaret väänteli Windowsia solmuun ja korjausasennukset ei toimineet.
Siinä joutui datoja kaivelemaan Live-Linuxilla talteen ennen kuin pääsi jyräämään sen kiintolevyn ainoan osion.

Ja aika huononäköinen saa olla jos ei PC-foorumeilla säännöllisesti näe kuinka Windowsia asennellaan uusiksi hankalasti selvitettäviin ongelmiin ratkaisua hakiessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kai olet tietoinen että Windows on aika kauan jo tarjonnut Windows resetin joka asentaa winkkarin uusiksi osiolle jonne se on asennettu mutta ei koske dataan? Tietenkin sitä ei löydy Windows 7:sta, mutta siitä käyttiksestä toivottavasti kotikäyttäjät on jo aika päivää sitten luopuneet (elleivät ole jotain ihme jääriä). Ei se Windows 10 autuaaksi tee tai Windows 8.1, mutta jos Winkkaria on ihan pakko käyttää, niin 10 ei ole paha ylläpitää vrt. aikaisemmat tekeleet.
 
Ihan perinteinen uuden koneen kasaaminen vanhalla SSD:llä on tarpeeksi suuri syy pitää käyttis ohjelmineen ja muu data erillään.
 
Jote sanoi:
Ihan perinteinen uuden koneen kasaaminen vanhalla SSD:llä on tarpeeksi suuri syy pitää käyttis ohjelmineen ja muu data erillään.
Napsauta laajentaaksesi...
Ööh, milloinkas Windows on pitänyt asentaa uudelleen jos siirrät olemassa olevan ssd:n koneesta toiseen? En muista että edes windows 7:n aikana oli ongelmia moisen kanssa? Ja edelleen jos tulee ongelma Windowsin kanssa, niin windows resettiä vain ja pääsee aloittamaan winkkarin ohjelmien asennuksen uudestaan (tai rekisterimerkintöjen käsin tekemisen, miten ikinä nyt haluaakaan levyjärjestelmästä jo valmiiksi löytyvät ohjelmat käyntiin)?
 
Pikemminkin kysyn miksi kaikki pitää tunkea saman osioon? Itse ainakin tykkään että on karkeaa jakoa datan kanssa tehty jo oma tietokone näkymässä muutamaan eri osioihin.

Kun ei ole verkkokiintolevyistä kokemusta niin helpommalla pääsee että pitää samaa dataa useammassa paikassa(eri tietokoneilla, kiintolevyillä ja muistitikuilla. On jo aikaa kun muistitikku lopetti toimintansa ja onneksi kaikki tai lähes kaikki mitä tikulla oli löytyi myös tietokoneen kiintolevyltä) minulla on myös Windows 7 varmuuskopio tallessa juuri ennen win 10:en siirtymistä. Löytyy myös pari vanhenpaa konetta ja niihin aiemmat Windows versiot. Ja esim. Win xp ja SSD eivät halunneet toimia achi tilassa nätisti ja siinä on projekti kesken. Ja USB 2 väylä ei ole erityisen nopea tästä syystä pitää leikkiä toisinaan kiintolevyillä ja osioilla.

Mutta joo, kunkin tehköön kuten parhaaksi katsoo, eikä osioinneista mitään haittaa ole ainakaan jos tila riittää ja vapaata tilaa voi siirtää osiolta toiselle suht helposti oikeilla ohjelmilla, kun tietää mitä tekee. Joten eiköhän tämä riitä tässä ketjussa osioinneista.
 
Sain eilen viimeinkin kaikki tavarat uudelle levylle niin että toimiikin vielä. Omassa käytössä en suurta eroa toimintaan huomannut, kun en ole ikinä windowsin tai pelien latausaikoihin kiinnittänyt mitään huomiota. Edellisellä levyllä napin painalluksesta työpöydälle tais aikoinaan mennä 50 sekuntia. Pitänee joskus laskea paljon menee ssd:n kanssa.
 
Nykykoneilla (<10 vuotta ikää) tosiaan nuo boottiajat on käytännössä aina siedettävät kun vertaa vaikka XP:n alkuaikojen koneisiin, päivä alkoi sillä että laitat koneen käynnistymään, käyt keittämässä kahvit, tulet koneelle joka on juuri käynnistynyt. Tarvitut softat käynnistymään, tupakille ja sieltä palatessa alkoi kone olla käyttövalmis, koko operaatioon meni pyöreästi kymmenkunta minuuttia :D puhumattakaan että huomattavasti useammin tuli syystä tai toisesta tarve buutata kone. nykyään jos käynnistys virtanapin painalluksesta työpöydälle kestää yli 20 sekuntia niin alkaa sapettaa. Toki nyt kun on viimeiset ~8 vuotta käyttänyt ykköskoneena laitetta jossa on SSD, ja vieläkin välillä törmää vehkeisiin jossa on vain mekaaninen kovalevy, niin tuntuuhan se aivan järkyttävän hitaalta, sekä käynnistys että käyttö.
Joel2101 sanoi:
Sain eilen viimeinkin kaikki tavarat uudelle levylle niin että toimiikin vielä. Omassa käytössä en suurta eroa toimintaan huomannut, kun en ole ikinä windowsin tai pelien latausaikoihin kiinnittänyt mitään huomiota. Edellisellä levyllä napin painalluksesta työpöydälle tais aikoinaan mennä 50 sekuntia. Pitänee joskus laskea paljon menee ssd:n kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Timo 2 sanoi:
Pikemminkin kysyn miksi kaikki pitää tunkea saman osioon? Itse ainakin tykkään että on karkeaa jakoa datan kanssa tehty jo oma tietokone näkymässä muutamaan eri osioihin.

Kun ei ole verkkokiintolevyistä kokemusta niin helpommalla pääsee että pitää samaa dataa useammassa paikassa(eri tietokoneilla, kiintolevyillä ja muistitikuilla. On jo aikaa kun muistitikku lopetti toimintansa ja onneksi kaikki tai lähes kaikki mitä tikulla oli löytyi myös tietokoneen kiintolevyltä) minulla on myös Windows 7 varmuuskopio tallessa juuri ennen win 10:en siirtymistä. Löytyy myös pari vanhenpaa konetta ja niihin aiemmat Windows versiot. Ja esim. Win xp ja SSD eivät halunneet toimia achi tilassa nätisti ja siinä on projekti kesken. Ja USB 2 väylä ei ole erityisen nopea tästä syystä pitää leikkiä toisinaan kiintolevyillä ja osioilla.

Mutta joo, kunkin tehköön kuten parhaaksi katsoo, eikä osioinneista mitään haittaa ole ainakaan jos tila riittää ja vapaata tilaa voi siirtää osiolta toiselle suht helposti oikeilla ohjelmilla, kun tietää mitä tekee. Joten eiköhän tämä riitä tässä ketjussa osioinneista.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä hyötyä siitä osioinnista loppupeleissä on, kun kansioimalla pääsee samaan lopputulokseen?

Mulla on pöytäkoneessa neljä kiintolevyä: 128 Gb SSD Windowsille, 256 Gb SSD ohjelmille, 2 Tb HDD Medialle ja 4 Tb HDD varmuuskopioille. Toimii aika hyvin näin. Mikään homma ei jää tökkimään kun käyttis saa ruksuttaa omiaan ilman että se on pois ohjelmien kaistasta. Sellainen satunnainen jäätyminen on loppunut kun siirryin tähän konfiguraatioon.
 
Onkos PNY CS3030 lätylle saatavilla uusinta Phison ECFM12.3 Firmwarea mikä löytyy ainakin Corsairin vastaavalle MP510 lätylle?

Ja näköjään Phison e12 lättyjen kanssa on menossa jonkinlaista refresh-perseilyä: Sabrent Rocket: Hardware Change? : NewMaxx
Firmis on uusissa lätyissä ECFM22.x ja jotain rautamuutoksia on myös mukana.
 
Tiihokatti sanoi:
Onkos PNY CS3030 lätylle saatavilla uusinta Phison ECFM12.3 Firmwarea mikä löytyy ainakin Corsairin vastaavalle MP510 lätylle?

Ja näköjään Phison e12 lättyjen kanssa on menossa jonkinlaista refresh-perseilyä: Sabrent Rocket: Hardware Change? : NewMaxx
Firmis on uusissa lätyissä ECFM22.x ja jotain rautamuutoksia on myös mukana.
Napsauta laajentaaksesi...
Lieneekö tuolle mahdollisesti die shrinkatulle E12S-ohjaimelle tehty oma firmwarensa?

No tämä 2TB PNY ainakin suoriutui Phisonin ohjaimelle hyvin tuossa Q1T1:ssä:
SSD-levyjen yleistriidi
 
Onko ulkoinen SSD-levy käytössä mekaanisesti kestävämpi ja sitä kautta luotettavampi verrattuna perinteiseen ulkoiseen kovoon? Tarkoitus kuskata ulkoista kovalevyä samassa laukussa kannettavan kanssa, toki omassa taskussa.
 
Oravamedian käpy sanoi:
Onko ulkoinen SSD-levy käytössä mekaanisesti kestävämpi ja sitä kautta luotettavampi verrattuna perinteiseen ulkoiseen kovoon? Tarkoitus kuskata ulkoista kovalevyä samassa laukussa kannettavan kanssa, toki omassa taskussa.
Napsauta laajentaaksesi...
No ei mikään hölskyminen, minkäänlainen tärinä tai ainakaan kolhut tee mekaaniselle levylle hyvää.
 
Alensia sanoi:
nykyään jos käynnistys virtanapin painalluksesta työpöydälle kestää yli 20 sekuntia niin alkaa sapettaa. Toki nyt kun on viimeiset ~8 vuotta käyttänyt ykköskoneena laitetta jossa on SSD, ja vieläkin välillä törmää vehkeisiin jossa on vain mekaaninen kovalevy, niin tuntuuhan se aivan järkyttävän hitaalta, sekä käynnistys että käyttö.
Napsauta laajentaaksesi...
Aijai. Pitää yrittää hioa nopeutta jotenkin muuten kun meni 21 sekuntia napin painalluksesta:rofl:
 
Olis tarvetta hommata M.2 ja kooltaan 1TB niin mitäs porukka sanoo vaihtoehdoista Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s joka nyt näemmä Jimmssin tarjouksessa 119,90 vai sitten nopeuksien puolesta tuo PNY 1TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s jolla hinta 149 ekee.

Kummalle suositukset ja millasia kokemuksia löytyy? Vai löytyykö joku muu parempi vaihtoehto?
 
Inteli on QLC, jonka nopeus romahtaa HDD tasolle SLC cachen täytyttyä. Peruskäytössä ei liene suurikaan ongelma niin pitkään kun tila ei käy vähiin. PNY taas perus phison e12 + tlc lätty, joka on perus varma combo nvme levyjen kanssa. Anandtechistä löytyy yleensä hyvää inffoa näistä jos enemmän kiinnostaa.
 
tomnav sanoi:
Inteli on QLC, jonka nopeus romahtaa HDD tasolle SLC cachen täytyttyä. Peruskäytössä ei liene suurikaan ongelma niin pitkään kun tila ei käy vähiin. PNY taas perus phison e12 + tlc lätty, joka on perus varma combo nvme levyjen kanssa. Anandtechistä löytyy yleensä hyvää inffoa näistä jos enemmän kiinnostaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Taidan päätyä PNY kovoon jos muilta ei tule kummempaa kommenttia ;)
 
Grueger sanoi:
Olis tarvetta hommata M.2 ja kooltaan 1TB niin mitäs porukka sanoo vaihtoehdoista Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s joka nyt näemmä Jimmssin tarjouksessa 119,90 vai sitten nopeuksien puolesta tuo PNY 1TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s jolla hinta 149 ekee.

Kummalle suositukset ja millasia kokemuksia löytyy? Vai löytyykö joku muu parempi vaihtoehto?
Napsauta laajentaaksesi...
QLC-levyyn koskisin vain minimibudjeteilla.
Se on sen verran "Race to the bottom" tekniikkaa, että markkinointipelleille ja pavunlaskijoille on turha antaa ideoita.

Tehoraudalla tuo PNY on 136€, mutta saatavuus tukkurien toimituksista riippuva.
Suoraan hyllystä löytyvä perus-TLC Kingston A2000 olisi myös samanhintainen.
Kingston A2000 SSD 1 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
Nykyisin lähinnä sekatavarapuotina toimiva Verkkokauppakin aina välillä osuu sormen sijasta naulaa kantaan ja on hankkinut sitä varastoon:
Kingston A2000 1000 Gt SSD M.2 SSD-kovalevy 139,90

Tuo raskaampaan käyttöön tehty Phison E12 levy ei kotikäytössä peleille jne olisi nopeudeltaan parempi, mutta johonkin työskentelyyn se on raskassarjalainen kirjoituskestoltaan.



tomnav sanoi:
Inteli on QLC, jonka nopeus romahtaa HDD tasolle SLC cachen täytyttyä.
Napsauta laajentaaksesi...
Puoleen/alle se kirjoitusnopeus jää mekaanista.
Nykyiset levyt huitelevat yli 200MB/s:n ja 100MB/s olisi ollut heikko jo 10v sitten.
 
Pitäisi taas yksi 2TB SSD hommata. Olin jo tilaamassa amazon.destä MX500:sta, mutta eivät toimita Suomeen. Olisiko muita suosituksia (tai saako tuon amazonista jotenkin kikkailemalla)?
 
Cumbo sanoi:
Pitäisi taas yksi 2TB SSD hommata. Olin jo tilaamassa amazon.destä MX500:sta, mutta eivät toimita Suomeen. Olisiko muita suosituksia (tai saako tuon amazonista jotenkin kikkailemalla)?
Napsauta laajentaaksesi...
Kappas, itse noita olin viimeeksi kesällä tilannut. Näköjään joku on murahtanut ja Amazon lopettanut toimitukset Suomeen.
 
Cumbo sanoi:
Pitäisi taas yksi 2TB SSD hommata. Olin jo tilaamassa amazon.destä MX500:sta, mutta eivät toimita Suomeen. Olisiko muita suosituksia (tai saako tuon amazonista jotenkin kikkailemalla)?
Napsauta laajentaaksesi...

Sandisk Ultra ja wd blue taitaa olla hintalaatu-suhteessa lähimpänä tuota MX500:sta. Toki mailboxinhan kautta saat sen suomeen jos ei suoralla toimituksella onnistu.
 
Cumbo sanoi:
Pitäisi taas yksi 2TB SSD hommata. Olin jo tilaamassa amazon.destä MX500:sta, mutta eivät toimita Suomeen. Olisiko muita suosituksia (tai saako tuon amazonista jotenkin kikkailemalla)?
Napsauta laajentaaksesi...
Ettei vaan olisi tässäkin se tiedostettu bugi, mikä tällä hetkellä Amazonissa kummittelee (kunhan myyjänä on itse Amazon, kolmannen osapuolen kaupoissa sitten on rajoituksia). Kaikki tuotteet taitaa sanoa tällä hetkellä, ettei toimita Suomeen, mutta tilaus kyllä onnistuu siitä huolimatta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
263 327
Viestejä
4 569 729
Jäsenet
75 139
Uusin jäsen
Monsterijose

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom