SSD-levyjen yleistriidi

[E.T]

Eipä ole 860 Pro vielä kertaakaan trimmaillut useamman vuoden aikana, vaikka käytössä on ollut uusin Wintoosa Ultimate edition. Tai sitten käyttis ei kerro sitä käyttäjälle.

Ei Wintoosa siitä käyttäjälle ilmoita.
Tuolta linkin takaa löytyy komentorivikäsky jolla näet onko automaattinen trimmaus päällä... tai siis sen esto.
(avaa komentorivi adminina)

 

[Cumbo]

Ettei vaan olisi tässäkin se tiedostettu bugi, mikä tällä hetkellä Amazonissa kummittelee (kunhan myyjänä on itse Amazon, kolmannen osapuolen kaupoissa sitten on rajoituksia). Kaikki tuotteet taitaa sanoa tällä hetkellä, ettei toimita Suomeen, mutta tilaus kyllä onnistuu siitä huolimatta.

Olihan se. Tilaus lähti.

 

[Grueger]

QLC-levyyn koskisin vain minimibudjeteilla.
Se on sen verran "Race to the bottom" tekniikkaa, että markkinointipelleille ja pavunlaskijoille on turha antaa ideoita.

Tehoraudalla tuo PNY on 136€, mutta saatavuus tukkurien toimituksista riippuva.
Suoraan hyllystä löytyvä perus-TLC Kingston A2000 olisi myös samanhintainen.
Kingston A2000 SSD 1 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
Nykyisin lähinnä sekatavarapuotina toimiva Verkkokauppakin aina välillä osuu sormen sijasta naulaa kantaan ja on hankkinut sitä varastoon:
Kingston A2000 1000 Gt SSD M.2 SSD-kovalevy 139,90

Tuo raskaampaan käyttöön tehty Phison E12 levy ei kotikäytössä peleille jne olisi nopeudeltaan parempi, mutta johonkin työskentelyyn se on raskassarjalainen kirjoituskestoltaan.



Puoleen/alle se kirjoitusnopeus jää mekaanista.
Nykyiset levyt huitelevat yli 200MB/s:n ja 100MB/s olisi ollut heikko jo 10v sitten.

Kiitoksia @E.T vinkistä myös tuon Kingstonin kanssa, täytyypä nyt harkita minkä laittaa tilaukseen

 

[pespoit]

PNY 120GB CS900 SSD -levy, 2.5", SATA III, TLC, 515/490 MB/s - 24,90€
Tää on parissa läppärissä jota käytän kerran vuoteen. Onko tuo ihan susi vai miksi on niin halpa? (ostin pari kun niitä sai gigantissa 14 eurolla)

 

[pahnap]

sai gigantissa 14 eurolla

Kyllä mulla ainakin hyvin pelannut,jos tyytyy vähän hitaampaan lukunopeuteen.

 

[Manala]

PNY 120GB CS900 SSD -levy, 2.5", SATA III, TLC, 515/490 MB/s - 24,90€
Tää on parissa läppärissä jota käytän kerran vuoteen. Onko tuo ihan susi vai miksi on niin halpa? (ostin pari kun niitä sai gigantissa 14 eurolla)

Ei ne ihan susia ole, vaikka selkeesti sieltä vaatimattomimmasta päästä ovatkin. Hinnat ovat vain tulleet alaspäin varsinkin pienissä levyissä. Kerran vuoteen -tyylinen käyttö on kuitenkin SSD:n kanssa huono idea ja korruptoi helposti dataa levyltä, koska muistisolujen ykkösiä ja nollia osoittavat sähkövaraukset vuotavat ja heikkenevät ajan myötä lukukelvottomiksi, jos eivät saa säännöllisesti pikku boostia.

 

[pespoit]

Ei ne ihan susia ole, vaikka selkeesti sieltä vaatimattomimmasta päästä ovatkin. Hinnat ovat vain tulleet alaspäin varsinkin pienissä levyissä. Kerran vuoteen -tyylinen käyttö on kuitenkin SSD:n kanssa huono idea ja korruptoi helposti dataa levyltä, koska muistisolujen ykkösiä ja nollia osoittavat sähkövaraukset vuotavat ja heikkenevät ajan myötä lukukelvottomiksi, jos eivät saa säännöllisesti pikku boostia.

Kiitti, vähän liioittelin "kerran vuoteen" kanssa, mutta reissuläppäreitä tosiaan ovat.

 

[Alensia]

PNY 120GB CS900 SSD -levy, 2.5", SATA III, TLC, 515/490 MB/s - 24,90€
Tää on parissa läppärissä jota käytän kerran vuoteen. Onko tuo ihan susi vai miksi on niin halpa? (ostin pari kun niitä sai gigantissa 14 eurolla)

Sama lätty löytyy työläppäristä jota tulee käytettyä n. kerran viikossa. Sen verran vanha ja nuhainen kone muuten, että mitään eroa nopeampaan SSD:hen en takuulla huomaisi, mutta korvaamalla vanha mekaaninen kovo tuolla koneesta tuli nykypäivän standardeilla jopa käyttökelpoinen surffi-/toimistokone. Olivat hintaisekseen äärimmäisen hyvä tarjous tuolloin 14,90€ hinnalla, tuli itse tilattua kymmenen silloin ei ole sen jälkeen yhtä hyviä tarjouksia näkynyt noita toisinaan menisi vanhojen/vaatimattomien koneiden päivityksiin.

 

[E.T]

PNY 120GB CS900 SSD -levy, 2.5", SATA III, TLC, 515/490 MB/s - 24,90€
Tää on parissa läppärissä jota käytän kerran vuoteen. Onko tuo ihan susi vai miksi on niin halpa? (ostin pari kun niitä sai gigantissa 14 eurolla)

No eihän kukaan noin pienistä levyistä minimiä enempää maksaisi ja tuokin hintava per GB kun tuplakapasiteetin saa kympillä lisää.

Ja siellä on luultavasti kuorien sisällä pienellä minimikokoisella piirilevyllä vain yksi (vanhemman mallin) NAND-piiri ja ohjain.
Tämän mukaanhan se vähä cache on (halpa)ohjainpiiriin sisäänrakennettu:
PNY CS900 120GB ab € 18,61 (2020) | Preisvergleich geizhals.eu EU

 

[E.T]

Olivat hintaisekseen äärimmäisen hyvä tarjous tuolloin 14,90€ hinnalla, tuli itse tilattua kymmenen silloin

Pitäähän niitä "diskettejä" olla...
USB-tikutkin maksaisivat enemmän.

 

[Alensia]

Kyllähän 120-gigainen levy on enemmän kuin riittävä ns. surffilautaan, Windows 10:lle kaikkine päivityksine ynnämuineen jos varaa reilusti vaikka 40 gigaa, niin jäljellejäävään tilaan kyllä mahtuu parikin nettiselainta, Office-paketti ja muuta pientä.. Tietysti jos koneelle on tarkoitus säilöä kuvia tai varsinkin videoita tms. tilaa vievää mediaa niin silloin tollainen pikkulätty ei tule kyseeseen. Itsellä kaikki kuvat ja videotiedostot pilvessä ja ulkoisella lätyllä, niin ei haittaa vaikka noissa surffi-/"toimisto"vehkeissä on 60- ja 120-gigaiset SSD:t.

 

[Timo 2]

Kun en parempaa paikkaa löytänyt niin kysyn täältä:
Mitä seuraavat smart tiedot tarkoittaa. Kun kyselin Crystal disk info tuloksia myytävästä SSD ja hdd levystä sain seuraavat tulokset:

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 22
3 Spin_Up_Time 0x0027 176 148 021 Pre-fail Always - 8166
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 40
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 088 088 000 Old_age Always - 9029
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 38
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 29
193 Load_Cycle_Count 0x0032 155 155 000 Old_age Always - 137544
194 Temperature_Celsius 0x0022 118 102 000 Old_age Always - 34
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 1

Ja

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 8192
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 76
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 099 099 005 Pre-fail Always - 2
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always - 17394
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
184 End-to-End_Error 0x0033 100 100 097 Pre-fail Always - 0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 069 057 000 Old_age Always - 31
195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
202 Exception_Mode_Status 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 67
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 6100202947

Lähinnä haluan tietää onko nämä kunnossa onko riski tekijöitä ja käynnistysten lukumäärän sekä käyttöajan tunneissa.

 

[Jote]

Kiinnostavimmat on reallocated sectors, eli uudelleensijoitetut sektorit, joka pitää olla aina nolla. Power on hours on käyttötuntimäärä, joka kiintolevyllä on karkeasti max. 50000, jolloin levy voidaan katsoa loppuunkäytetyksi siinä määrin, että mitään tärkeää ja korvaamatonta ei kannata siinä säilyttää. SSD:llä ei merkitystä Start stop count on pysäytys/käynnistyskertojen määrä ja se rasittaa levyä enemmän kuin tasainen pyöriminen. Tuo näyttäisi olleen 24/7 käytössä. Muut ovat aika triviaalia tietoa.

 

[pespoit]

Kyllähän 120-gigainen levy on enemmän kuin riittävä ns. surffilautaan, Windows 10:lle kaikkine päivityksine ynnämuineen jos varaa reilusti vaikka 40 gigaa, niin jäljellejäävään tilaan kyllä mahtuu parikin nettiselainta, Office-paketti ja muuta pientä..

Linukka vie sen 8-10 gigaa about

No eihän kukaan noin pienistä levyistä minimiä enempää maksaisi ja tuokin hintava per GB kun tuplakapasiteetin saa kympillä lisää.

En tartte Firefoxille 240gb levyä.

 

[tekisasufamiribekari]

Alkaa tympimään nykyisen käyttislevyn jatkuva häviäminen ja koneen kaatuminen tuon johdosta. Eli mitä levyä suosittelette 512gb Crucial MX100 tilalle uudeksi käyttislevyksi? m.2 kannattaisi ilmeisesti laittaa kun emossa löytyy paikka sille. Samsungin levyt lienee ihan hyviä? Crucialia en kyllä enää osta

 

[SiB77]

Alkaa tympimään nykyisen käyttislevyn jatkuva häviäminen ja koneen kaatuminen tuon johdosta. Eli mitä levyä suosittelette 512gb Crucial MX100 tilalle uudeksi käyttislevyksi? m.2 kannattaisi ilmeisesti laittaa kun emossa löytyy paikka sille. Samsungin levyt lienee ihan hyviä? Crucialia en kyllä enää osta

Täällä teki samaa satunnaiselle kiintolevylle. Laskin muistien Mhz pykälällä emon biossista niin loppui. Saattaahan tuota koittaa.

 

[tekisasufamiribekari]

Täällä teki samaa satunnaiselle kiintolevylle. Laskin muistien Mhz pykälällä emon biossista niin loppui. Saattaahan tuota koittaa.

Tämä häviäminen on ihan tunnettu crucialin levyjen ongelma ja tietääkseni tähän ei ole mitään korjausta.

 

[Nuking]

Alkaa tympimään nykyisen käyttislevyn jatkuva häviäminen ja koneen kaatuminen tuon johdosta. Eli mitä levyä suosittelette 512gb Crucial MX100 tilalle uudeksi käyttislevyksi? m.2 kannattaisi ilmeisesti laittaa kun emossa löytyy paikka sille. Samsungin levyt lienee ihan hyviä? Crucialia en kyllä enää osta

Omassa käytössäni on aina ollut vain Samsungin SSDeitä vuodesta 2013 lähtien ja ikinä ei ole ollut edes pienintäkään ongelmaa, eli ääni Sampsalle!

 

[vemkki]

Omassa käytössäni on aina ollut vain Samsungin SSDeitä vuodesta 2013 lähtien ja ikinä ei ole ollut edes pienintäkään ongelmaa, eli ääni Sampsalle!

Nyt voidaan alkaa laskea minuutteja siihen, kun joku tulee kertomaan, että Samsung on ylihinnoiteltu, ja sitten sama tai joku toinen kertoo että Samsung 840 EVO oli ihan susi.

 

[Manala]

QVO-Race-to-the-bottom-bingo here we go.

 

[Jote]

Raha ei ole aina prioriteetti. Jos olisi, niin ei RTX 2080 Ti:t ja Titanit möisi. Sama pätee SSD-levyihinkin ja Samsungit käyvät kaupaksi. Tosin QLC TLC:n hinnalla on täysi kusetus ja Samsung saisi mennä nurkkaan häpeämään.

 

[Nuking]

Nyt voidaan alkaa laskea minuutteja siihen, kun joku tulee kertomaan, että Samsung on ylihinnoiteltu, ja sitten sama tai joku toinen kertoo että Samsung 840 EVO oli ihan susi.

Mielipiteitä ja kokemuksia x laitteen kanssahan on niin paljon kuin kansaa maassa, mutta omasta puolestani on pelkkiä hyviä kokemuksia useammalla eri Sampsan SSD-levyllä.

 

[pahnap]

omasta puolestani on pelkkiä hyviä

Sama täällä. Ei ainakaan vielä mitään moitittavaa.

 

[pespoit]

Nyt voidaan alkaa laskea minuutteja siihen, kun joku tulee kertomaan, että Samsung on ylihinnoiteltu, ja sitten sama tai joku toinen kertoo että Samsung 840 EVO oli ihan susi.

Ihan hyvin itselleni kelpasi ennen kuin sain sen vahingossa lukittua ATA passulla secure erasea tehdessä. Mitkään master passwordit luokkaa 21 whitespacea eivät myöskään käyneet.

 

[nakke-]

Pitäis vanha 2Tt pyörivä varastokiekko korvata jollain SSD:llä. Ketjua lukeneena ei taida olla hyötyä panostaa hirveästi varastolevyyn eli halvimmasta päästä ottais jonkun.
Tämmöset vaihtoehdot tuolta nous ylös
-Sandisk Ultra 3D 2Tt
-Crucial MX500 2Tt

Onks noiden lisäks jotain muita hyviä vaihtoehtoja tuossa vähä reilu 200 euron hintaluokassa?

 

[Manala]

Onks noiden lisäks jotain muita hyviä vaihtoehtoja tuossa vähä reilu 200 euron hintaluokassa?

Tämän hetkisten hintatrendien ja käyttäjäpalautteiden sekä arvostelujen perusteella olisin melkein ehdottanut Samsung QVO:ta, mutta sitten muistin, että levyä koskaan livenä näkemättömät tekkiläiset tietävät kuitenkin paremmin, että ko. levy on 2-teraisenakin lähes käyttökelvottoman umpisurkea, koska cache kuitenkin loppuu kesken niiden päivittäisten 300 gigatavun kopiointioperaatioiden kanssa.

 

[HekaDesimaali]

Olisikos nopeuden ja tilan yhdistelmänä esim. 2 x 1 Tb ssd ja raid 0 ... hinta sama ja tuplanopeus.

 

[Jote]

Olisikos nopeuden ja tilan yhdistelmänä esim. 2 x 1 Tb ssd ja raid 0 ... hinta sama ja tuplanopeus.

Vikaantumisen ja datamenetyksen riski kasvaa. Ei kovinkaan ideaalinen tilanne varastolevyllä.

 

[E.T]

Onks noiden lisäks jotain muita hyviä vaihtoehtoja tuossa vähä reilu 200 euron hintaluokassa?

Kaksiterainen on kovin vähän kilpailtu kokoluokka ainakin täällä päin palloa.
Ja saatavuudetkin tahtovat olla yleensä sitten kun tukkurilta tulee.
No Dustinilla olisi kaksi WD:tä hyllyssä, mikä on enemmän kuin esim Tietokonekauppa.fi:n näyttämä 1 kpl tukkurilla.
WD Blue 3D NAND 2048GB 2.5" Serial ATA-600 | Dustinhome.fi

Halvin on Kingston A400, mutta ei silläkään ole paljoa hyllysaatavuuksia pl. kaksi Dustinilla.
Kingston Technology A400, 208€ | Hinta.fi

 

[marati]

Itse ostin juuri 2T Samsung 860 QVO levyn ja tavaran siirrossa sinne (noin 1T) huomasi tuon kakun loppumisen hyvin ~500MB/s => ~145MB/s tippu nopeudet. Mutta muuten tyytyväinen, sai verkkiksestä heti mukaan .

 

[tomnav]

noiden lisäks jotain muita hyviä vaihtoehtoja tuossa vähä reilu 200 euron hintaluokassa?

WD:n blue on sama levy kuin tuo ultra joten sen voi ainakin lisätä listalle.

Tämän hetkisten hintatrendien ja käyttäjäpalautteiden sekä arvostelujen perusteella olisin melkein ehdottanut Samsung QVO:ta, mutta sitten muistin, että levyä koskaan livenä näkemättömät tekkiläiset tietävät kuitenkin paremmin...

Miksi ostaa 3v takuulla oleva QLC levy, kun samalla hinnalla saa 5v takuullisen TLC levyn? Jos tämän osaa joku perustella, niin lupaan vaihtaa kaikki lätyt sampan qvo:ihin.

 

[Manala]

Miksi ostaa 3v takuulla oleva QLC levy, kun samalla hinnalla saa 5v takuullisen TLC levyn? Jos tämän osaa joku perustella, niin lupaan vaihtaa kaikki lätyt sampan qvo:ihin.

Miksi ostaa 2v takuulla oleva Samsungin TV, kun samalla hinnalla saa 5v takuullisen turkkilaisen Finluxin? Takuu ei korvaa sulle yhtäkään levyltä karannutta bittiä, vaikka saisitkin uuden tilalle. Itse tykkään käyttää levyjä ja televisioita, jotka ovat osoittautuneet käytössä luotettaviksi. Kumma juttu, että jotkut ostaa vielä autokaupastakin Volkkareita, vaikka Kiaan saisi 3,5 kertaa pidemmän takuun.

 

[rikyy6]

Miksi ostaa 2v takuulla oleva Samsungin TV, kun samalla hinnalla saa 5v takuullisen turkkilaisen Finluxin? Takuu ei korvaa sulle yhtäkään levyltä karannutta bittiä, vaikka saisitkin uuden tilalle. Itse tykkään käyttää levyjä ja televisioita, jotka ovat osoittautuneet käytössä luotettaviksi. Kumma juttu, että jotkut ostaa vielä autokaupastakin Volkkareita, vaikka Kiaan saisi 3,5 kertaa pidemmän takuun.

Kyllä ennemmin ostaa sen TLC:n (esim. MX500) jo ihan vain suorituskyvyn kannalta ja varsinkin, jos vielä samalla rahalla... Samoin mieluummin VW, kuin Kia... Hassua miten ensin sanot, että kuinka pidempi takuu ei lämmitä ja sitten kuitenkin vetoat Kian 3,5 kertaa pidempään takuuseen...?

Ei Samsungin brändi tee siitä QLC levystä yhtään sen parempaa kuin muistakaan QLC levyistä. Samsungin brändi ainoastaan nostaa hinnan niin ylös, ettei ole oikein järkeä valita sitä TLC levyjen sijaan...

Crucialin MX500 500GB:n saanut jo parhaillaan hintaan 50€...

 

[Tiihokatti]

Brändillä ei ole mitään merkitystä, valmistusprosessi ja komponentit on se mikä merkitsee. Phisonin referenssi-design lättyjä esimerkiksi löytyy vaikka kuinka monelta brändiltä.
Itse vertaisin Sampan QLC levyjä heidän erääseen pahamaineiseen puhelimeen...

 

[Manala]

Kyllä ennemmin ostaa sen TLC:n (esim. MX500) jo ihan vain suorituskyvyn kannalta ja varsinkin, jos vielä samalla rahalla... Samoin mieluummin VW, kuin Kia... Hassua miten ensin sanot, että kuinka pidempi takuu ei lämmitä ja sitten kuitenkin vetoat Kian 3,5 kertaa pidempään takuuseen...?

Ei Samsungin brändi tee siitä QLC levystä yhtään sen parempaa kuin muistakaan QLC levyistä. Samsungin brändi ainoastaan nostaa hinnan niin ylös, ettei ole oikein järkeä valita sitä TLC levyjen sijaan...

Crucialin MX500 500GB:n saanut jo parhaillaan hintaan 50€...

Nimenomaan pointti oli se, että on olemassa muitakin parametrejä kuin pelkkä takuu, siksi ihmiset ostavat muitakin autoja kuin Kioja ja muitakin kuin TLC-levyjä viiden vuoden takuulla. Käytännössä se VW todennäköisesti omaa pidemmän käyttöiän kuin se Kia, vaikka jälkimmäisellä takuu on moninkertainen. Takuu ei siis välttämättä kerro yhtään mitään laadusta tai käyttöiästä. Se kertoo ainoastaan sen miten helpolla saat korvaavan laitteen tilalle. Perhealbumin korvaamattomat kuvat menettäneelle se kuitenkin on usein laiha lohtu ja valitettavan usein tätä näkee vielä nykyäänkin, ettei osata ottaa varmuuskopioita.

Brändi ei tee Samsungista kuin Mersustakaan hyvää, testauskilometrit ja kokoonpanon laatu tekee. Tälläkin palstalla on saanut lukea useaan otteeseen Crucialin laatuongelmista, millon levy hidastuu käyttökelvottomaksi, katoaa käyttöjärjestelmän näkyvistä tai muuten menee rikki. Silti Jeesuslevyn asema pysyy sitkeästi. Samsungilla on näissä asioissa ihan arvostettava budjetti ja kokemus tuotekehittää ja testata laitteita erilaisissa ympäristöissä, siksi niiden kanssa on harvoin yllättäviä yhteensopivuusongelmia, hidastumisia tai kuolemia.

500 giganen MX500 on hyvä valinta niin kauan kun hakee 500 gigaista levyä. Kahden teran levyä hakevalle siitä ei kuitenkaan ole mitään iloa, kuten ei olisi 500-gigaisessa QLC-levystäkään useimmille mitään järkeä. QLC alkaa nykyisillään tehdä järkeä vasta kahden teran kohdalla.

 

[Jote]

Auto ja TV-analogiat toimii kehnosti kun tekniikkana QLC on nimenomaan kehitetty olemaan nopeammin ja halvemmin tuotettava huonommalla kestolla. Tarkoituksella heikko. Samaa sanottiin toki aikoinaan TLC:stä. Kirjoituksella toisaalta on niin harvoin mitään merkitystä, että ei noita käyttämällä saa loppumaan.

 

[Morjens]

Mitähän ihmettä mun koneelle oikeen tapahtui?
Emossa (Asus Sabertooth X79) on X79:n piirisarjassa 4 x SATA 3Gb/s ja 2 x 6 Gb/s sekä Marvellin ohjaimessa 2 x SATA 6 Gb/s. Jokaisessa liitännässä on levy kiinni.
Kun koneen käynnisti, ennen edes sitä normaalia ruutua missä näkyy prossun nopeudet ja levyasemat, tulee Marvelin ohjauspiirin tsekkaus. Kai tää kuuluu perus Power-on-self-testiin, mutta siis siinä tosiaan tunnistui mun Kingston SV-300 ja Sandiskin SSD:t. Mulla oli se full screen logo uefista päällä, joten mitään tietoja ei siinä vaiheessa näkynyt, mutta siihen Asuksen Sabertooth-kuvaan kone jumahti aina.
Näytössä ei näkynyt mitään, pelkkä musta ruutu. Emossa paloi punainen ledi joka viittasi levyongelmaan. Otin kaikki levyt irti niin pääsin biossiin.
Siinä sitten selvittelin missä levyssä vika on ja se nyt sitten sattui olemaan tuossa Kingsonin SSD:ssä, jossa on käyttöjärjestelmä asennettuna.
Koitin samaa levyä eri porteissa eri kaapeleilla, mutta aina se jumahti tuohon power-on-self-testiin. Ja biossiin ei siis päässyt.

Levy kaverin koneeseen kiinni "slavena" ja Windows 10 käynnistyi kaverin omalta levyltä. Ajoin Windwosin Check Diskin joka löysi erilaisia virheitä (en muistanut ottaa screenshotteja) jotka se myös korjasi. Sen jälkeen levy boottasi omassaki koneessa ongelmitta.

Kohdat 1, 5 ja 196? Onko niissä jotain sanomista?

Koitin nopeesti myös vanhalla HD Tunella, niin joku damage siellä on:

Se mikä mua nyt ihmetyttää on se, että mikä SSD-asemassa voi vetää niin jumiin, että ei pääse edes biossiin, mutta Windowsin Check Diskin korjauksien jälkeen menee?

Kysymys nro 2:

Mulla on 3 kpl Windowsin ohjelmistopohjaista RAID1-pakkaa koneessa. Nyt kun ostan uuden käyttislevyn, niin miten kannattaa tehdä että pääsee pienimmällä vaivalla? Ne tuskin Raidissa uudessa Windowsissa näkyy? Kannattaisko kloonata nykyisen levyn sisältö uudelle levylle?


Edit: Kysymys nro 3.
Mulla on ollu tuo levy aika kauan ihan täynnä. Paskokohan se tuon levyn?

 

[tomnav]

Miksi ostaa 2v takuulla oleva Samsungin TV, kun samalla hinnalla saa 5v takuullisen turkkilaisen Finluxin? Takuu ei korvaa sulle yhtäkään levyltä karannutta bittiä, vaikka saisitkin uuden tilalle. Itse tykkään käyttää levyjä ja televisioita, jotka ovat osoittautuneet käytössä luotettaviksi.

Ymmärtäisin tän vertauksen jos tuo samsungin levy ois osoittautunu jotenkin noita muita vaihtoehtoja paremmaksi. Mutta näin ei oo, vaan tuon hyvyyttä perustellaan samsungin maineella ja ssd:n elinkaareen nähden mitättömän lyhyillä käyttökokemuksilla.

Toki tää on vaan mun mielipide tähän asiaan. Enkä ymmärrä miks tää "samsungien vihaaminen" piti nostaa esille. En usko että täällä monikaan sitä vihaa.

 

[Manala]

Ymmärtäisin tän vertauksen jos tuo samsungin levy ois osoittautunu jotenkin noita muita vaihtoehtoja paremmaksi. Mutta näin ei oo, vaan tuon hyvyyttä perustellaan samsungin maineella ja ssd:n elinkaareen nähden mitättömän lyhyillä käyttökokemuksilla.

Toki tää on vaan mun mielipide tähän asiaan. Enkä ymmärrä miks tää "samsungien vihaaminen" piti nostaa esille. En usko että täällä monikaan sitä vihaa.

Reilun vuoden aikana saa jo aikamoisen kuorman levylle halutessaan, silti huonoja palautteita ei juuri näy. Kysehän tässä ei ollut mistään absoluuttisesta paremmuudesta vaan siitä mitä halvalla kannattaa koneeseensa harkita. Ja kun kyse on varastolevystä on piirien uudelleenkirjoituskerroilla aika vähän merkitystä. Varmasti se on kontrolleri joka ensin kärähtää, jos jokin levyltä kärähtää. Amazonin 2200 arvostelua keskiarvolla 4.8/5 kuitenkin kertoo, ettei QVO ole lainkaan huono levy, vaan sitä kannattaa MX500:sta edullisempana harkita, jos saatavuutta on.

 

[SSS_16]

Hei kaikille

Olen etsimässä uutta kovalevyä(2.5”) uuteen tietokoneeseeni (Intel Nuc). Kumpi olisi parempi valinta hdd vai ssd, kun haluaisin sen kestävän ainakin 10 vuotta? Hdd:n kestosta minulla on hyviä kokemuksia, ssd:n ei niinkään hyviä. Ainut ssd-levy (Ocz Vertex, joku alle sata gigainen) joka minulla on ollut hajosi reilusti ennenaikojaan jotain 7 vuotiaana. Tiedän että ssd on reilusti nopeampi, mutta en tarvitse nopeutta mihinkään. Raskain juttu mitä koneellani teen on Windowsin ja nettiselaimen avaaminen. Nykyään en edes vietä kovin paljoa aikaa tietokoneen ääressä. Hinta saisi olla matala.

 

[rikyy6]

Hei kaikille

Olen etsimässä uutta kovalevyä(2.5”) uuteen tietokoneeseeni (Intel Nuc). Kumpi olisi parempi valinta hdd vai ssd, kun haluaisin sen kestävän ainakin 10 vuotta? Hdd:n kestosta minulla on hyviä kokemuksia, ssd:n ei niinkään hyviä. Ainut ssd-levy (Ocz Vertex, joku alle sata gigainen) joka minulla on ollut hajosi reilusti ennenaikojaan jotain 7 vuotiaana. Tiedän että ssd on reilusti nopeampi, mutta en tarvitse nopeutta mihinkään. Raskain juttu mitä koneellani teen on Windowsin ja nettiselaimen avaaminen. Nykyään en edes vietä kovin paljoa aikaa tietokoneen ääressä. Hinta saisi olla matala.

En itse avaisi edes sitä Windowsia HDD:lta, jos vielä nettiselainkin pitäisi sillä aukaista, niin hyppäisin ennemmin kaivoon. Ooof. Osta parilla kympillä 120 GB levy, jos et tilaa tarvitse.

 

[Threadripper]

Brändi ei tee Samsungista kuin Mersustakaan hyvää, testauskilometrit ja kokoonpanon laatu tekee. Tälläkin palstalla on saanut lukea useaan otteeseen Crucialin laatuongelmista, millon levy hidastuu käyttökelvottomaksi, katoaa käyttöjärjestelmän näkyvistä tai muuten menee rikki. Silti Jeesuslevyn asema pysyy sitkeästi. Samsungilla on näissä asioissa ihan arvostettava budjetti ja kokemus tuotekehittää ja testata laitteita erilaisissa ympäristöissä, siksi niiden kanssa on harvoin yllättäviä yhteensopivuusongelmia, hidastumisia tai kuolemia.

Samsung 840 ja 840 Evo taitavat edelleen olla viimeisimmät tunnettujen brändien katastrofi-luokan mallit, eli Samsungin testikäytännöt sun muut "laatujutut"

Koskaan en ole nähnyt yhtään järkiperustelua miksi ostaa Samsungin QVO kun halvemmalla saa laadukkaita ja testattuja TLC levyjä. Kauan olen odotellut...

Reilun vuoden aikana saa jo aikamoisen kuorman levylle halutessaan, silti huonoja palautteita ei juuri näy. Kysehän tässä ei ollut mistään absoluuttisesta paremmuudesta vaan siitä mitä halvalla kannattaa koneeseensa harkita. Ja kun kyse on varastolevystä on piirien uudelleenkirjoituskerroilla aika vähän merkitystä. Varmasti se on kontrolleri joka ensin kärähtää, jos jokin levyltä kärähtää. Amazonin 2200 arvostelua keskiarvolla 4.8/5 kuitenkin kertoo, ettei QVO ole lainkaan huono levy, vaan sitä kannattaa MX500:sta edullisempana harkita, jos saatavuutta on.

Amazonin käyttäjäpalautteet ovat yleensä:

Toimii = 5/5

DOA = 0/5

Kun yleensä se QVO ei ole edes edullinen vaihtoehto, vaan kaikin puolin parempaa saa halvemmalla, ei QVO:ssa ole mitään muuta "hyvää" kuin "Samsung".

 

[Threadripper]

Se mikä mua nyt ihmetyttää on se, että mikä SSD-asemassa voi vetää niin jumiin, että ei pääse edes biossiin, mutta Windowsin Check Diskin korjauksien jälkeen menee?

Kysymys nro 2:

Mulla on 3 kpl Windowsin ohjelmistopohjaista RAID1-pakkaa koneessa. Nyt kun ostan uuden käyttislevyn, niin miten kannattaa tehdä että pääsee pienimmällä vaivalla? Ne tuskin Raidissa uudessa Windowsissa näkyy? Kannattaisko kloonata nykyisen levyn sisältö uudelle levylle?


Edit: Kysymys nro 3.
Mulla on ollu tuo levy aika kauan ihan täynnä. Paskokohan se tuon levyn?

1. Kone yrittää havaita SSD:ta muttei onnistu siinä ja BIOS hieman bugittaa, ei se välttämättä muuta vaadi.

2. Kloonaisin sen vanhan käyttislevyn, niin ei pitäisi tulla RAID:n kanssa ongelmaa.

3. Ei SSD:ta kannata ikinä pitää ihan täynnä. Kyllä se voi paskoa levyn koska tietylle osalle levyä tulee suuri määrä kirjoituksia ja vaikka levy siirtäisikin tietoa paikasta toiseen, sekin kuluttaa levyä. Ja kuluttaa sitä enemmän mitä vähemmän tilaa ja sitä enemmän siirtoja jne.

 

[Shaolin]

Eipä voi valittaa vuosien ja vuosien jälkeen . En ymmärrä ihmisiä ketkä valittaa kestävyydestä. Itsellä on kone kuitenkin koko ajan päällä

 

[Morjens]

1. Kone yrittää havaita SSD:ta muttei onnistu siinä ja BIOS hieman bugittaa, ei se välttämättä muuta vaadi.

Tuo Kingston kyllä tunnistui, mutta sitten jäi jumiin. Se mikä mua ihmetyttää on se, että mitä Windowsin check disk pystyy korjaamaan, kun se sen jälkeen meni biossiin? Siis jos on fyysistä vikaa.
Jos levyllä olisi vaan joku Windowsin tiedosto korruptoitunut tjsp, niin ei sen nyt pitäisi biossiin menoon mitenkään vaikuttaa.

1. Kone yrittää havaita SSD:ta muttei onnistu siinä ja BIOS hieman bugittaa, ei se välttämättä muuta vaadi.

2. Kloonaisin sen vanhan käyttislevyn, niin ei pitäisi tulla RAID:n kanssa ongelmaa.

Jees Acronis True Imagella olen ainakin joskus kloonaillut, varmaan ihan pätevä softa edelleen?
Toki ostan nyt sitten MX500 500 Gb levyn, niin teenkö sinne 120 Gb osion jonka kloonauksen jälkeen laajennan 500 Gb, vai voinko tehä kloonin suoraan 500 Gb osioon?

3. Ei SSD:ta kannata ikinä pitää ihan täynnä. Kyllä se voi paskoa levyn koska tietylle osalle levyä tulee suuri määrä kirjoituksia ja vaikka levy siirtäisikin tietoa paikasta toiseen, sekin kuluttaa levyä. Ja kuluttaa sitä enemmän mitä vähemmän tilaa ja sitä enemmän siirtoja jne.

Joo näin ajattelinkin. Omaa laiskuutta :/

 

[Manala]

Koskaan en ole nähnyt yhtään järkiperustelua miksi ostaa Samsungin QVO kun halvemmalla saa laadukkaita ja testattuja TLC levyjä. Kauan olen odotellut...

On se vahvistusharha jännä ilmiö. Et ilmeisesti ole ihan kartalla viimeaikaisesta hintakehityksestä? Kahden teran luokassa QVO:ta halvemmalla saa tällä hetkellä ainoastaan 100 gigaa pienemmän Kingston A400:n. Parasta mahdollista onnea vaan sen vehkeen laadun testaamisen kanssa.

Amazonin käyttäjäpalautteet ovat yleensä:

Toimii = 5/5

DOA = 0/5

Niin, ja? Se että toimii ja DOA on vähäistä ei ole mielestäsi merkityksellistä? Eff... Jos homma toimii niin homma toimii. Jos käyttäjä on tyytyväinen niin se on tyytyväinen. Samsungilla on yleensä ollut hyvät ja kestävät kontrollerit ja levyt nopeita tavallisessa käytössä. Kyllä ne saa sitä hyvää palautetta ihan syystä.

Kun yleensä se QVO ei ole edes edullinen vaihtoehto, vaan kaikin puolin parempaa saa halvemmalla, ei QVO:ssa ole mitään muuta "hyvää" kuin "Samsung".

Siitä vaan sitten hinta.fi auki ja osoittelemaan niitä kaikin puolin parempia ja halvempia kahden teran 2.5" SSD:itä, por favor.

 

[Manala]

Eipä voi valittaa vuosien ja vuosien jälkeen . En ymmärrä ihmisiä ketkä valittaa kestävyydestä. Itsellä on kone kuitenkin koko ajan päällä

Empiirisen tutkimuksen mukaan kestävyydestä yleensä antavat kritiikkiä ne, joilla tuote ei ole kestänyt.

 

[rikyy6]

On se vahvistusharha jännä ilmiö. Et ilmeisesti ole ihan kartalla viimeaikaisesta hintakehityksestä? Kahden teran luokassa QVO:ta halvemmalla saa tällä hetkellä ainoastaan 100 gigaa pienemmän Kingston A400:n. Parasta mahdollista onnea vaan sen vehkeen laadun testaamisen kanssa.


Niin, ja? Se että toimii ja DOA on vähäistä ei ole mielestäsi merkityksellistä? Eff... Jos homma toimii niin homma toimii. Jos käyttäjä on tyytyväinen niin se on tyytyväinen. Samsungilla on yleensä ollut hyvät ja kestävät kontrollerit ja levyt nopeita tavallisessa käytössä. Kyllä ne saa sitä hyvää palautetta ihan syystä.


Siitä vaan sitten hinta.fi auki ja osoittelemaan niitä kaikin puolin parempia ja halvempia kahden teran 2.5" SSD:itä, por favor.

Näkyy Amazon.de:ssä olevan alle 10€ hintaeroa 1tb MX500 ja QVO:n välillä. Eli edelleen tuo suorituskykyisempi TLC levy on se parempi valinta.

 

[HekaDesimaali]

Kysymys nro 2:

Mulla on 3 kpl Windowsin ohjelmistopohjaista RAID1-pakkaa koneessa. Nyt kun ostan uuden käyttislevyn, niin miten kannattaa tehdä että pääsee pienimmällä vaivalla? Ne tuskin Raidissa uudessa Windowsissa näkyy? Kannattaisko kloonata nykyisen levyn sisältö uudelle levylle?

Ei se RAID -pakka lopeta olemassaoloaan vaikka asennat puhtaan käyttiksen. Aivan sama onko softa- tai rauta -raid.
Raid -levyt on sisäiseti nimetty ja kertovat käyttikselle, että olen levy1 pakassa1 ja olen levy2 pakassa1 ine. Kun puhdas käyttis asennettu, niin vanhat raid -pakat näkyvät suoraan käyttiksessä, kuten pitääkin.

 

[Morjens]

Ei se RAID -pakka lopeta olemassaoloaan vaikka asennat puhtaan käyttiksen. Aivan sama onko softa- tai rauta -raid.
Raid -levyt on sisäiseti nimetty ja kertovat käyttikselle, että olen levy1 pakassa1 ja olen levy2 pakassa1 ine. Kun puhdas käyttis asennettu, niin vanhat raid -pakat näkyvät suoraan käyttiksessä, kuten pitääkin.

Ai, tuota en tiennytkään. Miten sitten jos asennan uudelle levylle Windows 10 nykyisen 7 sijaan? Näkyykö silloinkin oikein?

Toki ostan nyt sitten MX500 500 Gb levyn, niin teenkö sinne 120 Gb osion jonka kloonauksen jälkeen laajennan 500 Gb, vai voinko tehä kloonin suoraan 500 Gb osioon?

Ja jos päädyn Win 7 kloonaukseen, niin kuinka kloonaus kannattaa tehdä?