Nyt voidaan alkaa laskea minuutteja siihen, kun joku tulee kertomaan, että Samsung on ylihinnoiteltu, ja sitten sama tai joku toinen kertoo että Samsung 840 EVO oli ihan susi.Omassa käytössäni on aina ollut vain Samsungin SSDeitä vuodesta 2013 lähtien ja ikinä ei ole ollut edes pienintäkään ongelmaa, eli ääni Sampsalle!
Mielipiteitä ja kokemuksia x laitteen kanssahan on niin paljon kuin kansaa maassa, mutta omasta puolestani on pelkkiä hyviä kokemuksia useammalla eri Sampsan SSD-levyllä.Nyt voidaan alkaa laskea minuutteja siihen, kun joku tulee kertomaan, että Samsung on ylihinnoiteltu, ja sitten sama tai joku toinen kertoo että Samsung 840 EVO oli ihan susi.
Sama täällä. Ei ainakaan vielä mitään moitittavaa.
Ihan hyvin itselleni kelpasi ennen kuin sain sen vahingossa lukittua ATA passulla secure erasea tehdessä. Mitkään master passwordit luokkaa 21 whitespacea eivät myöskään käyneet.Nyt voidaan alkaa laskea minuutteja siihen, kun joku tulee kertomaan, että Samsung on ylihinnoiteltu, ja sitten sama tai joku toinen kertoo että Samsung 840 EVO oli ihan susi.
Tämän hetkisten hintatrendien ja käyttäjäpalautteiden sekä arvostelujen perusteella olisin melkein ehdottanut Samsung QVO:ta, mutta sitten muistin, että levyä koskaan livenä näkemättömät tekkiläiset tietävät kuitenkin paremmin, että ko. levy on 2-teraisenakin lähes käyttökelvottoman umpisurkea, koska cache kuitenkin loppuu kesken niiden päivittäisten 300 gigatavun kopiointioperaatioiden kanssa.
... hinta sama ja tuplanopeus.
Vikaantumisen ja datamenetyksen riski kasvaa. Ei kovinkaan ideaalinen tilanne varastolevyllä.Olisikos nopeuden ja tilan yhdistelmänä esim. 2 x 1 Tb ssd ja raid 0
Kaksiterainen on kovin vähän kilpailtu kokoluokka ainakin täällä päin palloa.
Miksi ostaa 2v takuulla oleva Samsungin TV, kun samalla hinnalla saa 5v takuullisen turkkilaisen Finluxin? Takuu ei korvaa sulle yhtäkään levyltä karannutta bittiä, vaikka saisitkin uuden tilalle. Itse tykkään käyttää levyjä ja televisioita, jotka ovat osoittautuneet käytössä luotettaviksi. Kumma juttu, että jotkut ostaa vielä autokaupastakin Volkkareita, vaikka Kiaan saisi 3,5 kertaa pidemmän takuun.
Kyllä ennemmin ostaa sen TLC:n (esim. MX500) jo ihan vain suorituskyvyn kannalta ja varsinkin, jos vielä samalla rahalla... Samoin mieluummin VW, kuin Kia... Hassua miten ensin sanot, että kuinka pidempi takuu ei lämmitä ja sitten kuitenkin vetoat Kian 3,5 kertaa pidempään takuuseen...?
Nimenomaan pointti oli se, että on olemassa muitakin parametrejä kuin pelkkä takuu, siksi ihmiset ostavat muitakin autoja kuin Kioja ja muitakin kuin TLC-levyjä viiden vuoden takuulla. Käytännössä se VW todennäköisesti omaa pidemmän käyttöiän kuin se Kia, vaikka jälkimmäisellä takuu on moninkertainen. Takuu ei siis välttämättä kerro yhtään mitään laadusta tai käyttöiästä. Se kertoo ainoastaan sen miten helpolla saat korvaavan laitteen tilalle. Perhealbumin korvaamattomat kuvat menettäneelle se kuitenkin on usein laiha lohtu ja valitettavan usein tätä näkee vielä nykyäänkin, ettei osata ottaa varmuuskopioita.Kyllä ennemmin ostaa sen TLC:n (esim. MX500) jo ihan vain suorituskyvyn kannalta ja varsinkin, jos vielä samalla rahalla... Samoin mieluummin VW, kuin Kia... Hassua miten ensin sanot, että kuinka pidempi takuu ei lämmitä ja sitten kuitenkin vetoat Kian 3,5 kertaa pidempään takuuseen...?
Ei Samsungin brändi tee siitä QLC levystä yhtään sen parempaa kuin muistakaan QLC levyistä. Samsungin brändi ainoastaan nostaa hinnan niin ylös, ettei ole oikein järkeä valita sitä TLC levyjen sijaan...
Crucialin MX500 500GB:n saanut jo parhaillaan hintaan 50€...
Reilun vuoden aikana saa jo aikamoisen kuorman levylle halutessaan, silti huonoja palautteita ei juuri näy. Kysehän tässä ei ollut mistään absoluuttisesta paremmuudesta vaan siitä mitä halvalla kannattaa koneeseensa harkita. Ja kun kyse on varastolevystä on piirien uudelleenkirjoituskerroilla aika vähän merkitystä. Varmasti se on kontrolleri joka ensin kärähtää, jos jokin levyltä kärähtää. Amazonin 2200 arvostelua keskiarvolla 4.8/5 kuitenkin kertoo, ettei QVO ole lainkaan huono levy, vaan sitä kannattaa MX500:sta edullisempana harkita, jos saatavuutta on.
En itse avaisi edes sitä Windowsia HDD:lta, jos vielä nettiselainkin pitäisi sillä aukaista, niin hyppäisin ennemmin kaivoon. Ooof. Osta parilla kympillä 120 GB levy, jos et tilaa tarvitse.
Tuo Kingston kyllä tunnistui, mutta sitten jäi jumiin. Se mikä mua ihmetyttää on se, että mitä Windowsin check disk pystyy korjaamaan, kun se sen jälkeen meni biossiin? Siis jos on fyysistä vikaa.
Jees
Acronis True Imagella olen ainakin joskus kloonaillut, varmaan ihan pätevä softa edelleen?Joo näin ajattelinkin. Omaa laiskuutta :/
On se vahvistusharha jännä ilmiö. Et ilmeisesti ole ihan kartalla viimeaikaisesta hintakehityksestä? Kahden teran luokassa QVO:ta halvemmalla saa tällä hetkellä ainoastaan 100 gigaa pienemmän Kingston A400:n. Parasta mahdollista onnea vaan sen vehkeen laadun testaamisen kanssa.
Niin, ja? Se että toimii ja DOA on vähäistä ei ole mielestäsi merkityksellistä? Eff... Jos homma toimii niin homma toimii. Jos käyttäjä on tyytyväinen niin se on tyytyväinen. Samsungilla on yleensä ollut hyvät ja kestävät kontrollerit ja levyt nopeita tavallisessa käytössä. Kyllä ne saa sitä hyvää palautetta ihan syystä.
Siitä vaan sitten hinta.fi auki ja osoittelemaan niitä kaikin puolin parempia ja halvempia kahden teran 2.5" SSD:itä, por favor.
Empiirisen tutkimuksen mukaan kestävyydestä yleensä antavat kritiikkiä ne, joilla tuote ei ole kestänyt.
Näkyy Amazon.de:ssä olevan alle 10€ hintaeroa 1tb MX500 ja QVO:n välillä. Eli edelleen tuo suorituskykyisempi TLC levy on se parempi valinta.
Ai, tuota en tiennytkään. Miten sitten jos asennan uudelle levylle Windows 10 nykyisen 7 sijaan? Näkyykö silloinkin oikein?
Ja jos päädyn Win 7 kloonaukseen, niin kuinka kloonaus kannattaa tehdä?
Kaikki eivät voi tai halua tilata levyjään ulkomailta. Ja se parempi on kovin suhteellinen käsite, ihmisten tarpeet ja painotukset kun ovat erilaisia.
Kaikki ei halua maksaa "Suomi-lisää"... No kyllähän se TLC voittaa ihan selvästi kun kirjoitellaan paljon dataa? Jos tarve säilöä jotain kuvia tms., niin fine, mutta silti se TLC maksaa siellä Amazonissa alle 10€ enempi, joten en henk. kohtaisesti näe mitään ideaa maksaa Sampan QLV levystä.
Saahan sitä tilata nippelit pitkin palloa mistä vaan halvimmalla saa ja sitten odotella niitä viikkokaupalla, jos niin parhaaksi katsoo. Mutta millon sitä dataa sitten kirjoitellaan kerralla satoja gigatavuja? Todennäköisesti ainoastaan silloin, kun ekaa kertaa siirretään se data vanhalta levyltä uudelle. Käyttäjä ei välttämättä tule koskaan muulloin törmäämään siihen SLC-cachen loppumiseen, eikä välttämättä törmää tuolloinkaan, ellei sen vanhan source-levyn lukunopeus ylitä selvästi QVO:n 150 mt/s natiivikirjoitusnopeutta. Se taas on aika epätodennäköistä, jos sourcena on vanhempi varastolevyksi suunniteltu HDD.
Eihän Jimmssilläkään hintaeroa ole kuin kympin verran? Siis QVO vs. MX500. Sori, mutta edelleenkään en näe järkeä hankkia tuota Sampan levyä.
Thanks! Osaatko sanoa tuohon et kannattako osioida samankokoiseksi vai voinko kloonata suoraan 500 Gb osiolle?
Saat anteeksi. TLC:n hinta on kuitenkin alkanut nyt mennä ylöspäin ja tälle vuodelle on ennustettu jopa 40% NAND-hintapiikkiä. QLC:hen tuo ei tuntuisi ainakaan vielä vaikuttaneen ja ainakin QVO:n hinta on tullut koko ajan alaspäin. Mistäpä sitä siis tietää, vaikka se QVO tekisi kuukauden päästä järkeä jo sinullekin. Nytkään se ei ole huono diili 2TB kokoluokassa, toisin kuin puoliterasissa.
Se ois kannattanut tehdä jo kuukausi sitten, nyt alkaa jo olla kiire.Eli ostaa nyt sen TLC levyn, niin se säilyttää paremmin arvonsa, koska hinnannousut
SLC-levyjä ei ole tainnut olla kuluttajaluokassa markkinoilla pitkään aikaan. Tuo WD on TLC-levy ja tietääkseni Samsungikin, siellä on virhe tiedoissa. Ja jos on halua maksaa 60 euroa SSD:stä niin kannattaa katsoa suosiolla 500-gigasia.
WD Greenhän oli uutena vielä planaari-TLC.
En oikein seurannut nyt, että mikä tässä oli pointtina?
