SSD-levyjen yleistriidi

Itsellä ei tule enää yhtään Kingstonin tuotetta omaan talouteen. Huonoja kokemuksia vuosia sitten niin ssd:stä kuin usb-c hubista.

Toi KC3000 vaan on harmittavan hyvä. Varsinkin sequential kirjoittelussa ei montaa kuluttaja puikkoa ole joka sen pieksee.
Simsung sitävastoin paljastuu sequential kirjoituksessa joukon paskimmaksi puikoksi.

eyzdMmnE38fyrZSGgbPV2U-1024-80.png.webp
 
Enemmän se harmittaa kun rupeaa tempuilemaan,ja/tai tiedot katoaa. Luotettavuus tulee itsellä ennen nopeutta.
Riski joka levyllä hajota milloin tahansa on 50%. Mitenkään muuten ei kannata tuuduttautua ajattelemaan vaikka ostaisi testien luotettavimman levyn. Varmuuskopiot ovat hyve, jos tieto on tärkeää.
 
Enemmän se harmittaa kun rupeaa tempuilemaan,ja/tai tiedot katoaa. Luotettavuus tulee itsellä ennen nopeutta.

Sinähän voit sitten laittaa faktaa asiasta kun kerran tiedät että hajoaavat heti. Itse kun en ole moisiin tarinoihin törmännyt vaan kehuttu tuota puikkoa on kaikkialla. Ja onhan tässä oma lehmä ojassa kun terasen KC3000 omistan että sen puoleen kovasti kiinnostaa fakta näiden heikkoudesta.

Puikkohan ei ole enää mikän uusi vaan esitelty jo vuosia sitten joten eiköhän niiden heikkous olisi pitäny jo tulla esille.

Joskus kannattaa muistaa että valmistaja voi tehdä paskaa ja todella hyvää tuotetta samaan aikaan. Kingston NV2 on sellainen että ehkä ilmaiseksi voisin kyseisen tikun ottaa, sen verran negatiivista palautetta siitä on ympäri maailmaa ollut.
 
  • Tykkää
Reactions: MrM
Ei tarvitse loukkaantua. Minulla on vaan jäänyt vaan traumat Kingstonia kohtaan. Vuosikymmen sitten suositeltiin ostamaan vaan halvinta ssd:tä, ja nimen omaan Kingston mainittiin. No tein työtä käskettyä. Sehän otti ja levis sitten muutamassa kuukaudessa. Myöhemmin ostin nuukuuksissani, Kingstonin usb-hubin, no sekään ei kunnolla pelaa.
Varmasti sinä olet saanut hyvän ja toimivan tikun. Hyvä niin. Eikä se sinun tikku siitä huononnu, jos minä en sitä samaa tikkua osta. Eikö vastaavasti tule yhtään sen paremmaksi, vaikka vastaavan tikun ostaisinkin.

Mutta onko suurempi riski saada huono tuote sellaiselta valmistajalta, jolla on maine että tekee myös huonoja tuotteita ja huonontaa tuotteitaan jälkeenpäin. Kun sellaiselta valmistajalta,joka ei vastaavaa tee. En tiedä tekeekö kaikki valmistajat vastaavaa. Mut onhan se vähän hölmöä ampua omaan nilkkaan moisella toiminnalla. Jäähän siitä tietysti enemmän voittoa ku halpuuttaa. Mutta maine haittaahan siitä väistämättä tulee.
 
jolla on maine että tekee myös huonoja tuotteita ja huonontaa tuotteitaan jälkeenpäin.
Jep. Automaattinen hylky ainakin minulle, ihan sama onko juuri nyt nykyisessä sukupolvessa paljastunut kusetusta. Katsotaan sitten uudelleen kun on esim 5 vuotta mennyt moitteettomasti. Joidenkin mielestä ilmeisesti taas ihan ok jos on kusettanut esim aiemmassa sukupolvessa, mutta nykyisestä ei ole tullut (vielä) valituksia.
 
2tb tai isompi 2,5" perinteinen ssd hakusessa peleille, kun 1tb käy pieneksi. Kun eihän tuota ssd:tä täysin täyteen kannattanut laittaa?

Mitä suosituksia olisi peli levyksi? emossa on vuan 1 ainut m.2 paikka, ja se on käyttis levylle. Mutta löytyy kyllä perinteisiä sata paikkoja sitte 6..

Vai olisiko järkevämpi hankkia joku tuollainen adapteri, että saisi m.2 ssd muutettua sata liittimellä toimivaksi?

 
Viimeksi muokattu:
2tb tai isompi 2,5" perinteinen ssd hakusessa peleille, kun 1tb käy pieneksi. Kun eihän tuota ssd:tä täysin täyteen kannattanut laittaa?

Mitä suosituksia olisi peli levyksi? emossa on vuan 1 ainut m.2 paikka, ja se on käyttis levylle. Mutta löytyy kyllä perinteisiä sata paikkoja sitte 6..

Vai olisiko järkevämpi hankkia joku tuollainen adapteri, että saisi m.2 ssd muutettua sata liittimellä toimivaksi?

Tuo adapteri näyttäisi olevan joku SATA-hirvitys ja aivan turhan kallis tarkoitukseen.
Tällainen riittää NVMe levylle ja ilmeisesti siitä saa euron-pari pois vielä huomenna, koska näkyy olevan BF tarjoukseen tulossa.

Mitä tulee itse levyyn, niin tosiaan NVMe tyyppinen eikä SATA. Näillä ei ainakaan metsään mene, mutta oliko budjettirajauksia?
 
Viimeksi muokattu:
Tuo adapteri näyttäisi olevan joku SATA-hirvitys ja aivan turhan kallis tarkoitukseen.
Tällainen riittää NVMe levylle ja ilmeisesti siitä saa euron-pari pois vielä huomenna, koska näkyy olevan BF tarjoukseen tulossa.

Mitä tulee itse levyyn, niin tosiaan NVMe tyyppinen eikä SATA. Näillä ei ainakaan metsään mene, mutta oliko budettirajauksia?
No sehän on ropleema, että kun ainut pcie on käytössä jo näyttiksellä. Eli ei saa tuollaista adapterikorttia kiinni.
Kyseessä kun on itx emo.
 
No sehän on ropleema, että kun ainut pcie on käytössä jo näyttiksellä. Eli ei saa tuollaista adapterikorttia kiinni.
Kyseessä kun on itx emo.
No tuo on kieltämättä hieman haasteellinen tilanne.
SATA levyjä kun ei oikein voi enää suositella, koska hinnat ovat jämähtäneet NVMe yläpuolelle, niin mitenkäs sitten ulkoinen USB-C levy?
Tuollainen pitäisi toimia ihan näppärästi pelilevynä, koska pelit harvemmin mitään intensiivistä levynkäyttöä tekee.

Esim.:

Tai sitten rakentelee itse NVMe levystä + ulkoisesta kotelosta, jolloin on päivitettävissä/korjattavissa.
 
Onko suosituksia hyvälle ulkoiselle kotelolle, johon saisi tuollaisen NVMe levyn?
Itselläni on vain Asus Arion, josta ei pahaa sanottavaa, mutta tarjouksessakin hinta on melko korkea

Amazon on näitä pullollaan Amazon.de : nvme enclosure
Ja näissä tulee ottaa huomioon tuo nopeus, eli USB 3.2 Gen2 on 10Gbps eli ~1000MB/s, Gen2x2 on 20Gbps eli ~2000MB/s ja täten USB4 40Gbps pitäisi olla ~4000MB/s.
Ugreen ainakin on varsin luotettava brändi ollut:
10Gbps - https://www.amazon.de/UGREEN-Enclosure-Adapter-Cooling-Tool-Free-black/dp/B09T97Z7DM
20Gbps - https://www.amazon.de/-/en/UGREEN-Enclosure-Cooling-Compatible-MacBook/dp/B0D2NHJT6T
 
No sehän on ropleema, että kun ainut pcie on käytössä jo näyttiksellä. Eli ei saa tuollaista adapterikorttia kiinni.
Kyseessä kun on itx emo.
Jos kuitenkin päädyt miettimään SATA-levyä, niin ne mitä oikeasti kehtaa suositella on noi MX500 ja 870 EVO, molemmat DRAM:lla ja TLC:llä;
KC600 on myös hyvä mutta yleensä kallis; 870 QVO on QLC:llä joka on kyllä hyvin optimoitu piiloon, mutta sen huomioon ottaen ja muutenkin kalliina ei hirveän hyvä; WD:n SA510 kontrolleri on hieman masentava, ja on vähän arvoitus onko siinä 2TB:n kokoluokassa dramia vai ei, todennäköisesti on.

Kai sitä voi koittaa metsästää dramitonta tlc-levyä, mutta siinä on kyllä kohtalainen suo etenkin yli teran levyissä, jos haluaa vielä tänä päivänä kohtalaisen hyvän löytää - Suomessa saatavuus/hintataso on yleisesti ottaen tosi huono, Saksassa/Kiinassa parempi. Näiden dramittomien levyjen ongelmahan pääosin on kirjoituksen kankeudet(+latenssit) - esim. pelien päivitys on hidasta hommaa, ei toki niin iso ongelma jos päivittää pelinsä automaattisesti öisin, ja tarpeeksi isolla levyllä pSLC-cache kompensoi aika hyvin kirjoituksen kankeilua. Useimmat sata-levyt tehdään nykyään niin halvalla kuin mahdollista, niin esimerkiksi QLC-levyissä halvoilla kontrollereilla voi lukiessakin olla aika ikävät latenssit, jos toki pelailee jotain vanhempia pelejä jotka on tarkoitettu luettavan pyörivältä ruosteelta niin ne kyllä toimii ihan kohtalaisesti, muuten itse ainakin jättäisin ne kauppaan.

tl;dr: Jos ostat SATA etkä halua seikkailla - osta verkkiksen tarjous-870 EVO, tai MX500
 
Ja hieman lisätäkseni @AeshmA :n nvme-kotelovastaukseen, jos sattuu olemaan erikoistarpeita noiden osalta: tämä on ihan kätevä referenssi noiden vekottimien siltapiirien osalta.
 
Tuo ulkoinen
Ja hieman lisätäkseni @AeshmA :n nvme-kotelovastaukseen, jos sattuu olemaan erikoistarpeita noiden osalta: tämä on ihan kätevä referenssi noiden vekottimien siltapiirien osalta.
Kappas, oikeaa Dataa tarjolla. Näitä Nvme levy rupeaakin jo pikku hiljaa kertymään. 2,5" ja Sata M.2 levyjä saakin melkein jo heitellä pusikkoon.

Edit: Ikänäkö :sad:kele lähestyy
 
1732734934360.png

Eli tämä on järkevä ostos? Ei ole samoja hajoamis riskejä kuin Kingstonin Nv2 ssd:llä? Vaikka saman brandin ssd.
 
Mutta onko suurempi riski saada huono tuote sellaiselta valmistajalta, jolla on maine että tekee myös huonoja tuotteita ja huonontaa tuotteitaan jälkeenpäin. Kun sellaiselta valmistajalta,joka ei vastaavaa tee.

Jep. Automaattinen hylky ainakin minulle, ihan sama onko juuri nyt nykyisessä sukupolvessa paljastunut kusetusta. Katsotaan sitten uudelleen kun on esim 5 vuotta mennyt moitteettomasti. Joidenkin mielestä ilmeisesti taas ihan ok jos on kusettanut esim aiemmassa sukupolvessa, mutta nykyisestä ei ole tullut (vielä) valituksia.

Sitten kannattaa ne puikot jättää kauppaan ja kaivaa naftaliinista pyörivää ruostetta tilalle kun taitaa kaikki valmistajat tehdä tuota että tulee uutta versioo samalla nimellä. Se on toki ikävää mutta tähän on tultu ja sen kanssa on elettävä.
 
No tuo on kieltämättä hieman haasteellinen tilanne.
SATA levyjä kun ei oikein voi enää suositella, koska hinnat ovat jämähtäneet NVMe yläpuolelle, niin mitenkäs sitten ulkoinen USB-C levy?
Tuollainen pitäisi toimia ihan näppärästi pelilevynä, koska pelit harvemmin mitään intensiivistä levynkäyttöä tekee.

Esim.:

Tai sitten rakentelee itse NVMe levystä + ulkoisesta kotelosta, jolloin on päivitettävissä/korjattavissa.

Mutta periaatteessa. Riittääkö tuo "vanhan" tyylinen ssd uusimmillekin peleille vielä, vai pitääkö olla m.2 nopeudet niissä? HDD:lla ainakin pätkii cyberpunk yms, mitä lueskelu.
 
Mutta periaatteessa. Riittääkö tuo "vanhan" tyylinen ssd uusimmillekin peleille vielä, vai pitääkö olla m.2 nopeudet niissä? HDD:lla ainakin pätkii cyberpunk yms, mitä lueskelu.
Pelilatauksissa erot sata6 ssd ja m2 ssd välillä on sekunti tai 2.

Itse katselin sata6 levyjä ja hinnat on ihan järkyttävät. Käytännössä vuodentakaisesta ei oo tullut alas nimeksikään. Katotaa jos pe tulis jotain tarjouksia
 
Mutta periaatteessa. Riittääkö tuo "vanhan" tyylinen ssd uusimmillekin peleille vielä, vai pitääkö olla m.2 nopeudet niissä? HDD:lla ainakin pätkii cyberpunk yms, mitä lueskelu.
Direct Storage kun ei ole vielä(kään) lähtenyt kunnolla lentoon, niin harvassa nuo uudetkin pelit ovat, mitkä varsinaisesti hyötyisivät nopeasta asemasta.

Mutta kun/jos tuo joskus yleistyy, niin sillä voi olla vaikutusta ihan FPS lukemiin kuten Forspoken jo osoittaa (1% low jopa 12% ero hitaimman SATA levyn ja nopeimman NVMe levyn välillä):


Mutta tuo, että SATA levyt ovat nykyään jopa kalliimpia kuin nopeat NVMe:t puoltavat kyllä NVMe:n hankkimisen puolesta, jos sen vain mitenkään saa koneeseensa asennettua.
 
Täällä myös mietinnässä tallennustilan kasvattaminen uudella m.2 ssd -levyllä ja emolevyssä jo m.2 paikka käytössä. Tuollainen pcie laajennuskortti harkinnassa. Vaikuttaako näytönohjaimen toimintaan / pelaamiseen negatiivisesti? Emolevy on msi b450 tomahawk max.
 
Täällä myös mietinnässä tallennustilan kasvattaminen uudella m.2 ssd -levyllä ja emolevyssä jo m.2 paikka käytössä. Tuollainen pcie laajennuskortti harkinnassa. Vaikuttaako näytönohjaimen toimintaan / pelaamiseen negatiivisesti? Emolevy on msi b450 tomahawk max.
Screenshot from 2024-11-28 18-37-23.png
Ei pitäisi olla mikään ongelma; tulee piirisarjan kautta nuo portit. Kannattaa tosin huomata että ne on PCIe 2.0-portteja joissa vauhtia on maksimissaakin 0,5 GB/lane, eli ei ehkä kannata mitään kalleinta levyä siihen ostaa. :)
 
En ole ikinä uskaltanut Kingstonia kokeilla SSD asemana, mutta esim. heidän USB-tikuista on kokemusta, että data saattaa säilyä tikulla vain muutaman viikon ja sitten korruptoitui tai sitten tikku kuolee kesken kopioinnin. Jos SSD lättyjen verkkokauppa palautteeseen on uskomista, niin samaa ripulia Kingstonin laatu sielläkin. Aika huijarifirma.

Jos raha on niin tiukilla että pakko säästää jossain, niin SSD asema olisi varmaan se viimeinen säästökohde omalla kohdalla. Ei ne Samsungit niin paljon kalliimpia ole.

Kingston oli ihan luotettava 5+ vuotta sitten, niin muistitikuissa kuin SSD levyissäkin mut jossain vaiheessa alkoi mennä pieleen.
En vaan osaa tarkkaan sanoa vuotta, ehkä 2017, ehkä 2018 tai lähelle menee.
 
Screenshot from 2024-11-28 18-37-23.png
Ei pitäisi olla mikään ongelma; tulee piirisarjan kautta nuo portit. Kannattaa tosin huomata että ne on PCIe 2.0-portteja joissa vauhtia on maksimissaakin 0,5 GB/lane, eli ei ehkä kannata mitään kalleinta levyä siihen ostaa. :)

b450max.png

Tässä sama nuolien kanssa.

Täällä on esimerkki siitä miten levyn vauhti riippuu väylästä 2.0 x4 vs 3.0 x4. M.2 NVME PCIe Gen 3.0 x4 vs Gen 2.0 x4

4K Q1T1 luku ja kirjoitus ei muutu juuri ollenkaan (ainakaan kyseisellä melko vanhalla levyllä).
 
Screenshot from 2024-11-28 18-37-23.png
Ei pitäisi olla mikään ongelma; tulee piirisarjan kautta nuo portit. Kannattaa tosin huomata että ne on PCIe 2.0-portteja joissa vauhtia on maksimissaakin 0,5 GB/lane, eli ei ehkä kannata mitään kalleinta levyä siihen ostaa. :)
Tässä oli vaihtoehtona nykyisen levyn kloonaaminen isommalle levylle tai sitten ostaisin tuollaisen korttipaikan, ei tule itselle niin ajattelin että helpommalla pääsee kun hommaa tuon korttipaikan. Eli käytännössä nopeus sitten jää SATA-ssd tasolle? Onkohan sitten järkevämpi kumminkin tuollainen ulkoinen kotelo ja siihen m.2-levy? Kiitos vastauksesta.
 
Tässä oli vaihtoehtona nykyisen levyn kloonaaminen isommalle levylle tai sitten ostaisin tuollaisen korttipaikan, ei tule itselle niin ajattelin että helpommalla pääsee kun hommaa tuon korttipaikan. Eli käytännössä nopeus sitten jää SATA-ssd tasolle? Onkohan sitten järkevämpi kumminkin tuollainen ulkoinen kotelo ja siihen m.2-levy? Kiitos vastauksesta.
Tuossa tosiaan laama oli antanut nopeuden per lane, eli PCI_E4 slottiin x4 adapterin lykkäämällä saa 4*0,5GB/s = 2GB/s.
Eli on tuossa nyt nelinkertainen nopeus suunnilleen 2,5" SATA levyihin nähden ja bonuksena toki, että jos koneen muutoin joskus päivittää, niin NVMe levystä saa taas enemmän irti.
 
Ostin 4 teraisen wd Black sn850x ssd:n. Ajoin Crystal Disk Markin ja seurasin Hwinfolla lämpöjä. Maksimi 69 celsiusta.
On varmaan ihan ok? Ei liian korkea?

Aiemmin ostettu 2 teran version maksimi 56 celsiusta ja alempi idle niin siksi vähän mietin tuota.

Selittynee varmaan piirien määrällä että 4 terainen on lämpimämpi? Ja emon paikoissa vähän erilaiset jäähyt.
 
Tuossa tosiaan laama oli antanut nopeuden per lane, eli PCI_E4 slottiin x4 adapterin lykkäämällä saa 4*0,5GB/s = 2GB/s.
Eli on tuossa nyt nelinkertainen nopeus suunnilleen 2,5" SATA levyihin nähden ja bonuksena toki, että jos koneen muutoin joskus päivittää, niin NVMe levystä saa taas enemmän irti.
Ei nuo luku- ja kirjoitusnopeudet kerro sitä todellista eroa. NVME levy lataa käyttiksen 4 kertaa nopeammin kuin SSD levy vaikka nuo luku- ja kirjoitusnopeudet olisivat vain 2 kertaa parempia. Jonkin takia ne hakuajat on SSD levyissä huonoja NVME levyihin verrattuna. Tää on mun oma kokemus asiasta joten ehkä tähän olisi tietysti kiva saada myös faktaa jostakin. Muttä tätä mieltä olen. Saa uskoa tai olla uskomatta.
 
Ostin 4 teraisen wd Black sn850x ssd:n. Ajoin Crystal Disk Markin ja seurasin Hwinfolla lämpöjä. Maksimi 69 celsiusta.
On varmaan ihan ok? Ei liian korkea?

Aiemmin ostettu 2 teran version maksimi 56 celsiusta ja alempi idle niin siksi vähän mietin tuota.

Selittynee varmaan piirien määrällä että 4 terainen on lämpimämpi? Ja emon paikoissa vähän erilaiset jäähyt.
WD itse listaa operating temperature 0-85C ja taitaa nuo osata throttlata jos lämmöt karkaa.



Ei nuo luku- ja kirjoitusnopeudet kerro sitä todellista eroa. NVME levy lataa käyttiksen 4 kertaa nopeammin kuin SSD levy vaikka nuo luku- ja kirjoitusnopeudet olisivat vain 2 kertaa parempia. Jonkin takia ne hakuajat on SSD levyissä huonoja NVME levyihin verrattuna. Tää on mun oma kokemus asiasta joten ehkä tähän olisi tietysti kiva saada myös faktaa jostakin. Muttä tätä mieltä olen. Saa uskoa tai olla uskomatta.
Täältä löytyy tuollainen testiohjelma, jolla saa testattua hakuaikoja Direct Storagella ja kyllähän tuo NVMe huomattavasti nopeampi kuvankaappausten perusteella on.

 
Viimeksi muokattu:
Ostin 4 teraisen wd Black sn850x ssd:n. Ajoin Crystal Disk Markin ja seurasin Hwinfolla lämpöjä. Maksimi 69 celsiusta.
On varmaan ihan ok? Ei liian korkea?

Aiemmin ostettu 2 teran version maksimi 56 celsiusta ja alempi idle niin siksi vähän mietin tuota.

Selittynee varmaan piirien määrällä että 4 terainen on lämpimämpi? Ja emon paikoissa vähän erilaiset jäähyt.

heitän semmoisen veikkauksen että se lämpöanturi mittaa SSD levyn muistin ohjaus piiriä?
2 teran piirit kuormittaa ohjainta varmaan vähemmän kun 4 teraa koska neljässä terassa on enemmän piirejä mitä pitää ohjailla
 
Niin varmaan onkin että mittaa ohjainpiiriä. Ja onhan tuossa vielä matkaa 85 asteeseen. Nopeustulokset olivat ainakin parempia kuin 2 teraisen kuten kuuluukin kun verrataan käytössä olleeseen käyttöjärjestelmälevyyn joka on vielä aika täysi vs. tyhjä uusi isompi asema.
 
Oli tarkoitus tässä yrittä katsella joskos BF-tarjouksista löytyisi 4 teran SSD (ei oikeastaan väliä nopeudella, tyypillä tms.) korvaamaan koneen viimeinen pyörivä kiekko. Mikäs homma tää on, että kaikkien varsinkin noiden isompien SSD-asemien hinnat on ihan kaikkialla noin kovia? Katselin just, että maksoin alkuvuodesta 2023 Samsungin 4 TB QVO 870:sta 240€ ja nyt joka paikassa hinnat tuollekin erittäin mitäänsanomattomalle peruslätylle on melkein satasen enemmän. Onko noissa jotain komponenttipulaa, vai onko kaikki myyjät vaan pumpanneet hinnat taivaisiin black friday week month kvartaalin alla?
 
Oli tarkoitus tässä yrittä katsella joskos BF-tarjouksista löytyisi 4 teran SSD (ei oikeastaan väliä nopeudella, tyypillä tms.) korvaamaan koneen viimeinen pyörivä kiekko. Mikäs homma tää on, että kaikkien varsinkin noiden isompien SSD-asemien hinnat on ihan kaikkialla noin kovia? Katselin just, että maksoin alkuvuodesta 2023 Samsungin 4 TB QVO 870:sta 240€ ja nyt joka paikassa hinnat tuollekin erittäin mitäänsanomattomalle peruslätylle on melkein satasen enemmän. Onko noissa jotain komponenttipulaa, vai onko kaikki myyjät vaan pumpanneet hinnat taivaisiin black friday week month kvartaalin alla?
Eiköhän noiden valmistusta ole vain alettu ajamaan alas, melko turhaa lienee kuolevaan tuotesegmenttiin (2,5" levyt) käyttää resursseja, kun sen kapasiteetin voi siirtää tekemään vastaavia NAND- ja ohjainpiirejä nykyaikaisempiin tuotteisiin (NVMe).
Verkkiksen 259€ tarjouserä 990 Prosta valitettavasti jo loppu, mutta vielä sitä saa ~280€ hintaan ja yleisesti 4TB levyjä löytyy noin 250€ alkaen (NV2 kannattanee ehkä välttää):
 
Eiköhän noiden valmistusta ole vain alettu ajamaan alas, melko turhaa lienee kuolevaan tuotesegmenttiin (2,5" levyt) käyttää resursseja, kun sen kapasiteetin voi siirtää tekemään vastaavia NAND- ja ohjainpiirejä nykyaikaisempiin tuotteisiin (NVMe).
Verkkiksen 259€ tarjouserä 990 Prosta valitettavasti jo loppu, mutta vielä sitä saa ~280€ hintaan ja yleisesti 4TB levyjä löytyy noin 250€ alkaen (NV2 kannattanee ehkä välttää):

Olisi kyllä äärimmäisen typerää luopua 2.5" levyjen valmistuksesta, koska m2 slotteja on kuitenkin aika rajallinen määrä ihmisillä koneissa verrattuna sata-liitäntöihin ja uskoisin, että aika monilla on tarvetta tuollaisille edullisemmille bulkkilevyille, joilta ei haeta maksimaalista suorituskykyä. Itsekään en jaksa nyt muistaa onko koneessa enää yhtään m2 - slottia vapaana, eikä jaksaisi mitään lisäkorttiakaan moista varten hommata.

Toisaalta, eipä olisi ensimmäinen kerta kun markkinat tekevät tyhmiä asioita.
 
Olisi kyllä äärimmäisen typerää luopua 2.5" levyjen valmistuksesta, koska m2 slotteja on kuitenkin aika rajallinen määrä ihmisillä koneissa verrattuna sata-liitäntöihin ja uskoisin, että aika monilla on tarvetta tuollaisille edullisemmille bulkkilevyille, joilta ei haeta maksimaalista suorituskykyä. Itsekään en jaksa nyt muistaa onko koneessa enää yhtään m2 - slottia vapaana, eikä jaksaisi mitään lisäkorttiakaan moista varten hommata.

Toisaalta, eipä olisi ensimmäinen kerta kun markkinat tekevät tyhmiä asioita.
Koneenkasaajat taitaa kuitenkin suuressa kuvassa olla melko marginaalinen ryhmä, nykyään kun jo halvatkin läppärit ja markettikoneet varustetaan NVMe levyllä, niin näihinhän niitä menee merkittäviä määriä.
Ja tosiaan ne NAND- ja ohjainpiirit mitä sinne 2,5" levyyn laitetaan ovat rajoittuneita SATA väylän nopeuden vuoksi, niin tuottaa kuluttajille lisäarvoa (ja valmistajalle mahdollisesti parempaa katetta?) käyttää niitä mieluummin NMVe levyssä.

Yksi vaihtoehtohan on siirtyä ulkoiseen tallennukseen, sillä nuo USB-C SSD levyt ovat tulleet hinnassa hyvin alaspäin ja liitännän nopeus mahdollistaa levyn käyttämisen kuin sisäisen.
Bonuksena sitten että voi siirtää laitteesta toiseen helposti, käyttää jopa puhelimien/tablettien kanssa jne.
 
Olisi kyllä äärimmäisen typerää luopua 2.5" levyjen valmistuksesta, koska m2 slotteja on kuitenkin aika rajallinen määrä ihmisillä koneissa verrattuna sata-liitäntöihin ja uskoisin, että aika monilla on tarvetta tuollaisille edullisemmille bulkkilevyille, joilta ei haeta maksimaalista suorituskykyä. Itsekään en jaksa nyt muistaa onko koneessa enää yhtään m2 - slottia vapaana, eikä jaksaisi mitään lisäkorttiakaan moista varten hommata.

Toisaalta, eipä olisi ensimmäinen kerta kun markkinat tekevät tyhmiä asioita.
Onhan ne sata paikat myös vähentymässä uusissa emolevyissä.

Vuosi sitten mietin kun olisi saanut 300 eurolla 8 teran Samsung sata ssd:n että ostaisinko kun halvalla saa. Jäi ostamatta kun ei kuitenkaan akuutti tilan tarve ollut. Nyt maksaakin 600.

On nuo nvme kuitenkin tulleet 4 teratavun kokoluokkaan saakka halvemmiksi ja odotan että halpenee vielä lisää kun yleisesti ssd tarjonta lisääntyy suuremmissa kokoluokissa.
 
Nvme levy vie emolta 4 pcie väylää. Ne loppuu aika helposti kesken jos levyjä enemmän. Sen takia sata väylät vielä ihan ajankohtaisia olemassa.
 
Ei niiden pakko ole viedä neljää väylää, itse haluaisin nähdä enemmän emoja jossa olisi enemmän näitä x2 -liittimiä vs yksi-kaksi x4. Samsung taitaa nähdä tän tulevaisuuden kun niillä on nyt esim. 990 EVO, joka toimii PCIe 5.0 väylässä vain x2 -levynä. (joo läppäripiirien rajoitukset huomioon ottaen suunniteltu levy muttta kuitenkin)

Screenshot from 2024-11-29 11-37-17.png
Kuvassa levy just PCIe 4.0 x2-liitännässä - uskaltaisin väittää että nämä on ihan riittäviä 99% käyttäjistä 99% ajasta.
 
Pyörivät kiintolevytkään eivät ole vielä mihinkään katoamassa, joten SATA liittimestä ei varmaan kovin nopeasti luovuta. Ehkä lopulta, mutta kuten yleensäkkin suuremmat rautamuutokset, ei se 2.5" SSD SATA valmistus yhdessä yössä lopu, mutta tietenkin valmistajat seuraavat myyntitrendejä ja sen perusteella ajetaan tuotantoa ylös tai alas.
 
Itse etsin SSD sata3 500GB-1T halvalla mutta koko BF oli sutta ja sekundaa löytämisen suhteen. Viimevuonna hankin A400 960GB hintaan 59.90€. Nyt sekin maksaa enemmän.
 
Gigantin 35 euron teran pny cs900 oli hyvä ostos. Oli parempia cs900:ia silicon motionin kontrollerilla. Ei hyydy samoin kuin phisonin s11, joka ainakin osassa myös noita kingstonin halpiksia. Pny:t tunnistaa siitä, että kun katsoo diskinfolla, niin jos näyttää "pny 1tb sata ssd", niin on parempi. Jos lukee "pny cs900 1tb", niin on huonompi.
 
Tilanpuute tuli siivouksesta huolimatta krooniseksi kun 1tb 970 Pro jatkuvasti täynnä. Ei millään jaksanut alkaa windowsia uudelleen asentaan, niin tuuppasin sitten uuden 4tb 990 Pron:n toiseen m.2 paikkaan.

Emo vaan on aika vanha Asrock X470 Taichi ja toinen slotti tukee vain:"1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen2 x4 (20 Gb/s)" Kumma kyllä lähti pelittämään ok kunhan biossista poisti käytöstä yhden PCIe slotin.

Maksiminopeuden pitäisi olla teoriassa tässä paikassa n. 2500MB/s mutta jää tästäkin. Toimii kuitenkin riittävän nopeasti siihen asti kunnes saan aikaiseksi isomman systeemin päivityksen...Vähän liian hyvä tämä 5800X3D prosessorina, niin ei ole ollut motivaatiota tehdä alustapäivitystä ja nyt sai taas hengitettyä lisää elämää kokoonpanoon :D

990 pro.jpg
 
Tilanpuute tuli siivouksesta huolimatta krooniseksi kun 1tb 970 Pro jatkuvasti täynnä. Ei millään jaksanut alkaa windowsia uudelleen asentaan, niin tuuppasin sitten uuden 4tb 990 Pron:n toiseen m.2 paikkaan.

Emo vaan on aika vanha Asrock X470 Taichi ja toinen slotti tukee vain:"1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen2 x4 (20 Gb/s)" Kumma kyllä lähti pelittämään ok kunhan biossista poisti käytöstä yhden PCIe slotin.

Maksiminopeuden pitäisi olla teoriassa tässä paikassa n. 2500MB/s mutta jää tästäkin. Toimii kuitenkin riittävän nopeasti siihen asti kunnes saan aikaiseksi isomman systeemin päivityksen...Vähän liian hyvä tämä 5800X3D prosessorina, niin ei ole ollut motivaatiota tehdä alustapäivitystä ja nyt sai taas hengitettyä lisää elämää kokoonpanoon :D

990 pro.jpg
Ei ole mitään 20Gbps / 2,5GB/s väylää, yksi 2.0 väylä on 4Gbps / 0,5GB/s ja täten x4 slotti on 16Gbps / 2GB/s.
Tuohon kun sitten hieman overheadia, niin tulos näyttää, että saturoi väylän varsin tehokkaasti (PCIe 3.0x4 levyt usein pääsevät vain 3500MB/s tienoille ja PCIe 4.0x4 levyt 7500MB/s tienoille).

 
Tilanpuute tuli siivouksesta huolimatta krooniseksi kun 1tb 970 Pro jatkuvasti täynnä. Ei millään jaksanut alkaa windowsia uudelleen asentaan, niin tuuppasin sitten uuden 4tb 990 Pron:n toiseen m.2 paikkaan.

Emo vaan on aika vanha Asrock X470 Taichi ja toinen slotti tukee vain:"1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen2 x4 (20 Gb/s)" Kumma kyllä lähti pelittämään ok kunhan biossista poisti käytöstä yhden PCIe slotin.

Maksiminopeuden pitäisi olla teoriassa tässä paikassa n. 2500MB/s mutta jää tästäkin. Toimii kuitenkin riittävän nopeasti siihen asti kunnes saan aikaiseksi isomman systeemin päivityksen...Vähän liian hyvä tämä 5800X3D prosessorina, niin ei ole ollut motivaatiota tehdä alustapäivitystä ja nyt sai taas hengitettyä lisää elämää kokoonpanoon :D

990 pro.jpg
Äkkiseltään näyttää että RND 4K Q1 T1 read on noin 75 % siitä mitä se olisi pcie4 x4 liitännässä.


Käsittääkseni 4k q1 t1 liittyy vahvasti siihen minkälainen käyttäjäkokemus on, ja maksimikaista taas liittyy vahvasti tarinaan jolla levyjä on mahdollista markkinoida siten että ostajan hoksottimet jaksaa kassakoneelle asti. Tästä olisi hyvä jutella enemmän.

 
Viimeksi muokattu:
Voi ny per... Formatoinnin jälkeen oma Kingston nv2s levy ei mene enää jumiin. Lämpenee ja hidastuu pirusti mutta ei mene kelvottomaksi, joten ei sitä oikein voi nyt palauttaakaan. 1.5 teran verran täytin 2 teran levyä eli yli 300 gigaa enemmän kuin se aiemmin rupesi jumittelemaan. Verkkokaupasta ostettu. Voiko tätä pistää takuuseen sillä perusteella että lämpenee oletettua enemmän ja on siten aivan liian hidas?
 
Ei ole mitään 20Gbps / 2,5GB/s väylää, yksi 2.0 väylä on 4Gbps / 0,5GB/s ja täten x4 slotti on 16Gbps / 2GB/s.
Tuohon kun sitten hieman overheadia, niin tulos näyttää, että saturoi väylän varsin tehokkaasti (PCIe 3.0x4 levyt usein pääsevät vain 3500MB/s tienoille ja PCIe 4.0x4 levyt 7500MB/s tienoille).


ASRock ilmoittaa näköjään aika luovasti sen tuolla X470 Taichin sivuilla, "- 1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen2 x4 (20 Gb/s)*" :D

Joo siis kyllähän siinä niitä bittejä siirtyy 20 gigabitin edestä, mutta dataahan siinä ei overheadin takia mene teoriassa maksimissaankaan kuin tuo 16 Gbit/s. (e: signalointinopeus ja tiedonsiirtonopeus oli termit suomeksi)

No joo katsoin vain Asrockin sivuilta että mainostivat 20Gb/s sen kummemmin tarkistamatta mikä on yhden PCIe 2.0 väylän nopeus. Tulos vaikuttaa siis lopulta ihan hyvältä.

Siirsin sinne vähän isompaa videota yms. mitä pitäisi editoida 970 Prolta mikä on PCIe 3.0 slotissa. Siirtonopeus oli sellainen 1600MB/s näiden välillä. Käytännössä kuvat, videot yms. pyörii editoreissaan täysin jouhevasti vaikka onkin "vähän" kuristetettu :cool: Ja Cfexpress A kortilta tulee tavaraa pihalle jotain max ~700-800 MB/s, joten pullonkaula on melkein siinä isompia datoja siirrellessä.

Nyt saa heitettyä mäkeen pari 256 gigasta 2,5" ssd lättyä, mm. muinainen Samsung 840 Pro. Harmi että Samsungilta ei ole 8 terasta m.2 versiota. Ehkä sitten seuraavassa sukupolvessa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 522
Viestejä
4 868 611
Jäsenet
78 610
Uusin jäsen
Sisunissila

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom