SSD-levyjen yleistriidi

Tämmöstä tietoa löytyi:

Storage

Intel® Z97 chipset :
1 x SATA Express port, compatible with 2 x SATA 6.0 Gb/s ports
1 x M.2 Socket 3, , with M Key, type 2260/2280 storage devices support (PCIE mode)
4 x SATA 6Gb/s port(s), gray
Support Raid 0, 1, 5, 10
Supports Intel® Smart Response Technology, Intel® Rapid Start Technology, Intel® Smart Connect Technology *2
Jos sulla ei ole tossa m.2 paikassa mitään asemaa, niin osta siihen 2 tb kc3000 gigantista 120 €
 
M.2 liitännän? kohdalla lukee: PCIEX1_1

Tarkoittaa mitä? Pitääkö ottaa jotain huomioon?
M.2 on liitintyyppi ja PCI-Express on itse väylä mitä se käyttää, mutta juurikin siihen NVMe levy menee, koska tiedoissa lukee "PCIE mode" (jos lukisi vain SATA mode, niin NVMe levy ei siihen sopisi).

Huomioon tulee ottaa, että levyn kiinnitykseen on joko emolevyllä valmiina tai jossain emolevyn paketissa korokepala ja itse kiinnitysruuvi, ettei käy kuten tässä Reddit-ketjussa, jossa käyttäjä ruuvannut levyn ilman koroketta banaaniksi:
Näitä toki saa ostettua myös erikseen jos on kadoksissa kuten 10,02 € | DeLOCK M.2 SSD Ruuvit
 
Emon ohjekirjoissa löytyneekin kuvat asentamisesta , jos malttaa ne katsella, omassa esim:
i5hVJyvOAj.png
 
Mulla törrötää se liitäntä emolta suoraan pois päin, ei tuolleen käännettynä.
Pistähän sen emolevyn (tai koneen, jos joku pakettikone) tarkempi malli, tuo aikaisempi kun oli pelkkä piirisarjan malli (Z97), niin katsotaan miltä se näyttää :hmm:
 
Tuossa

 
Nykymuistin tietäjät hoi,
Eteen olisi tulossa kinkerä kysymys kun uutta konetta tuloillaan ja koneessa löytyisi "Kingston NV2 M.2 NVME Gen 4 SSD" muisti.
Alustavasti tässä lueskellut kauhuskenaarioita kyseisestä SSD:stä ja herääkin isoja kysymysmerkkejä kannattaako freesin koneen OS asentaa kyseiselle puikolle vai jollekkin ennestään löytyvistä Kingston 2'5 SSD lätysköistä jolloin nvme menisi vain pelikirjaston säilömiseen & pelailuihin?
 
Käyttislevy ollu hakusessa jo jonkin aikaa korvaamaan vanha 128gb Intelin 600p m.2 NVMe. 6 vuotta vanha pöytäkone, joten 3.0 levy riittää. Löytyykö mitään järkevää, vai pitääkö ottaa 4.0 levy suoraan?
 
Käyttislevy ollu hakusessa jo jonkin aikaa korvaamaan vanha 128gb Intelin 600p m.2 NVMe. 6 vuotta vanha pöytäkone, joten 3.0 levy riittää. Löytyykö mitään järkevää, vai pitääkö ottaa 4.0 levy suoraan?
Käytännössä hintaero on marginaalinen.

Gigantista kc3000 1 tb 70 tai 2 tb 120 €.

Halvin 1 tb nvme ssd on 10 € halvempi ja 2 tb koossa 15 € halvempi.
 
Nykymuistin tietäjät hoi,
Eteen olisi tulossa kinkerä kysymys kun uutta konetta tuloillaan ja koneessa löytyisi "Kingston NV2 M.2 NVME Gen 4 SSD" muisti.
Alustavasti tässä lueskellut kauhuskenaarioita kyseisestä SSD:stä ja herääkin isoja kysymysmerkkejä kannattaako freesin koneen OS asentaa kyseiselle puikolle vai jollekkin ennestään löytyvistä Kingston 2'5 SSD lätysköistä jolloin nvme menisi vain pelikirjaston säilömiseen & pelailuihin?
En ole nykymuistin tietäjä, mutta jotain kokemusta tuosta Kingstonin nv2 levystä löytyy. Tietokoneessa sillä ei ole mitään käyttöä. Elektroniikan kierrätyspistettä täyttää jonkin verran.
Kingstonin KC m2 levy on ainakin verkkiksessä nyt samaan hintaan kuin tuo NV2 arpa hirvitys. Ja käyttis latautuu kyllä huomattavasti nopeammin nvme levyltä kuin sata piuhaan kytketystä ssd -levystä. Eli jos mahdollista, niin käyttis hyvään nvme levyyn. Itse huippunopeus ei ole se vaikuttava asia, mutta hakuajat tuntuu olevan paljon pienemmät nvme levyissä.
 
Samsung 990 Pro 2TB koossa tarjouksissa 144€ Mitä nyt aikasemmin noita pro levyjä ollu, niin hyvin ovat kestäneet.
Monelle näistä tosin jäi ikävä mielikuva levyn alkuajoilta, kun firmisbugi kulutti levyjä turhan nopeasti.
Melko nopeastihan tuo korjattiin firmispäivityksellä ja itseäni ei hetkauttanut vaan ostin kaksin kappalein tuolloin uuteen koneeseen, 1TB käyttislevyksi ja 2TB varastoksi, kun aiemmin olleet 830 / 850 EVO / 860 EVO / 970 EVO / 970 EVO Plus kehittäneet positiivisen mielikuvan.
Pian parin vuoden ikään päässeet levyt näyttävät kunnon puolesta tältä:

Screenshot 2024-11-20 202019.png
Screenshot 2024-11-20 202027.png
 
Monelle näistä tosin jäi ikävä mielikuva levyn alkuajoilta, kun firmisbugi kulutti levyjä turhan nopeasti.
Melko nopeastihan tuo korjattiin firmispäivityksellä ja itseäni ei hetkauttanut vaan ostin kaksin kappalein tuolloin uuteen koneeseen, 1TB käyttislevyksi ja 2TB varastoksi, kun aiemmin olleet 830 / 850 EVO / 860 EVO / 970 EVO / 970 EVO Plus kehittäneet positiivisen mielikuvan.
Pian parin vuoden ikään päässeet levyt näyttävät kunnon puolesta tältä:

Screenshot 2024-11-20 202019.png
Screenshot 2024-11-20 202027.png
Eli on ihan hyviä levyjä vai? Pohdin tuota verkkiksen alennuksessa olevaa 990 Pro 2tb:tä.
 
Samsung 990 Pro 2TB koossa tarjouksissa 144€ Mitä nyt aikasemmin noita pro levyjä ollu, niin hyvin ovat kestäneet.
Eli on ihan hyviä levyjä vai? Pohdin tuota verkkiksen alennuksessa olevaa 990 Pro 2tb:tä.
Ihan hyvä tarjous, mutta henkilökohtaisesti en näe 24 € lisäinvestoinnin arvoiseksi nähden gigantin tarjouksessa olevaan Kingstonin KC3000 ssd levyyn.

Mitään muuta negatiivistä noissa levyissä tai tarjouksessa ei ole.
 
Eli on ihan hyviä levyjä vai? Pohdin tuota verkkiksen alennuksessa olevaa 990 Pro 2tb:tä.
On hyviä levyjä, Samsung lupaa tuolle 1TB asemalle 600TBW ja jos en nyt aivan väärin laskenut, niin tällä hetkellä tuo kuluminen on 1%=7TBW, eli 0%:ssa oltaisiin 700TBW jälkeen (asiahan ei toki ole näin mustavalkoinen).
2TB:lle on luvattu 1200TBW, mutta tuo oma on peli- / kuvavarastona, niin sille ei ole kirjoitusta yhtä paljon tullut.

Tompan revikassa on samoissa graafeissa 990 Pro ja tuo KC3000 (+ SN850X yms.), mutta eroa ei normaalikäytössä pystyne mitenkään huomaamaan, joten ehdotettu KC3000 on myös hyvä valinta
 
1732183711779.png

Mitenkäs tämä? Onko tässä jotain syytä miksi kuuluis välttää? Ois kakkos levyks ja saatan kokeilla linuxia kakkos levyllä mutta tuskin siihen tulen kokonaan vaihtamaan. Onko jotain syytä miksi tätä kuuluisi välttää? Ei mene toki vielä ostoon sillä koitan bongata jonkun järkevän black friday tarjouksen 1 tera levystä siihen 60€ tai alle hintaan, mutta jos sellasta ei löydy niin tää vois olla vaihtoehto ellei ole jotain syytä välttää.
 
1732183711779.png

Mitenkäs tämä? Onko tässä jotain syytä miksi kuuluis välttää? Ois kakkos levyks ja saatan kokeilla linuxia kakkos levyllä mutta tuskin siihen tulen kokonaan vaihtamaan. Onko jotain syytä miksi tätä kuuluisi välttää? Ei mene toki vielä ostoon sillä koitan bongata jonkun järkevän black friday tarjouksen 1 tera levystä siihen 60€ tai alle hintaan, mutta jos sellasta ei löydy niin tää vois olla vaihtoehto ellei ole jotain syytä välttää.
Tuon suurin ongelma on, että 10€ lisäpanostuksella saa huomattavasti parempaa:

Legend 710: PCI-E 3.0, 2400MB/s luku, 1800MB/s kirjoitus, 180K/150K IOPS, 3v takuu, 260TBW
KC3000: PCI-E 4.0, 7000MB/s luku, 6000MB/s kirjoitus, 900K/1000K IOPS, 5v takuu, 800TBW
 
Viimeksi muokattu:
Tuon suurin ongelma on, että 10€ lisäpanostuksella saa huomattavasti parempaa:

Legend 710: PCI-E 3.0, 2400MB/s luku, 1800MB/s kirjoitus, 180K/150K IOPS, 3v takuu, 260TBW
KC3000: PCI-E 4.0, 7000MB/s luku, 6000MB/s kirjoitus, 900K/1000K IOPS, 5v takuu, 800TBW
Gigantilla tulee myös se 5€ postit päälle, mutta ero on kyllä huomattava selkeästi, ootellaan vielä ensi viikkoon
 
On hyviä levyjä, Samsung lupaa tuolle 1TB asemalle 600TBW ja jos en nyt aivan väärin laskenut, niin tällä hetkellä tuo kuluminen on 1%=7TBW, eli 0%:ssa oltaisiin 700TBW jälkeen (asiahan ei toki ole näin mustavalkoinen).
2TB:lle on luvattu 1200TBW, mutta tuo oma on peli- / kuvavarastona, niin sille ei ole kirjoitusta yhtä paljon tullut.

Tompan revikassa on samoissa graafeissa 990 Pro ja tuo KC3000 (+ SN850X yms.), mutta eroa ei normaalikäytössä pystyne mitenkään huomaamaan, joten ehdotettu KC3000 on myös hyvä valinta
Katoin, että KC3000 olisi 1,6PBW, joka on myös parempi ku samun 1200TBW.
 
Katoin, että KC3000 olisi 1,6PBW, joka on myös parempi ku samun 1200TBW.
Normaalikäytössä tuolla ei nyt erityisen suurta merkitystä ole, lähinnä kertoo kuinka suuri luotto (tai tieto) valmistajilla on käyttämänsä NAND:in solujen kestävyyteen.
Yllä oli tuo laittamani kuva, jossa pian täyttyvässä kahdessa vuodessa isäntäkirjoituksia kertynyt ~44TB, eli ~22TBW / vuosi: 600TBW / 22TBW = 27 vuotta, 1200TBW / 22TBW = 54 vuotta, 1600TBW / 22TBW = 72 vuotta.
Eli tuo nykyinen "vain" 600TBW riittää suunnilleen eläkeikään asti tällä käytöllä, mutta uskoisin levyn vaihtuvan tuoreempaan aiemmin :comp:
 
Pohdin tässä, että jos ostan paremman m.2 ssd:n mitä nykynen on, voinko vaihtaa nykysen ssd:n tuohon hitaampaan kohtaan ja laittaa uudemman sitten nykyiselle kohdalle? Sit kyl pitäs gpu ruuvata pois.
 
Pohdin tässä, että jos ostan paremman m.2 ssd:n mitä nykynen on, voinko vaihtaa nykysen ssd:n tuohon hitaampaan kohtaan ja laittaa uudemman sitten nykyiselle kohdalle? Sit kyl pitäs gpu ruuvata pois.
Voit, BIOS:in pitäisi kyllä tunnistaa millä levyllä on boot manager asennettuna, joten ei pitäisi tarvita edes säätämistä, mutta "pahimmassa" tapauksessa BIOS:ista käy valitsemassa manuaalisesti boot levyn... jos siis ei ollut tarkoitus asennella käyttöjärjestelmää uusiksi uudelle levylle.
 
Nykymuistin tietäjät hoi,
Eteen olisi tulossa kinkerä kysymys kun uutta konetta tuloillaan ja koneessa löytyisi "Kingston NV2 M.2 NVME Gen 4 SSD" muisti.
Alustavasti tässä lueskellut kauhuskenaarioita kyseisestä SSD:stä ja herääkin isoja kysymysmerkkejä kannattaako freesin koneen OS asentaa kyseiselle puikolle vai jollekkin ennestään löytyvistä Kingston 2'5 SSD lätysköistä jolloin nvme menisi vain pelikirjaston säilömiseen & pelailuihin?
Noo, sulla on kuitenkin levystä asialliset varmuuskopiot joten onko sillä niin väliä? Aika pieni osa kuirtenkin ongelmatapauksiksi tulee, toki älämölöstä päätellen aina "kaikki hajoo!"
 
Huomioon tulee ottaa, että levyn kiinnitykseen on joko emolevyllä valmiina tai jossain emolevyn paketissa korokepala ja itse kiinnitysruuvi, ettei käy kuten tässä Reddit-ketjussa, jossa käyttäjä ruuvannut levyn ilman koroketta banaaniksi:
;-D Äkkinäinen osaa tietenkin yös jättää vääntämättä ruuvia pohjaan sakka, vaikkei korokepalaa olisikaan ;-)
 
;-D Äkkinäinen osaa tietenkin yös jättää vääntämättä ruuvia pohjaan sakka, vaikkei korokepalaa olisikaan ;-)
Näin tekniikkafoorumilla toki oletus, että koneen kasauksessa olisi hieman maalaisjärkeä mukana, mutta on kyllä tässä vuosien varrella tullut selväksi, ettei se suuri massa tällaista tajua ja siksi myös linkatun reddit-ketjun kaltaisia tapauksia riittää.
Tässä kun oli vielä ilmeisesti ensimmäisen NVMe levyn asennuksesta kyse, niin parempi olla selkeät ohjeet heti kättelyssä. Ja tuo ruuvi kun oletuksena taitaa pituudeltaan riittää vain siihen korokepalaan asti, ei emolevylle ilman väkivaltaa.
 
Näin tekniikkafoorumilla toki oletus, että koneen kasauksessa olisi hieman maalaisjärkeä mukana, mutta on kyllä tässä vuosien varrella tullut selväksi, ettei se suuri massa tällaista tajua ja siksi myös linkatun reddit-ketjun kaltaisia tapauksia riittää.
Tässä kun oli vielä ilmeisesti ensimmäisen NVMe levyn asennuksesta kyse, niin parempi olla selkeät ohjeet heti kättelyssä. Ja tuo ruuvi kun oletuksena taitaa pituudeltaan riittää vain siihen korokepalaan asti, ei emolevylle ilman väkivaltaa.

Emolevyjen valmistajat voisi mielellään laittaa korokeruuvin valmiiksi paikallaan jokaisen m.2 paikan kauimmaiseen ruuvireikään. Hyvin helppoa valmistajalle, ja projekti perustason käyttäjälle. Tuosta saisi jopa kilpailuedun sanomalla että meidän levyissä on nämä jo valmiiksi.

M.2 korokeruuvin ja ruuvin laittaminen saattaa olla hankalampaa kuin sen tarvitsisi olla, eli joku pikakiinnitys voisi olla kilpailuetu tilanteessa jossa muilla ei sitä vielä ole. Esim dimmien asentamiseen ei tarvita ruuvimeisseliä ja m.2 ssd on sittenkin melko vastaava esine.
 
Emolevyjen valmistajat voisi mielellään laittaa korokeruuvin valmiiksi paikallaan jokaisen m.2 paikan kauimmaiseen ruuvireikään. Hyvin helppoa valmistajalle, ja projekti perustason käyttäjälle. Tuosta saisi jopa kilpailuedun sanomalla että meidän levyissä on nämä jo valmiiksi.

M.2 korokeruuvin ja ruuvin laittaminen saattaa olla hankalampaa kuin sen tarvitsisi olla, eli joku pikakiinnitys voisi olla kilpailuetu tilanteessa jossa muilla ei sitä vielä ole. Esim dimmien asentamiseen ei tarvita ruuvimeisseliä ja m.2 ssd on sittenkin melko vastaava esine.
Uusissa emoissahan näitä on ollut jo hetken aikaa esim. Asus kutsuu omaansa nimellä Q-Latch:

Vanhemmissa joutuu usein puljaamaan noiden korokkeiden ja ruuvien kanssa, mutta ainakin kuvan perusteella tuossa Z97-A:ssakin on koroke jo valmiina 2280 kokoiselle levylle.
 
Uusissa emoissahan näitä on ollut jo hetken aikaa esim. Asus kutsuu omaansa nimellä Q-Latch:

Vanhemmissa joutuu usein puljaamaan noiden korokkeiden ja ruuvien kanssa, mutta ainakin kuvan perusteella tuossa Z97-A:ssakin on koroke jo valmiina 2280 kokoiselle levylle.

Hyvä tietää että näihin on ratkaisu löytynyt! Omissa emolevyissä ei ole, esim. Asus Prime x570-p:ssä.
 
Mikä olisi järkevä ja edullinen m.2 SSD nettiselauskoneeseen? Ei siis tarvi huipputehoja, mutta mielellään vähintään 500Gt tilaa.
 
Tilaa tulisi saada lisää ja tätä 990 Prota katselin. Lähinnä varastointia varten.

Ilmeisesti ihan kelpo mitä aiempia viestejä luin. Koskaan ei tuollaista SSD:tä tosin ollut vaan aina näitä letkulla kiinnitettäviä.

Mennee siis tähän kiinni?
 
Tilaa tulisi saada lisää ja tätä 990 Prota katselin. Lähinnä varastointia varten.

Ilmeisesti ihan kelpo mitä aiempia viestejä luin. Koskaan ei tuollaista SSD:tä tosin ollut vaan aina näitä letkulla kiinnitettäviä.

Mennee siis tähän kiinni?
Peräti neljä PCI-E 4.0 M.2 paikkaa tuossa lankussa on noiden jäähdytyslevyjen alla, joten sopii hyvin.
Ohjekirjasta sivu 23 kertoo lisää: https://download.gigabyte.com/FileList/Manual/mb_manual_z790-gx-series_e_1201.pdf

Jäähdytyslevyn sisäpinnalla olevan lämpötyynyn päältä kannattaa muistaa se suojakalvo ottaa pois asentaessa.
 
Edelleenkin kikantin kingstonin 2teranen kc3000 120€ ois oma valinta tiukalla budjetilla; toki toi sn850x himpun parempi mutta onko tuon lisähinnan arvoinen koska sitten voi alottaa pohtimisen sampan 990pron kanssa myös...

Kingston KC3000 2 TB Review - Faster Than Samsung 980 Pro
 
1732361225683.png

Ois näköjään tää mun tämän hetkinen ssd alle 60€ hintaan, tän saatan napata mut ootan silti ens viikkoon perjantaihin, menee kuiteskin tohon PCIe 3 slottiin niin nopeudella ei niin paljoa väliä. Ihan hyvin toiminu ykkös ssd:nä lähes 2vuotta
 
Olisin aika yllättynyt jos joku huomaisi jotain käytännön eroa noille kolmelle...Itse oastaisin halvimman, tai sen josta siasi sitten käytettynä eniten. Kingstoni on siinä tuskin vahvoilla, brandin maine ei ole kyllä mikään kymppi. Se, saako jostain käytettynä kaksi, vai kolme kympiä on toki myös aika se ja sama.
 
1732361225683.png

Ois näköjään tää mun tämän hetkinen ssd alle 60€ hintaan, tän saatan napata mut ootan silti ens viikkoon perjantaihin, menee kuiteskin tohon PCIe 3 slottiin niin nopeudella ei niin paljoa väliä. Ihan hyvin toiminu ykkös ssd:nä lähes 2vuotta
Vaikka se nykyinen (vielä) toimii, niin ehkä ei muutaman euron säästön takia kannata tuota NV-sarjaa katsella mitä lukee kommentteja kestävyydestä kuten esim. tässä ketjussa:

Ja vaikka se levy tuleekin 3.0 väylään, niin sillä muutaman euron panostuksella saa sen 4.0 levyn, joka sitten tarvittaessa siirtyy uuteen koneeseen joskus ja saa nopeushyödyt käyttöönsä, kun taas 3.0 levy ei siitä enää nopeudu.

1732361522724.png

Jos lunastan viikon kahden ilmasen amazon primen onko postitus ilmanen tälle?
Primen ilmainen toimitus ei koske suomea, yli 99€ tilauksella saa tosin ilmaisen toimituksen myös tänne.
 
Panostetaan sitten hiukan lisää seuraavaan ssd:hen. Jos tän nykysen kingstonin jossa windows myös on, ja kun ostan uuden paremman levyn, niin vaihdan kingstonin tohon PCIe 3 väylälle ja uuden sitten tähän PCIe 4 kohtaan, niin hidastuuko käyttöjärjestelmä paljoa kun menee käyttöjärjestelmä levy hitaammalle väylälle?
 
Panostetaan sitten hiukan lisää seuraavaan ssd:hen. Jos tän nykysen kingstonin jossa windows myös on, ja kun ostan uuden paremman levyn, niin vaihdan kingstonin tohon PCIe 3 väylälle ja uuden sitten tähän PCIe 4 kohtaan, niin hidastuuko käyttöjärjestelmä paljoa kun menee käyttöjärjestelmä levy hitaammalle väylälle?
Jos kerta nykyinen levy on NV2, niin ei hidastu 3.0 väylässä, koska tuon nopeudet on 3500 / 2100MB/s (1TB koossa) ja 3.0x4 väylä riittää 4000MB/s asti. 4.0x4 väylä taas sitten riittää 8000MB/s asti.

Mitäs noi muistityypit on? Millanen kannattais olla
SLC = single level cell, eli yksi bitti per solu, joka on paras vaihtoehto, muttei nykyään enää kuluttajalevyistä löydy kalliin €/GB vuoksi
MLC = multi level cell, kaksi bittiä per solu, näitäkään ei taida juuri enää kuluttajalevyistä löytyä
TLC (myös Samsungin 3-bit MLC) = triple level cell, kolme bittiä per solu, kestää käyttöä paremmin kuin QLC, mutta tietysti heikommin kuin SLC/MLC, käytössä keski ja ylemmän pään levyissä
QLC = quad level cell, neljä bittiä per solu, kestävyys ja luotettavuus ei ole aiempien tasolla, käytössä lähinnä halvemman pään levyissä

 
Panostetaan sitten hiukan lisää seuraavaan ssd:hen. Jos tän nykysen kingstonin jossa windows myös on, ja kun ostan uuden paremman levyn, niin vaihdan kingstonin tohon PCIe 3 väylälle ja uuden sitten tähän PCIe 4 kohtaan, niin hidastuuko käyttöjärjestelmä paljoa kun menee käyttöjärjestelmä levy hitaammalle väylälle?
En ota kantaa levyjen hyvyyksiin, mutta miksi et siirtäisi sitä käyttöjärjestelmääsi varmuuskopio/klooniohjelmalla sille uudelle ja pistäisi sitä siihen nykyiseen nopeampaan väylään?
 
En ota kantaa levyjen hyvyyksiin, mutta miksi et siirtäisi sitä käyttöjärjestelmääsi varmuuskopio/klooniohjelmalla sille uudelle ja pistäisi sitä siihen nykyiseen nopeampaan väylään?
Näin voisi kyllä toki tehdä, en ollut miettinyt asiaa että siirtäisi käyttöjärjestelmän uuteen levyyn, saa nähdä millaista säätämistä se tulee olemaan pitää katsoa parit videot sitten myöhemmin asiaan liittyen.
 
Itsellä ei tule enää yhtään Kingstonin tuotetta omaan talouteen. Huonoja kokemuksia vuosia sitten niin ssd:stä kuin usb-c hubista.
Itsellä Kingstoneita aika paljonkin. Tuo yksi nv2 levy alkoi kenkkuilemaan, mutta Teranen SA1000 jossa käyttis toiminut yli 5 vuotta. Sinänsä tuo nv2 levy kyllä jättää kusettajan maun firmasta joten siinä mielessä ehkä parempi suosia muita merkkejä.

Mitä kuuluu omalle ongelmalliselle nv2 levylle nykyisin. Pistin siis sen USB koteloon sisälle. Siellä se lämpeni ja meni jumiin vaikka koitti lukea dataa vain 1 megan nopeudella (rajoitin rsync komennolla kopioidessa). Hakemisto kerrallaan ja aina poistin siirretyn hakemiston. Vaikka tilaa oli ennen viimeistä siirtoa vain 10 gigaa käytössä, oli levy tosi kuumana käyvä paske.

Formatoin default asetuksilla. Ja aloin täyttää levyä kaikella turhalla, kuten digiboxin tallenteilla ja pelikirjastoilla. Kamaa siirtyi mukisematta liki 700Megan vauhtia pitkiä aikoja. Lisäksi latasin linux imageja ja kopioin niitä tuolta pois toisille levyille, niin toimii edelleen loistavasti. Lukunopeus monia minuutteja tuo 700 megaa eikä mitään lämpenemisiä. 2 teran levyä täytetty nyt 500 gigaa. Katotaan nyt sitten jos alkaa taas köhimään kun tera tulee täyteen. Täytyyhän tämä saada ongelmalliseksi, ennenkuin voi mennä vaihtamaan takuun piikkiin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
269 280
Viestejä
4 655 127
Jäsenet
76 417
Uusin jäsen
kno0

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom