SSD-levyjen yleistriidi

Olisiko apuja tähän:
Yhtäkkiä tuossa muutama päivä sitten alkoi tulla tälläisiä Erroreita:
"Reset to device, \Device\RaidPort4, was issued."
"An error was detected on device \Device\Harddisk6\DR6 during a paging operation."

Harddisk6 on kai tuo KC2000 Kingstonin 1tb M.2 ja RaidPort 4 on Crucialin MX300 1TB SATA SSD jos nuo nyt meinaa tuota järjestystä mikä on Disk Managementissa (Disk 1, Disk 2 jne).
Toki koneesta löytyy myös 2TB WD:n Black(Kai) joka nyt olisi se harddisk mutta tiedä sitten. Siellä ei nyt ole oikeastaan edes mitään poislukien AMD:n ReLive videot.

En tiedä mikälie tuossa ois ongelma, ei ole muita kellotuksia paitsi CO joku -20 tms BIOS:issa 5800x3D kivelle, kaipa voisi koittaa jos sen nappaisi pois joko se jotenkin noihin levyihin vaikuittaisi.
Säädin jo tuolle KC2000:lle asetuksista tuon write caching on the disk:in pois päältä, ja se kai ainakin nyt kadotti tuon paging operation ongelman pois. En tiedä onko tuo oikea "fiksi" tälle ongelmalle vai kävikö pelkästään tuuri että se katosi.

Tuota Resettiä tulee edelleen RaidPort4:seen, sille en ole keksinyt syypäätä.

Firmispäivityksiä ei millekään SSD:lle tai M.2:selle ole saatavilla myöskään. CrystalDisk näyttää kaikille levyille hyvää, kaikkien elinikä% on päälle 90.

Updatena, nyt tänään ei tuota ongelmaa tule ollenkaan, kumpaakaan. Käytin koneen virrat pois kokonaan sekä irrotin tuon SATA SSD:n piuhat ja laitoin takaisin. Katsotaan tuleeko ongelma takaisin milloin.
M2 on näytönohjaimen alla olevassa paikassa, X570 MSI emona.
 
Viimeksi muokattu:
Jos on AMD am4 alustalla sitä CPUta lähinnä olevassa m.2 liittimessä tuollainen jumittuva Kingston nv2 levy, niin se aiheutti itsellä viimeviikot välillä rätisevää ääntä videoissa ja äänen hidastelua. Lisäksi yksi virtojen sammutuskin tuli, kun koitti levyltä siirtää tiedostoja muualle. Nyt on levy siirretty tollaseen USB sovittimen asemaan. Sitäkin kautta jumittelee, mutta eipähän vedä kone enää virtoja pois. Tulee kyllä toi USB kotelo lämpimäksi ja tuntuu, että se toimii kylmänä paremmin. Enää 180 gigaa kaikkea matkamuistokuvia ja videoita jäljellä. Ainakin puolet tuosta kyllä jotain ihan muuta turhaa tauhkaa. Mutta ei siis ole itsellä toimtnta parantunut vaikka on enää 180 gigaa käytössä.
 
1731847767656.png

Jos tän saisi napattua niin onko järkevä ostos kakkos levyksi? Emolevyssä kakkos paikka on: "M.2 socket is capable of running PCIe Gen3 x2 and SATA3 mode". Näin lukee emolevyn nettisivulla. Onko tässä jotain huomioitavaa jonka takia ei kanattaisi ostaa? Tällä hetkellä pää ssdnä on "Kingston Technology NV2 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe". Tää on toiminu ihan hyvin omaan käyttöön mutta alkaa olemaan täynnä.
 
1731847767656.png

Jos tän saisi napattua niin onko järkevä ostos kakkos levyksi? Emolevyssä kakkos paikka on: "M.2 socket is capable of running PCIe Gen3 x2 and SATA3 mode". Näin lukee emolevyn nettisivulla. Onko tässä jotain huomioitavaa jonka takia ei kanattaisi ostaa? Tällä hetkellä pää ssdnä on "Kingston Technology NV2 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe". Tää on toiminu ihan hyvin omaan käyttöön mutta alkaa olemaan täynnä.
Itsellä ei PNY:hyn kummemmin luottoa, aiemmat SATA SSD:t levis vuoteen ja takuurumban lopputulos oli että rahat takaisin :D
 
NV2 kosahdettua suunnittelin jo retkeä verkkokauppaan, mutta bf toi tarjoukset lähemmäs joten noin 15min seisoskelu gigantissa kun myyjä metsästää mistä äskettäin saapuneet Samsung 990 PRO löytyy.
 
1731847767656.png

Jos tän saisi napattua niin onko järkevä ostos kakkos levyksi? Emolevyssä kakkos paikka on: "M.2 socket is capable of running PCIe Gen3 x2 and SATA3 mode". Näin lukee emolevyn nettisivulla. Onko tässä jotain huomioitavaa jonka takia ei kanattaisi ostaa? Tällä hetkellä pää ssdnä on "Kingston Technology NV2 M.2 1000 GB PCI Express 4.0 NVMe". Tää on toiminu ihan hyvin omaan käyttöön mutta alkaa olemaan täynnä.
Ehkä tuo jonain kakkoslevynä menee, vaikka eri ole kyllä nvme-levyksi kummoinen. Pcie 3.0 ja vähän hidas sellaiseksikin. Pykälää mainettaan parempi kuitenkin. Tuon levyn maine meni, kun pny alunperin lupasi sille hyvät tbw-arvot ja kun halpa levy, niin chia-mainarithan siitä innostuivat ja polttivat noita levyjä ihan urakalla. Sen jälkeen pny puolitti lupaamansa tbw-arvot, ja lienevät nyt totuudenmukaisempia.
 
Mikä olisi hyvä 1 Tt SATA III SSD 2,5" levy käynnistyslevyksi kotimikroon?

Verkkokaupasta ajattelin tilata.

Hankalahan noita on suoranaisesti suositella, ellei kone todella ole sellainen ettei M.2 paikkaa ole (PCI-E adaptereitahan on olemassa), sillä samalla rahalla saa yli 10-kertaista nopeutta:

Kioxiaan ainakin joku luotto brändinä, että ehkä joku tällainen jos tosiaan SATA levy täytyy olla (Datatronicilla ilmaiset postit)
 
Tämän hetkiset kokemukset Samsung 990 PRO erittäin positiiviset. Hauskaa miettiä, kun edellinen Samsungin Pro kiintolevy tuli hankittua suunnilleen 8 vuotta sitten, jolloin hinta oli suunnilleen sama 150 euroa. Nyt kapasiteettiä ja nopeutta on suunnilleen 8-kertaisesti. Niin nopeasti tekniikka kehittyy.
 
Minkälainen olisi tuollainen Samsung?

 
Minkälainen olisi tuollainen Samsung?

Liian kallis.


 
Hommasin tollasen Samsung 990 pro 4tb uudeksi käyttis/pelilevyksi Verkkokaupasta kun sai halvalla, oli multitronicista kans tilaus, mutta sitä odottelin reilun viikon niin peruin ja otin ton verkkiksen bf tarjouksen, yksi parhaita m2 levyjä.
Ongelmana vaan, että emossa 2 nvme paikkaa ja molemmissa levy, joten joutuu odottamaan asennusta, ellei toisen noista ota pois, mutta kunhan amd uusien prossujen saannit paranee, niin varmaan laitan sen ja uus emo jossa ainakin 4 nvme paikkaa tulee, jotka ei jaettu GPU linjan kanssa.

Halpiksissa on yleensä ottaen noita kestävyysongelmia ja itellä vituttais suunnattomasti, jos joku tärkeä datalevy kosahtaisi.
 
No saako korkeammalle hinnalle mitään vastinetta, vai pitääkö ottaa vaan halvin?
Pidemmän 5v takuun lähinnä, halvoissakin tosin taitaa usein olla 3 vuotta.
Nopeuden puolesta miltei kaikki on jo SATA-väylän maksimissa (~550MB/s) ja piirit useimmiten on samaa TLC (Samsungin markkinoima 3bit MLC on myös siis TLC) tai peräti QLC.

Mutta et vielä ollut vastannut aiempaan kysymykseen, jotta olisiko M.2/NVMe levy kyseiseen koneeseen mahdollinen, adapterilla tai ilman?
Näissä kun rahalle saa paljon enemmän vastinetta ja myöhemmin jos kone päivittyy tai muutoin haluaa siirtää levyn toiseen koneeseen, niin reserviin varatusta nopeudesta on paljon enemmän iloa.
 
Hommasin tollasen Samsung 990 pro 4tb uudeksi käyttis/pelilevyksi Verkkokaupasta kun sai halvalla, oli multitronicista kans tilaus, mutta sitä odottelin reilun viikon niin peruin ja otin ton verkkiksen bf tarjouksen, yksi parhaita m2 levyjä.
Ongelmana vaan, että emossa 2 nvme paikkaa ja molemmissa levy, joten joutuu odottamaan asennusta, ellei toisen noista ota pois, mutta kunhan amd uusien prossujen saannit paranee, niin varmaan laitan sen ja uus emo jossa ainakin 4 nvme paikkaa tulee, jotka ei jaettu GPU linjan kanssa.

Halpiksissa on yleensä ottaen noita kestävyysongelmia ja itellä vituttais suunnattomasti, jos joku tärkeä datalevy kosahtaisi.
Adapterillahan tuon saa halutessaan heti käyttöön ilman suuria kustannuksia

Aiemmassa koneessa oli vain yksi M.2 paikka ja vastaavan avulla toinen levy kiinni ilman ongelmia, joita nyt ei sinänsä edes odottanutkaan, kun kyse on vain väylän liittimen muuntimesta ilman mitään elektroniikkaa välissä.
 
Adapterillahan tuon saa halutessaan heti käyttöön ilman suuria kustannuksia

Aiemmassa koneessa oli vain yksi M.2 paikka ja vastaavan avulla toinen levy kiinni ilman ongelmia, joita nyt ei sinänsä edes odottanutkaan, kun kyse on vain väylän liittimen muuntimesta ilman mitään elektroniikkaa välissä.
Joo, mutta sais itelle tekosyyn ostaa ylihintainen 9800x3D ja uus emo, vaikka en niin mahdottomasti pelaa että tarvis, mutta kun himottais :)
Joo kyllähän tohon adapterin saa, ja miksei ottais toisen ssd pois.

Asentelen pelit c:lle ja siinä kun sellaset vajaa 10 150gb peliä steamista ja modit päälle, niin menee ahtaaksi, pitäs vähän kattoa järkevämmin tilaa. Joista alle puolet edes pelaan enemmän kuin kuukausittain. Mutta jonkun skyrim/FO4 vääntäminen modeilla mukavaksi vie päiväkausia/viikkoja niin ei viittis heti poistaa.
 
Pidemmän 5v takuun lähinnä, halvoissakin tosin taitaa usein olla 3 vuotta.
Nopeuden puolesta miltei kaikki on jo SATA-väylän maksimissa (~550MB/s) ja piirit useimmiten on samaa TLC (Samsungin markkinoima 3bit MLC on myös siis TLC) tai peräti QLC.

Mutta et vielä ollut vastannut aiempaan kysymykseen, jotta olisiko M.2/NVMe levy kyseiseen koneeseen mahdollinen, adapterilla tai ilman?
Näissä kun rahalle saa paljon enemmän vastinetta ja myöhemmin jos kone päivittyy tai muutoin haluaa siirtää levyn toiseen koneeseen, niin reserviin varatusta nopeudesta on paljon enemmän iloa.

Tämmöstä tietoa löytyi:

Storage

Intel® Z97 chipset :
1 x SATA Express port, compatible with 2 x SATA 6.0 Gb/s ports
1 x M.2 Socket 3, , with M Key, type 2260/2280 storage devices support (PCIE mode)
4 x SATA 6Gb/s port(s), gray
Support Raid 0, 1, 5, 10
Supports Intel® Smart Response Technology, Intel® Rapid Start Technology, Intel® Smart Connect Technology *2
 
Tämmöstä tietoa löytyi:

Storage

Intel® Z97 chipset :
1 x SATA Express port, compatible with 2 x SATA 6.0 Gb/s ports
1 x M.2 Socket 3, , with M Key, type 2260/2280 storage devices support (PCIE mode)
4 x SATA 6Gb/s port(s), gray
Support Raid 0, 1, 5, 10
Supports Intel® Smart Response Technology, Intel® Rapid Start Technology, Intel® Smart Connect Technology *2
Jos sulla ei ole tossa m.2 paikassa mitään asemaa, niin osta siihen 2 tb kc3000 gigantista 120 €
 
M.2 liitännän? kohdalla lukee: PCIEX1_1

Tarkoittaa mitä? Pitääkö ottaa jotain huomioon?
M.2 on liitintyyppi ja PCI-Express on itse väylä mitä se käyttää, mutta juurikin siihen NVMe levy menee, koska tiedoissa lukee "PCIE mode" (jos lukisi vain SATA mode, niin NVMe levy ei siihen sopisi).

Huomioon tulee ottaa, että levyn kiinnitykseen on joko emolevyllä valmiina tai jossain emolevyn paketissa korokepala ja itse kiinnitysruuvi, ettei käy kuten tässä Reddit-ketjussa, jossa käyttäjä ruuvannut levyn ilman koroketta banaaniksi:
Näitä toki saa ostettua myös erikseen jos on kadoksissa kuten 10,02 € | DeLOCK M.2 SSD Ruuvit
 
Tuossa

 
Nykymuistin tietäjät hoi,
Eteen olisi tulossa kinkerä kysymys kun uutta konetta tuloillaan ja koneessa löytyisi "Kingston NV2 M.2 NVME Gen 4 SSD" muisti.
Alustavasti tässä lueskellut kauhuskenaarioita kyseisestä SSD:stä ja herääkin isoja kysymysmerkkejä kannattaako freesin koneen OS asentaa kyseiselle puikolle vai jollekkin ennestään löytyvistä Kingston 2'5 SSD lätysköistä jolloin nvme menisi vain pelikirjaston säilömiseen & pelailuihin?
 
Käyttislevy ollu hakusessa jo jonkin aikaa korvaamaan vanha 128gb Intelin 600p m.2 NVMe. 6 vuotta vanha pöytäkone, joten 3.0 levy riittää. Löytyykö mitään järkevää, vai pitääkö ottaa 4.0 levy suoraan?
 
Käyttislevy ollu hakusessa jo jonkin aikaa korvaamaan vanha 128gb Intelin 600p m.2 NVMe. 6 vuotta vanha pöytäkone, joten 3.0 levy riittää. Löytyykö mitään järkevää, vai pitääkö ottaa 4.0 levy suoraan?
Käytännössä hintaero on marginaalinen.

Gigantista kc3000 1 tb 70 tai 2 tb 120 €.

Halvin 1 tb nvme ssd on 10 € halvempi ja 2 tb koossa 15 € halvempi.
 
Nykymuistin tietäjät hoi,
Eteen olisi tulossa kinkerä kysymys kun uutta konetta tuloillaan ja koneessa löytyisi "Kingston NV2 M.2 NVME Gen 4 SSD" muisti.
Alustavasti tässä lueskellut kauhuskenaarioita kyseisestä SSD:stä ja herääkin isoja kysymysmerkkejä kannattaako freesin koneen OS asentaa kyseiselle puikolle vai jollekkin ennestään löytyvistä Kingston 2'5 SSD lätysköistä jolloin nvme menisi vain pelikirjaston säilömiseen & pelailuihin?
En ole nykymuistin tietäjä, mutta jotain kokemusta tuosta Kingstonin nv2 levystä löytyy. Tietokoneessa sillä ei ole mitään käyttöä. Elektroniikan kierrätyspistettä täyttää jonkin verran.
Kingstonin KC m2 levy on ainakin verkkiksessä nyt samaan hintaan kuin tuo NV2 arpa hirvitys. Ja käyttis latautuu kyllä huomattavasti nopeammin nvme levyltä kuin sata piuhaan kytketystä ssd -levystä. Eli jos mahdollista, niin käyttis hyvään nvme levyyn. Itse huippunopeus ei ole se vaikuttava asia, mutta hakuajat tuntuu olevan paljon pienemmät nvme levyissä.
 
Samsung 990 Pro 2TB koossa tarjouksissa 144€ Mitä nyt aikasemmin noita pro levyjä ollu, niin hyvin ovat kestäneet.
Monelle näistä tosin jäi ikävä mielikuva levyn alkuajoilta, kun firmisbugi kulutti levyjä turhan nopeasti.
Melko nopeastihan tuo korjattiin firmispäivityksellä ja itseäni ei hetkauttanut vaan ostin kaksin kappalein tuolloin uuteen koneeseen, 1TB käyttislevyksi ja 2TB varastoksi, kun aiemmin olleet 830 / 850 EVO / 860 EVO / 970 EVO / 970 EVO Plus kehittäneet positiivisen mielikuvan.
Pian parin vuoden ikään päässeet levyt näyttävät kunnon puolesta tältä:

Screenshot 2024-11-20 202019.png
Screenshot 2024-11-20 202027.png
 
Monelle näistä tosin jäi ikävä mielikuva levyn alkuajoilta, kun firmisbugi kulutti levyjä turhan nopeasti.
Melko nopeastihan tuo korjattiin firmispäivityksellä ja itseäni ei hetkauttanut vaan ostin kaksin kappalein tuolloin uuteen koneeseen, 1TB käyttislevyksi ja 2TB varastoksi, kun aiemmin olleet 830 / 850 EVO / 860 EVO / 970 EVO / 970 EVO Plus kehittäneet positiivisen mielikuvan.
Pian parin vuoden ikään päässeet levyt näyttävät kunnon puolesta tältä:

Screenshot 2024-11-20 202019.png
Screenshot 2024-11-20 202027.png
Eli on ihan hyviä levyjä vai? Pohdin tuota verkkiksen alennuksessa olevaa 990 Pro 2tb:tä.
 
Samsung 990 Pro 2TB koossa tarjouksissa 144€ Mitä nyt aikasemmin noita pro levyjä ollu, niin hyvin ovat kestäneet.
Eli on ihan hyviä levyjä vai? Pohdin tuota verkkiksen alennuksessa olevaa 990 Pro 2tb:tä.
Ihan hyvä tarjous, mutta henkilökohtaisesti en näe 24 € lisäinvestoinnin arvoiseksi nähden gigantin tarjouksessa olevaan Kingstonin KC3000 ssd levyyn.

Mitään muuta negatiivistä noissa levyissä tai tarjouksessa ei ole.
 
Eli on ihan hyviä levyjä vai? Pohdin tuota verkkiksen alennuksessa olevaa 990 Pro 2tb:tä.
On hyviä levyjä, Samsung lupaa tuolle 1TB asemalle 600TBW ja jos en nyt aivan väärin laskenut, niin tällä hetkellä tuo kuluminen on 1%=7TBW, eli 0%:ssa oltaisiin 700TBW jälkeen (asiahan ei toki ole näin mustavalkoinen).
2TB:lle on luvattu 1200TBW, mutta tuo oma on peli- / kuvavarastona, niin sille ei ole kirjoitusta yhtä paljon tullut.

Tompan revikassa on samoissa graafeissa 990 Pro ja tuo KC3000 (+ SN850X yms.), mutta eroa ei normaalikäytössä pystyne mitenkään huomaamaan, joten ehdotettu KC3000 on myös hyvä valinta
 
1732183711779.png

Mitenkäs tämä? Onko tässä jotain syytä miksi kuuluis välttää? Ois kakkos levyks ja saatan kokeilla linuxia kakkos levyllä mutta tuskin siihen tulen kokonaan vaihtamaan. Onko jotain syytä miksi tätä kuuluisi välttää? Ei mene toki vielä ostoon sillä koitan bongata jonkun järkevän black friday tarjouksen 1 tera levystä siihen 60€ tai alle hintaan, mutta jos sellasta ei löydy niin tää vois olla vaihtoehto ellei ole jotain syytä välttää.
 
1732183711779.png

Mitenkäs tämä? Onko tässä jotain syytä miksi kuuluis välttää? Ois kakkos levyks ja saatan kokeilla linuxia kakkos levyllä mutta tuskin siihen tulen kokonaan vaihtamaan. Onko jotain syytä miksi tätä kuuluisi välttää? Ei mene toki vielä ostoon sillä koitan bongata jonkun järkevän black friday tarjouksen 1 tera levystä siihen 60€ tai alle hintaan, mutta jos sellasta ei löydy niin tää vois olla vaihtoehto ellei ole jotain syytä välttää.
Tuon suurin ongelma on, että 10€ lisäpanostuksella saa huomattavasti parempaa:

Legend 710: PCI-E 3.0, 2400MB/s luku, 1800MB/s kirjoitus, 180K/150K IOPS, 3v takuu, 260TBW
KC3000: PCI-E 4.0, 7000MB/s luku, 6000MB/s kirjoitus, 900K/1000K IOPS, 5v takuu, 800TBW
 
Viimeksi muokattu:
Tuon suurin ongelma on, että 10€ lisäpanostuksella saa huomattavasti parempaa:

Legend 710: PCI-E 3.0, 2400MB/s luku, 1800MB/s kirjoitus, 180K/150K IOPS, 3v takuu, 260TBW
KC3000: PCI-E 4.0, 7000MB/s luku, 6000MB/s kirjoitus, 900K/1000K IOPS, 5v takuu, 800TBW
Gigantilla tulee myös se 5€ postit päälle, mutta ero on kyllä huomattava selkeästi, ootellaan vielä ensi viikkoon
 
On hyviä levyjä, Samsung lupaa tuolle 1TB asemalle 600TBW ja jos en nyt aivan väärin laskenut, niin tällä hetkellä tuo kuluminen on 1%=7TBW, eli 0%:ssa oltaisiin 700TBW jälkeen (asiahan ei toki ole näin mustavalkoinen).
2TB:lle on luvattu 1200TBW, mutta tuo oma on peli- / kuvavarastona, niin sille ei ole kirjoitusta yhtä paljon tullut.

Tompan revikassa on samoissa graafeissa 990 Pro ja tuo KC3000 (+ SN850X yms.), mutta eroa ei normaalikäytössä pystyne mitenkään huomaamaan, joten ehdotettu KC3000 on myös hyvä valinta
Katoin, että KC3000 olisi 1,6PBW, joka on myös parempi ku samun 1200TBW.
 
Katoin, että KC3000 olisi 1,6PBW, joka on myös parempi ku samun 1200TBW.
Normaalikäytössä tuolla ei nyt erityisen suurta merkitystä ole, lähinnä kertoo kuinka suuri luotto (tai tieto) valmistajilla on käyttämänsä NAND:in solujen kestävyyteen.
Yllä oli tuo laittamani kuva, jossa pian täyttyvässä kahdessa vuodessa isäntäkirjoituksia kertynyt ~44TB, eli ~22TBW / vuosi: 600TBW / 22TBW = 27 vuotta, 1200TBW / 22TBW = 54 vuotta, 1600TBW / 22TBW = 72 vuotta.
Eli tuo nykyinen "vain" 600TBW riittää suunnilleen eläkeikään asti tällä käytöllä, mutta uskoisin levyn vaihtuvan tuoreempaan aiemmin :comp:
 
Pohdin tässä, että jos ostan paremman m.2 ssd:n mitä nykynen on, voinko vaihtaa nykysen ssd:n tuohon hitaampaan kohtaan ja laittaa uudemman sitten nykyiselle kohdalle? Sit kyl pitäs gpu ruuvata pois.
 
Pohdin tässä, että jos ostan paremman m.2 ssd:n mitä nykynen on, voinko vaihtaa nykysen ssd:n tuohon hitaampaan kohtaan ja laittaa uudemman sitten nykyiselle kohdalle? Sit kyl pitäs gpu ruuvata pois.
Voit, BIOS:in pitäisi kyllä tunnistaa millä levyllä on boot manager asennettuna, joten ei pitäisi tarvita edes säätämistä, mutta "pahimmassa" tapauksessa BIOS:ista käy valitsemassa manuaalisesti boot levyn... jos siis ei ollut tarkoitus asennella käyttöjärjestelmää uusiksi uudelle levylle.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 029
Viestejä
4 503 732
Jäsenet
74 313
Uusin jäsen
okimotoyoko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom