Ei kaikki halua lapsia...Ei mikään kumikaan ole 100% varma. Se voi luiskahtaa pois, rikkuuntua tai mitä vaan. Kumilla vaan viedään miehen nautinto pois. Baari- ja tindersäädöt kumiseksillä, tuuppaus ja kiertoon meininkillä ei kiehdo. Vakisuhde on paras. Jos naisessa on jotain STD:tä niin kyllä panematta jää. Kumilla tai ilman.
Kai sitä kumin kanssa voi vähän tissiä puristella ja jopa persettä. Mutta ei siitä mies nautintoa saa että laukeaa johonkin kumipussiin.
Ainahan sitä haluaa kaiken ja sitten myös muutakin! Aika ei vain riitä täysin suhteessa olemiseen ja kaiken muun tekemiseen - on tehtävä kompromissi ja sen toisen on omattava samankaltaiset arvot oman ajan suhteen. Toiset elävät symbioosissa, muut tukehtuvat.Miksi yksinolo tuntuu toisaalta hyvältä ja on toisaalta kaipuu parisuhteeseen?
Mikä on "tunnelukko"?
Yksinolo > huono parisuhde. Siksi standardit. Eniten ärsyttää tää kertakäyttökulttuuri. Se on jo normi että odottaa toiselta viestiä, että millo kyllästyy Tosin kyl noita ei-pilalla-olevia löytyy myös seasta, mut vähemmän.Kyllähän huonokin parisuhde on parempi kuin sen vaihtoehto. Ongelma Suomessa on että porukka ei mene kuuntelemaan papin-aamenia vaan toteuttaa tinderin luomaa kertakäyttödeittailua.
Miksi mennä naimisiin jos iPhonesta löytyy uus Chad huomiseksi.
Linkkaisitko?Tulipa luettua tuo Ylen Chad- artikkeli. En ole kyllä koskaan nähnyt, edes yöelämässä, artikkelin kuvaamia Chadeja. Tiedä sitten missä piileskelevät.
Kait se on ihan normaalia tuntea erossa ollessa epävarmuutta ja vähän pelkoakin suhteen alkuvaiheessa. (En väheksy, ehkä koet sen paljon voimakkaampana kuin moni).Miksi yksinolo tuntuu toisaalta hyvältä ja on toisaalta kaipuu parisuhteeseen?
Ongelmaksi syntyy muodostuneet tunnelukot, mikä aiheuttaa etenkin tutustumisen alkuvaiheessa ongelmia.
Siis kokemuksesta osaan reagoida 99% ajasta täysin oikein ja rationaalisesti, mutta ymmärrän teitä, jotka ei vaan pysty sietää omia tunnelukkoja. Mitä lie mulla lapsuudessa tapahtunut tai jäänyt vaille. Kun olen toisen kanssa, yleensä homma sujuu kuin tanssi. Viestittelyssä sitten helposti tunne tai sydämentykytykset ottaa valtaa ja joo, voin olla täysin normaalisti ja elää elämää, mut ei toivoakaan nukkumisesta jos osuu illalle tms.
On nämä tunneperäiset vammat menneet reilusti parempaan suuntaan, mut liekö näitä edes neutraaliksi saisi.
Kaippa sitä on lapsuudessa kokenut hylkäämisiä
Toisaalta olisi niin helppo elää ”fuckboy” elämää ja grindaa ilman tunteita ketää kohtaan, mut siinä samalla tajuaa, että toivoisi jonku tuntevan syvemmin.
Mimmin kanssa edelleen juttu jatkuu, ärsyttää vaan oma tunnemaailma.
Sekavaa tekstiä, yes!
Pikaisesti luin läpi niin kyllähä tää nykymeininki alkaa kannustamaan miehiä kehittämään itseään henkisesti ja fyysisesti ihan sillä perustein, että naisrintamalla menisi paremmin - ja todentotta tuo homma toimii.
Katkeruuden ja kateuden ohella yksi juttu on kyynisyys, johon itsekin sorrun. Ei vaan aina meinaa usko riittää. Eikä maailma anna mitään merkkejä siitäkään, että kyynisyys on aiheetonta vaan päinvastoin joka viikko vain voimistaa sitä..Pikaisesti luin läpi niin kyllähä tää nykymeininki alkaa kannustamaan miehiä kehittämään itseään henkisesti ja fyysisesti ihan sillä perustein, että naisrintamalla menisi paremmin - ja todentotta tuo homma toimii.
Oon itse ollut aika paha "incel" nuorempana, mut se on valhe, etteikö tuosta voisi itseään kehittää paremmaksi. Jokainen saa geenilotossa sitä mitä saa, ja niillä eväillä voit luoda itsellesi mahdollisimman parhaan elämän. Katkeruus ja kateus ei auta, vaikka toinen olisikin 190cm kreikkalainen patsas, turha verrata itseään muihin. Juuri sinussa on jotain uniikkia.
Tilanne tuskin oli niin paha ennen internettiä.
Ei saatana että voikin ärsyttää oma nössöily. Tietenkään mitään takeita ei ole, että kyseinen nainen olisi sitten oikeasti ollut kiinnostunut, vai oliko muuten vain mukava. Jos vain ei uskalla tehdä mitään liikkuja, niin ei kyllä koskaan saa myöskään selville.Uskaltaisikin vaan olla vähän aloitteellisempi. Tässä juuri ärsyttää kun en tajunnut kysyä yhtä mimmiä ulos, vaikka juttu luisti ja katseesta päätellen olisi varmaan ollut mahdollisuuskin. Tai pyytää edes numeroa. Voisikin kääntää kelloa vähän taaksepäin. Pitää toivoa, että törmää samassa paikassa vielä kolmannenkin kerran.
Jaa mulla on parhaat kokemukset kyllä Kuopiosta ja Tampereelta. Helsinki tuntuu olevan aivan no-go vaikka se on lähimpänä. Ihmiset siellä vissii liitelevät jossain ihan omissa pilvilinnoissaan (ei onneks kaikki).Location, Location, Location.
Ei paljon auta että on Chad Perä-Kälviällä. Pitää muuttaa Helsinkiin missä pimpslooraa riittää kairattavaksi.
Muissa Suomen kaupungeissa on melkoinen sausagefest vastassa.
Mulla tulee todella harvoin vibat missä haluaisin kysyä mimmiltä numeroa tai pyytää treffeilla, siis livenä. Jos tämmönen tulee, silloin mä sen yleensä teen. Mutta on todella harvaa.Ei saatana että voikin ärsyttää oma nössöily. Tietenkään mitään takeita ei ole, että kyseinen nainen olisi sitten oikeasti ollut kiinnostunut, vai oliko muuten vain mukava. Jos vain ei uskalla tehdä mitään liikkuja, niin ei kyllä koskaan saa myöskään selville.
edit: Välillä sitä miettii, että mikä siinä niin kauheasti jännittää. Kun aika vähän on menetettävääkään. Jotenkin sitä vain meinaa aina mennä ihan lukkoon.
Mimmit ovat maanläheisempiå ja aidompia siellä. Eikait siinä muuta.Missä kuopiossa o hyvä meno mimmien suhteen?
Mimmit ovat maanläheisempiå ja aidompia siellä. Eikait siinä muuta.
Mun mielestäni nykymeininki enemmänkin on kannustanut siihen, ettei tee naisrintamalla juurikaan mitään.Pikaisesti luin läpi niin kyllähä tää nykymeininki alkaa kannustamaan miehiä kehittämään itseään henkisesti ja fyysisesti ihan sillä perustein, että naisrintamalla menisi paremmin - ja todentotta tuo homma toimii.
Mitä Helsinkiin tulee, niin määrässä on laatua ja suhteellisessa runsaudessa on vielä enemmän laatua, mutta olet toki oikeassa että jotenkin pilalla ne naiset on siellä silti. Ja logistiikka ja kaikki muu on hankalampaa. Ihan siitä lähtien, että aikuisilla naisilla tuntuu olevan muotia KIMPPA-KÄMPPÄÄMINEN.Jaa mulla on parhaat kokemukset kyllä Kuopiosta ja Tampereelta. Helsinki tuntuu olevan aivan no-go vaikka se on lähimpänä. Ihmiset siellä vissii liitelevät jossain ihan omissa pilvilinnoissaan (ei onneks kaikki).
Ainakaan itse en siitä huolimatta ole menettänyt toivoa. Ei se halu löytää nainen rinnalle vain sammu, ja kun olen kuitenkin aiemmin seurustellut niin tiedän ettei se ole myöskään täysin mahdotonta.Mun mielestäni nykymeininki enemmänkin on kannustanut siihen, ettei tee naisrintamalla juurikaan mitään.
Ei kai niitä olekaan, vasn kyse incelien myyttisestä ihanteesta. Eivätkä taida vedota naisiin, kuten he luulevat.Tulipa luettua tuo Ylen Chad- artikkeli. En ole kyllä koskaan nähnyt, edes yöelämässä, artikkelin kuvaamia Chadeja. Tiedä sitten missä piileskelevät.
Niin *voivat* mutta edelleen siinä taitaa olla että miksi vaivautua? Ilmeisesti niitä iskijöitä on ihan määrissä, jolloin on vaan helpompi valkata niistä joku eli käytännössä on antamatta tälle pakkeja ja täten ei tarvi tehdä itse mitään.Ennen vanhaan oli varmaan noin. Kyllä nykyään naisetkin voivat hyvin tehdä aloitteen.
Tuo artikkeli kuulostaa kyllä aika kummalliselta. Kyllähän se on aika selvää, että miehellä ulkoisilla asioilla, erityisesti ulkonäöllä, on yllättävän vähän väliä. Oikeastaan ainoa millä on väliä on ne "miestaidot" eli että on silleen assertiivinen ja itsevarma sekä osaa ja tykkää ottaa ohjat käsiinsä. Kieltämättä yllättävän monien tuntuu olevan vaikea tajuta tätä.Ylen artikkeli chadeista
Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen
Jykeväleukaisesta meemihahmosta on tullut epärealistinen ihannemies. Alun perin Chad-meemi on lähtöisin netin synkkämielisistä incel-yhteisöistä.yle.fi
Mitä nuo tunnelukot siis käytännössä tarkoittavat? Tuolla vaan listattiin asioita, mistä ne voi johtua muttei kuvattu ilmiötä itsessään.Tunnelukkotyöskentely - 18 eri tunnelukkoa -
Meillä jokaisella on tunnelukkoja, jotka voivat rajoittaa elämää. Tunnelukkotyöskentely voi olla yksi hienoimmista asioista mitä voit tehdä.www.elinavaananen.fi
Vähä offtopic, mutta toisaalta ihan aiheeseen sopivaa kun tutustutaan syvemmin toiseen ihmiseen.
Eikö jo pelkkä miehen pituus rajaa todella suuren osan naisista pois nykyaikana? Joku 180+ vaatimus tuntuu olevan suurella osalla naisista vaikka itse olisivat 150cm...Tuo artikkeli kuulostaa kyllä aika kummalliselta. Kyllähän se on aika selvää, että miehellä ulkoisilla asioilla, erityisesti ulkonäöllä, on yllättävän vähän väliä. Oikeastaan ainoa millä on väliä on ne "miestaidot" eli että on silleen assertiivinen ja itsevarma sekä osaa ja tykkää ottaa ohjat käsiinsä. Kieltämättä yllättävän monien tuntuu olevan vaikea tajuta tätä.
Johtuu todennäköisesti siitä, että kyseessä on pienen mutta äänekkään piirin rakentama mielikuvitusihmistyyppi. Kun keskustelua seuraa, niin tulee väistämättä mieleen että nämä rasvaiset tarinat laatikkoleukakirurgeista ovat jotain kertojansa omia päiväunifantasioita.Tulipa luettua tuo Ylen Chad- artikkeli. En ole kyllä koskaan nähnyt, edes yöelämässä, artikkelin kuvaamia Chadeja. Tiedä sitten missä piileskelevät.
Jotta saa sen kiinnostavimman namupalan, joka ei muuten huomaa.Niin *voivat* mutta edelleen siinä taitaa olla että miksi vaivautua? Ilmeisesti niitä iskijöitä on ihan määrissä, jolloin on vaan helpompi valkata niistä joku eli käytännössä on antamatta tälle pakkeja ja täten ei tarvi tehdä itse mitään.
Taitaa olla nyt aikamoisia subjektiivisia oletuksia taas yleistetty totuuksiksi - ja täten myös "pi**un saannin esteeksi".Mitä Helsinkiin tulee, niin määrässä on laatua ja suhteellisessa runsaudessa on vielä enemmän laatua, mutta olet toki oikeassa että jotenkin pilalla ne naiset on siellä silti. Ja logistiikka ja kaikki muu on hankalampaa. Ihan siitä lähtien, että aikuisilla naisilla tuntuu olevan muotia KIMPPA-KÄMPPÄÄMINEN.
Ja sitten se, että kyllä ne kaikkein metroseksuaaleimmat ja kuumimmat miehetkin asuu sitten siellä, joten laatu-parrua on reilusti jaossa naisille kyllä.
Luulisin ettei se ole oikeasti *noin* iso juttu, vaikka taitaa pituudesta olla jonkin verran hyötyä.Eikö jo pelkkä miehen pituus rajaa todella suuren osan naisista pois nykyaikana? Joku 180+ vaatimus tuntuu olevan suurella osalla naisista vaikka itse olisivat 150cm...
Markku tuntuu olevan poikkeus, vai onko se sittenkin se pituus miksi ei pidempää suhdetta löydy?
Joo mutta pointtina oli että vaikka tällainen mahdollisuus on teoriassa, käytännössä se on aika harvinaista.Jotta saa sen kiinnostavimman namupalan, joka ei muuten huomaa.
Noilla ei tosin tee mitään ennen kuin niitä potentiaalisesti kiinnostavia mätsejä on tullut. Sen jälkeen homma taitaa olla tosiaan kiinni just siitä, että kuinka osaa jutella silleen että kuulostaa kiinnostavalta, ja saada samalla vietyä hommaa eteenpäin.Väittäisin, että terve itsevarmuus ja riittävän hyvät sosiaaliset taidot on edelleen aika käyttökelpoinen ase. Itselläni on useampiakin kavereita, jotka ovat tässä viime vuosina löytäneet pidemmän parisuhteen Tinderin kautta ja kaikilla nuo hommat ovat hallussa vaikka ulkonäkö olisi sitä pisteluokkaa 5-7 pieruverkkareissa kotona.
Olikin tinderketju. Ehkä siellä noita ei tapahdu siinä missä livenä. Tinderissä kun aloite tehdään sokkona.Joo mutta pointtina oli että vaikka tällainen mahdollisuus on teoriassa, käytännössä se on aika harvinaista.