Nettitreffit + Tinder

[botw]

Käteen vetäminenkin on parempi kokemus kuin kumin kanssa paneminen niin itseä ei ainakaan mitkään satunnaiset säädöt kiinnosta, kun paljaallakaan ei voi vedellä.

 

[Juustonaksu]

Ei mikään kumikaan ole 100% varma. Se voi luiskahtaa pois, rikkuuntua tai mitä vaan. Kumilla vaan viedään miehen nautinto pois. Baari- ja tindersäädöt kumiseksillä, tuuppaus ja kiertoon meininkillä ei kiehdo. Vakisuhde on paras. Jos naisessa on jotain STD:tä niin kyllä panematta jää. Kumilla tai ilman.

Kai sitä kumin kanssa voi vähän tissiä puristella ja jopa persettä. Mutta ei siitä mies nautintoa saa että laukeaa johonkin kumipussiin.

 

[bahis]

Ei mikään kumikaan ole 100% varma. Se voi luiskahtaa pois, rikkuuntua tai mitä vaan. Kumilla vaan viedään miehen nautinto pois. Baari- ja tindersäädöt kumiseksillä, tuuppaus ja kiertoon meininkillä ei kiehdo. Vakisuhde on paras. Jos naisessa on jotain STD:tä niin kyllä panematta jää. Kumilla tai ilman.

Kai sitä kumin kanssa voi vähän tissiä puristella ja jopa persettä. Mutta ei siitä mies nautintoa saa että laukeaa johonkin kumipussiin.

Ei kaikki halua lapsia...

 

[Markqq]

Miksi yksinolo tuntuu toisaalta hyvältä ja on toisaalta kaipuu parisuhteeseen?

Ongelmaksi syntyy muodostuneet tunnelukot, mikä aiheuttaa etenkin tutustumisen alkuvaiheessa ongelmia.

Siis kokemuksesta osaan reagoida 99% ajasta täysin oikein ja rationaalisesti, mutta ymmärrän teitä, jotka ei vaan pysty sietää omia tunnelukkoja. Mitä lie mulla lapsuudessa tapahtunut tai jäänyt vaille. Kun olen toisen kanssa, yleensä homma sujuu kuin tanssi. Viestittelyssä sitten helposti tunne tai sydämentykytykset ottaa valtaa ja joo, voin olla täysin normaalisti ja elää elämää, mut ei toivoakaan nukkumisesta jos osuu illalle tms.

On nämä tunneperäiset vammat menneet reilusti parempaan suuntaan, mut liekö näitä edes neutraaliksi saisi.

Kaippa sitä on lapsuudessa kokenut hylkäämisiä

Toisaalta olisi niin helppo elää ”fuckboy” elämää ja grindaa ilman tunteita ketää kohtaan, mut siinä samalla tajuaa, että toivoisi jonku tuntevan syvemmin.

Mimmin kanssa edelleen juttu jatkuu, ärsyttää vaan oma tunnemaailma.

Sekavaa tekstiä, yes!

 

[Mehtikkö]

Miksi yksinolo tuntuu toisaalta hyvältä ja on toisaalta kaipuu parisuhteeseen?

Ainahan sitä haluaa kaiken ja sitten myös muutakin! Aika ei vain riitä täysin suhteessa olemiseen ja kaiken muun tekemiseen - on tehtävä kompromissi ja sen toisen on omattava samankaltaiset arvot oman ajan suhteen. Toiset elävät symbioosissa, muut tukehtuvat.

 

[3dfx]

Mikä on "tunnelukko"?

 

[Markqq]

Mikä on "tunnelukko"?

Tunnelukkotyöskentely - 18 eri tunnelukkoa -

Meillä jokaisella on tunnelukkoja, jotka voivat rajoittaa elämää. Tunnelukkotyöskentely voi olla yksi hienoimmista asioista mitä voit tehdä.

www.elinavaananen.fi

Vähä offtopic, mutta toisaalta ihan aiheeseen sopivaa kun tutustutaan syvemmin toiseen ihmiseen.

 

[Juustonaksu]

Kyllähän huonokin parisuhde on parempi kuin sen vaihtoehto. Ongelma Suomessa on että porukka ei mene kuuntelemaan papin-aamenia vaan toteuttaa tinderin luomaa kertakäyttödeittailua.
Miksi mennä naimisiin jos iPhonesta löytyy uus Chad huomiseksi.

 

[DaCapo]

Tulipa luettua tuo Ylen Chad- artikkeli. En ole kyllä koskaan nähnyt, edes yöelämässä, artikkelin kuvaamia Chadeja. Tiedä sitten missä piileskelevät.

 

[Markqq]

Kyllähän huonokin parisuhde on parempi kuin sen vaihtoehto. Ongelma Suomessa on että porukka ei mene kuuntelemaan papin-aamenia vaan toteuttaa tinderin luomaa kertakäyttödeittailua.
Miksi mennä naimisiin jos iPhonesta löytyy uus Chad huomiseksi.

Yksinolo > huono parisuhde. Siksi standardit. Eniten ärsyttää tää kertakäyttökulttuuri. Se on jo normi että odottaa toiselta viestiä, että millo kyllästyy Tosin kyl noita ei-pilalla-olevia löytyy myös seasta, mut vähemmän.

 

[Markqq]

Tulipa luettua tuo Ylen Chad- artikkeli. En ole kyllä koskaan nähnyt, edes yöelämässä, artikkelin kuvaamia Chadeja. Tiedä sitten missä piileskelevät.

Linkkaisitko?

 

[DaCapo]

Linkkaisitko?

Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

 

[badboybubby]

Miksi yksinolo tuntuu toisaalta hyvältä ja on toisaalta kaipuu parisuhteeseen?

Ongelmaksi syntyy muodostuneet tunnelukot, mikä aiheuttaa etenkin tutustumisen alkuvaiheessa ongelmia.

Siis kokemuksesta osaan reagoida 99% ajasta täysin oikein ja rationaalisesti, mutta ymmärrän teitä, jotka ei vaan pysty sietää omia tunnelukkoja. Mitä lie mulla lapsuudessa tapahtunut tai jäänyt vaille. Kun olen toisen kanssa, yleensä homma sujuu kuin tanssi. Viestittelyssä sitten helposti tunne tai sydämentykytykset ottaa valtaa ja joo, voin olla täysin normaalisti ja elää elämää, mut ei toivoakaan nukkumisesta jos osuu illalle tms.

On nämä tunneperäiset vammat menneet reilusti parempaan suuntaan, mut liekö näitä edes neutraaliksi saisi.

Kaippa sitä on lapsuudessa kokenut hylkäämisiä

Toisaalta olisi niin helppo elää ”fuckboy” elämää ja grindaa ilman tunteita ketää kohtaan, mut siinä samalla tajuaa, että toivoisi jonku tuntevan syvemmin.

Mimmin kanssa edelleen juttu jatkuu, ärsyttää vaan oma tunnemaailma.

Sekavaa tekstiä, yes!

Kait se on ihan normaalia tuntea erossa ollessa epävarmuutta ja vähän pelkoakin suhteen alkuvaiheessa. (En väheksy, ehkä koet sen paljon voimakkaampana kuin moni).
Omalle kohdalle olen ajatellut, että se on hyvä tunne, vaikka ärsyttävää. Se antaa varmuuden siitä, että mulla on tunteita toista kohtaan.
Itsellä ainoa tie päästä niistä epävarmuuden tunteista on ollut vaan sinnitellä erossaolon hetkistä yli. Ja joka kerta on aina karvan verran helpompaa. Tavallaan oppii luottamaan että ei tää suhde ole katoamassa. Mutta joka suhteessa aina ollut alussa sama epävarmuudesta poisoppiminen.

Yks mikä itselle myös auttaa suhteen loppumisen pelkoon on ollut ajatella, että en haluaisi pitää toista suhteessa jos hän ei koe olevansa onnellinen. Samalla on pikkasen helpompi antaa itselleen lupa tuntea kiintymystä ja olla onnellinen sen aikaa mitä se sitten kestääkin.

Helpommin sanottu kuin tehty, elää hetkessä, mutta jos rupeaa odottamaan kyllästymisviestiä, niin se saattaa olla vähän sellainen itseäänkin toteuttava ennuste.

 

[Markqq]

Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Pikaisesti luin läpi niin kyllähä tää nykymeininki alkaa kannustamaan miehiä kehittämään itseään henkisesti ja fyysisesti ihan sillä perustein, että naisrintamalla menisi paremmin - ja todentotta tuo homma toimii.
Oon itse ollut aika paha "incel" nuorempana, mut se on valhe, etteikö tuosta voisi itseään kehittää paremmaksi. Jokainen saa geenilotossa sitä mitä saa, ja niillä eväillä voit luoda itsellesi mahdollisimman parhaan elämän. Katkeruus ja kateus ei auta, vaikka toinen olisikin 190cm kreikkalainen patsas, turha verrata itseään muihin. Juuri sinussa on jotain uniikkia.

Tilanne tuskin oli niin paha ennen internettiä.

 

[Juustonaksu]

Location, Location, Location.
Ei paljon auta että on Chad Perä-Kälviällä. Pitää muuttaa Helsinkiin missä pimpslooraa riittää kairattavaksi.
Muissa Suomen kaupungeissa on melkoinen sausagefest vastassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pikaisesti luin läpi niin kyllähä tää nykymeininki alkaa kannustamaan miehiä kehittämään itseään henkisesti ja fyysisesti ihan sillä perustein, että naisrintamalla menisi paremmin - ja todentotta tuo homma toimii.
Oon itse ollut aika paha "incel" nuorempana, mut se on valhe, etteikö tuosta voisi itseään kehittää paremmaksi. Jokainen saa geenilotossa sitä mitä saa, ja niillä eväillä voit luoda itsellesi mahdollisimman parhaan elämän. Katkeruus ja kateus ei auta, vaikka toinen olisikin 190cm kreikkalainen patsas, turha verrata itseään muihin. Juuri sinussa on jotain uniikkia.

Tilanne tuskin oli niin paha ennen internettiä.

Katkeruuden ja kateuden ohella yksi juttu on kyynisyys, johon itsekin sorrun. Ei vaan aina meinaa usko riittää. Eikä maailma anna mitään merkkejä siitäkään, että kyynisyys on aiheetonta vaan päinvastoin joka viikko vain voimistaa sitä..

Ja se mikä tässä on paradoksaalista on se, että miehiltä saan kuitenkin aika paljon huomiota ja respectiä esim. yöelämässä, mutta niiltä kahdelta läsnäolevalta hyvännäköiseltä sinkkunaiselta en tietysti saa, on niillä muutakin tekemistä ja ajateltavaa..

 

[asddsa]

Uskaltaisikin vaan olla vähän aloitteellisempi. Tässä juuri ärsyttää kun en tajunnut kysyä yhtä mimmiä ulos, vaikka juttu luisti ja katseesta päätellen olisi varmaan ollut mahdollisuuskin. Tai pyytää edes numeroa. Voisikin kääntää kelloa vähän taaksepäin. Pitää toivoa, että törmää samassa paikassa vielä kolmannenkin kerran.

Ei saatana että voikin ärsyttää oma nössöily. Tietenkään mitään takeita ei ole, että kyseinen nainen olisi sitten oikeasti ollut kiinnostunut, vai oliko muuten vain mukava. Jos vain ei uskalla tehdä mitään liikkuja, niin ei kyllä koskaan saa myöskään selville.

edit: Välillä sitä miettii, että mikä siinä niin kauheasti jännittää. Kun aika vähän on menetettävääkään. Jotenkin sitä vain meinaa aina mennä ihan lukkoon.

 

[Markqq]

Location, Location, Location.
Ei paljon auta että on Chad Perä-Kälviällä. Pitää muuttaa Helsinkiin missä pimpslooraa riittää kairattavaksi.
Muissa Suomen kaupungeissa on melkoinen sausagefest vastassa.

Jaa mulla on parhaat kokemukset kyllä Kuopiosta ja Tampereelta. Helsinki tuntuu olevan aivan no-go vaikka se on lähimpänä. Ihmiset siellä vissii liitelevät jossain ihan omissa pilvilinnoissaan (ei onneks kaikki).

 

[Markqq]

Ei saatana että voikin ärsyttää oma nössöily. Tietenkään mitään takeita ei ole, että kyseinen nainen olisi sitten oikeasti ollut kiinnostunut, vai oliko muuten vain mukava. Jos vain ei uskalla tehdä mitään liikkuja, niin ei kyllä koskaan saa myöskään selville.

edit: Välillä sitä miettii, että mikä siinä niin kauheasti jännittää. Kun aika vähän on menetettävääkään. Jotenkin sitä vain meinaa aina mennä ihan lukkoon.

Mulla tulee todella harvoin vibat missä haluaisin kysyä mimmiltä numeroa tai pyytää treffeilla, siis livenä. Jos tämmönen tulee, silloin mä sen yleensä teen. Mutta on todella harvaa.
Toki se jää sit harmittaa jos sitä ei tee vaikka siltä tuntuu, pittää vaa ottaa härkää sarvista kiinni.

 

[namlepo]

Missä kuopiossa o hyvä meno mimmien suhteen?

 

[Markqq]

Missä kuopiossa o hyvä meno mimmien suhteen?

Mimmit ovat maanläheisempiå ja aidompia siellä. Eikait siinä muuta.

 

[samsungaaja]

Mimmit ovat maanläheisempiå ja aidompia siellä. Eikait siinä muuta.

Stadia lupsakampi meininki voisi houkutella ja jos emäntä vielä löytyisi siinä sivussa aina parempi. Mutta sopeutuuko tuonne etelän vetelä on kysymysmerkki

 

[Juustonaksu]

Outoa. Mulla ainakin kaikki kiinnostuneet mimmit on olleet Helsingistä. En tiedä miksi. Juttu soljui, Joku oli Oulusta.

Ei ole ollut valitettavasti aikaa naisille, kun pitänyt reissata prätkällä.
Syksymmällä täytyy ryhdistäydyttyä naisrintamalla.

 

[3dfx]

Pikaisesti luin läpi niin kyllähä tää nykymeininki alkaa kannustamaan miehiä kehittämään itseään henkisesti ja fyysisesti ihan sillä perustein, että naisrintamalla menisi paremmin - ja todentotta tuo homma toimii.

Mun mielestäni nykymeininki enemmänkin on kannustanut siihen, ettei tee naisrintamalla juurikaan mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jaa mulla on parhaat kokemukset kyllä Kuopiosta ja Tampereelta. Helsinki tuntuu olevan aivan no-go vaikka se on lähimpänä. Ihmiset siellä vissii liitelevät jossain ihan omissa pilvilinnoissaan (ei onneks kaikki).

Mitä Helsinkiin tulee, niin määrässä on laatua ja suhteellisessa runsaudessa on vielä enemmän laatua, mutta olet toki oikeassa että jotenkin pilalla ne naiset on siellä silti. Ja logistiikka ja kaikki muu on hankalampaa. Ihan siitä lähtien, että aikuisilla naisilla tuntuu olevan muotia KIMPPA-KÄMPPÄÄMINEN.

Ja sitten se, että kyllä ne kaikkein metroseksuaaleimmat ja kuumimmat miehetkin asuu sitten siellä, joten laatu-parrua on reilusti jaossa naisille kyllä.

 

[asddsa]

Mun mielestäni nykymeininki enemmänkin on kannustanut siihen, ettei tee naisrintamalla juurikaan mitään.

Ainakaan itse en siitä huolimatta ole menettänyt toivoa. Ei se halu löytää nainen rinnalle vain sammu, ja kun olen kuitenkin aiemmin seurustellut niin tiedän ettei se ole myöskään täysin mahdotonta.

 

[draco76]

Tulipa luettua tuo Ylen Chad- artikkeli. En ole kyllä koskaan nähnyt, edes yöelämässä, artikkelin kuvaamia Chadeja. Tiedä sitten missä piileskelevät.

Ei kai niitä olekaan, vasn kyse incelien myyttisestä ihanteesta. Eivätkä taida vedota naisiin, kuten he luulevat.

 

[Joku_242]

Ennen vanhaan oli varmaan noin. Kyllä nykyään naisetkin voivat hyvin tehdä aloitteen.

Niin *voivat* mutta edelleen siinä taitaa olla että miksi vaivautua? Ilmeisesti niitä iskijöitä on ihan määrissä, jolloin on vaan helpompi valkata niistä joku eli käytännössä on antamatta tälle pakkeja ja täten ei tarvi tehdä itse mitään.

Ylen artikkeli chadeista

Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Jykeväleukaisesta meemihahmosta on tullut epärealistinen ihannemies. Alun perin Chad-meemi on lähtöisin netin synkkämielisistä incel-yhteisöistä.

yle.fi

Tuo artikkeli kuulostaa kyllä aika kummalliselta. Kyllähän se on aika selvää, että miehellä ulkoisilla asioilla, erityisesti ulkonäöllä, on yllättävän vähän väliä. Oikeastaan ainoa millä on väliä on ne "miestaidot" eli että on silleen assertiivinen ja itsevarma sekä osaa ja tykkää ottaa ohjat käsiinsä. Kieltämättä yllättävän monien tuntuu olevan vaikea tajuta tätä.

Tunnelukkotyöskentely - 18 eri tunnelukkoa -

Meillä jokaisella on tunnelukkoja, jotka voivat rajoittaa elämää. Tunnelukkotyöskentely voi olla yksi hienoimmista asioista mitä voit tehdä.

www.elinavaananen.fi

Vähä offtopic, mutta toisaalta ihan aiheeseen sopivaa kun tutustutaan syvemmin toiseen ihmiseen.

Mitä nuo tunnelukot siis käytännössä tarkoittavat? Tuolla vaan listattiin asioita, mistä ne voi johtua muttei kuvattu ilmiötä itsessään.

 

[bahis]

Tuo artikkeli kuulostaa kyllä aika kummalliselta. Kyllähän se on aika selvää, että miehellä ulkoisilla asioilla, erityisesti ulkonäöllä, on yllättävän vähän väliä. Oikeastaan ainoa millä on väliä on ne "miestaidot" eli että on silleen assertiivinen ja itsevarma sekä osaa ja tykkää ottaa ohjat käsiinsä. Kieltämättä yllättävän monien tuntuu olevan vaikea tajuta tätä.

Eikö jo pelkkä miehen pituus rajaa todella suuren osan naisista pois nykyaikana? Joku 180+ vaatimus tuntuu olevan suurella osalla naisista vaikka itse olisivat 150cm...

Markku tuntuu olevan poikkeus, vai onko se sittenkin se pituus miksi ei pidempää suhdetta löydy?

 

[Francis Ford Mondeo]

Tulipa luettua tuo Ylen Chad- artikkeli. En ole kyllä koskaan nähnyt, edes yöelämässä, artikkelin kuvaamia Chadeja. Tiedä sitten missä piileskelevät.

Johtuu todennäköisesti siitä, että kyseessä on pienen mutta äänekkään piirin rakentama mielikuvitusihmistyyppi. Kun keskustelua seuraa, niin tulee väistämättä mieleen että nämä rasvaiset tarinat laatikkoleukakirurgeista ovat jotain kertojansa omia päiväunifantasioita.

 

[Käyttäjä]

Tuo Chad ja incel tarina on ihan paskaa. Minun mielestä kyse on siitä, että toiset ihmiset ovat vaan avoimempia ja sosiaalisesti riittävän taitavia. Eli ei mene "lukkoon" jos pitää jutella vastapuolelle ja uskaltaa viedä keskustelun vaikka sinne intiimille puolelle silloin kun tunnistaa sen, että se on ok. Tai on muuten sen verran keskustelukyinen ja huumorintajuinen että se vastapuoli tykkää seurasta, mahdollisesti jatkossakin. Osa sitten ei ole tällaisia ja ei saa harjoitusta olla kun ei tule naiskokemusta riittävästi siellä intiimilläkään puolella. Sitten se lisää katkeruutta kun "muut vie naiset". Varmasti se seksin saanti on se juttu. Mies joka haluaisi säännöllisesti seksiä, vaikka etsii ns kunnon parisuhdetta leimataan näillä lainasanoilla. Olisihan se hyvä jos sukupuoleen katsomatta saisi riittävästi seksiä, että se parinvalinta ei olisi siitä kiinni. Varsinkin miehet voisivat keskittyä deittailuun muiden asioiden ohjatessa parinvalintaa, kun seksiä saisi muuten riittävästi. Oisko se tää se juttu tässä takana? Kyllähän se on siltikin peiliinkatsomisen paikka ja täysin itsestä kiinni kaikilla ihmisillä. Ei voi muita syyllistää.

Tutustu ja treffaile naisia. Opettele kantapään kautta. Suurin osa ei pysty kuitenkaan olemaan tunteettomia pelimiehiä, niin älä yritä olla. Älä kysy pelimieheltä ohjeita, älä kysy naisilta ohjeita. Mutta seuraa miten ihmiset toimii ja tutkiskele itseäsi mikä on itselle luontevaa ja joitain asioita voi oppia kuin toistoja tulee.

 

[draco76]

Niin *voivat* mutta edelleen siinä taitaa olla että miksi vaivautua? Ilmeisesti niitä iskijöitä on ihan määrissä, jolloin on vaan helpompi valkata niistä joku eli käytännössä on antamatta tälle pakkeja ja täten ei tarvi tehdä itse mitään.

Jotta saa sen kiinnostavimman namupalan, joka ei muuten huomaa.

 

[Boulder]

Väittäisin, että terve itsevarmuus ja riittävän hyvät sosiaaliset taidot on edelleen aika käyttökelpoinen ase. Itselläni on useampiakin kavereita, jotka ovat tässä viime vuosina löytäneet pidemmän parisuhteen Tinderin kautta ja kaikilla nuo hommat ovat hallussa vaikka ulkonäkö olisi sitä pisteluokkaa 5-7 pieruverkkareissa kotona.

 

[JaySon]

Mitä Helsinkiin tulee, niin määrässä on laatua ja suhteellisessa runsaudessa on vielä enemmän laatua, mutta olet toki oikeassa että jotenkin pilalla ne naiset on siellä silti. Ja logistiikka ja kaikki muu on hankalampaa. Ihan siitä lähtien, että aikuisilla naisilla tuntuu olevan muotia KIMPPA-KÄMPPÄÄMINEN.

Ja sitten se, että kyllä ne kaikkein metroseksuaaleimmat ja kuumimmat miehetkin asuu sitten siellä, joten laatu-parrua on reilusti jaossa naisille kyllä.

Taitaa olla nyt aikamoisia subjektiivisia oletuksia taas yleistetty totuuksiksi - ja täten myös "pi**un saannin esteeksi".

Logistiikka ei Hkissa tai ylipäätään pk-seudulla ole millään muotoa hankalaa - kelaa - täällä pärjää jopa ilman omaa autoa!

Kimppakämppäämisestä on pakko todeta että en henkilökohtaisesti tunne ensimmäistäkään naista joka asuisi kimppakämpässä. Ehkä joskus opiskeluaikana asunut mutta nykyään - ei tule mieleen. Että samalla tapaa subjektiivinen näkymys on että kimppakämppääminen nei ole mikään este tai ongelma pk-seudulla.

Metroseksuaaleista jne. En tiedä mikä on mutta ainakin samalla omalla pikku otannalla mitä mimmejä tiedät, niistä juuri kukaan ei ole metrojen perään. Veikkaan että mimmit eivät oikein pidä sitä kuumana jos ukko peilaa enemmän kuin he itse.

Mutta sellasta, eipä tässä kai taas muuta..

 

[Joku_242]

Eikö jo pelkkä miehen pituus rajaa todella suuren osan naisista pois nykyaikana? Joku 180+ vaatimus tuntuu olevan suurella osalla naisista vaikka itse olisivat 150cm...

Markku tuntuu olevan poikkeus, vai onko se sittenkin se pituus miksi ei pidempää suhdetta löydy?

Luulisin ettei se ole oikeasti *noin* iso juttu, vaikka taitaa pituudesta olla jonkin verran hyötyä.

Jotta saa sen kiinnostavimman namupalan, joka ei muuten huomaa.

Joo mutta pointtina oli että vaikka tällainen mahdollisuus on teoriassa, käytännössä se on aika harvinaista.

Väittäisin, että terve itsevarmuus ja riittävän hyvät sosiaaliset taidot on edelleen aika käyttökelpoinen ase. Itselläni on useampiakin kavereita, jotka ovat tässä viime vuosina löytäneet pidemmän parisuhteen Tinderin kautta ja kaikilla nuo hommat ovat hallussa vaikka ulkonäkö olisi sitä pisteluokkaa 5-7 pieruverkkareissa kotona.

Noilla ei tosin tee mitään ennen kuin niitä potentiaalisesti kiinnostavia mätsejä on tullut. Sen jälkeen homma taitaa olla tosiaan kiinni just siitä, että kuinka osaa jutella silleen että kuulostaa kiinnostavalta, ja saada samalla vietyä hommaa eteenpäin.

 

[draco76]

Joo mutta pointtina oli että vaikka tällainen mahdollisuus on teoriassa, käytännössä se on aika harvinaista.

Olikin tinderketju. Ehkä siellä noita ei tapahdu siinä missä livenä. Tinderissä kun aloite tehdään sokkona.