Nettitreffit + Tinder

[Joku_242]

Ei se suihku tietenkään itsestään riitä, mutta kuten tuossa todettiin niin todennäköisyyden saa sillä ettei suihkussa käy lähelle nollaa. Ei mulle ainakaan mitään kysymyksiä siitä herää.

Itsestäänselvyyden toistelu papukaijan lailla herättää mulla aina kysymyksiä.

Tuli mieleen olin tossa paikallisessa lähikuppilassa viime kesänä ja juttelin siinä pitkän nuoren tyypin kanssa, joka valitteli ettei parisuhdetta meinaa löytyä. Vaatteet oli ihan siistit ja muutenkin ihan huoliteltu ulkonäkö. Kattelin siinä sit vähä ympärilleni ja huomasin pari hänen ikästä mimmiä ja totesin vaan et mennään heittää noille vähä läpyskää niin tiedä vaikka pääsisit viettää iltaa niiden mukaan. Kaveri vaikutti hieman jännittyneeltä tässä kohtaa niin kehotin et juoma vaa kurkusta alas ja yrittämään, koska siinä ei mitään häviä toisinkuin siinä ettei edes yritä. Päästiin lopulta näiden tyttöjen luokse niin hiljasella äänellä kaveri kattelee omia kengänkärkiä ja en nyt suoraan muista mikä se vitsi oli, mutta kovin kaukana ei olla jos sanon että se oli tasoa "9/10 nauttii joukkoraiskauksesta".

Jäin itsekin siinä hieman suu auki ihmetteleen, kun kaveri pystyi kuitenkin mun kanssa kommunikoimaan ihan tavallisesti, mutta oli jotenkin noin helvetin kovan blokin rakentanut itselleen naisiin lähetymisestä. No mimmit tietenkin lähti ilman tätä kaveria jatkamaan ja en kyllä suoraan kehdannu tälle tyypille sanoa, että hei nyt olisi jo varmaan terapian tai jonkun muun vastaavan aika, jos meinaa parisuhteen joskus elämänsä aikana saada muodostetuksi, koska noilla suorituksilla en nää mitään onnistumismahdollisuuksia.

Eiköhän yleisempi tapaus ole yksinkertaisesti se, että jännittää hieman, eikä keskustelu ole siksi ehkä niin sulavaa kuin odotetaan. Ja tämän lisäksi tietty se, ettei tee aloitteita. Eli jos mies menee juttelemaan, se myös jää juttelun tasolle jos ei kisko sitä hommaa eteenpäin yleisen juttelun lisäksi.

Eipä sillä, en määkään yleensä mene puhumaan tuntemattomille naisille ellei ole jotain varsinaista syytä tai jos nämä eivät ole syystä tai toisesta samassa pöytäseurueessa.

 

[Hammer_of_Justice]

Itsestäänselvyyden toistelu papukaijan lailla herättää mulla aina kysymyksiä.

Mulle heräs oikeastaan vain se kysymys, että kuka tai ketkä kirjoittajat täällä sitten papukaijan tavalla mielestäsi toisteleen itsestäänselvyyksiä? Ei ainakaan minun silmiin löydy minkäänlaista toistelua tästä ketjusta, joka on ollut aika hiljainenkin viimeaikoina. Etenkin kun taisit itse aloitella kirjoittelun jostain suihkukarjuista.

Eipä sillä, en määkään yleensä mene puhumaan tuntemattomille naisille ellei ole jotain varsinaista syytä tai jos nämä eivät ole syystä tai toisesta samassa pöytäseurueessa.

Omalta kohdalta tällä taktiikalla olisi varmaan jäänyt elämäni aikana kaikki paitsi yksi nainen työntämättä ja nykyinen vaimokin olisi jonkun toisen kainalossa. Strategiana vaikuttaa yhtä hyvältä, kuin vaikka pokerissa suuren potin voittaminen ilman että laittaa ainuttakaan pelimerkkiä keskellä pöytää. Onhan noita tietty poikkeusyksilöitä itsekin nähny kenelle riittää melkein se, että on olemassa niin siellä saman tilan naiset on pöksyt märkänä, posket punaisena nykimässä hihasta. Itselle tuo salama on tosiaan osunut vain kerran kohdalle. Kyllähän se hieman rohkeutta vaatii mennä tutustumaan, eikä ne pakit kivalta tunnu kenestäkään, mutta sellaista se elämä on.

 

[Alekseus]

Mulle heräs oikeastaan vain se kysymys, että kuka tai ketkä kirjoittajat täällä sitten papukaijan tavalla mielestäsi toisteleen itsestäänselvyyksiä? Ei ainakaan minun silmiin löydy minkäänlaista toistelua tästä ketjusta, joka on ollut aika hiljainenkin viimeaikoina. Etenkin kun taisit itse aloitella kirjoittelun jostain suihkukarjuista.

Omalta kohdalta tällä taktiikalla olisi varmaan jäänyt elämäni aikana kaikki paitsi yksi nainen työntämättä ja nykyinen vaimokin olisi jonkun toisen kainalossa. Strategiana vaikuttaa yhtä hyvältä, kuin vaikka pokerissa suuren potin voittaminen ilman että laittaa ainuttakaan pelimerkkiä keskellä pöytää. Onhan noita tietty poikkeusyksilöitä itsekin nähny kenelle riittää melkein se, että on olemassa niin siellä saman tilan naiset on pöksyt märkänä, posket punaisena nykimässä hihasta. Itselle tuo salama on tosiaan osunut vain kerran kohdalle. Kyllähän se hieman rohkeutta vaatii mennä tutustumaan, eikä ne pakit kivalta tunnu kenestäkään, mutta sellaista se elämä on.

Toi pokerivertaus on kyl aika osuva. Ei sitä pottia voita jos ei ikinä laita panoksia pöytään. Mutta ohnan seki totta ettei kaikilla oosamanlaista luontaista rohkeutta lähestyä. Jotkut vaan jännittää enemmän ja se on ihan ymmärrettävää. Mä luin jostain et se on ihan opeteltavissa oleva taito, mtuta vaatii sitä että altistaa itteään niille tilanteille. Tosin en tiiä onko se ihan noin yksinkertaist.

 

[Sallys]

Itsestäänselvyyden toistelu papukaijan lailla herättää mulla aina kysymyksiä.

Eiköhän yleisempi tapaus ole yksinkertaisesti se, että jännittää hieman, eikä keskustelu ole siksi ehkä niin sulavaa kuin odotetaan. Ja tämän lisäksi tietty se, ettei tee aloitteita. Eli jos mies menee juttelemaan, se myös jää juttelun tasolle jos ei kisko sitä hommaa eteenpäin yleisen juttelun lisäksi.

Eipä sillä, en määkään yleensä mene puhumaan tuntemattomille naisille ellei ole jotain varsinaista syytä tai jos nämä eivät ole syystä tai toisesta samassa pöytäseurueessa.

No jos ei naiset kiinnosta niin turhahan sitä on heille mennä juttelemaan. Tässä nyt kuitenkin on keskustelua pariutumisesta ja se ei valitettavasti onnistu, jos ei uskalla vastakkaisen sukupuolen kanssa jutella. Heteromiehen pitäisi haluta luonnostaan heilastella naisten kanssa ja siitä nautintoa saada. Jos ei pysty niin kannattaa miettiä onko ne naiset sittenkään se juttu.

Se voi olla myös, ettei oikein yhteisiä keskustelunaiheita ole jollon tyhjästä niiden keksiminen on aika hankalaa. Mullakin on ollut aina kovin miesvaltaiset harrastukset niin aika lottovoitto täytyy olla, että löytyy joku kenen kanssa löytyisi jotain yhteistä juttua.

Tuo on pelkkää copiumia. Voit keskustella kuule ihan mistä vain mutta vähän pelisilmää pitää olla, ettet ala mistään ddr5 muistin kellotuksesta selittämään. Aika harvassa olisi parisuhteen jos pitäisi olla joku peilikopio sinusta. Ja tuohan vasta kauheeta olisikin. Naiset ja miehet on erilaisia ja heillä monesti eri kiinnostuksen kohteet. Voit keskustella vaikka Ikean lihapulla perjantaista tai mistä vaan mukavasta.

 

[Jirza]

Itse olen aika ujo, enkä todellakaan osaa luontevasti mennä juttelemaan kenellekkään tuntemattomalle. Baarista en ole oikeastaan koskaan iskenyt naista mukaani.

Onneksi tuli deittiapit, niin myös itsekin on päässyt treffailemaan. Jotenkin itselleni on helpompaa lähestyä naisia deittiappien kautta. Monesti kuullut sanovan, että deittiapit ova vaikeuttaneet parisuhteen saamista, mutta tätä en voi itse allekirjoittaa, sillä suurin osa parisuhteistani ja naiskokemuksistani on mm. Tinderin ansiota.

 

[Boulder]

Deittiäpit on ainakin tuoneet sen, että ei tarvi miettiä, onko nainen kiinnostunut saamaan seuraa. Baarissa sitä ei voi mitenkään tietää, jos lähestyy toista.

Puheenaiheista: nehän voi olla alkuun ihan mitä vaan kevyttä, että saa jutun käyntiin. Kysyy vaikka, miten ilta on mennyt ja siitä sitten vastauksen mukaan jatkot.

 

[3dfx]

Tuo on pelkkää copiumia. Voit keskustella kuule ihan mistä vain mutta vähän pelisilmää pitää olla, ettet ala mistään ddr5 muistin kellotuksesta selittämään. Aika harvassa olisi parisuhteen jos pitäisi olla joku peilikopio sinusta. Ja tuohan vasta kauheeta olisikin. Naiset ja miehet on erilaisia ja heillä monesti eri kiinnostuksen kohteet. Voit keskustella vaikka Ikean lihapulla perjantaista tai mistä vaan mukavasta.

Totta tämäkin kyllä. Silti vaan ne puheenaiheet mitkä ei pitkästytä on tuntuneet aika hankalilta löytää mitä on naisten kanssa höpötellyt.

 

[keffordi]

Tuli mieleen olin tossa paikallisessa lähikuppilassa viime kesänä ja juttelin siinä pitkän nuoren tyypin kanssa, joka valitteli ettei parisuhdetta meinaa löytyä. Vaatteet oli ihan siistit ja muutenkin ihan huoliteltu ulkonäkö. Kattelin siinä sit vähä ympärilleni ja huomasin pari hänen ikästä mimmiä ja totesin vaan et mennään heittää noille vähä läpyskää niin tiedä vaikka pääsisit viettää iltaa niiden mukaan. Kaveri vaikutti hieman jännittyneeltä tässä kohtaa niin kehotin et juoma vaa kurkusta alas ja yrittämään, koska siinä ei mitään häviä toisinkuin siinä ettei edes yritä. Päästiin lopulta näiden tyttöjen luokse niin hiljasella äänellä kaveri kattelee omia kengänkärkiä ja en nyt suoraan muista mikä se vitsi oli, mutta kovin kaukana ei olla jos sanon että se oli tasoa "9/10 nauttii joukkoraiskauksesta".

Näin Milleniaalien ja Gen Z deittaillessa ymmärrän kyllä nuorten miesten ongelmaa. Ei kyse ole pelkästään siitä että miesten sosiaaliset taidot olisivat surkeita, myös naisilla on sitä samaa ongelmaa. Eikä se pelkästään selity iän tuomalla kokemuksella. Jossain baarissakin voi aika röyhkeästi mennä vanhemman porukan pöytään, mutta koitappa nuorempien pöytään lyöttäytyä samalla tavalla, saat lähinnä tuijotusta osakseksi. Eikä siis väliä sukupuolella mitä siellä pöydässä istuu.

 

[Joku_242]

Mulle heräs oikeastaan vain se kysymys, että kuka tai ketkä kirjoittajat täällä sitten papukaijan tavalla mielestäsi toisteleen itsestäänselvyyksiä? Ei ainakaan minun silmiin löydy minkäänlaista toistelua tästä ketjusta, joka on ollut aika hiljainenkin viimeaikoina. Etenkin kun taisit itse aloitella kirjoittelun jostain suihkukarjuista.

Viime aikoina tuota ei niinkään ole ollut, mutta vuosi-pari sitten täällä kävi porukkaa soittamassa suutaan nörttirunkkareille jotka ei saa pillua yms, mihin se oli viittaus. Taitaa moni noista tosin olla saanut banaania foorumilta.

Omalta kohdalta tällä taktiikalla olisi varmaan jäänyt elämäni aikana kaikki paitsi yksi nainen työntämättä ja nykyinen vaimokin olisi jonkun toisen kainalossa. Strategiana vaikuttaa yhtä hyvältä, kuin vaikka pokerissa suuren potin voittaminen ilman että laittaa ainuttakaan pelimerkkiä keskellä pöytää. Onhan noita tietty poikkeusyksilöitä itsekin nähny kenelle riittää melkein se, että on olemassa niin siellä saman tilan naiset on pöksyt märkänä, posket punaisena nykimässä hihasta. Itselle tuo salama on tosiaan osunut vain kerran kohdalle. Kyllähän se hieman rohkeutta vaatii mennä tutustumaan, eikä ne pakit kivalta tunnu kenestäkään, mutta sellaista se elämä on.

Niinhän mää sanoinkin että miehellä hommassa on kyse lähinnä vonkaus- ja lirkuttelutaidoista eikä juurikaan mistään muusta.

No jos ei naiset kiinnosta niin turhahan sitä on heille mennä juttelemaan. Tässä nyt kuitenkin on keskustelua pariutumisesta ja se ei valitettavasti onnistu, jos ei uskalla vastakkaisen sukupuolen kanssa jutella. Heteromiehen pitäisi haluta luonnostaan heilastella naisten kanssa ja siitä nautintoa saada. Jos ei pysty niin kannattaa miettiä onko ne naiset sittenkään se juttu.

No ei se tuntemattomien naisten lähestyminen iskemistarkoituksessa tosiaankaan suju luontevasti, eikä se "pallien pakotus" ole ihan niin kova että moista viitsisi harrastaa. On se kuitenkin aika eri asia kuin ns. normaalisti jutella jonkun kanssa luonnollisessa tilanteessa, kuten esim. harrastuksissa.

 

[jarmojs]

No ei se tuntemattomien naisten lähestyminen iskemistarkoituksessa tosiaankaan suju luontevasti, eikä se "pallien pakotus" ole ihan niin kova että moista viitsisi harrastaa. On se kuitenkin aika eri asia kuin ns. normaalisti jutella jonkun kanssa luonnollisessa tilanteessa, kuten esim. harrastuksissa.

Kyllä se jutustelu minulla ainakin alkaa aina "normaalisti", oli tarkoitus mikä tahansa. Jutustelu ei ole vaikeaa, vaivaannuttava hiljaisuus taas on.

Erään mimmin kanssa aikanaan aloitettiin tutustuminen alkuun viestein ja sitten puhelimessa keskustellen. Mimmi jo kertoi olevansa "ihan lääpällään" minuun, vaikka emme edes olleet vielä tavanneet. Varoitinkin hänelle asiasta, koska minä olin se varautuneempi osapuoli ennen ensitreffejä.

Treffit sujuivat mielestäni kivasti, kävimme museossa ja kahvilla, kävelimme luonnossa käsi kädessä, muutamat suudelmatkin vaihdettiin. Sitten kun treffit olivat ohi ja olin ollut hetken kotona, niin tuli viesti, etten ole jatkossa. Syyksi ilmoitettiin, etten antanut hänen puhua. Omasta mielestäni taas odotin hyvinkin pitkään vastauksia, kommentteja, keskustelunavauksia ym., mutta kun ei niitä kuulunut, niin aloin sitten itse kertomaan jotain juttua, ennen kuin hiljaisuus meni vaivaannuttavaksi.

 

[CaseAce]

Kyllä se jutustelu minulla ainakin alkaa aina "normaalisti", oli tarkoitus mikä tahansa. Jutustelu ei ole vaikeaa, vaivaannuttava hiljaisuus taas on.

Erään mimmin kanssa aikanaan aloitettiin tutustuminen alkuun viestein ja sitten puhelimessa keskustellen. Mimmi jo kertoi olevansa "ihan lääpällään" minuun, vaikka emme edes olleet vielä tavanneet. Varoitinkin hänelle asiasta, koska minä olin se varautuneempi osapuoli ennen ensitreffejä.

Treffit sujuivat mielestäni kivasti, kävimme museossa ja kahvilla, kävelimme luonnossa käsi kädessä, muutamat suudelmatkin vaihdettiin. Sitten kun treffit olivat ohi ja olin ollut hetken kotona, niin tuli viesti, etten ole jatkossa. Syyksi ilmoitettiin, etten antanut hänen puhua. Omasta mielestäni taas odotin hyvinkin pitkään vastauksia, kommentteja, keskustelunavauksia ym., mutta kun ei niitä kuulunut, niin aloin sittennitse kertomaan jotain juttua, ennen kuin hiljaisuus meni vaivaannuttavaksi.

Tätä olen itsekin monesti ihmetellyt, että jos on jo paljon kommunikointia ennen treffejä, ja on vahva tunne että tässä voisi nyt olla sitä jotain enemmän kuin yleensä, niin sitten annetaan niille ekoille treffeille valtavan suuri painoarvo ja pistetään peli poikki jonkun näennäisesti pienen seikan vuoksi. Esim. jos puhelimessa juttu on luistanut ja hän on saanut puhuttua moneen kertaan, niin se yksi kerta sitten riittää kumoamaan kaiken sen, että ei siitä mitään tulekaan. Sitä jotenkin luulisi että hommaa kannattaisi katsoa vähän pitemmälle miten se juttu alkaa luistamaan kun on se alkujännitys molemmilta karissut pois. Se kai se kuitenkin se tavoite on, miten homma pitkällä tähtäimellä toimii. Mulle tulee väkisinkin mieleen että oikea syy on jossain muualla, esim. joku fyysinen ominaisuus, josta sitten tulee tunne etten halua koskea tuohon tyyppiin pitkällä tikullakaan. Sitä vaan ei kehdata sanoa vaan keksitään joku muu syy josta ei toinen ehkä ota niin paljon itseensä.

 

[kibe]

Tätä olen itsekin monesti ihmetellyt, että jos on jo paljon kommunikointia ennen treffejä, ja on vahva tunne että tässä voisi nyt olla sitä jotain enemmän kuin yleensä, niin sitten annetaan niille ekoille treffeille valtavan suuri painoarvo ja pistetään peli poikki jonkun näennäisesti pienen seikan vuoksi. Esim. jos puhelimessa juttu on luistanut ja hän on saanut puhuttua moneen kertaan, niin se yksi kerta sitten riittää kumoamaan kaiken sen, että ei siitä mitään tulekaan. Sitä jotenkin luulisi että hommaa kannattaisi katsoa vähän pitemmälle miten se juttu alkaa luistamaan kun on se alkujännitys molemmilta karissut pois. Se kai se kuitenkin se tavoite on, miten homma pitkällä tähtäimellä toimii. Mulle tulee väkisinkin mieleen että oikea syy on jossain muualla, esim. joku fyysinen ominaisuus, josta sitten tulee tunne etten halua koskea tuohon tyyppiin pitkällä tikullakaan. Sitä vaan ei kehdata sanoa vaan keksitään joku muu syy josta ei toinen ehkä ota niin paljon itseensä.

Deittailu on aina ollut enemmän tai vähemmän arpapeliä. Joskus entisaikaan ehkä yritystä oli enemmän puolin ja toisin, kun vaihtoehtoja oli vähemmän. Tinder tarjoaa sellaisen kattauksen että siinä jää jälkeen lähipiiri, treffipalstat, baarit ja muut missä ennen on haettu seuraa. Huonona puolena siinä saattaa jotkut käydä niin nirsoiksi, että parisuhdetta ei vaan löydy. Se instagram unelmamies/nainen jolla on kaikkea ja joka on täydellinen ei välttämättä löydy ihan kaikille.

 

[Dunlop]

Ei kaikki naiset ajattele asioita järjellä, vaan tunteella ja tähän päälle se, että tämä nainen olettaa miehen ymmärtävän automaattisesti ilman sanomista mitä milloinkin kuuluu tehdä.

Aikanaan kun sinkkuna olin ja tuli paljon naisia tapailtua, niin nopeasti opin jo muutaman viestin perusteella kiertämään nämä tunne ihmiset, välttyi monelta ongelmalta.

 

[Pretor]

Huonona puolena siinä saattaa jotkut käydä niin nirsoiksi, että parisuhdetta ei vaan löydy.

Nimenomaan pitää olla nirso, jos meinaa parisuhteen löytää kaikkien niiden tinderissä yms. olevien haihattelijoiden ja tyhjäpäiden joukosta.

En nyt tietenkään tarkoita ihan sitä ääripäätä nirsoudessa mitä nää jotkut 30-40v naiset lehdissä itkee, ettei löydy ketään. Ne kuuluu niihin tyhjäpäihin, joille ei kelpaa mikään.
Ne on niitä jotka etsimällä etsii vikoja toisista ihmisistä.

 

[Stuntman Mike]

Syyksi ilmoitettiin, etten antanut hänen puhua.

Vähän vaikuttaisi enemmän siltä, että fyysinen ulkonäkö (ja tämä voi olla naiselle sitten ihan mikä tahansa) ei vaan miellyttänyt, niin oli helpompi kertoa kiertoteitse näin. Voi olla, että nenä näytti väärältä, hiukset oli huonosti, korvien muoto ei miellytä tai vaatteet ei istuneet neidin makuun jne. En tiedä ikää, mutta 20-40 ikävuodessa se peli menee poikki jo ihan sillä että on väärät sukat. Ei kaikilla toki, ainoastaan vaan näillä suurimmalla osalla.

 

[vemkki]

Vähän vaikuttaisi enemmän siltä, että fyysinen ulkonäkö (ja tämä voi olla naiselle sitten ihan mikä tahansa) ei vaan miellyttänyt, niin oli helpompi kertoa kiertoteitse näin. Voi olla, että nenä näytti väärältä, hiukset oli huonosti, korvien muoto ei miellytä tai vaatteet ei istuneet neidin makuun jne. En tiedä ikää, mutta 20-40 ikävuodessa se peli menee poikki jo ihan sillä että on väärät sukat. Ei kaikilla toki, ainoastaan vaan näillä suurimmalla osalla.

Mulle tuli pikemminkin mieleen, että ehkä hän oikeasti oli niin introvertti, että kaipasi niitä hiljaisia hetkiä saadakseen sanottua sanottavansa.

 

[jarmojs]

Vähän vaikuttaisi enemmän siltä, että fyysinen ulkonäkö (ja tämä voi olla naiselle sitten ihan mikä tahansa) ei vaan miellyttänyt, niin oli helpompi kertoa kiertoteitse näin. Voi olla, että nenä näytti väärältä, hiukset oli huonosti, korvien muoto ei miellytä tai vaatteet ei istuneet neidin makuun jne. En tiedä ikää, mutta 20-40 ikävuodessa se peli menee poikki jo ihan sillä että on väärät sukat. Ei kaikilla toki, ainoastaan vaan näillä suurimmalla osalla.

Ninno, aika hassua jos nainen ensin on aloitteellinen suutelemisen suhteen ja sitten hetken päästä ulkonäkö on se, joka alkaa tökkiä. Paremmin resonoisi ehkä se, jos hengitykseni ei ollut riittävän raikas

 

[zamerok]

Vähän vaikuttaisi enemmän siltä, että fyysinen ulkonäkö (ja tämä voi olla naiselle sitten ihan mikä tahansa) ei vaan miellyttänyt, niin oli helpompi kertoa kiertoteitse näin. Voi olla, että nenä näytti väärältä, hiukset oli huonosti, korvien muoto ei miellytä tai vaatteet ei istuneet neidin makuun jne. En tiedä ikää, mutta 20-40 ikävuodessa se peli menee poikki jo ihan sillä että on väärät sukat. Ei kaikilla toki, ainoastaan vaan näillä suurimmalla osalla.

Mulla kävi kerran silleen, että kesken keskustelun puhuin kerran naisen kommentin päälle kun oli niin mielenkiintoinen keskustelu. Huomasin heti, että otti välittömästi nokkiinsa ja veti sitten loppuillan hiljaisena. Myöhemmin laitoin viestiä hänelle, mutta vastausta ei koskaan kuulunut.

Päättelin tästä, että päälle puhuminen väärällä hetkellä --> meni tunnelma (tuli huono fiilis) --> ei jatkoon.

Ehkä väistin luodin loppujen lopuksi kuitenkin

 

[Stuntman Mike]

Ninno, aika hassua jos nainen ensin on aloitteellinen suutelemisen suhteen ja sitten hetken päästä ulkonäkö on se, joka alkaa tökkiä. Paremmin resonoisi ehkä se, jos hengitykseni ei ollut riittävän raikas

Lähipiirissä pyörivä 37-vuotias sinkkunainen joka oli kerran iltaa viettämässä kertoi tästä kaikenlaista. Esimerkkinä yksi potentiaalinen tyyppi dumpattiin neljännen (tai viidennen, en nyt ihan tarkalleen muista) tapaamisen jälkeen, koska "oli sellainen tunne" ja "yllätyksellisyys puuttui". Tästä kiinnostuneena se tarkoitti mm. sitä että oli tavalliset mustat sukat jalassa, eikä jotain sellaisia missä on hassuja ja kivoja kuvioita. Tällaiset lähellä neljääkymppiä olevat sitten itkee, ettei ole kunnollisia miehiä. Et ota nyt noista selvää.

 

[Gilden]

Treffit sujuivat mielestäni kivasti, kävimme museossa ja kahvilla, kävelimme luonnossa käsi kädessä, muutamat suudelmatkin vaihdettiin. Sitten kun treffit olivat ohi ja olin ollut hetken kotona, niin tuli viesti, etten ole jatkossa. Syyksi ilmoitettiin, etten antanut hänen puhua. Omasta mielestäni taas odotin hyvinkin pitkään vastauksia, kommentteja, keskustelunavauksia ym., mutta kun ei niitä kuulunut, niin aloin sittennitse kertomaan jotain juttua, ennen kuin hiljaisuus meni vaivaannuttavaksi.

Hänellä on varmaan liikaa miesvaihtoehtoja kun tuolla perusteella haluaa heittää sut luiskaan. Kuullostaa myös sosiaalisesti taidottomalta naislapselta, joten taisit ns. "väistää luodin".

 

[Alekseus]

Hänellä on varmaan liikaa miesvaihtoehtoja kun tuolla perusteella haluaa heittää sut luiskaan. Kuullostaa myös sosiaalisesti taidottomalta naislapselta, joten taisit ns. "väistää luodin".

Toi on kyl aika yleinen ongelma. tuntuu et se nainen ei oikeesti osannu kommunikoida tai sit odotti jotain muutta. Mut hei, eipä siinä mitää, parempi et slevis heti alussa. Mä oon huomannu et treffeillä se keskustelun dynamiikka on ihan eri kuin viesteissä. Jotkut vaan ei osaa lukea tilannetta.

 

[jm82]

Itse olen 43 vuotta jo. Löytyi silti minusta oikein mukava nainen joka on 32 vuotta.

Tarkennuksena vielä, että nainen laittoi minulle ensin viestiä, eli minun ei tarvinnut olla mitenkään kovin aktiivinen.

Joskus aiemmin kävin kahta tapaamassa, mutta toiselle en ollut riittävän hyvä (nainen oli treffaillut paljon) ja toinen kirjoitti minun olevan "liian erilainen" tai jotain sellaista. Mutta ainakaan enää ei harmita yhtään

Mulla kävi kerran silleen, että kesken keskustelun puhuin kerran naisen kommentin päälle kun oli niin mielenkiintoinen keskustelu. Huomasin heti, että otti välittömästi nokkiinsa ja veti sitten loppuillan hiljaisena. Myöhemmin laitoin viestiä hänelle, mutta vastausta ei koskaan kuulunut.

Päättelin tästä, että päälle puhuminen väärällä hetkellä --> meni tunnelma (tuli huono fiilis) --> ei jatkoon.

Ehkä väistin luodin loppujen lopuksi kuitenkin

Sitä varmaan sattuu joskus, että vastausta ei kuulu. Tai jos on pelkkä Tinder käytössä, niin laitetaan joku selitys ja poistetaan hetken päästä.

Hyvä tuuri kävi oikeastaan sinulle

 

[jarmojs]

Hänellä on varmaan liikaa miesvaihtoehtoja kun tuolla perusteella haluaa heittää sut luiskaan. Kuullostaa myös sosiaalisesti taidottomalta naislapselta, joten taisit ns. "väistää luodin".

En usko liikoihin vaihtoehtoihin. Ainakin oli omien sanojensa mukaan n. vuotta aiemmin eronnut parikymmentä vuotta kestäneessä suhteesta jonkun alistavan ja henkistä väkivaltaa käyttävän paskiaisen kanssa ja vasta uskaltautunut laittamaan deittiprofiilin. Ehkä tosiaan vain puhuin liikaa tai keskeytin innostuttuani aiheesta tms. Mutta en sitä sen kummemmin harmitellut, koska kaikista kanssakäymisistä oppii jotain, vaikka ei parisuhteeseen saakka päätyisikään.

 

[Joku_242]

Kyllä se jutustelu minulla ainakin alkaa aina "normaalisti", oli tarkoitus mikä tahansa. Jutustelu ei ole vaikeaa, vaivaannuttava hiljaisuus taas on.

Erään mimmin kanssa aikanaan aloitettiin tutustuminen alkuun viestein ja sitten puhelimessa keskustellen. Mimmi jo kertoi olevansa "ihan lääpällään" minuun, vaikka emme edes olleet vielä tavanneet. Varoitinkin hänelle asiasta, koska minä olin se varautuneempi osapuoli ennen ensitreffejä.

Treffit sujuivat mielestäni kivasti, kävimme museossa ja kahvilla, kävelimme luonnossa käsi kädessä, muutamat suudelmatkin vaihdettiin. Sitten kun treffit olivat ohi ja olin ollut hetken kotona, niin tuli viesti, etten ole jatkossa. Syyksi ilmoitettiin, etten antanut hänen puhua. Omasta mielestäni taas odotin hyvinkin pitkään vastauksia, kommentteja, keskustelunavauksia ym., mutta kun ei niitä kuulunut, niin aloin sitten itse kertomaan jotain juttua, ennen kuin hiljaisuus meni vaivaannuttavaksi.

Tarkoitin siis tilannetta, jossa pitäisi lähestyä tuntematonta naista esim. baariympäristössä ja jotenkin yrittää viedä hommaa eteenpäin. Tosin tuppaa naiset olemaan aika passiivisia myös siinä vaiheessa kun käydään treffeillä.

Ei kaikki naiset ajattele asioita järjellä, vaan tunteella ja tähän päälle se, että tämä nainen olettaa miehen ymmärtävän automaattisesti ilman sanomista mitä milloinkin kuuluu tehdä.

Aikanaan kun sinkkuna olin ja tuli paljon naisia tapailtua, niin nopeasti opin jo muutaman viestin perusteella kiertämään nämä tunne ihmiset, välttyi monelta ongelmalta.

Joo, tällaiset tapaukset on kyllä helvetin ärsyttäviä.

 

[gramma]

Niin, se mies (tai nainen) voi olla kuvissa ja viesteissä tosi jees ja voidaan puhuu paljon ja syvällisiä, on samat kiinnostuksenkohteet jne yms mutta livenä sillä on joku häiritsevä maneeri, sen olemus on jotenkin luotaantyöntävä, se näyttää ihan eriltä kuin kuvissa, viesteissä hauska tyyppi voi olla täys tuppisuu tms. Sitä todellista kiinnostusta ei voi syntyä ennenkuin on oikeesti nähty ja "testattu" ne niinsanotut kemiat livenä.

Tän takii en itse halunnut mitään loputonta viestittelyä ja mielikuvien rakentelua ennen tapaamista vaan asap vaan jonnekin matalan kynnyksen kahveille.

Sen sanominen sitten jälkeenpäin, että ei kiinnostakaan, on kyllä todella vaikeeta. Ei oo kiva torjua toisia.

 

[TheExorcist]

Deittiapit on vain yksi iso "vibe-check" ja ego-trippi naisille. Miehelle näissä on tarjolla on vain huoria ja ghostausta. Jos miehen ego kestää loputtomasti ghostausta niin sitten. Muuten pelkkää ajanhaaskausta.
Joku 250€ / 30 min jostain pulskasta vanhasta huorasta rumilla tatuoinneilla. Pitää käyttää 5 kumia ettei taudit vaan tartu. Saa jopa puristaa tissiä aktin aikana. Pussata ei saa koska taas taudit tarttuu. etc. etc.

 

[Drinkkeri]

Deittiapit on vain yksi iso "vibe-check" ja ego-trippi naisille. Miehelle näissä on tarjolla on vain huoria ja ghostausta. Jos miehen ego kestää loputtomasti ghostausta niin sitten. Muuten pelkkää ajanhaaskausta.
Joku 250€ / 30 min jostain pulskasta vanhasta huorasta rumilla tatuoinneilla. Pitää käyttää 5 kumia ettei taudit vaan tartu. Saa jopa puristaa tissiä aktin aikana. Pussata ei saa koska taas taudit tarttuu. etc. etc.

Maksulliselle seksille kannattaa perustaa oma ketju niin voit jakaa huonoja kokemuksiasi sitten siellä

 

[Erkki_erikeepperi]

Deittiapit on vain yksi iso "vibe-check" ja ego-trippi naisille. Miehelle näissä on tarjolla on vain huoria ja ghostausta. Jos miehen ego kestää loputtomasti ghostausta niin sitten. Muuten pelkkää ajanhaaskausta.

Some yleensäkin on. Elämä yleensäkin on tänä päivänä. Siis pelkkää paskaa heteromiehelle.

Mulla on sen verran paksu nahka että kestän sitä paskaa aika hyvin, mutta yhä vähemmän huvittaa osallistua silti. Ei se maksa vaivaa, vaikka kuinka sitä paskaa sietäisikin.

 

[3dfx]

Some yleensäkin on. Elämä yleensäkin on tänä päivänä. Siis pelkkää paskaa heteromiehelle.

Mulla on sen verran paksu nahka että kestän sitä paskaa aika hyvin, mutta yhä vähemmän huvittaa osallistua silti. Ei se maksa vaivaa, vaikka kuinka sitä paskaa sietäisikin.

En ehkä nyt noin radikaalisti sanoisi. siinä ettei ole parisuhdetta on positiivisiakin puolia. Elämästään saa toki paskaa parisuhteella ja ilman jos siitä sellaista tekee. Vaikkei nyt parisuhdetta ole niin fine, tehdään sitten niin hyvä elämä kun nyt on mahdollista tehdä.

 

[Erkki_erikeepperi]

En ehkä nyt noin radikaalisti sanoisi. siinä ettei ole parisuhdetta on positiivisiakin puolia. Elämästään saa toki paskaa parisuhteella ja ilman jos siitä sellaista tekee. Vaikkei nyt parisuhdetta ole niin fine, tehdään sitten niin hyvä elämä kun nyt on mahdollista tehdä.

Radikaali sanominen liittyi parisuhteen tai muun teerenpelin metsästämiseen. Se on siis täyttä paskaa heteromiehelle. Jos sitä paskaa jaksaa, niin toki joskus voi flaksikin käydä. Mutta paskaa pitää jaksaa.

Nythän taas paremmissakin piireissä kirjoitettiin siitä, miten haastavaa homma on heteromiehille, vaikka puhuttiinkin lisääntymisen näkökulmasta, mutta kumminkin. Toki tuossa vain raapaistiin pintaa liittyen syihin, jotka tähän on johtaneet. Kyse ei ole tietenkään pelkästään siitä, että miehiä on suhteessa yhä enemmän kuin naisia.

Ja sekin tuossa unohdettiin tyystin, että paikallisella tasolla tuohon määrä-kysymykseen voidaan kyllä vaikuttaa, jos halutaan. Suomeen kyllä saadaan lisää naisia, jos halutaan. Ongelma on se, ettei haluta, koska syyt.

Väestötutkimus | Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Kun miehiä on paljon, kaikille ei riitä lisääntymiskumppania.

www.hs.fi

 

[3dfx]

Radikaali sanominen liittyi parisuhteen tai muun teerenpelin metsästämiseen. Se on siis täyttä paskaa heteromiehelle. Jos sitä paskaa jaksaa, niin toki joskus voi flaksikin käydä. Mutta paskaa pitää jaksaa.

Nythän taas paremmissakin piireissä kirjoitettiin siitä, miten haastavaa homma on heteromiehille, vaikka puhuttiinkin lisääntymisen näkökulmasta, mutta kumminkin. Toki tuossa vain raapaistiin pintaa liittyen syihin, jotka tähän on johtaneet. Kyse ei ole tietenkään pelkästään siitä, että miehiä on suhteessa yhä enemmän kuin naisia.

Ja sekin tuossa unohdettiin tyystin, että paikallisella tasolla tuohon määrä-kysymykseen voidaan kyllä vaikuttaa, jos halutaan. Suomeen kyllä saadaan lisää naisia, jos halutaan. Ongelma on se, ettei haluta, koska syyt.

Väestötutkimus | Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Kun miehiä on paljon, kaikille ei riitä lisääntymiskumppania.

www.hs.fi

Kiinnostavaa tuo hesarin juttu, kyllä itsekkin olen havainnut tietynlaista löysääntymistä niissä miehissä jotka saavat lapsen joten voin kyllä uskoa, että lapsen saaminen yleisesti on yhteiskuntia vakauttava ilmiö.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kiinnostavaa tuo hesarin juttu, kyllä itsekkin olen havainnut tietynlaista löysääntymistä niissä miehissä jotka saavat lapsen joten voin kyllä uskoa, että lapsen saaminen yleisesti on yhteiskuntia vakauttava ilmiö.

Hyvin pintapuolinen raapaisu toi juttu oli.

Ja siitä en tykkää, että miesten ja naisten lapsilukuja verrataan suoraan toisiinsa, koska naisilla kyse on lähes täysin omasta valinnasta kun taas miesten osalta voidaan sanoa, että valinta ei ole oikeastaan koskaan oma tai parhaimmillaankin vain puoliksi oma.

 

[3dfx]

Hyvin pintapuolinen raapaisu toi juttu oli.

Ja siitä en tykkää, että miesten ja naisten lapsilukuja verrataan suoraan toisiinsa, koska naisilla kyse on lähes täysin omasta valinnasta kun taas miesten osalta voidaan sanoa, että valinta ei ole oikeastaan koskaan oma tai parhaimmillaankin vain puoliksi oma.

Minusta on jo hyvä suunta että yhteiskunnallisetkin vaikutukset tunnustetaan, että niitä on. Ettei ole vaan että yksilön juttuja ja jos ei onnistu niin on oma ongelma.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minusta on jo hyvä suunta että yhteiskunnallisetkin vaikutukset tunnustetaan, että niitä on. Ettei ole vaan että yksilön juttuja ja jos ei onnistu niin on oma ongelma.

Joo mutta aiheesta olisi pitänyt käydä paljon laajempaa yhteiskunnallista keskustelua jo kauan sitten.

 

[Alekseus]

Hyvin pintapuolinen raapaisu toi juttu oli.

Ja siitä en tykkää, että miesten ja naisten lapsilukuja verrataan suoraan toisiinsa, koska naisilla kyse on lähes täysin omasta valinnasta kun taas miesten osalta voidaan sanoa, että valinta ei ole oikeastaan koskaan oma tai parhaimmillaankin vain puoliksi oma.

Miehillä se on enemmän sitä et onks niillä kumppania vai ei. Hesarin juttu oli kyl aika pintapuolinen, mut se nosti esiin yhden asian mitä harvemmin mietitään. Ihan mielenkiintosta pohdittavaa.

 

[namlepo]

Mikä on avustettu lisääntyminen miehillä? Valtion portellit? Vai kaikki iki sinkut verolle jos ei ala pulla masussa kasvaa? Eikös sitä sinkku veroa jo mietitty? Vois olla ihan hyvä vero, naisille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikä on avustettu lisääntyminen miehillä? Valtion portellit? Vai kaikki iki sinkut verolle jos ei ala pulla masussa kasvaa? Eikös sitä sinkku veroa jo mietitty? Vois olla ihan hyvä vero, naisille.

Tuplalääke Suomen väestöpyramidiin on se, että tuodaan tänne ulkopuolelta (nuorehkoja) naisia niin paljon kuin suinkin.

Tämä on päivänselvä asia ja ainut realistinen ratkaisu jokaiselle älyllisesti rehelliselle henkilölle.

En usko, että millään määräilyllä tai verotuksella asia juuri miksikään muuttuu. Venäjälläkään se ei tunnu tehoavan, vaan syntyvyys on vielä pienempi kuin Suomessa. Syyt siihen on kyllä ihan toiset kuin meillä.

 

[3dfx]

Joo mutta aiheesta olisi pitänyt käydä paljon laajempaa yhteiskunnallista keskustelua jo kauan sitten.

olisi tietenkin, mutta suomen tuntien liian vähän, liian myöhään on normal procedure. Mun muistaakseni natsienkin valtaannousun taustalla oli 1. maailmansodan jälkeiseen tilanteeseen turhautuneet miehet kun lupaukset ei toteutuneet ja jäivät tyhjän päälle.

 

[pottu64]

Keskustanuoret haluaa Suomeen valtiollisen deittipalvelun – Tämän vuoksi

Keskustanuoret haluaa valtion auttavan ihmisiä elämänkumppanin löytämisessä. Järjestö ehdottaa selvitettäväksi, voisiko valtio perustaa oman deittipalvelun.

www.iltalehti.fi

Eipä tuo valtiollinen dettipalvelu äkkiseltään kuulosta pahalta, kun verrataan näihin nykyisiin Tindereihin ja Hingeihin joiden pohjimmainen tarkoitus on pitää käyttäjät koukussa ja tehdä tällä rahaa. Nythän tilanne taitaa olla se että niin miehet kuin naisetkin haukkuvat ja kiroavat nuo nykyiset kaupalliset deittisovellukset, joten tässä olisi hyvä sauma tehdä järkevämpi täysin ilmainen vaihtoehto näille. Tiedä sitten miten tämmöinen palvelu päätetään toteuttaa ja minkälainen on lopullinen sovellus. Osaamistahan sovelluksen tekoon varmasti löytyy Suomestakin, kun onhan täällä ollut jo 2000-luvun vaihteessa oma somekin ja deittisovelluksen pyörittäminen tuskin kauheita resursseja syö.

 

[kibe]

Keskustanuoret haluaa Suomeen valtiollisen deittipalvelun – Tämän vuoksi

Keskustanuoret haluaa valtion auttavan ihmisiä elämänkumppanin löytämisessä. Järjestö ehdottaa selvitettäväksi, voisiko valtio perustaa oman deittipalvelun.

www.iltalehti.fi

Eipä tuo valtiollinen dettipalvelu äkkiseltään kuulosta pahalta, kun verrataan näihin nykyisiin Tindereihin ja Hingeihin joiden pohjimmainen tarkoitus on pitää käyttäjät koukussa ja tehdä tällä rahaa. Nythän tilanne taitaa olla se että niin miehet kuin naisetkin haukkuvat ja kiroavat nuo nykyiset kaupalliset deittisovellukset, joten tässä olisi hyvä sauma tehdä järkevämpi täysin ilmainen vaihtoehto näille. Tiedä sitten miten tämmöinen palvelu päätetään toteuttaa ja minkälainen on lopullinen sovellus. Osaamistahan sovelluksen tekoon varmasti löytyy Suomestakin, kun onhan täällä ollut jo 2000-luvun vaihteessa oma somekin ja deittisovelluksen pyörittäminen tuskin kauheita resursseja syö.

Onhan näitä muitakin kuin tinder. Palvelun tuottamisen sijaan vaikeampaa on saada tarpeeksi käyttäjiä [naisia]. Kukaan ei käytä palvelua josta ei löydä seuraa.

 

[Alekseus]

Keskustanuoret haluaa Suomeen valtiollisen deittipalvelun – Tämän vuoksi

Keskustanuoret haluaa valtion auttavan ihmisiä elämänkumppanin löytämisessä. Järjestö ehdottaa selvitettäväksi, voisiko valtio perustaa oman deittipalvelun.

www.iltalehti.fi

Keskustanuoret haluaa Suomeen valtiollisen deittipalvelun – Tämän vuoksi ​

Keskustanuoret haluaa valtion auttavan ihmisiä elämänkumppanin löytämisessä. Järjestö ehdottaa selvitettäväksi, voisiko valtio perustaa oman deittipalvelun.

www.iltalehti.fi

Eipä tuo valtiollinen dettipalvelu äkkiseltään kuulosta pahalta, kun verrataan näihin nykyisiin Tindereihin ja Hingeihin joiden pohjimmainen tarkoitus on pitää käyttäjät koukussa ja tehdä tällä rahaa. Nythän tilanne taitaa olla se että niin miehet kuin naisetkin haukkuvat ja kiroavat nuo nykyiset kaupalliset deittisovellukset, joten tässä olisi hyvä sauma tehdä järkevämpi täysin ilmainen vaihtoehto näille. Tiedä sitten miten tämmöinen palvelu päätetään toteuttaa ja minkälainen on lopullinen sovellus. Osaamistahan sovelluksen tekoon varmasti löytyy Suomestakin, kun onhan täällä ollut jo 2000-luvun vaihteessa oma somekin ja deittisovelluksen pyörittäminen tuskin kauheita resursseja syö.
Toi valtiollinen deittipalvelu on kyl mielenkiintonen idea. Toki sitä pitäis miettiä et miten se rahotetaan ja ettei siitä tuu yhtä kankeeta kuin moni julkinen palvelu. Mut jos se ois oikeesti ilmanen ja ilman mitään algoritmi kikkailuja, nii voispa se toimia. Tosin mä en oo ihan varma et onks valtiolla mitään järkee lähtee tommoseen bisnekseen, kun deittisovellukset on kuitenki aika henkilökohtasia juttuja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toi valtiollinen deittipalvelu on kyl mielenkiintonen idea. Toki sitä pitäis miettiä et miten se rahotetaan ja ettei siitä tuu yhtä kankeeta kuin moni julkinen palvelu. Mut jos se ois oikeesti ilmanen ja ilman mitään algoritmi kikkailuja, nii voispa se toimia. Tosin mä en oo ihan varma et onks valtiolla mitään järkee lähtee tommoseen bisnekseen, kun deittisovellukset on kuitenki aika henkilökohtasia juttuja.

Veikkaan että valtiollinen deittipalvelu edellyttäisi jotain vahvaa tunnistautumista, ja voisi kyllä vähän kiinnostus karista sitä myöten. Tottakai joillekin se ei olisi mikään ongelma tai suorastaan hyvä asia, mutta paljon on sitten meitäkin, joita ei kiinnosta niin takki auki pelata.

Jos valtio haluaa ihmisten pariutumista edistää niin siihen on kyllä parempiakin konsteja. Kuten lisääntymisikäisten naisten maahanmuutattaminen Suomeen. Kaikki muu on turhanpäiväistä mikromanagerointia, joka ei oikeasti auta yhtään mitään. Kun kakkua jaetaan, niin ihan yhtä paljon siinä on jaettavaa riippumatta siitä, millaisella kakkulapiolla se jakaminen tehdään.

 

[3dfx]

Veikkaan että valtiollinen deittipalvelu edellyttäisi jotain vahvaa tunnistautumista, ja voisi kyllä vähän kiinnostus karista sitä myöten. Tottakai joillekin se ei olisi mikään ongelma tai suorastaan hyvä asia, mutta paljon on sitten meitäkin, joita ei kiinnosta niin takki auki pelata.

Jos valtio haluaa ihmisten pariutumista edistää niin siihen on kyllä parempiakin konsteja. Kuten lisääntymisikäisten naisten maahanmuutattaminen Suomeen. Kaikki muu on turhanpäiväistä mikromanagerointia, joka ei oikeasti auta yhtään mitään. Kun kakkua jaetaan, niin ihan yhtä paljon siinä on jaettavaa riippumatta siitä, millaisella kakkulapiolla se jakaminen tehdään.

Ihan voisi aloittaa niiden tunnetusti naisten työpaikkojen tuomisen takasin maaseudulle sen sijaan että kaikki keskitetään kaupunkiin ja naiset menee mukana sinne, ja miehet jää sitte maalle miesten työpaikkoihin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan voisi aloittaa niiden tunnetusti naisten työpaikkojen tuomisen takasin maaseudulle sen sijaan että kaikki keskitetään kaupunkiin ja naiset menee mukana sinne, ja miehet jää sitte maalle miesten työpaikkoihin.

Kun ongelmana on se, että naisia on liian vähän, etenkin pariutumis/lisääntymishaluisia naisia, niin se on ihan tyhjänpäiväistä mikromanagerointia niitä siirrellä paikasta toiseen Suomen sisällä. Suuressa kuvassa vaikutus olisi hyvin mitätön.

Sitä paitsi toikin asia "korjaantunee" itsestään sillä, että miehetkin jättävät maaseudun oman onnensa nojaan enenevissä määrin.

 

[3dfx]

Kun ongelmana on se, että naisia on liian vähän, etenkin pariutumis/lisääntymishaluisia naisia, niin se on ihan tyhjänpäiväistä mikromanagerointia niitä siirrellä paikasta toiseen Suomen sisällä. Suuressa kuvassa vaikutus olisi hyvin mitätön.

Sitä paitsi toikin asia "korjaantunee" itsestään sillä, että miehetkin jättävät maaseudun oman onnensa nojaan enenevissä määrin.

Niitä naisia on vielä alueellisestikin liian vähän. Naisten tuominen tänne ulkomailta ei auta, jos alueellinen allokaatio olisi edelleenkin aivan pielessä. Ongelma on julkisen sektorin alueellinen keskittäminen ja siitä syntyneet alueelliset sukupuolivääristymät, jossain isossa kaupungissa asuvana on turha valittaa etteikö naisia muka olisi kun ne on kaikki muuttaneet sinne niiden naisten töiden mm. hoitotyö, sun muut, perässä.

Ekaksi pitäisi saada alueellisesti joku tolkku noihin, sen jälkeen voi vasta miettiä sitä tarvitaako niitä naisia sitten lisää. Ei se paranna tilannetta yhtään jos tänne tulee hirveä määrä naisia johonkin tiettyihin paikkoihin missä jo nykyisellään on tarpeeksi naisia ja ne naiset ei mene sinne missä niitä eniten tarvittaisiin tässä pariutumiskontekstissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niitä naisia on vielä alueellisestikin liian vähän. Naisten tuominen tänne ulkomailta ei auta, jos alueellinen allokaatio olisi edelleenkin aivan pielessä. Ongelma on julkisen sektorin alueellinen keskittäminen ja siitä syntyneet alueelliset sukupuolivääristymät, jossain isossa kaupungissa asuvana on turha valittaa etteikö naisia muka olisi kun ne on kaikki muuttaneet sinne niiden naisten töiden mm. hoitotyö, sun muut, perässä.

Ekaksi pitäisi saada alueellisesti joku tolkku noihin, sen jälkeen voi vasta miettiä sitä tarvitaako niitä naisia sitten lisää. Ei se paranna tilannetta yhtään jos tänne tulee hirveä määrä naisia johonkin tiettyihin paikkoihin missä jo nykyisellään on tarpeeksi naisia ja ne naiset ei mene sinne missä niitä eniten tarvittaisiin tässä pariutumiskontekstissa.

Suomi on verrattain pieni maa ja kyllä nämä asiat balansoituu ainakin osaksi ihan itsestään kun talenttia tulee tarjolle edes jonnekin maan kolkkiin.

Sitä paitsi tilannehan ei ole hyvä edes kaupungeissa, ehkä Helsinkiä lukuunottamatta, muttei oikein sielläkään ainakin kun huomioidaan koko PK-seutu tai Uusimaa, kuten tietysti pitää tehdä.

Suomessa on siis reilusti ylijäämämiehiä kaupungeissakin. Itsekin olen sellainen.

Ja kannattaa ottaa huomioon sekin, ettei kyse ole pelkästään sukupuolijakaumasta vaan myös siitä, että kuinka montaa naista tosiasiassa kiinnostaa pariutuminen tavallisen heteromiehen kanssa. Se ei ole lähellekään mitään 100 prosenttia tänä päivänä. En usko että on edes 80%. Ihan jo pelkästään lesbot ja tällä hetkellä naisista tykkäävät bi-seksuaalit vähentämällä tippuu yli 10 pinnaa pois. Sitten on niitä joita ei muuten vaan nappaa ja niitä, jotka pyörittävät rulettia chadien kanssa eivätkä jaksa kiinnostua tavallisista miehistä.

 

[TheExorcist]

Näillä pariutumismarkkinoilla kun mies ottaa paskaa niskaansa kokoajan. Niin siinä menee mies pian life-tilttiin. Ja sortuu syöpöttelyyn, juopotteluun, huumausaineisiin jne. Torjutuksitulemisen turruttamiseksi.

Nainen 100% päättää tuleeko jälkikasvua vai ei. Miehellä ei siinä ole osaa eikä arpaa.
Aika moni nainen ei edes halua lapsia. Tai ei edes voi saada. Jos kohdussa, munanjohtimissa, munasarjoissa, menopaussi ohitettu, jne. ongelmia. Ja niitä on.
Mitä mies sellaisen naisen kanssa tekee? Vahtaa netflixiä illat pitkät?

Vaikka tänne roudattaisiin naisia ( Mistä ? ) niin johonkin Helsinki-akselille ne jäävät litkimään 5€ lattea sisariensa kanssa. Ja peräkylän Pekat vetelevät edelleen käteensä tinder kourassa.

Joku uusi sovellus ei auta mitään. Kyllä näillä nykyapeillakin pariutuminen onnistuu jos naisilla olisi halua.

 

[Alekseus]

Näillä pariutumismarkkinoilla kun mies ottaa paskaa niskaansa kokoajan. Niin siinä menee mies pian life-tilttiin. Ja sortuu syöpöttelyyn, juopotteluun, huumausaineisiin jne. Torjutuksitulemisen turruttamiseksi.

Nainen 100% päättää tuleeko jälkikasvua vai ei. Miehellä ei siinä ole osaa eikä arpaa.
Aika moni nainen ei edes halua lapsia. Tai ei edes voi saada. Jos kohdussa, munanjohtimissa, munasarjoissa, menopaussi ohitettu, jne. ongelmia. Ja niitä on.
Mitä mies sellaisen naisen kanssa tekee? Vahtaa netflixiä illat pitkät?

Vaikka tänne roudattaisiin naisia ( Mistä ? ) niin johonkin Helsinki-akselille ne jäävät litkimään 5€ lattea sisariensa kanssa. Ja peräkylän Pekat vetelevät edelleen käteensä tinder kourassa.

Joku uusi sovellus ei auta mitään. Kyllä näillä nykyapeillakin pariutuminen onnistuu jos naisilla olisi halua.

Siis toi on aika kärjistetty näkemys. Tottakai naisilla on paljon valtaa tommosissa jutuissa, mut eikö se oo vähän sama ku sanois et kaikki miehet on paskoja? Molemmilla on omat ongelmansa noissa apeissa. Mä luin jostain et ne algoritmit vahvistaa just niittä huonoja kokemuksia molemmille. Eiköhän se oo enemmänki se sovelluksen rakenne mikä on riki, eikä mikään sukupuolten välinen sota.

 

[jsalmika]

Palvelun tuottamisen sijaan vaikeampaa on saada tarpeeksi käyttäjiä [naisia]. Kukaan ei käytä palvelua josta ei löydä seuraa.

Keskustan äänestäjäkunnan näkövinkkelistä tosin riittää se että ilmainen virtuaalinen "maajussille morsian"-palvelu olisi edes käytettävissä.

 

[vemkki]

Aika moni nainen ei edes halua lapsia. Tai ei edes voi saada. Jos kohdussa, munanjohtimissa, munasarjoissa, menopaussi ohitettu, jne. ongelmia. Ja niitä on.
Mitä mies sellaisen naisen kanssa tekee? Vahtaa netflixiä illat pitkät?

Näetkö sinä naiset omalta kannaltasi vain lapsentekokoneina?