Nettitreffit + Tinder

Pläräsin lisää ja on pakko tunnustaa, että vaikka mun tarkoitus on löytää nimenomaisesti itselle sopivaa seuraa, sellaista, joka ei odota mun olevan tikissä tai stailattu/meikattu joka päivä, joka viihtyis mun kanssa sohvalla ennemmin kuin missään urheilemassa ja jonka en itekään halua olevan mikään pikkutakkimies tai ulkonäköönsä erityisesti panostava tyyppi... enkä oikeesti "kilpaile" tän tietyn jengin kanssa lainkaan, tulee itselle olo, että 1) sama ottaa kapsäkkinsä ja poistua varmana häviäjänä tästä kilpailusta tai 2) pitäs olla itselläkin jotku meikatummat ja mietitymmät kuvat, kun tää naisten taso Tinderissä on näin jäätävä :D

edit. melkein toivon etten olis ollenkaan lähtenyt katsastamaan kilpasiskoja :rofl:
Minulle tuli ihan sama fiilis ne pari kertaa kun olen enemmän päässyt miehenä svaippailemaan. Taso on oikeasti jäätävä verrattuna miesten vastaavaan. Sori vaan miehet - vaikka ilouutinenhan tämän pitäisi kait teille olla. Omat kokemukseni pk-seudulta ja ikähaitari about sama kuin @gramma lla.
 
No joo tunnustetaan sen verran naisten eduksi, että hesassa oli pätevän näköiset kuvat ja muutenkin naiset kuin toiselta planeetalta savon naisten vastaaviin profiileihin. Eipä sillä. En hesalaisiin naisiin koskis edes pitkällä tikulla.
 
Minulle tuli ihan sama fiilis ne pari kertaa kun olen enemmän päässyt miehenä svaippailemaan. Taso on oikeasti jäätävä verrattuna miesten vastaavaan. Sori vaan miehet - vaikka ilouutinenhan tämän pitäisi kait teille olla. Omat kokemukseni pk-seudulta ja ikähaitari about sama kuin @gramma lla.
Määrässä on laatua. Miehiä on moninkertaisesti naisiin verrattuna.

Ja ehkä toi Gramman ikähaarukka ei ole kovin realistinen. 33-53, kun mies itse on muka 44. Come on.

Voin sanoa, että 44v miehen ikähaarukka voisi olla realistisemmin esimerkiksi 18-45 tai vaikka sitten 18-50, whatever, tai vaikka 25-45, mutta kyllä alapää joustaa varmaan aika huomattavan paljon. No pun intended. 33 my ass. Yläpääkin voi toki joustaa, who knows, mutta varmaan aika paljon vähemmän kuin alapää.
 
Mut jos siellä on vaikka sata laadukasta naisprofiilia ja tuhat laadutonta miesprofiilia ni mitä sitten? Mikä sun pointti on?
Toi vertaus ei ole mistään kotoisin ja pointti on se, että vaikka heikkolaatuisia miesprofiileita olisikin runsaasti, niin seuraava tai sitä seuraava on jo parempi, ja tarjonta on LOPUTON. Parrua on tyrkyllä sellaiset määrät, että ilmaisversiolla kaiken sen parrun swaippaus voi olla jo vähän vaikeaakin, mikäli samat säännöt pätee naisille kuin miehille, who knows.

Ja katsopa muuten nuorten, esim. 18-25 -naisten profiileja. Hyvin monessa ei ole minkäänlaista profiilitekstiä, ja jos onkin, niin ne on usein kuin pikkulapsen tavaamat pari sanaa ja kieliopillisesti päin vittua. Tai sitten on vain muutama emoji laitettu.
 
Ei se ole loputon. Ja vaikka oliskin, mitä me tehdään loputtomalla määrällä luokattoman kehnoja profiileja?
Swaippaat vasemmalle. Ja swaippaat oikealle loput, jotka sitten tulee viihdyttämään sua, kuten ovat tulleetkin.

Vai etkö ole saanut tarpeeksi? Voi voi. Voi sua parkaa.
 
Mut vaihtoehtona ei tietenkään ole tehdä parempia profiileja? :geek:
Kun mikään ei riitä, ei edes nykyajan mutkaton tapa tilata loputonta määrää nuorta parrua suoraan kotiin, vaikka on itse noin 5-kymppinen nainen. Vielä pitäisi laadukkaampaa ja enemmän saada.

Kiittämätön on maailma, tai siis nainen.

Ja katsoitko niitä 18-25 naisten profiileja, kuten vinkkasin!?
 
Määrässä on laatua. Miehiä on moninkertaisesti naisiin verrattuna.

Ja ehkä toi Gramman ikähaarukka ei ole kovin realistinen. 33-53, kun mies itse on muka 44. Come on.

Voin sanoa, että 44v miehen ikähaarukka voisi olla realistisemmin esimerkiksi 18-45 tai vaikka sitten 18-50, whatever, tai vaikka 25-45, mutta kyllä alapää joustaa varmaan aika huomattavan paljon. No pun intended. 33 my ass. Yläpääkin voi toki joustaa, who knows, mutta varmaan aika paljon vähemmän kuin alapää.
Eläpä nyt. Täällä 40+ mies, ja en kyllä mitään universumia keksi missä laittaisin Tinderiin alle kolmenkymmenen haarukkaan. Tässä etukäteen pohdin yksi päivä mikä voisi olla hyvä kun sen tulen laittamaan, niin joku 33 tai 35 voisi olla passeli alaraja. Ehkä se 30 jopa, mutta ei todellakaan sen alle. Aivan lapsia kasvoiltaan ja jutut aivan eri maailmasta missä itse elän. Kaikki eivät kaipaa mitään turhan kikattelijoita.
 
Eläpä nyt. Täällä 40+ mies, ja en kyllä mitään universumia keksi missä laittaisin Tinderiin alle kolmenkymmenen haarukkaan. Tässä etukäteen pohdin yksi päivä mikä voisi olla hyvä kun sen tulen laittamaan, niin joku 33 tai 35 voisi olla passeli alaraja. Ehkä se 30 jopa, mutta ei todellakaan sen alle. Aivan lapsia kasvoiltaan ja jutut aivan eri maailmasta missä itse elän. Kaikki eivät kaipaa mitään turhan kikattelijoita.
Meitähän on joka junaan, ja olen toki lapsellisuudesta osittain samaa mieltä. En kasvojen vaan ulosannin osalta. (Kasvoissa ryppyjen määrä tyypillisesti lisääntyy iän funktiona, no shit, mutta eihän ryppyjen puute mikään negatiivinen asia ole. Siihenhän kaikki pyrkii, myös 5-kymppiset naiset.)

Ollaanpa nyt realisteja, kyllä useimmille miehille "kelpaisi" joku parikymppinen pimu vallan mainiosti ja kyllä ihan varmasti ikähaitari keskimäärin "joustaa" siihen suuntaan. Onko tämä "realismia" on sitten ehkä eri juttu.
 
pitäs olla itselläkin jotku meikatummat ja mietitymmät kuvat, kun tää naisten taso Tinderissä on näin jäätävä :D

edit. melkein toivon etten olis ollenkaan lähtenyt katsastamaan kilpasiskoja :rofl:
Minulle tuli ihan sama fiilis ne pari kertaa kun olen enemmän päässyt miehenä svaippailemaan. Taso on oikeasti jäätävä verrattuna miesten vastaavaan.
Pieni lohdutuksen sana.

Kun tinderin on (hetero)miehenä asentanut tuoreeltaan, siellä tykitetään jokaiselle miehelle alkuun se sama hurja kavalkadi näitä toinen toistaan kauniimpia, viimeisen päälle meikattuja ja stailattuja beibejä. Ammattikuvaajan (tai tekoälyn?) ottamissa kuvissa, mitä eksoottisimmissa lomakohteissa bikineissään. Ja niistä superkauniista naisista yhdelläkään ei ole profiilissa mitään järkevää. Ei tekstiä, ei harrastuksia, ei mitä etsivät, ei henk.koht ominaisuuksia. Korkeintaan pari emojia ja horoskooppi. Se mitä monilla oli, oli nimi jolla ne löytää instagramista.

Mulle tuli sellainen olo, että iso osa näistä alkutykityksen wow-efektinaisista ei ole etsimässä Tinderistä tosissaan mitään, vaan keräämässä IG-seuraajia. (Ehkä jotkut myös OF?) Jotenkin ihan epätodellista kamaa.

Sitten kun on selannut sen (muutaman sadan?) kuvan wow-pinon läpi, alkaa kattaus muuttua edes vähän enemmän siihen suuntaan, jota kadulla tulee vastaan keskimäärin. Ja siinä vaiheessa, kas kummaa - ulkonäöstä riippumatta - alkaa edes osassa naisten profiileista olemaan jotain sisältöä.

Se alun wow-osuus on mun käsittääkseni osa Tinderin markkinointi- ja koukuttamisstrategiaa ja pakollinen osa rahastusalgoritmia (ks. seur. kappale). Markkinointi ja koukutus: luodaan miehille mielikuvaa siitä, että siellä on saatavilla loputtomasti ihan tolkuttoman hyvännäköisiä mimmejä. Se ehkä saa miehet paremmin roikkumaan siellä ja maksamaan siitä paskasta.

Mutta tärkeämpää luulen olevan että tuo on tärkeä osa algoritmin toimintaa. Tinder sillä välttää tilanteen, jossa miehelle tulisi liian monta matchia alussa. Kun toisaalta miehelle on kuitenkin alussa annettava nippu tykkäyksiä, jolla luodaan olo, että Tinder on hyvä paikka josta löytää seuraa. Miten sovitetaan parhaiten yhteen nämä tavoitteet: annetaan reipas määrä tykkäyksiä, mutta estetään ettei tule kovin monta matchia? (Tietäen, että miehet saattavat tykätä jopa 80-100% profiileista oikealle?) Miten rohkaistaan miestä ostamaan gold-jäsenyys, jotta näkisi tykkäykset, sen sijaan että alkaisi pariutumaan ilmaiseksi tulleiden matchien kanssa?

Yksinkertainen ratkaisu: näytetään miehelle alussa enimmäkseen vain profiileja, jotka takuuvarmasti eivät tykkää miehestä! Eli jotain "epätodellista".

Jos Tinder näyttäisi alussa miehelle niitä "tavallisia" naisia, jotka ovat hakemassa seuraa, syntyisi liikaa matcheja, ja gold-jäsenyys jäisi ostamatta. Kun näytetään niitä satumaisia ig-beibejä, joista osa ei edes ole luultavasti etsimässä mitään, vaan buustaamassa egoa ja ig-tiliä (tai AI:n luomuksia/botteja), varmistetaan ettei alussa mies saa liikaa tykkäyksiä niiltä naisilta, joita hän itse tykkää.

Mun mielestä toi algoritmi ja sen taloudelliset insentiivit ovat vaan jotain niin läpinäkyvää.

Eli en vetäisi sen pakan "alkumarkkinointiosion" perusteella vielä mitään johtopäätöksiä siitä osasta Tinderin naispopulaatiota, joka on tosissaan siellä hakemassa seuraa. (En tällä sano, etteikö naisten profiilit silti ehkä olis tasokkaampia kuin miesten.)

TL;DR: Näyttäisi siltä että Tinderillä on iso "vakiopakka" jotain ig-neitokaisia, kuka suomalaisia ja kuka ties mistä, ehkä osa tekoälyllä tehtyjäkin, ja tämä sama pakka vedetään läpi jokaiselle miehelle alussa. Ei hirveästi mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
 
Pieni lohdutuksen sana.

Kun tinderin on (hetero)miehenä asentanut tuoreeltaan, siellä tykitetään jokaiselle miehelle alkuun se sama hurja kavalkadi näitä toinen toistaan kauniimpia, viimeisen päälle meikattuja ja stailattuja beibejä. Ammattikuvaajan (tai tekoälyn?) ottamissa kuvissa, mitä eksoottisimmissa lomakohteissa bikineissään. Ja niistä superkauniista naisista yhdelläkään ei ole profiilissa mitään järkevää. Ei tekstiä, ei harrastuksia, ei mitä etsivät, ei henk.koht ominaisuuksia. Korkeintaan pari emojia ja horoskooppi. Se mitä monilla oli, oli nimi jolla ne löytää instagramista.

Mulle tuli sellainen olo, että iso osa näistä alkutykityksen wow-efektinaisista ei ole etsimässä Tinderistä tosissaan mitään, vaan keräämässä IG-seuraajia. (Ehkä jotkut myös OF?) Jotenkin ihan epätodellista kamaa.

Sitten kun on selannut sen (muutaman sadan?) kuvan wow-pinon läpi, alkaa kattaus muuttua edes vähän enemmän siihen suuntaan, jota kadulla tulee vastaan keskimäärin. Ja siinä vaiheessa, kas kummaa - ulkonäöstä riippumatta - alkaa edes osassa naisten profiileista olemaan jotain sisältöä.

Se alun wow-osuus on mun käsittääkseni osa Tinderin markkinointi- ja koukuttamisstrategiaa ja pakollinen osa rahastusalgoritmia (ks. seur. kappale). Markkinointi ja koukutus: luodaan miehille mielikuvaa siitä, että siellä on saatavilla loputtomasti ihan tolkuttoman hyvännäköisiä mimmejä. Se ehkä saa miehet paremmin roikkumaan siellä ja maksamaan siitä paskasta.

Mutta tärkeämpää luulen olevan että tuo on tärkeä osa algoritmin toimintaa. Tinder sillä välttää tilanteen, jossa miehelle tulisi liian monta matchia alussa. Kun toisaalta miehelle on kuitenkin alussa annettava nippu tykkäyksiä, jolla luodaan olo, että Tinder on hyvä paikka josta löytää seuraa. Miten sovitetaan parhaiten yhteen nämä tavoitteet: annetaan reipas määrä tykkäyksiä, mutta estetään ettei tule kovin monta matchia? (Tietäen, että miehet saattavat tykätä jopa 80-100% profiileista oikealle?) Miten rohkaistaan miestä ostamaan gold-jäsenyys, jotta näkisi tykkäykset, sen sijaan että alkaisi pariutumaan ilmaiseksi tulleiden matchien kanssa?

Yksinkertainen ratkaisu: näytetään miehelle alussa enimmäkseen vain profiileja, jotka takuuvarmasti eivät tykkää miehestä! Eli jotain "epätodellista".

Jos Tinder näyttäisi alussa miehelle niitä "tavallisia" naisia, jotka ovat hakemassa seuraa, syntyisi liikaa matcheja, ja gold-jäsenyys jäisi ostamatta. Kun näytetään niitä satumaisia ig-beibejä, joista osa ei edes ole luultavasti etsimässä mitään, vaan buustaamassa egoa ja ig-tiliä (tai AI:n luomuksia/botteja), varmistetaan ettei alussa mies saa liikaa tykkäyksiä niiltä naisilta, joita hän itse tykkää.

Mun mielestä toi algoritmi ja sen taloudelliset insentiivit ovat vaan jotain niin läpinäkyvää.

Eli en vetäisi sen pakan "alkumarkkinointiosion" perusteella vielä mitään johtopäätöksiä siitä osasta Tinderin naispopulaatiota, joka on tosissaan siellä hakemassa seuraa. (En tällä sano, etteikö naisten profiilit silti ehkä olis tasokkaampia kuin miesten.)

TL;DR: Näyttäisi siltä että Tinderillä on iso "vakiopakka" jotain ig-neitokaisia, kuka suomalaisia ja kuka ties mistä, ehkä osa tekoälyllä tehtyjäkin, ja tämä sama pakka vedetään läpi jokaiselle miehelle alussa. Ei hirveästi mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Mä en ole selaillut millään tuoreella profiililla vaan "käytetyllä". Ihan oikeiden naisten oikeita profiileita ne oli, mutta huolella mietittyjä ja paljon hyviä kuvia. Naisetkin nättejä, tai ainakin kuvissa paljon huolitellumpia kuin minä joka en juuri koskaan meikkaa.
 
Mä en ole selaillut millään tuoreella profiililla vaan "käytetyllä". Ihan oikeiden naisten oikeita profiileita ne oli, mutta huolella mietittyjä ja paljon hyviä kuvia. Naisetkin nättejä, tai ainakin kuvissa paljon huolitellumpia kuin minä joka en juuri koskaan meikkaa.

Voi juuri olla juuri siksi, että sulla oli vanha tili käytössä...
 
Kyllä tuolla monenlaisia reppana-naisiakin joukossa on, mutta ei niitä nyt ihan ensimmäisenä eikä toisenakaan näytölle tykitetä! Sen sijaan piilotykkäyksiin noita kyllä ilmestyy jonoksi asti...
 
Mä en ole selaillut millään tuoreella profiililla vaan "käytetyllä". Ihan oikeiden naisten oikeita profiileita ne oli, mutta huolella mietittyjä ja paljon hyviä kuvia. Naisetkin nättejä, tai ainakin kuvissa paljon huolitellumpia kuin minä joka en juuri koskaan meikkaa.
Okei, no sit sä puhuit vähän eri asiasta kuin mä luulin. Toki siellä paljon nättejä "oikeiden" naistenkin kuvia on. Naiset on kauniita! Varsinkin meikattuna, niillä saa kyllä ihmeitä aikaan. Ja tietty naisia kulttuuri kasvattaa ihan eri tavalla itsensä ehostamiseen (laajassa mielessä sisältäen mm. sen, että tietää miten näyttää valokuvassa kivalta).
 
Mitenköhän tuo Tinderin algoritmi sitten reagoi jos ei yhteenkään alkupään "missiin" pistä tykkäystä? Itseäni ei siis kiinnosta IG-mallit ja vastaavat tippaakaan, niin mietin vain että jos ne ensimmäiset sata missiä pistää vasemmalle, niin pääseekö kuitenkin näkemään niitä normaaleja naisia? Ja en tällä omaa kilpeäni kiillota tai mitään - ne eivät vaan kiinnosta henkisellä eikä fyysisellä tasolla.
 
Okei, no sit sä puhuit vähän eri asiasta kuin mä luulin. Toki siellä paljon nättejä "oikeiden" naistenkin kuvia on. Naiset on kauniita! Varsinkin meikattuna, niillä saa kyllä ihmeitä aikaan. Ja tietty naisia kulttuuri kasvattaa ihan eri tavalla itsensä ehostamiseen (laajassa mielessä sisältäen mm. sen, että tietää miten näyttää valokuvassa kivalta).
Naiset on kans tuhat kertaa tottuneempia ottamaan itsestään parhaita mahdollisia kuvia hyvistä kulmista, toisin kuin miehet :lol: Okei no nuoremmat miehet jo osaa vähän paremmin.
 
Eli aika syöpäinen äppi tämä Tinder tavikselle (mies) algoritmeineen. Ei kai siinä, kai se joillekin toimii ja hyvä jos niin.
 
Mitenköhän tuo Tinderin algoritmi sitten reagoi jos ei yhteenkään alkupään "missiin" pistä tykkäystä? Itseäni ei siis kiinnosta IG-mallit ja vastaavat tippaakaan, niin mietin vain että jos ne ensimmäiset sata missiä pistää vasemmalle, niin pääseekö kuitenkin näkemään niitä normaaleja naisia? Ja en tällä omaa kilpeäni kiillota tai mitään - ne eivät vaan kiinnosta henkisellä eikä fyysisellä tasolla.
Sama se on naisillakin, että sieltä tulee ensin ne hunksit yms. Itse svaippailin muutenkin vain n. 1-4 profiilia sadasta oikealle, eikä se kai juuri mihinkään vaikuttanut. Tai no muistan kerran törmänneeni johonkin varmistukseen etten ole botti, eli ilmeisesti oli vähän liian paljon tullut sudittua vasemmalle yhtäjaksoisesti :lol: Mä en ainakaan huomannut, että Tinder olisi millään hienolla algoritmilla tunnistanut ja tarjoillut jotain ihanteeni tyyppisiä profiileja. Onhan algoritmit toki voineet kehittyäkin tässä parissa vuodessa (epäilen).
 
Mitenköhän tuo Tinderin algoritmi sitten reagoi jos ei yhteenkään alkupään "missiin" pistä tykkäystä? Itseäni ei siis kiinnosta IG-mallit ja vastaavat tippaakaan, niin mietin vain että jos ne ensimmäiset sata missiä pistää vasemmalle, niin pääseekö kuitenkin näkemään niitä normaaleja naisia? Ja en tällä omaa kilpeäni kiillota tai mitään - ne eivät vaan kiinnosta henkisellä eikä fyysisellä tasolla.
Kerron kohta, kun käsi krampissa heittelen näitä vasuriin :lol:
 
Mitenköhän tuo Tinderin algoritmi sitten reagoi jos ei yhteenkään alkupään "missiin" pistä tykkäystä? Itseäni ei siis kiinnosta IG-mallit ja vastaavat tippaakaan, niin mietin vain että jos ne ensimmäiset sata missiä pistää vasemmalle, niin pääseekö kuitenkin näkemään niitä normaaleja naisia? Ja en tällä omaa kilpeäni kiillota tai mitään - ne eivät vaan kiinnosta henkisellä eikä fyysisellä tasolla.
Pääsee. Mä tein just näin, swaippasin vasemmalle ne kaikki alun missit. Kyllä siinä viikon-parin jälkeen rupesi tulemaan sitten ihan järkeviä tapauksia vastaan.

Harmillisesti siinä vaiheessa se oma "tykkäyskiintiö" (siis naisten tekemiä tykkäyksiä) on sitten täynnä ja omaa profiilia näytetään naisille aika harvakseltaan enää.
 
Naiset on kans tuhat kertaa tottuneempia ottamaan itsestään parhaita mahdollisia kuvia hyvistä kulmista, toisin kuin miehet :lol: Okei no nuoremmat miehet jo osaa vähän paremmin.
Tästäkin on poikkeuksia. En ota koskaan selfieitä, tai jos yritän niin näytän aivan hirveältä. Mä en osaa mitään näitä tällaisia naisten kikkoja, miten näytetään hyvältä. Senkin takia koen, että oon parhaimmillani livenä enkä missään kuvastossa.
 
Miten ei voi missit kiinnostaa fyysisellä tasolla, sehän on heissä kai yleensä ainoa kiinnostava taso.. Ok makuja on monia mutta jos lyhyttä "suhdetta" etsii :)
 
En o nyt laskenu montako oon laittanu vasempaan, mutta ei nää kyllä mitään instamissejä oo muutaman ekan jälkeen olleet vaan hoitsuja, insinöörejä yms. hemmetin hyvännäkösiä ja hyviä profiileja. Itse en oo vielä tullut itselleni vastaan, lienen jossain pakan pohjalla sitten (enkä varsinaisesti ihmettele :lol: ).
 
Swaippaatteko oikeasti profiilit joista pidätte oikealle?

Swaipata voi vain alkusivulla, ja jos siitä painaa profiilitekstin ja prompt-vastaukset esiin niin profiilia ei voi swaipata.

Palaatteko profiilin tekstit selattuanne vielä alkusivulle (vaikka kuvat voi selata myös sillä "normisivulla"), vai käytättekö ilmausta "swaipata oikealle" vain synonyyminä ilmaukselle "painaa vihreää sydänsymbolia"? Vai laitatteko todella Liket ihan vain kuvien perusteella? Tätä selitystä en usko, koska "swaipata oikealle" ilmaus on selvästi käytössä myös naisilla, joita harmittaa miesten profiilit joissa ei ole tekstiä.

En voisi painaa Likeä naiselle joka käyttää ilmausta "swaipata oikealle", koska hän joko laittaa Liket kuvien perusteella, tai ei tiedosta mahdollisuutta minkä vaikutelman tuon ilmauksen käytöstä saa (eli ei ainakaan korkea kielellinen älykkyys, eikä kykyä nähdä asioita joita harva näkee - eli liian perus ja tavallinen minulle).
 
Swaippaatteko oikeasti profiilit joista pidätte oikealle?

Swaipata voi vain alkusivulla, ja jos siitä painaa profiilitekstin ja prompt-vastaukset esiin niin profiilia ei voi swaipata.

Palaatteko profiilin tekstit selattuanne vielä alkusivulle (vaikka kuvat voi selata myös sillä "normisivulla"), vai käytättekö ilmausta "swaipata oikealle" vain synonyyminä ilmaukselle "painaa vihreää sydänsymbolia"? Vai laitatteko todella Liket ihan vain kuvien perusteella? Tätä selitystä en usko, koska "swaipata oikealle" ilmaus on selvästi käytössä myös naisilla, joita harmittaa miesten profiilit joissa ei ole tekstiä.

En voisi painaa Likeä naiselle joka käyttää ilmausta "swaipata oikealle", koska hän joko laittaa Liket kuvien perusteella, tai ei tiedosta mahdollisuutta minkä vaikutelman tuon ilmauksen käytöstä saa (eli ei ainakaan korkea kielellinen älykkyys, eikä kykyä nähdä asioita joita harva näkee - eli liian perus ja tavallinen minulle).
:D:D:D
Ja minä muka ronkeli :lol:
 
Käytän ilmausta "swaipata oikealle" vain synonyyminä ilmaukselle "painaa vihreää sydänsymbolia". Tai oikeammin, koska 97% profiileista menee vasemmalle, käytän ilmausta "laittaa vasuriin" synonyymimä punaisen ruksin painamiselle.
 
En o nyt laskenu montako oon laittanu vasempaan, mutta ei nää kyllä mitään instamissejä oo muutaman ekan jälkeen olleet vaan hoitsuja, insinöörejä yms. hemmetin hyvännäkösiä ja hyviä profiileja. Itse en oo vielä tullut itselleni vastaan, lienen jossain pakan pohjalla sitten (enkä varsinaisesti ihmettele :lol: ).
Voi olla että liioittelin että ne kaikki olisivat jotain instabeibejä. Tuon selittämäni algoritmin kannaltahan "riittää" (rahantekomielessä), että miehille näytetään alussa vain niitä top-profiileja, olivatpa sitten todellisia ja tosissaan liikkeellä tai eivät. Pääasia, että matcheja ei synny.

Itsellä kylläkin on viime keväältä ihan toisenlainen muistikuva: suurin osa alun profiileista EI ollut hyviä, siis siinä mielessä että niissä olisi kerrottu mitään ja olisi tullut vaikutelma että nainen on tosissaan liikkeellä. (Niistä, joissa oli sisältöä, tuli useimmiten aika elämäm koululais vibat.)

Edes vähän realistisemman kuvan Tinderin naistasosta saat vasta n. kahden viikon swaippailun jälkeen. Näin uskallan sanoa.
 
Montako tykkäystä tuo kiintiö siis on?
En muista tarkkaan, olisiko ekojen parin päivän aikana tullut tyyliin 50 tykkäystä. Sit hiljeni kuin seinään, ja tahti oli loppuajan enimmäkseen luokkaa 2-5 tykkäystä/viikko. Tätäkään ei tullut tarkkaan laskettua, mutta läheskään joka päivä ei tullut yhtään tykkäystä ja silloin kun tuli, about yksi päivässä.
 
Miten ei voi missit kiinnostaa fyysisellä tasolla, sehän on heissä kai yleensä ainoa kiinnostava taso.. Ok makuja on monia mutta jos lyhyttä "suhdetta" etsii :)
Makuja on todellakin monenlaisia. :) Ei kyllä lyhyissäkään "suhteissa" missit kiinnosta. Sitä vain innostun ns. tavallisista naisista, sellaisista joissa on (liian) monen mielestä jotain "vikaa". Ei vaan pyykkilautavatsat ja pystytissit värähdä itellä yhtään. Ja hei, täähän on hyvä, koska todellisille parrualfoille jää sitten enemmän kun kilpailu vähenee! :lol:
 
Todellakin onneks makuja on monenlaisia! Oma "tyyppi" on parrakas ja mahakas (ja pitkä) :love: mutta hassua kyllä, yhtään parrakasta ja mahakasta kumppania ei mulla oo vielä ollut.
 
Kun mikään ei riitä, ei edes nykyajan mutkaton tapa tilata loputonta määrää nuorta parrua suoraan kotiin, vaikka on itse noin 5-kymppinen nainen. Vielä pitäisi laadukkaampaa ja enemmän saada.

Kiittämätön on maailma, tai siis nainen.

Ja katsoitko niitä 18-25 naisten profiileja, kuten vinkkasin!?
Tässähän ihmetellään sitä mikseivät miehet tee omalle haluttavuudelleen mitään profiilia parantamalla niin se heidänkin PARRU pääsis kärjestä kastumaan.
 
Tässähän ihmetellään sitä mikseivät miehet tee omalle haluttavuudelleen mitään profiilia parantamalla niin se heidänkin PARRU pääsis kärjestä kastumaan.
No mitä se sua hetkauttaa? Jokainen tehkööt "haluttavuudelleen" mitä haluaa.

Ja nollasummapeliä tämä on joka tapauksessa. Yhden miehen hoito on joltain toiselta pois.
 
No mitä se sua hetkauttaa? Jokainen tehkööt "haluttavuudelleen" mitä haluaa.

Ja nollasummapeliä tämä on joka tapauksessa. Yhden miehen hoito on joltain toiselta pois.
Ei se järvi soutamalla kulu - etkös itsekin ole ollut sitä mieltä? Eli jos puhutaan silkasta parruttamisesta, kuten sinun kanssasi keskustellessa voisi olettaa, niin eihän kyse tosiaankaan ole nollasummapelistä. Melkeinpä päinvastoin: jos Tinderissä olisi enemmän kiinnostavia soutelijoiden profiileita, olisi siellä enemmän järvien omistajiakin.
 
Ei se järvi soutamalla kulu - etkös itsekin ole ollut sitä mieltä? Eli jos puhutaan silkasta parruttamisesta, kuten sinun kanssasi keskustellessa voisi olettaa, niin eihän kyse tosiaankaan ole nollasummapelistä. Melkeinpä päinvastoin: jos Tinderissä olisi enemmän kiinnostavia soutelijoiden profiileita, olisi siellä enemmän järvien omistajiakin.
Kyllä tämä käytännössä on suurin piirtein nollasummapeliä, vaikka ei ihan täsmälleen olisikaan.

Toisekseen empiiriset todisteet viittaa kyllä siihen, että mitä enemmän naisella on valinnanvaraa, sitä nihkeämmin se antaa kellekään. Tai ainakaan antamisen määrä ei mitenkään "lisäänny".

1970-luvulla ihmiset panivat noin tuplamäärän nykyiseen verrattuna. Varmasti hyvin ahkeria oli sotaa nähneet polvetkin... Mun isovanhempien ikäluokka.
 
Siis mä luulin, että koko ketjun idea on valittaa kun miehet ei saa naisia, ja sitten kun nainen kertoo, et ehkä kannattais panostaa siihen profiiliin että olis haluttavampi, niin vastaus on tämä :lol:
Jep. On myös kuultu kattava repertuaari erinäisiä selityksiä miksei profiiliin kannata, pidä, voi, pysty, ole tarpeen eikä kykene panostamaan.
 
Siis mä luulin, että koko ketjun idea on valittaa kun miehet ei saa naisia, ja sitten kun nainen kertoo, et ehkä kannattais panostaa siihen profiiliin että olis haluttavampi, niin vastaus on tämä :lol:
Jos puhe on lähinnä jostain 50+ vuotiaista reppanoista, joilla ei ole minkäänlaista peliä, niin en oikein usko että edustavat tämän palstan käyttäjiä juurikaan.

Toisekseen onko tässä joku viime aikoina erityisesti antanut ymmärtää, että profiili olisi huono ja kaipaisi kehoitusta parantaa sitä? Vai käydäänkö nyt taas syyttä mollaamaan meitä kiertotien kautta... Vastaus on kyllä.
 
Viimeksi muokattu:
Naisten taso päätä huimaava Tinderissä? Älkää nyt viittikö...
Ei ainakaan viime kerran perusteella. Ja mikä ihmeen kilpailutilanne jossain tinderissä?

tumblr_lkqm0enAZt1qh59n0o1_500.gif
 
En mä ketään mollaa, kunhan totean sen, että yksittäinen ihminen voi lähinnä kohentaa profiiliaan ja erityisesti asennettaan parantaakseen menestystään parisuhdemarkkinoilla. Ei siinä ihan kauheesti muuta voi, paitsi muuttaa pariutumisen kannalta parempaan paikkaan jos se on vaihtoehto (monesti ei ole).
 
Vilpittömän auttamisyrityksen tulkitseminen mollaamiseksi on aika selkee asenneongelma, minusta.

(mistä ihmeestä mä voisin teidän profiileista tietää, ei tässä siis oikeen muuta voi kuin neuvoa geneerisesti ja kertoa mikä itselle on naisena tärkeää ja kehottaa tarkistamaan että ne jutut on kunnossa, jos ei kerta flaksi käy)
 
Mä myös uskon, että monelle pitkään sinkkuna olevalle on vaikeaa ryhtyä suhteeseen siitä syystä, että on luonut oman elämän ja arjen niin hyväksi/nautinnolliseksi. Se kompromissien tekeminen ja oman ajan antaminen toiselle on aivan oikeasti iso kynnys. Ei siihen ketä vaan Erkkiä isolla melalla tai Markkua huonoilla vitseillä oteta viereen viettää aikaa, se suhde täytyy tuntua edes hieman sellaiselta, että on jotai tunnetta mukana tai että toisen kanssa on oikeasti hyvä ja rento olla (+ se seksuaalinen jännite). Sitku meillä on se "loputon" valikoima Tinderissä, niin tottakai standardit nousee.

Tässä ku funtsin omaa sinkkuaikaa ja tekemistä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 918
Viestejä
4 889 623
Jäsenet
78 919
Uusin jäsen
totorokissa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom